De splitsing ? Een economische ramp voor Vlaanderen !

[bk232214]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

Waarom zou Vlaanderen niet al die ambtenaren bij zich kunnen nemen? Een Vlaamse ambtenaar die nu bij het Federale ministerie van Financiën werkt, kan toch probleemloos bij het Vlaamse ministerie van Financiën gaan werken zeker?

250.000 Vlamingen die in Brussel werken, daar zitten die 120.000 ambtenaren dus bij, maw, die gaan er weg, dus al de helft minder verlies. daarenboven zijn er nu geen problemen met andere landen, waarom zou dat opeens met Brussel wel zijn?

Waarom zou opeens de handel met Wallonië stoppen? gaat Wallonië ergens anders gelegd worden op de aardbol ofwa?

het is al opgelost , en de koning kan in Manaco gaan wonen hij zal zij personeel wel menemen hij heef toch ridders nodig

[bk232214]

Oorspronkelijk geplaatst door Outside

De toekomst van de eenheidsstaat België staat dus ter discussie.

De docu-fictie van de Rtbf uitgezonden op 14/12/2006, voorafgegaan door het voorstel van resolutie "tot algehele ontbinding van de Belgische Staat met het oog op de verlening van onafhankelijkheid aan het soevereine Vlaamse en Waalse volk" ingediend door de heer Joris Van Hauthem (Vlaams Belang) de dato 21/07/2006, blijkt zijn realisatie haast te naderen. Dit is dan toch zeker zo in de geest van een beperkt groepje van politici van Vlaams Belang & N-VA en van rechtse bedrijfsleiders.

De burger wordt om de oren geslagen met gekleurde nieuwsberichten over de haalbaarheid van de onafhankelijkheid, de miljardenstromen die zouden ophouden en de welvaart die over Vlaanderen zou neerdalen.
Maar is dit alles wel juist ? Zouden de Vlamingen er effectief beter van worden ? En vooral: willen de Vlamingen, de Walen en de Brusselaars dat wel ?

Wat voor problemen zouden we ons op de hals halen ?

Een scheiding van de staat, net zoals dat bij gezinnen het geval is, zou diepe wonden slaan en het zou nog maar de vraag zijn of de nieuw samengestelde delen hier gelukkiger zouden door worden. Iedereen weet dat scheiden lijden met zich meebrengt, zowel op micro- als op macroniveau.
Gaan we ons met deze wetenschap dan in avonturen storten ? Laten we beginnen met de overheid zelf.
Bij de Vlaamse afscheuring zou België wellicht blijven bestaan met Brussel en Wallonië als onderdelen, dat (althans tijdelijk) de steun zou genieten - zelfs financieel - van de Europese Unie. Deze rompstaat zou eentalig Franstalig worden.
Dit betekent concreet dat ongeveer 120.000 Nederlandstalige Belgische (federale) ambtenaren op slag werkloos zouden worden.

In het verleden hebben we nog al moeten vaststellen dat mobiliteit pure fictie is en de Vlaamse overheid op dat moment liever eigen en jong volk zou aanwerven. Betrokken zouden dus ongeveer 120.000 gezinnen zijn, dit betekent dat ca. 420.000 Vlamingen of een klein half miljoen mensen de financiële gevolgen hiervan zouden ondervinden qua gezinsinkomensverlies alleen.
De chaos die hieruit zou voortvloeien zou bovendien de hele bevolking treffen: Vlaanderen zou op slag geen justitieel apparaat meer hebben, geen diensten voor de inning van inkomstenbelastingen, geen organismen inzake sociale zekerheid en volksgezondheid, geen leger . . . .
De overgangsperiode zou abrupt slopend worden en handenvol geld kosten. Inzake de verdeling van de staatsschuld bij voorbeeld zou Vlaanderen – met zijn sterke schouders- logischerwijze de zwaarste lasten moeten dragen. Bij een eventuele splitsing van de politiediensten, zou het veiligheidsbeleid hoogstwaarschijnlijk 20 jaar teruggedraaid worden.
Bovendien zou de miljardenstroom van Noord naar Zuid 5 �* 6 miljard - bij afscheiding natuurlijk worden gestopt, maar worden vervangen door de miljardenstroom van Vlaanderen naar Brussel. Want de vele Vlamingen die in Brussel werkzaam zijn (met name in talrijke internationale instellingen en bedrijven) zouden aldaar belastingplichtig worden. Het gaat om ca. 250.000 personen die gemakkelijk samen 12 miljard euro kunnen verdienen en hierop, inclusief de sociale zekerheid, 50 percent of 6 miljard euro belasting zouden betalen.
Wat men ook dreigt te onderschatten, is de terugstroom. Er zijn nu wel bepaalde transfers van overheidsgeld naar Wallonië, maar Wallonië is in handelstermen de grootste klant van Vlaanderen. Als Wallonië onze vijand nummer één zou worden of volledig zou verpauperen en ineenstorten, zou dat ook niet goed zijn voor Vlaanderen. We moeten integendeel rekening houden met die wederzijdse dynamische samenwerking en complementaire attitudes.
Mensen die geregeld samenwerken met Franstaligen kunnen deze complementariteit voortdurend vaststellen. Waar Vlamingen misschien ondernemender zijn, zijn Franstaligen alleszins solidairder en warmer ingesteld, hetgeen onontbeerlijk is in een samenleving waar niet alleen het recht van de sterkste mag primeren..
Er mag niet altijd maar op gehamerd op hoe anders we zijn en denken om te besluiten dat er niet kan samengeleefd worden. Tegengestelden kunnen elkaar toch ook aanvullen, zoals in een goed huwelijk ?
De afscheiding zou politiek gezien betekenen dat Vlaanderen zijn politieke hoofdstad" Brussel verliezen zou, een stad die gezien zijn Europese en internationale rol veel belangrijker is dan België zelf. Bovendien zou tevens de ruime rand rond Brussel verloren gaan en ook Zaventem met zijn luchthaven.

Economisch dreigt Vlaanderen er ook voor een stuk op achteruit te gaan, want welke bedrijven zouden zich willen komen vestigen in een republiek die drijft op nationalisme en zelfs racisme ?
Momenteel kan er op de gehele taalgrens reeds duidelijk vastgesteld worden dat er vlotjes naar het Zuiden gewipt wordt door Vlamingen om te bouwen, clubs te vestigen of handel te drijven. Kommaneukerij en regelneven past immers niet in de Zuiderse mentaliteit, dat is helaas meer het voorrecht van een Angelsaksische ingesteldheid. Maar zelfs vele Angelsaksen" huiveren bij deze gedachte alléén al! Worden de Vlamingen die reeds in Wallonië wonen dan ook afgestoten ?
Bovendien zou het eigengereide Vlaanderen binnen de kortste keren 'nieuwe vijanden’ op zijn nieuwe domein ontwaren, die een zogenaamde rem plaatsen op de verdere bloei. Buiten de Walen wonen er in België en vooral dan in Vlaanderen nog heel wat andere anderstaligen’. Denk aan de vele Algerijnen, Chinezen, Grieken, Italianen, Kongolezen, Marokkanen, Oost-Europeanen, Sikhs, Turken… Gaan we dan hiertegen ook een hetze ontketenen ? Gaat Vlaanderen zich uiteindelijk op de kaart zetten als een elitaire en taalzuivere staat ?

Iedereen verliest bij een splitsing van België"

De stopzetting van de financiële transfers tussen gemeenschappen en gewesten, zou voor een financiële put van 3,3 miljard euro zorgen in Wallonië. Dat schrijft L'Echo op basis van schattingen van Henri Capron, professor economie aan de universiteit van Brussel (ULB). Voor Brussel dreigt een put van 0,2 miljard euro. Volgens professor Capron zal elke Waal 1.000 euro per jaar moeten inleveren en elke Brusselaar 200 euro.

Ook Vlaanderen verliest
Daar houdt het echter niet op. Verschillende analisten wijzen op de economische meerkosten die een splitsing met zich meebrengt. Veel bedrijven zullen in elk gewest een aparte vestiging moeten oprichten en multinationals dreigen uit ons land weg te trekken. Volgens professor Capron komt ook Vlaanderen niet zonder kleerscheuren uit de splitsing. "De economische weerslag zal zich ook in het noorden van het land laten voelen", stelt Capron. (belga/hln)

Luister nu eens prof wand die denken dat zij het verstand in pacht hebben

[evilbu]

Oorspronkelijk geplaatst door Outside

Het beste oplossing voor de franstaligen van Belgie is Frankrijk !!! Walonie+Brussels+Waals en de franstalige deel van het vlaams Brabant met Frankrijk.

Dat hoort bij de Vlaamse deelstaat. Dat zou een zwaar precedent zijn. Ik zou zeggen : probeer het, de wet van de sterkste zal gelden, je zal het zeker niet gewoon van Vlaanderen krijgen, de uitkomst staat niet vast!
Trouwens, ga jij dan - zoals de Franse grondwet het voorschrijft - het Nederlandstalig gesubsidieerd onderwijs in Brussel en zelfs de faciliteitengemeenten afschaffen? In het HART van de EU!
Nogmaals : je kan het proberen, maar wie weet wat de uitkomst zal zijn!

PS: wat is jouw definitie van "het franstalige deel van Vlaams-Brabant" eigenlijk

Oorspronkelijk geplaatst door Outside

Bovendien de walen hebben meer en meer een heel slechte beeld van Vlamingen als racisten en nationalisten. Niemand wilt met zo'n mensen behandelen (zie het boycott van Oosterijk na de aankomst van Haider in de regering) .

Dat is dan hun probleem, als zijn enkel gapen naar de RTBF, en nog niet eens onmiddellijk zappen naar de Vlaamse zenders als er op de Franstalige openbare omroep komt dat Vlaanderen zich onafhankelijk verklaard heeft.

Oorspronkelijk geplaatst door Outside

Clap CLap !!!

Hoe noem jij mensen die stemmen voor een partij zoals het Vlaams Belang (25% van de vlamingen)...

Op verschillende TV Beelden van de jaren 80 zie je duidelijk de jonge Philip De Winter die bloemen zet op de graven van vlaamse collaborateur van de duitse nazi regime ?

Hoe noem je zo'n mensen ?

Ik ga jij helpen: NAZI !!

En hoe noem jij dan mensen die stemmen op corrupte franstalige socialisten?

Oorspronkelijk geplaatst door Outside

Als je kiest een logo van het vlaams belang zoals Predator dan men mag denken dat jij ben een vriend van Dewinter nee ???

Voor flaminganten... Volgens mij is een flamengant een nationalist die schreewt "Eigen volg eerst" tijdens stomme festen vol met vlamse vlaggen...

http://www.meervoud.org/
Zijn dit dan ook "flaminganten" volgens jou

[MisterXYZ]

Oorspronkelijk geplaatst door Outside

Je kommentaar is ongelooflijk !!!! Je rechtvaardigt het bedrag van een man die bloemen legt op graven van vorige nazis...

Ok met zo'n komentaar is de discutie niet meer mogelijk...

Bye Bye outsider, blijkbaar is met walen niets aan te vangen! bij de minste discutie dat niet in hun kader past haken ze af!
Blijf maar rustig voort dromen, des te eerder zal Belgie gesplitst worden!!! en zijn we voorgoed verlost van die NON der walen en van hun bemoeienissen!!!

[Cunning linguist]

Oorspronkelijk geplaatst door Juvenalis

Nee, maar ze houden wel al de ijzeren Rijn tegen!

Dat levert een extra bewijs dat Nederland en Vlaanderen elkaar aanvullen.

[Cunning linguist]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Dat risico is geen risico maar voor Wallonie een sterk wapen om Vlaanderen op de knieën te krijgen en het zo te dwingen om na de splitsing Wallonie verder te blijven onderhouden, maar dan helemaal volgens hun eisen.

Waarom Nederland dan nog moeilijker gaat doen, wel dan hebben ze de kans. Nu moeten ze er steeds rekeing mee houden dat wij zelf ook een Zeehaven direct aan de kust aan het uitbouwen zijn en nog steeds uitvalswegen via Wallonie hebben.
Zij doen dus wel economisch verlies als ze steeds moeilijk blijven doen, omdat Zeebrugge een groeiende concurrent voor hen aan het worden is.
Maar eens de uitvalswegen van Antwerpen en Zeebrugge in handen zijn van Wallonie en zij daar economische overeenkomsten mee kunnen sluiten, hebben zij de handen vrij om de Vlaamse zeehavens totaal te vernielen.

Want veel transport van en uit Rotterdam gaat idd over Belgische wegen, maar die liggen bijna allemaal in Wallonie en de Nederlandse zzehavens hebben die uitvalswegen niet echt nodig, ze hebben er nog andere.
De Vlaamse zeehavens zijn wel afhankelijk van de uitvalswegen door Wallonie en Nederland. En daar zit het probleem voor onze economie.

Vanwaar deze sombere voorspelling? Als Wallonie idd. het economische oorlogspad opgaat, heeft Vlaanderen juist des te meer redenen tot integratie met Nederland.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Vanwaar deze sombere voorspelling? Als Wallonie idd. het economische oorlogspad opgaat, levert dat Vlaanderen juist een extra argument op tot integratie met Nederland.

Allemaal dikke zever. Als Wallonië op oorlogspad gaat met Vlaanderen, gaat de EU op oorlogspad met Wallonie...
VRIJ vervoer van goederen en diensten, weet je wel?

[Cunning linguist]

Oorspronkelijk geplaatst door Outside

Nu feiten: Wallonie is de grootste klant van Vlaanderen.
Brussels telt 1.000.000 franstaligen... voor een klein 100.000 vlamingen...
Brussels als hoofstad van Vlaanderen mag je vergeten...

Deze aantallen zeggen absoluut niets de toekomstige staatkundige keuze van Brussel.

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Kaal

Brussels telt 400.000 franstalige oude Belgen, een dikke 100.000 Vlaamse oude Belgen en een kleine 500.000 allochtonen van allerlei pluimage. De franstalige bourgeoise van Bosvoorde en Ukkel denkt nog altijd dat Brussel hun stad is, maar die tijd is nu voorbij. Vlaanderen zal ten gepaste tijde aan de Brusselaars - ALLE Brusselaars - zelf vragen wat zij ervan denken.

Nee, het Brussels Gewest zal ten gepaste tijde aan haar eigen bevolking vragen wat zij ervan denken, niet Vlaanderen.

[janPieter]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Allemaal dikke zever. Als Wallonië op oorlogspad gaat met Vlaanderen, gaat de EU op oorlogspad met Wallonie...
VRIJ vervoer van goederen en diensten, weet je wel?

Ik denk eerder dat vlamingen met vlamingen op o-pad gaan. Ik en veel mensen in mijn omgeving zijn die flaminganten en die splits-dit-splits-dat-idioten meer dan kots beu, genoeg is genoeg! Op een of andere democratische manier moeten vlaamse belgen samen met de franstaligen en de duitstaligen en de brusselaars toch kunnen een reusachtig belgisch front vormen en die zwart-gele waanzin stoppen.

[Cunning linguist]

Oorspronkelijk geplaatst door Outside

Ja jij ben wat men noemt een Flamingant (een nazi in andere woorden) !!!

Dat is precies de manier waarop het Franstalige deel van Belgie een dialoog met de Vlamingen onmogelijk maakt. Welke reactie verwacht je op deze benamingen? Jullie slaan de laatste spijkers in de Belgische doodskist.

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Allemaal dikke zever. Als Wallonië op oorlogspad gaat met Vlaanderen, gaat de EU op oorlogspad met Wallonie...
VRIJ vervoer van goederen en diensten, weet je wel?

Als de Walen gewoon uit degout liever producten kopen van Frankrijk of China zal de EU daar geen vinger voor uit steken. Tenzij dat je mij kan bewijzen dat in één van de vele Europese verdragen er een clausule staat dat landen uit de Unie verplicht zijn om een bepaald percentage producten uit hun buurlanden te importeren. Make my day

[Cunning linguist]

Oorspronkelijk geplaatst door janPieter

Ik denk eerder dat vlamingen met vlamingen op o-pad gaan. Ik en veel mensen in mijn omgeving zijn die flaminganten en die splits-dit-splits-dat-idioten meer dan kots beu, genoeg is genoeg! Op een of andere democratische manier moeten vlaamse belgen samen met de franstaligen en de duitstaligen en de brusselaars toch kunnen een reusachtig belgisch front vormen en die zwart-gele waanzin stoppen.

Veel succes ermee.

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Deze aantallen zeggen absoluut niets de toekomstige staatkundige keuze van Brussel.

Wel bizar dat de Vlaamse partijen, nooit verlegen om een opiniepeiling, er nog nooit één gevraagd hebben over hoe de Brusselaars zouden stemmen ...

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door MisterXYZ

Bye Bye outsider, blijkbaar is met walen niets aan te vangen! bij de minste discutie dat niet in hun kader past haken ze af!
Blijf maar rustig voort dromen, des te eerder zal Belgie gesplitst worden!!! en zijn we voorgoed verlost van die NON der walen en van hun bemoeienissen!!!

Bye bye, Vlaanderen, Brussel kiest eindelijk voor een eigen stadsstaat, ethnische zuiveringen mogen jullie in je eigen gewest houden, niet bij ons.

[Cunning linguist]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Wel bizar dat de Vlaamse partijen, nooit verlegen om een opiniepeiling, er nog nooit één gevraagd hebben over hoe de Brusselaars zouden stemmen ...

M.i. komt dat pas aan de orde als het tot de werkelijke splitsing komt. Op het moment wordt de meninng van veel Brusselaars bepaald door de waan dat Belgie een eeuwig leven beschoren is.

[Cunning linguist]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Nee, het Brussels Gewest zal ten gepaste tijde aan haar eigen bevolking vragen wat zij ervan denken, niet Vlaanderen.

Kaal heeft het volgens mij over het voorstel tot staatkundige integratie dat Vlaanderen t.z.t. zal doen aan Brussel. Het is uiteraard aan de Brusselaars zelf hoe ze erover beslissen.

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

M.i. is dat pas aan de orde als het tot de werkelijke splitsing komt. Op het moment wordt de meninng van veel Brusselaars bepaald door de waan dat Belgie een eeuwig leven beschoren is.

Als Vlaanderen eenzijdig splitst, hebben we niet eens een referendum nodig ... Het Brussels gewest blijft gewoon bestaan.

[AyneRand]

Oorspronkelijk geplaatst door Cunning linguist

Kaal heeft het volgens mij over het voorstel tot staatkundige integratie dat Vlaanderen t.z.t. zal doen aan Brussel. Het is uiteraard aan de Brusselaars zelf hoe ze erover beslissen.

Nee, dat heeft hij duidelijk niet gezegd wel : "Vlaanderen zal ten gepaste tijde een referendum voorleggen aan de Brusselaars"! Maw wij zijn VERPLICHT om te wachten tot Vlaanderen een voorstel doet. My ass, baby. Wij zullen het organiseren, en jullie zullen braafjes mogen toekijken.

[Cunning linguist]

Oorspronkelijk geplaatst door AyneRand

Als Vlaanderen eenzijdig splitst, hebben we niet eens een referendum nodig ... Het Brussels gewest blijft gewoon bestaan.

Klopt, de vraag is echter: zal het Brussels gewest deel van de Wallo-Brux willen uitmaken? Mocht deze vraag rijzen, kan het antwoord daarop in een volksraadpleging worden gevonden.