Het "wij en zij" van Leterme - Pagina 7

labyrinth · 16 september 2007, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Ik heb het debat gevolgd en er werd niets nieuws verteld.
Het is trouwens niet Geert Lambert die de zaak deed mislukken; het waren de Franstaligen die de zaak deden mislukken door onredelijke eisen te stellen.

Geert Lambert heeft ervoor gezorgd dat Vlaanderen toen niet is afgegaan, daarvoor verdient hij respect.

En een redelijke eis is Brussel omsingelen door ééntalig Nederlands en het van het hinterland af te snijden ? Brussel draagt 20 % bij tot ons nationaal BBP en men vraagt zelfs de mening van Brussel niet in het debat.

stropdrager · 16 september 2007, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Zo zijn er ook natuurlijk.

Wat is daar zo grappig aan? Mijn familie heeft wel banden met andere landen, maar niet met Wallonië. (of het zou toch al heel verre familie moeten zijn).

Kortaf · 16 september 2007, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Op naar de Vlaamse retrogradé, deze die de bruggen opblies en zich verschanste in eigen lof.

Uw opgehitste taal reflecteert die van de Belgische kolonisator die Congo moest opgeven. Gaan jullie Belgen binnenkort Loemoemba weer vermoorden?

Don Quichote · 16 september 2007, 15:33

Voor mijn part mogen de Walen beslissen om alleen met Groen! te willen regeren.

Iedereen moet maar doen wat hem het beste lijkt.

Als Cdv of Nva weer plat op de buik gaan is dat voor mij ook goed.

straatrue · 16 september 2007, 15:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

De realiteit is dat men Nederlandse namen vindt in Wallonië en Franse namen in Vlaanderen, en die zijn ongeveer gelijk in aantal, geen familie waar men niet een band heeft met enkelen aan de overkant van de taalgrens. Gans dat volksgevoel is dus flink opgeblazen voor politieke doeleinden.

Zie Leterme

LETERME

Surtout porté dans le département du Nord, c'est dans cette région un toponyme ayant le sens de tertre, petite colline. Ailleurs, il désigne une borne, une limite.

Wie weet is Yves Leterme wat geobsedeerd door zijn naam en denkt hij dat hij een missie heeft....... als 'migrant' de troon bestijgen van een begrensd Vlaanderen. Redelijk ambitieus !

Het is typisch voor inwijkelingen vd 2de generatie: die willen extra hun best doen om te tonen dat ze erbij horen.

Bij Vlaamse landbouwers die in Wallonië gingen wonen was dat ook zo: de kinderen gedroegen zich vaak als Waalser dan de Walen om zeker niet buitengepest te worden.

De 3de generatie vond het dan weer jammer dat ze geen Nederlands meer kenden.

Kortaf · 16 september 2007, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Inderdaad, we hadden bijna uitsluitend Vlaamse premiers in België.

Evolués in dienst van de meester. Dat was een faze in de geschiedenis, zo ongeveer van 1955 tot 2000.

Die faze is nu afgelopen. Er zijn geen evolués meer die voor de meester willen werken. De évolué die dat nog wil proberen, wordt gestenigd.

Eddy B · 16 september 2007, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

En een redelijke eis is Brussel omsingelen door ééntalig Nederlands en het van het hinterland af te snijden ? Brussel draagt 20 % bij tot ons nationaal BBP en men vraagt zelfs de mening van Brussel niet in het debat.

Tja, Brussel Is ALTIJD al een stuk van Vlaanderen geweest. Het enige wat ik uit je woorden haal, is dat jullie nog niet genoeg hebben kunnen veroveren. Jammer, maar de lijnen zijn getrokken. Als Brussel gek moest zijn, en voor Wallonië kiezen, heeft het NOOIT een kans op uitbreiding... En net zoals een firma : als je niet vooruit kan, ga je achteruit!

stropdrager · 16 september 2007, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

En een redelijke eis is Brussel omsingelen door ééntalig Nederlands en het van het hinterland af te snijden ? Brussel draagt 20 % bij tot ons nationaal BBP en men vraagt zelfs de mening van Brussel niet in het debat.

De rand van Brussel is eentalig Nederlands, niet de rand; maar Brussel zelf is veranderd.
Het is inderdaad niet verstandig geweest om het Brussels gewest op te richten (een eis van de Franstaligen). Dankzij het Brussels gewest is Brussel inderdaad afgesneden van zijn hinterland (een groot deel van Vlaanderen en Wallonië); daarom dat ik vind dat het Brussels gewest afgeschaft moet worden en bestuurd moet worden door de 2 andere gewesten.
Als Franstaligen het hebben over de mening van Brusselaars, dan bedoelen ze natuurlijk alleen de autochtone Franstalige Brusselaars; mag er dan ook geluisterd worden naar de mening van de Nederlandstalige Brusselaars en de Brusselse allochtonen of zijn die minderwaardig?

stropdrager · 16 september 2007, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Naïeve vriendelijkheid, die 800.000 stemmen heeft hij verdiend door Wallonië als de boeman af te schilderen en een pact te sluiten met separatisten. Vriendelijk voor de Walen en voor de Belgen was dat toch niet, zeker niet als je hun premier wenst te worden.

Nog een geluk dat Maingain, Di Rupo, Reynders en Milquet zo vriendelijk zijn voor de Vlamingen.

stropdrager · 16 september 2007, 15:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

U houdt geen rekening met de talrijke Franstalige Vlamingen die in Vlaanderen zowat overal verspreid zijn. Al spreken ze Nederlands toch zijn ze hun moedertaal niet vergeten en hadden en hebben waarschijnlijk geen bezwaar tegen een Waalse premier.

Jaja, en Sint-Martens-Latem is bevolkt door bijna 100% Franstaligen; zoals jij hier ook al beweerde.

Jong N-VA'er · 16 september 2007, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Jaja, en Sint-Martens-Latem is bevolkt door bijna 100% Franstaligen; zoals jij hier ook al beweerde.

Zei hij dat serieus?

Eddy B · 16 september 2007, 16:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Zei hij dat serieus?

heel serieus!

Eddy B · 16 september 2007, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door labyrinth

Ondertussen vormen ze wel de meerderheid in de drie welvarendste gemeenten van Vlaanderen.....

1. St. Martens - Latem ( bijna 100 % )
2. Kraainem ( 80 % )
3. St. Genesius - Rode (60 % )

Bericht 44 dus

AdrianHealey · 16 september 2007, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stropdrager

Nog een geluk dat Maingain, Di Rupo, Reynders en Milquet zo vriendelijk zijn voor de Vlamingen.

Wat zegt Di Rupo, Reynders en Milquet dan onvriendelijk over de Vlamingen? Heb je daar citaten van?

Eddy B · 16 september 2007, 16:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wat zegt Di Rupo, Reynders en Milquet dan onvriendelijk over de Vlamingen? Heb je daar citaten van?

NON

Dit mag je als citaat interpreteren of als antwoord : kies maar !

stropdrager · 16 september 2007, 16:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jong N-VA'er

Zei hij dat serieus?

Dat heeft zij (Labyrinth is een vrouw, als ik me niet vergis) inderdaad gezegd.

Als inwoner van het nabijgelegen Gent moest ik daar toch eens goed mee lachen.
http://forum.politics.be/showpost.ph...4&postcount=44

labyrinth · 16 september 2007, 21:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Tja, Brussel Is ALTIJD al een stuk van Vlaanderen geweest. Het enige wat ik uit je woorden haal, is dat jullie nog niet genoeg hebben kunnen veroveren. Jammer, maar de lijnen zijn getrokken. Als Brussel gek moest zijn, en voor Wallonië kiezen, heeft het NOOIT een kans op uitbreiding... En net zoals een firma : als je niet vooruit kan, ga je achteruit!

Dat heet een vijandelijke overname van de Europese hoofdstad Brussel, gekruid met enkele dreigementen en wat chantage.

Boontjes · 16 september 2007, 21:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Zeer juist! Wanneer gaat die man nu eindelijk eens tonen dat hij iets waard is? Zoals ik al eens gezegd heb, hij had allang naar het Vlaams Parlement moeten terugkeren om daar met behulp van de N-VA, het Vlaams Belang en de Lijst Dedecker de onafhankelijkheid uit te roepen. Maar zijn fractie daarginds is niet eens principieel voorstander van een referendum, moest het nodig zijn. Zielig.

Ten eerste een referendum geeft GEEN meerderheid voor een splitsing
Ten tweede: België kan en zal nooit gesplitst worden: Engeland + Frankrijk hebben in 1830 België kunstmatig gemaakt, met akkoord van het Habsburgse Rijk, als neutrale buffer tussen tegenstrijdige partijen.
Men heeft hier de Navo + de Europese Unie gevestigd, kwestie van die neutrale bufferrol te behouden.
Ten derde: onze eigenste Vlaamse politiekers, de CD&V op kop, hebben er voor gezorgd dat ALLE belangrijke economische hefbomen in handen van buitenlanders zijn, vnl. Franse, denk maar aan Electrabel, Gaz de France, ons water, onze kernenergie, onze staalindustrie, zelfs onze luchthaven (die in Australische handen is....
Of gaat er een lichtje branden?

straatrue · 16 september 2007, 21:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Ten eerste een referendum geeft GEEN meerderheid voor een splitsing
Ten tweede: België kan en zal nooit gesplitst worden: Engeland + Frankrijk hebben in 1830 België kunstmatig gemaakt, met akkoord van het Habsburgse Rijk, als neutrale buffer tussen tegenstrijdige partijen.
Men heeft hier de Navo + de Europese Unie gevestigd, kwestie van die neutrale bufferrol te behouden.
Ten derde: onze eigenste Vlaamse politiekers, de CD&V op kop, hebben er voor gezorgd dat ALLE belangrijke economische hefbomen in handen van buitenlanders zijn, vnl. Franse, denk maar aan Electrabel, Gaz de France, ons water, onze kernenergie, onze staalindustrie, zelfs onze luchthaven (die in Australische handen is....
Of gaat er een lichtje branden?

En het Belgisch centralisme dat afgeschaft werd, moet niet vervangen worden door Vlaams centralisme

labyrinth · 16 september 2007, 21:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Evolués in dienst van de meester. Dat was een faze in de geschiedenis, zo ongeveer van 1955 tot 2000.

Die faze is nu afgelopen. Er zijn geen evolués meer die voor de meester willen werken. De évolué die dat nog wil proberen, wordt gestenigd.

Gestenigd..... dat is nog wat anders dan een cordon.
Als dat de tendens is in Europa ga ik nog betogen in Brussel voor de vrijheid van mening.

16 september 2007, 15:33	#124
Don Quichote Banneling Geregistreerd: 1 juni 2003 Berichten: 3.350	Voor mijn part mogen de Walen beslissen om alleen met Groen! te willen regeren. Iedereen moet maar doen wat hem het beste lijkt. Als Cdv of Nva weer plat op de buik gaan is dat voor mij ook goed.