Wallonië blijven steunen na Vlaamse Onafhakelijkheid

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

en als we niet meer aan wallonie moeten afdragen, beginnen we te zagen over die luie werklozen en luie limburgers waar we wel nog aan moeten afdragen.
want een staat die geboren wordt uit egoïsme zal niet meteen erg sociaal van aard zijn vermoed ik.

U zegt het zelf reeds: het zijn uw eigen subjectieve vermoedens.
Persoonlijk betwijfel ik deze sterk.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Hoeveel verschillende polls hebben we hier al over gehad met telkens verchillende uitslagen. De poll van de VRT gaf slechts 40% voor de splitsing. Polls zijn volksverlakkerij. We zouden een referendum moeten houden, dan weten we het in een keer.

Grappig. Nu hebben de Belgicisten het al over "slechts" 40% dat voor separatisme zou zijn.

Waar is de tijd dat ze het nog hadden over "slechts" 5%.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

ja.
zo werkt het kapitalisme hé.
er gaan dagelijks bedrijven op de fles en er komen dagelijks arbeidsplaatsen vrij.
zo zijn er altijd x aantal werklozen, dat is een natuurwet op de vrije markt van vraag en aanbod.
ook als ge de dop afschaft, het leefloon afschaft, en werkloosheid bij wet verbiedt zullen er x aantal werklozen zijn, omdat het kapitalisme daarvoor zorgt.
alleen in een kommunistische economie is er geen werkloosheid.

En waar horen de werkwijgeraars dan thusi in jouw schetsje?
Alsof alle werklozen zouden willen werken.

Vertel dan maar eens waarom West-Vlaanderen arbeidskrachten in Frankrijk moet gaan zoeken terwijl er meer dan genoeg werklozen zijn in het nabije Henegouwen.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Omdat die Pool goedkoper is. En beter.

Dát soort uitspraken is grappig.

De Pool is niet beter, hij is de enige die het wil doen.
Veel van onze "landgenoten" werken nu eenmaal niet graag.

Nu goed. Hoeveel werklozen zijn er in België? Vergelijk dat het met het aantal werklozen die langer dan een jaar werkloos zijn. Dan weet je genoeg, lijkt me.
Werkloosheid is hoofdzakelijk een tijdelijk fenomeen.

Mogen we ook vergelijken tussen Vlaanderen en Wallonië?

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Omdat die Pool goedkoper is. En beter.
... Dan kan je zelfs beter een (duurdere) Pool halen.

Consequentie binnen één post, graag.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Die kan dat gerust zijn, hoor. Of ken jij veel Belgen die werken voor een minimumloon?

Neen. "Belgen" doppen liever.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Dát soort uitspraken is grappig.

Ik kan er ook niet aan doen dat begrijpend lezen niet alles is. :/

De Pool is niet beter, hij is de enige die het wil doen.

Dat is een reden dat ik idd heb gezegd.

Veel van onze "landgenoten" werken nu eenmaal niet graag.

Heb je het hen gevraagd?

Mogen we ook vergelijken tussen Vlaanderen en Wallonië?

En tussen Oost-België en West-België, danku vriendelijk.
Dus ja, zeker, zeker. En ook nog tussen België en Nederland en de drukbevolkte gebieden en de plattelandsgebieden.
EN dan nog de oude industriegebieden en de nieuwe.

Enfin, niet alles hier moet je even serieus nemen. Alleen de laatste 2 zijn interessant.

Vertel dan maar eens waarom West-Vlaanderen arbeidskrachten in Frankrijk moet gaan zoeken terwijl er meer dan genoeg werklozen zijn in het nabije Henegouwen.

Cijfers?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Consequentie binnen één post, graag.

Als er iets is dat afschuwelijk idioot is, is het wel zaken uit context halen. Gelieve het niet meer te doen, aub.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Neen. "Belgen" doppen liever.

En er is niets mis met liever te doppen dan te werken. Ik zou ook liever heel de dag op mijn gat thuis zitten.

Waar er wel iets mis mee is, is geld willen krijgen van anderen, zonder er iets voor in de plaats te doen. Maar iedereen redeneert zo, dus dat is al geen erg.

Het grootste probleem in Wallonië is niet de werklozen, hoor. Het is 40% van de werkende bevolking die het probleem vormt.

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Vertel dan maar eens waarom West-Vlaanderen arbeidskrachten in Frankrijk moet gaan zoeken terwijl er meer dan genoeg werklozen zijn in het nabije Henegouwen.

Ge moet goed zot zijn om als Waal te gaan werken in een regio waar men alleen maar kritiek heeft op de luie Walen.

Bovendien: zelfs als je NL hebt geleerd, spreken ze daar een geheimtaal: West-Vlams genoemd.

De Fransen komen er alleen maar omdat het fiscaal heel aantrekkelijk is.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

EN dan nog de oude industriegebieden en de nieuwe. Enfin, niet alles hier moet je even serieus nemen. Alleen de laatste 2 zijn interessant.

En mentaliteit is niet belangrijk?

Vlaanderen had ook een verouderde industrie (oa textiel) maar heeft zich gericht op nieuwe markten. Wallonië weigert zich opnieuw te richten en geniet liever van een hangmatsocialisme waarin ze parasiteren op Vlaanderen.

Cijfers?

Komaan, heb je de laatste maanden onder een stolp geleefd dat je niet weet dat West-Vlaanderen werknemers moet zoeken in Frankrijk omdat de Walen uit Henegouwen die jobs weigeren? Als je dat nog niet weet, dan heb je weinig legitimiteit om over dit onderwerp een standpunt in te nemen.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Als er iets is dat afschuwelijk idioot is, is het wel zaken uit context halen. Gelieve het niet meer te doen, aub.

Dat deed ik niet.

Als u me kunt aantonen dat ik het uit zijn context haalde, dan kom ik graag op mijn woorden terug.

Ik denk echter dat u daar niet toe in staat bent. Het was namelijk een grote contradictie.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

En er is niets mis met liever te doppen dan te werken. Ik zou ook liever heel de dag op mijn gat thuis zitten.

Het is wel erg. En je zegt zelf waarom: je wil geld krijgen van anderen zonder er zelf iets voor te willen doen.

Waar er wel iets mis mee is, is geld willen krijgen van anderen, zonder er iets voor in de plaats te doen. Maar iedereen redeneert zo, dus dat is al geen erg.

Het is niet waar dat "iedereen zo redeneert." Anders zou iedereen werkloos zijn.

Het grootste probleem in Wallonië is niet de werklozen, hoor. Het is 40% van de werkende bevolking die het probleem vormt.

Doel je op degenen die voor de overheid werken?
Ik zou dan eerder zeggen: "Het zijn zowel de werklozen als de overbodigen in overheidsdienst die het probleem zijn."

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Ge moet goed zot zijn om als Waal te gaan werken in een regio waar men alleen maar kritiek heeft op de luie Walen.

Ik ben niet zot. Gelieve een minimum aan beleefdheid te onderhouden.

Daar gaan werken zou juist ideaal zijn indien de Waal wil bewijzen dat hij niet lui is.

Bovendien: zelfs als je NL hebt geleerd, spreken ze daar een geheimtaal: West-Vlams genoemd.

Vreemd dat de Fransen daar geen probleem mee hebben.

De Fransen komen er alleen maar omdat het fiscaal heel aantrekkelijk is.

Verklaar u nader.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Ge moet goed zot zijn om als Waal te gaan werken in een regio waar men alleen maar kritiek heeft op de luie Walen.

De Vlamingen waren in vroeger tijden anders wel gek genoeg om 'en masse' te gaan werken in een regio waar ze als tweederangsburgers aanzien werden en enkel goed waren om de vuile werkjes op te knappen.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

En mentaliteit is niet belangrijk?

Vlaanderen had ook een verouderde industrie (oa textiel) maar heeft zich gericht op nieuwe markten. Wallonië weigert zich opnieuw te richten en geniet liever van een hangmatsocialisme waarin ze parasiteren op Vlaanderen.

Ah, deze rethoriek. Interessant.
Hoeveel mensen van Wallonië werken?

Komaan, heb je de laatste maanden onder een stolp geleefd dat je niet weet dat West-Vlaanderen werknemers moet zoeken in Frankrijk omdat de Walen uit Henegouwen die jobs weigeren?

Waarom antwoord je niet simpelweg op de vraag? Is dat zo moeilijk?
Ja, ik heb weet dat ze dat doen. Ik heb noch cijfers, noch bewijzen van die trend gezien. De trend zelf zal er wel zijn, maar om welke cijfers gana het? En weigeren alle Walen om te komen werken?

Als je dat nog niet weet, dan heb je weinig legitimiteit om over dit onderwerp een standpunt in te nemen.

Ik zal mijn simpele vraag herhalen. Cijfers?

Het is wel erg. En je zegt zelf waarom: je wil geld krijgen van anderen zonder er zelf iets voor te willen doen.

Als jij kon kiezen tussen doen wat je wilt of verplicht gaan werken voor je overleving, wat zou jij het liefst doen?

Het is niet waar dat "iedereen zo redeneert." Anders zou iedereen werkloos zijn.

Jij weigert consequent kindergeld, studiebeurzen, werkloosheidsuitkeringen, pensioenen en wat weet ik nog allemaal?

Doel je op degenen die voor de overheid werken?

Juppers.

Ik zou dan eerder zeggen: "Het zijn zowel de werklozen als de overbodigen in overheidsdienst die het probleem zijn."

De werkloosheidsgraad van Wallonië is perfect te dragen, als de ambtenarenbevolking op het niveau van Vlaanderen zou zitten.

Dat deed ik niet.

Als u me kunt aantonen dat ik het uit zijn context haalde, dan kom ik graag op mijn woorden terug.

Ik denk echter dat u daar niet toe in staat bent. Het was namelijk een grote contradictie.

Neen. Dat was het niet.
De gemiddelde Pool is goedkoper.
Maar als je de keuze hebt tussen een duurdere, werkwillige Pool en een langdurig werkloze, dan zou ik gaan voor de Pool. Daarom dat ik duurdere er tussen haakjes bijzette. Snap je?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

De Vlamingen waren in vroeger tijden anders wel gek genoeg om 'en masse' te gaan werken in een regio waar ze als tweederangsburgers aanzien werden en enkel goed waren om de vuile werkjes op te knappen.

En trots dat hem daarop is.

[straatrue]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

De Vlamingen waren in vroeger tijden anders wel gek genoeg om 'en masse' te gaan werken in een regio waar ze als tweederangsburgers aanzien werden en enkel goed waren om de vuile werkjes op te knappen.

Die moesten toen ongeveer kiezen tussen omkomen vd honger of in de Walenpays gaan werken.

Zelfs als de Walen geen geld meer uit Vlaanderen zouden ontvangen zouden ze nog niet op de rand van de hongerdood balanceren hé.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ah, deze rethoriek. Interessant.
Hoeveel mensen van Wallonië werken?

Zeggen dat iets rethoriek is, is niet hetzelfde als argumentatie weerleggen.

Waarom antwoord je niet simpelweg op de vraag? Is dat zo moeilijk?
Ja, ik heb weet dat ze dat doen. Ik heb noch cijfers, noch bewijzen van die trend gezien. De trend zelf zal er wel zijn, maar om welke cijfers gana het? En weigeren alle Walen om te komen werken?

Een academische geest zoekt cijfers op wanneer daar reden toe is.
Je erkent zelf dat er een trend is, en dat is het enige dat telt. De cijfers zijn dan irrelevant.
Als de cijfers je interesseren, zoek ze dan zelf op. Voor mij zijn ze niet interessant. Mijn punt wordt voldoende bekracht doordat de trend algemeen bekend is.

Ik zal mijn simpele vraag herhalen. Cijfers?

Ik zal mijn simpele weervraag herhalen: Waarom? Je hebt de trend immers zelf erkend. Cijfers opzoeken is in dit geval enkel tijdverspilling. En daar hou ik niet van.

Als jij kon kiezen tussen doen wat je wilt of verplicht gaan werken voor je overleving, wat zou jij het liefst doen?

Ik wil graag verdienen wat ik heb. Ik wil me niet graag een profiteur voelen. Ik werk liever voor mijn brood dan dat ik parasiteer op anderen.

Jij weigert consequent kindergeld, studiebeurzen, werkloosheidsuitkeringen, pensioenen en wat weet ik nog allemaal?

Nu begin je over iets anders.
Het ging over hangmatsocialisme. Je zei dat iedereen vond dat het beter is niets te doen en uitkering te krijgen dan om te werken. Het ging dus over werkonwilligen.
Ik snap niet wat kindergeld, studiebeurzen ed daar mee te maken hebben.

De werkloosheidsgraad van Wallonië is perfect te dragen, als de ambtenarenbevolking op het niveau van Vlaanderen zou zitten.

Wat mij betreft is zelfs die combinatie te dragen. We hebben het goed ondanks Wallonië, ondanks België.
Het financiële aspect speelt voor mij dan ook geen rol in mijn keuze voor Vlaamse onafhankelijkheid.

Neen. Dat was het niet.
De gemiddelde Pool is goedkoper.
Maar als je de keuze hebt tussen een duurdere, werkwillige Pool en een langdurig werkloze, dan zou ik gaan voor de Pool. Daarom dat ik duurdere er tussen haakjes bijzette. Snap je?

Dat je dit bedoelde bleek alleszins niet uit je post.
Ik zal je het voordeel van de twijfel gunnen en aannemen dat je dit van meet af aan bedoelde.

[lomeanor]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

En trots dat hem daarop is.

Hij weerlegde iets van straatrue.

Wat heeft dat met trots te maken?