Splits Vlaanderen Nu !

[Knuppel]

Mijn ex.stadsgenote doet dat ook niet, hoor!

Al lauwerenrustend kindjes maken, kopen en ze grootbrengen zie ik alvast niet zitten.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Arnold

Gelieve uw topics in het juiste subforum te openen en ze wat meer inhoud te geven als u ze wil laten staan in het "serieuzere" gedeelte van het forum.

Wat is 'serieus is', is toch maar een kwestie van interpretatie.

[Cyrano]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Maar dat doe ik helemaal niet...

Ik trek enkel maar de lijn (objectief) door.

Ik wil wel ingaan op je veronderstelling.

Deze veronderstelling is niet objectief.
Dit is een subjectieve poging om de splitsing van dit land belachelijk te maken.
Dit is een subjectieve poging om de potentiele seperatist bang te maken voor versnippering.

Het heeft weing zin om te argumenteren over de inhoud van een provocatieve veronderstelling. Niettemin je goed recht. Alleen zielig dat koning Hans I met een dergelijke post aandraaft. Het is niet omdat je een belgische vlag in je logo voert dat je dit groot licht van de BUB moet steunen. Een gezonde discussie met intelectueel eerlijke belgen is ook zinvol.

[Knuppel]

Mijn vraag heeft een even groot sprookjesgehalte als de drang naar samenhokken met Nederland hoor, beste kortaf.

Er zijn anders wel meer 'samenhokkers' die op een dag besluiten om te trouwen. Soms trouwens dezelfde koppels zelfs een tweede keer.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Deze draad werd er gewoon uitgeknipt. Ik weet niet waarom. Vrijheid van meningsuiting, moderators? Het was vooral ironisch bedoeld. "Vlaanderen" bestaat immers niet tenzij als conglomeraat van West- en Oost-Vlaanderen. Onafhankelijkheid voor Limburg, Antwerpen en Brabant moet ook een optie kunnen zijn.

Dat is gewoon democratie.

Inderdaad. Verkapte censuur. Wie is de moderator nu om te zeggen of het samenvoegen van de twee Limburgen niet serieus is. Voor mij is dit heel serieus. Dat staat op mijn agenda. Tot spijt van wie het benijdt.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Deze draad werd er gewoon uitgeknipt. Ik weet niet waarom. Vrijheid van meningsuiting, moderators? Het was vooral ironisch bedoeld. "Vlaanderen" bestaat immers niet tenzij als conglomeraat van West- en Oost-Vlaanderen. Onafhankelijkheid voor Limburg, Antwerpen en Brabant moet ook een optie kunnen zijn.

Dat is gewoon democratie.

Inderdaad. Verkapte censuur. Wie is de moderator nu om te zeggen of het samenvoegen van de twee Limburgen niet serieus is. Voor mij is dit heel serieus. Dat staat op mijn agenda. Tot spijt van wie het benijdt.

[Knuppel]

Mijn vraag heeft een even groot sprookjesgehalte als de drang naar samenhokken met Nederland hoor, beste kortaf.

Er zijn anders wel meer 'samenhokkers' die op een dag besluiten om te trouwen. Soms trouwen dezelfde koppels zelfs een tweede keer.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Deze draad werd er gewoon uitgeknipt. Ik weet niet waarom. Vrijheid van meningsuiting, moderators? Het was vooral ironisch bedoeld. "Vlaanderen" bestaat immers niet tenzij als conglomeraat van West- en Oost-Vlaanderen. Onafhankelijkheid voor Limburg, Antwerpen en Brabant moet ook een optie kunnen zijn.

Dat is gewoon democratie.

Inderdaad. Verkapte censuur. Wie is de moderator nu om te zeggen of het samenvoegen van de twee Limburgen niet serieus is. Voor mij is dit heel serieus. Dat staat op mijn agenda. Tot spijt van wie het benijdt.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Die komt er vanzelf eenmaal België opgebroken is en de Nederlanden weer naar elkaar toekomen.

En Zeeuws-Vlaanderen komt dan bij Oost-Vlaanderen, da's zo klaar als een klontje

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Ik werp een stelling op. En dat alleen doet sommigen blijkbaar al steigeren.

Zegt genoeg.

Hoe bedoel je : zegt genoeg?

Voor de meesten is het duidelijk : Vlaanderen kende nooit zo een eenheid. Vlaanderen is quasi eensgezind in het steunen van Leterme om onze eisen door te drukken, het been stijf te houden. HIJ vraagt geen splitsing. Hij vraagt wat een normale gang van zaken zou zijn : splitsing BHV. Andere oplossingen kunnen idd gevonden worden, maar de eerlijke manier is splitsing. Die zal er dus komen, met of zonder de goesting van de Franstaligen.
De rest van de eisen is het gewoon naar beneden brengen van bevoegdheden : zoveel bevoegdheden voor Vlaanderen, idem voor Wallonië idem voor Brussel...
Als Wallonië wil splitsen omdat ze ons niet gunnen dat we dingen anders willen aanpakken, tja, dan moeten ze maar splitsen, WIJ zijn daar niet kwaad voor. Idem voor BHV...

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Wat is 'serieus is', is toch maar een kwestie van interpretatie.

Nee.

Over Hans zijn we het bijna allen eens : K&K forever

[Dronkoers]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Om de discussie even terug op gang te trekken...

Ik ben géén libertariër maar ik wil toch even de zaak objectief bekijken.

Vlaams-nationalisten zijn van mening dat er een referendum moet komen in Vlaanderen alwaar dan gestemd zal worden of men zich losrukt van België of niet. Als er een meerderheid van de Vlamingen stemt voor onafhankelijkheid, is voor jullie de zaak zo klaar als een klontje en roept Vlaanderen de onafhankelijkheid uit.

Stel nu dat Antwerpenaren het beu zijn om deel uit te maken van Vlaanderen en een referendum opstellen waarin men de vraag stelt om alleen verder te gaan (men wil dus uit Vlaanderen stappen). Uit datzelfde referendum is gebleken dat een meerderheid van de Antwerpenaren uit Vlaanderen willen stappen. Wie gaat hen tegenhouden? Waarom mogen Vlamingen wel via een referendum uit Belgisch staatsverband stappen maar mogen provincies of weet ik veel wat niet via een referendum uit Vlaanderen stappen?

Ik trek gewoon de lijn door hoor jongens... Waarom is het ene wel en het andere niet gerechtvaardigd?

Daaaaaaaaaaaaaaaaaaaag!!!

[Scarabaeida]

Ze zouden de BUB moeten splitsen in meerdere splinterpartijen. Voor elk lid één éénmanspartij.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Iedere Belg wordt geacht de wet te kennen, dus zeker een advokaat.
Volgens de Belgische grondwet is Vlaanderen een gewest inplaats van een conglomeraat van West-en Oost-Vlaanderen. Bovendien erkent niet alleen een advokaat de grondwet maar ook een democraat. Jij bent dus zo te zien geen van beide.

Wat ken jij van de grondwet? Het begrip "Vlaanderen" staat daar niet eens in.

[Hans1]

Oorspronkelijk geplaatst door Arnold

Gelieve uw topics in het juiste subforum te openen en ze wat meer inhoud te geven als u ze wil laten staan in het "serieuzere" gedeelte van het forum.

Mijn topic is vol inhoud. Het is de essentie van de discussie: de verschillen tussen de provincies contra de Vlaemsche eenheidsworst.

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Mijn topic is vol inhoud. Het is de essentie van de discussie: de verschillen tussen de provincies contra de Vlaemsche eenheidsworst.

Ga eens naar een dokter jongen. Je bent echt niet goed hoor!

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Mijn topic is vol inhoud. Het is de essentie van de discussie: de verschillen tussen de provincies contra de Vlaemsche eenheidsworst.

De essentie van jouw draad is haat. Haat tegen alles wat Vlaams is inplaats van BelgiSSch, HanSSch.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Die komt er vanzelf eenmaal België opgebroken is en de Nederlanden weer naar elkaar toekomen.

Maar d�*t wil System nu weer niet, hé.
Hij wil wel beide Limburgen samen maar dan zonder Vlaanderen en mét Belgique.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Ze zouden de BUB moeten splitsen in meerdere splinterpartijen. Voor elk lid één éénmanspartij.

Is dat dan al niet gebeurd?

[Eddy B]

Oorspronkelijk geplaatst door Hans1

Wat ken jij van de grondwet? Het begrip "Vlaanderen" staat daar niet eens in.

Noch het begrip "Wallonië", noch het begrip "Brussel"

Raar toch dat je zelf die woorden hanteert, niet? Vooral het woord Vlaanderen schrijf je toch zoooo graag. Flamingant in wording?