Beroepsdoppers, mag da?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Oudere werklozen moeten vanaf oktoberdit jaar zelfs geen dopkaart meer binnenbrengen, ze worden automatisch uitbetaald.

Volgens een paar gekken op dit forum hier, is het echter hun eigen fout dat ze niet meer recuperabel zijn voor de arbeidsmarkt...

Omdat ze te lui zijn, werkweigeraars, en van alle fraaie stigmata meer.

Crapuleus, gewoon...

De waarheid is natuurlijk veel simpelder, omdat ze te duur zijn (de duurste werknemers op de markt, terwijl bij 90% de prestaties en het assimilatievermogen afneemt).
Het systeem (stijgende lonen met de ancienniteit) heeft ze gewoonweg uit de markt geprijsd, terwijl in een open maatschappij, ondervinding ook al niet veel belang heeft.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De waarheid is dat er ook werk is waarmee je je levensonderhoud niet kan verdienen. Ik spreek van ondervinding.

Als je levensstijl niet afstemt op je inkomen, is dat zelfs geen kunst.
Als je je inkomen wil afstemmen op je levensstijl, dan zal je bargaining power nodig hebben.

[debbie]

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

De waarheid is dat er ook werk is waarmee je je levensonderhoud niet kan verdienen. Ik spreek van ondervinding.





Werken is de oplossing voor de werkloosheid en de armoede???
Ja , en gezond zijn is de oplossing voor de zieken...
Eerste prijs infantiliteit. Gelukgewenst.

Als er één werkloze is waar ik diep respect voor heb, dan ben jij het wel.
Jij hebt je ingezet, hebt je uiterste best gedaan. Jouw kan helemaal niets verweten worden. Het systeem heeft je aan de kant gezet en daar heb jij helemaal geen schuld aan.
Ondanks alles blijf je optimistisch, dat is te bewonderen.

[Kim]

Oorspronkelijk geplaatst door debbie

Als er één werkloze is waar ik diep respect voor heb, dan ben jij het wel.
Jij hebt je ingezet, hebt je uiterste best gedaan. Jouw kan helemaal niets verweten worden. Het systeem heeft je aan de kant gezet en daar heb jij helemaal geen schuld aan.
Ondanks alles blijf je optimistisch, dat is te bewonderen.

Debbie, ik zie in de peiling dat jij van mening bent dat werkweigeraars onbeperkt steun mogen blijven ontvangen.

Waarom?

[debbie]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

Debbie, ik zie in de peiling dat jij van mening bent dat werkweigeraars onbeperkt steun mogen blijven ontvangen.

Waarom?

Simpel hé, iedereen die langere tijd niet werkt wordt aanzien als werkweigeraar. Ongeacht de reden waarom hij niet werkt.

Dat ze dan meteen eerlijk toegeven dat op "niet werken" de doodstraf moet staan. Maw, niet werken is erger dan moord of kindermisbruik. Niet werken is de zwaarste mesdaad die je kan begaan in België.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door bk232214

Ik ben werkloos mijn vriendin ook wij zijn niet getrouwd en hebben 2kinderen het ene staat op mijn naam en andere staat op haar naam .Het huis waar wij inwonen is van zij woond boven en ik beneden zij betaald zogezegt huishuur aan mij .Ik ben 45 jaar en trek volle pot dop met kind ten laste plus kindergeld .Mijn vriendin is 33jaar en trekt volle pot dop met kind ten laste plus kindergeld alles te samen hebben wij een inkomen van bij de 2500 euro per maand plus dat nog ga bij werken voor de onderhoud van mijn appartement in spanje dat ik ook verhuur van 1 september tot einde juni wand wij gaan 2maanden naar ons appartement wand de R.V.A. laat ons toch gerust wand ik verhuur het appartement aan iemand die werkt voor de R.V.A. waarom nog gaan werken

U bent een leugenaar. Deze topic werd door u opgestart.
http://forum.politics.be/showthread.php?t=54607

Daems wil werklozen gemeenschapswerk verplichten iemand heeft de moed in V.L.D. om dit aan de orde te brengen in de kamer dat is durven .Ik hoop dat het er een debat van komt het wordt tijd dat werklozen eens moeten begrijpen dat geld krijgen om niets te doen apnormaal is en eens laten zien dat zij nog kunnen werken en de mensen die werken niet meer uitlachen met slogang zijn zotten die werken eindelijk.Houd de peilingen in het oog de V.L.D. zal stijgen

[King of beggars and fleas]

het vws gaat verder - er worden idd veel werkweigeraars onterecht als werkweigeraar gezien - dat klopt

maar ook echte werkweigeraars moeten voor ons een uitkering kunnen blijven genieten.

een uitkering ( minimum aan geld ) moet een absoluut recht zijn in een samenleving waarin je zonder geld niet kan leven. En mag niks te maken hebben met al of niet willen werken. Het is zeg maar een schadevergoeding voor het feit dat de samenleving jouw jacht, vis en plukmogelijkheden heeft ingeperkt en verbied dat je zomaar ergens gaat wonen.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Kim

En maar kappen op de Walen...

U bent verdorie zelf een profiteur eerste klas!

"Profiteur" is het juiste woord niet, leugenaar is voldoende.

[King of beggars and fleas]

verder is het zo dat er twee soorten van werken zijn

er is bvb kinderen grootbrengen, huishouden, buurtwerk, er gewoon zijn voor anderen

en er is economisch actief zijn

het matriarchale werk is net zo belangrijk als het patriarchale

[bk232214]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

U bent een leugenaar. Deze topic werd door u opgestart.
http://forum.politics.be/showthread.php?t=54607

Ben op dit ogenblik aan het werken fruitplukken nog een paar dagen en dan begin ik de patatten te sorteren kleinen en groten ik begin om 6 in de morgent en stop om 18uur In een gesloten loods de baas komt ons halen met zijn auto hij wil B.M.W en Mercedesse niet voor zijn erf staan dat is te begrijpen

[bk232214]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

het vws gaat verder - er worden idd veel werkweigeraars onterecht als werkweigeraar gezien - dat klopt

maar ook echte werkweigeraars moeten voor ons een uitkering kunnen blijven genieten.

een uitkering ( minimum aan geld ) moet een absoluut recht zijn in een samenleving waarin je zonder geld niet kan leven. En mag niks te maken hebben met al of niet willen werken. Het is zeg maar een schadevergoeding voor het feit dat de samenleving jouw jacht, vis en plukmogelijkheden heeft ingeperkt en verbied dat je zomaar ergens gaat wonen.

Ik helemaal achter u

[King of beggars and fleas]

danku

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

het vws gaat verder - er worden idd veel werkweigeraars onterecht als werkweigeraar gezien - dat klopt

maar ook echte werkweigeraars moeten voor ons een uitkering kunnen blijven genieten.

een uitkering ( minimum aan geld ) moet een absoluut recht zijn in een samenleving waarin je zonder geld niet kan leven. En mag niks te maken hebben met al of niet willen werken. Het is zeg maar een schadevergoeding voor het feit dat de samenleving jouw jacht, vis en plukmogelijkheden heeft ingeperkt en verbied dat je zomaar ergens gaat wonen.

Van plichten heb jij nog nooit gehoord, niet?
Een uitkering moet verre van een recht zijn, laat staan een absoluut recht; het is een gunst. Wil je niet werken, dan is dat jouw keuze, maar dan moet je het ook zo zien te rooien. Kan je dat niet, dan heb je pech.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

maar dan moet je het ook zo zien te rooien..

een uitkering is net een schadevergoeding voor het ontnemen van het recht om het zelf te rooien en dus derhalve een recht en geen gunst .

[manta]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

het vws gaat verder - er worden idd veel werkweigeraars onterecht als werkweigeraar gezien - dat klopt

maar ook echte werkweigeraars moeten voor ons een uitkering kunnen blijven genieten.

een uitkering ( minimum aan geld ) moet een absoluut recht zijn in een samenleving waarin je zonder geld niet kan leven. En mag niks te maken hebben met al of niet willen werken. Het is zeg maar een schadevergoeding voor het feit dat de samenleving jouw jacht, vis en plukmogelijkheden heeft ingeperkt en verbied dat je zomaar ergens gaat wonen.

Dan zou die minimum dus ook kunnen bestaan uit een konijn, wat vissen en een hoopje bessen ... En een hutje aan de zee ... Niemand kan dan recht hebben op een financiële steun , zeker niet als die persoon niet mee voor dat geld heeft gezorgd ...
Dus lijken die "natura-bons" nog zo geen slecht idee , dat legertje ambtenaren die daarvoor nodig zijn halen ze wel bij de werkwilligen ...

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door manta

Dan zou die minimum dus ook kunnen bestaan uit een konijn, wat vissen en een hoopje bessen ... En een hutje aan de zee ... Niemand kan dan recht hebben op een financiële steun , zeker niet als die persoon niet mee voor dat geld heeft gezorgd ...
Dus lijken die "natura-bons" nog zo geen slecht idee , dat legertje ambtenaren die daarvoor nodig zijn halen ze wel bij de werkwilligen ...

het is precies omdat er geen plaats meer is om dat in natura te regelen dat we een ander systeem moeten hebben

1.de wereld heeft niemand gemaakt en is dus van iedereen
2. iedereen heeft dus recht op zijn wereldaandeel ( het hutje aan zee uit je vb zeg maar)
3. daar dit praktisch niet kan krijgt ieder zijn werelddivident ( tegenwaarde van het hutje in geld, periodiek = onvoorwaardelijk basisinkomen )

voila de visie van het vws in een notedop en de oplossing voor al deze armoedegerelateerde problemen.

Wereldwijde armoede is dus niet onoplosbaar want er bestaat een oplossing. Wereldwijde armoede blijven toelaten terwijl er een oplossing voorhanden is is daarom een keuze. een keuze die wij verwerpen.

u ook ? Wordt dan snel lid van het vierde wereld syndicaat

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

een uitkering is net een schadevergoeding voor het ontnemen van het recht om het zelf te rooien en dus derhalve een recht en geen gunst .

Nee, een gunst. Dat recht om te rooien is ook maar een uitvinding van jou, geen gegeven. Ga werken, koop jezelf een lap grond, en je kan rooien en kweken zoveel je wil... Wil je dat ook niet, dan heb je pech...

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Sfax

Nee, een gunst. Dat recht om te rooien is ook maar een uitvinding van jou, geen gegeven. Ga werken, koop jezelf een lap grond, en je kan rooien en kweken zoveel je wil... Wil je dat ook niet, dan heb je pech...

tja dan heb ik maar pech he.

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

het is precies omdat er geen plaats meer is om dat in natura te regelen dat we een ander systeem moeten hebben

1.de wereld heeft niemand gemaakt en is dus van iedereen
2. iedereen heeft dus recht op zijn wereldaandeel ( het hutje aan zee uit je vb zeg maar)
3. daar dit praktisch niet kan krijgt ieder zijn werelddivident ( tegenwaarde van het hutje in geld, periodiek = onvoorwaardelijk basisinkomen )

voila de visie van het vws in een notedop en de oplossing voor al deze armoedegerelateerde problemen.

Wereldwijde armoede is dus niet onoplosbaar want er bestaat een oplossing. Wereldwijde armoede blijven toelaten terwijl er een oplossing voorhanden is is daarom een keuze. een keuze die wij verwerpen.

u ook ? Wordt dan snel lid van het vierde wereld syndicaat

Je premisse (punt 1) is al pointless, dus de gevolgtrekking is nutteloos.

Je wil gewoon profiteren (en dat bleek in het verleden wel al toen bleek dat het je niet om de basisvoorzieningen te doen was, aangezien je niet akkoord bent met het voorzien van eten, drinken, en een slaapgelegenheid in een slaapzaal.)

[Sfax]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

tja dan heb ik maar pech he.

Inderdaad; en die pech zal alleen maar toenemen met de tijd. Terecht uiteraard...