VLD laat Vlamingen stikken!

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door bentje

En bij mijn weten maakt eendracht nog altijd macht...

de VLD haar naam afpakken en terug PVV !

Pest Voor Vlaanderen !!

VLDé ? Weg er méé !!!!!!!!!!

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Animalman

De Gucht premier... Ik durf er niet aan denken...

in de Congo dan

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

En klets! De CDH wil (weeral!) een algemene regularisatie van vreemdelingen.

Doe maar op! Ze hebben hier al es tienduizenden illegalen beloond voor hun onderduiken en ze willen dat nog es doen! Laat ze maar binnenkomen, de gemiddelde Belg zal wel betalen en altijd zélf de wet volgen zonder ervoor beloond te worden.

het is hun kiezerspotentieel, franstalige kiezers voor de 80 %! zowel PS ECOLO vooral azen er op ! en SPa en SPIRIT !

+/- 500.000 nieuwe Belgen in ongeveer 10 jaar... dat is half Brussel ! Meer dan heel Antwerpen ? dat valt toch niet op...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

in de Congo dan

Die willen hem ook al niet meer.
Hij heeft hen ook al te veel beledigd.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

Di Rupo zal blij zijn samen met Mangain en madam NON

ook ik en vele andere vlamingen zullen blij zijn:
eindelijk een intelligent en bekwaam man voor wie dat communautair gezwets nu eens niét de hoogste prioriteit heeft, maar die begaan is met het algemeen belang ipv van enkel met zijn eigen persoontje.

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De Gucht zegt gewoon wat hem op dat ogenblik goed uitkomt, dit zonder zelfs er bij na te denken of het voor hem of iemand anders ook maar enige problemen kan opleveren.
Hij gedraagt zich als een 14/15 jarige puber, die denkt dat hij groot is en alles mag en kan en niemand hem er voor zal straffen.

daar lijkt het idd naar, hij en Dedecker, 1 pot nat, op dat vlak.
alleen heeft Dedecker minder verantwoordelijkheid en hebben zijn uitspraken niet zo'n gevolgen ( geen eigenlijk)

Deze van De Gucht echter wel.

Langs de andere kant heeft hij wel gelijk, de Vlamingen zullen plooien, zoveel is zeker, de rest is zever, jammer genoeg.
Open VLD zit aan de tafel, dus De Gucht had moeten zwijgen, mr zoals we hem kennen, ......

De Gucht vertolkte zijn mening, mr hij zou toch moeten weten dat elk woord een knuppel in het hoenderhok van de onderhandelingen kan zijn ?

Je zou er hem van verdenken dat hij er om gedaan heeft ......

hoe het ook zij, dit is weer een blunder van formaat. zoveel is zeker

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Die willen hem ook al niet meer.
Hij heeft hen ook al te veel beledigd.

idd, net als Balkenende, De Gucht is een ruziemaker en macho.

[Zyp]

Oorspronkelijk geplaatst door Discus

08/10 "N-VA moet plat op de buik"


Karel De Gucht (Open Vld) zegt dat B-H-V niet zonder prijs kan gesplitst worden. “CD&V en MR moeten onder de lat, en de N-VA kan maar best plat op de buik gaan liggen om onder de lat door te kunnen.”
CD&V en N-VA hekelen dit “gebrek aan loyaliteit en respect” en zweren een “communautaire buiklanding” af.

“Het kartel CD&V/N-VA zal op communautair vlak toegevingen moeten doen als het wil dat er een federale regering komt met Yves Leterme als premier.” Dat zei Open Vld-toponderhandelaar Karel De Gucht gisteren. “In zijn verkiezingsprogramma zette het kartel hoog in op een grote staatshervorming en de splitsing van de kieskring Brussel-Halle-Vilvoorde. Als je zulke verwachtingen wekt en daarmee de verkiezingen wint, so be it. Maar dan moet je je realiseren dat je er achteraf heel wat moet van af doen als je wil dat er een regering wordt gevormd. En ik heb toch begrepen dat het een van de grote ambities van Yves Leterme is dat hij premier wordt.”

De Gucht zei nog dat een grote staatshervorming niet zal lukken, en dat B-H-V niet zonder prijs gesplitst kan worden. “CD&V moet onder de lat, MR moet onder de lat, en de N-VA kan maar best plat op de buik gaan liggen om onder de lat door te kunnen”, zei De Gucht onomwonden.

“Onverstandig!”

CD&V-voorzitter Jo Vandeurzen vindt de uitlatingen “getuigen van weinig respect en loyaliteit.”

N-VA-voorzitter Bart De Wever reageert gepikeerd: “N-VA zal geen communautaire buiklanding maken. Karel De Gucht vertelt dit urbi et orbi, terwijl hijzelf ervaring heeft met buiklandingen. Met dit soort onverstandige uitspraken is hij niet alleen deloyaal ten aanzien van de onderhandelingspartners, hij ondermijnt ook de onderhandelingspositie van het Vlaams front. Dit is rampzalig.”

Open Vld-voorzitter Bart Somers ziet geen graten in De Guchts uitspraken: “Wat Karel De Gucht heeft gezegd, is gewoon wat ieder mens in dit land weet: alle partijen zullen water in hun wijn moeten doen om tot een regeerakkoord te komen. Niet meer, niet minder.”

Ook De Wevers tegenpool, FDFvoorzitter Olivier Maingain, scherpte gisteren zijn communautaire potlood: “Het FDF zal enkel deelnemen aan communautaire onderhandelingen als Vlaams minister van Binnenlands Bestuur Marino Keulen (Open Vld) de Franstalige burgemeesters van vier faciliteitengemeenten benoemt.”

Eerste succesje?

Het voorbije weekend heeft formateur Yves Leterme bilaterale gesprekken gevoerd inzake justitie, gezondheid en arbeidsmarktbeleid. Deze voormiddag worden die voortgezet, in de namiddag gaan de formateur en de onderhandelaars opnieuw samen het bad in. Bedoeling is het princiepsakkoord dat vrijdagavond over het migratiebeleid werd bereikt, af te ronden.
Maar eerst zullen CD&V, N-VA en Open Vld even apart gaan zitten om de wonden die gisterochtend zijn geslagen, te likken en het Vlaams front te herstellen.


Kijk,dat je nooit alles kan "binnenhalen" waar je voor gaat is natuurlijk te begrijpen,dat je "wat water bij de wijn moet doen" daar zal niemand van opkijken en dat zal niemand je kwalijk nemen,maar als je voor dat er over onderhandeld is de ene partij de handdoek al in de ring werpt door al op voorhand te verklaren dat het toch niet zal lukken en we grote toegevingen moeten doen dat is onvergeeflijk.De VLD zal bij de volgende verkiezingen hierop ( nogmaals ) zwaar worden op afgerekend.
Wat hebben ze daar in't zuiden van't land toch ander politieke leiders,die halen het onderste uit de kan voor hun inwoners terwijl hier de lafaards hun eigen mensen veraden!

Dus volgens u defenitie is een lafaard iemand die realistisch denkt, en dat ook zonder omwegen durft zeggen? hmm... Tot voor deze uitspraken heb ik enkel ECHT lafheid gezien, ingepakt als een jonge aap die fier op de borst trommelend komt aanstormen om.... net voor doel de kont te keren...Schijnaanvallen.... Veel luchtverplaatsing, maar daar blijft het dan ook bij...
Geef mij dan maar iemand die het realistische plaatje ook durft u!tspreken, ongeacht welke reden erachter zit.

Steeds meer en meer beginnen steeds meer mensen steeds meer te denken in wat ik noem 'usa-irak toestanden'... namelijk zij die realistisch durven zijn en het ook durven uiten worden verketterd als zijnde niet patriot genoeg voor de 'vlaamse zaak'. Waarlijk een slechte evolutie.

Wat is men aan het opdelen, mag een mens zich afvragen... De walen van de vlamingen? Of de 'goeie' vlamingen van de 'slechte vlamingen'....

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Zyp

Dus volgens u defenitie is een lafaard iemand die realistisch denkt, en dat ook zonder omwegen durft zeggen? hmm... Tot voor deze uitspraken heb ik enkel ECHT lafheid gezien, ingepakt als een jonge aap die fier op de borst trommelend komt aanstormen om.... net voor doel de kont te keren...Schijnaanvallen.... Veel luchtverplaatsing, maar daar blijft het dan ook bij...
Geef mij dan maar iemand die het realistische plaatje ook durft u!tspreken, ongeacht welke reden erachter zit.

Steeds meer en meer beginnen steeds meer mensen steeds meer te denken in wat ik noem 'usa-irak toestanden'... namelijk zij die realistisch durven zijn en het ook durven uiten worden verketterd als zijnde niet patriot genoeg voor de 'vlaamse zaak'. Waarlijk een slechte evolutie.

Wat is men aan het opdelen, mag een mens zich afvragen... De walen van de vlamingen? Of de 'goeie' vlamingen van de 'slechte vlamingen'....

Hij is gewoon een kieken, als politicus zou hij moeten weten dat hij nu zijn bek moet dicht houden.
Zijn partij zit aan tafel en hij moet dus nu gewoon braaf zijn en afwachten.
En anders moet hij zelf maar aan tafel gaan zitten.

Het is namelijk juist de CDH die spartelt, want zij kunnen niet in de Fed. reg. gaan en daar staathervormingen goedkeuren, terwijl ze in de Waalse regering zit met een andere partner, die juist tegen die hervormingen is.

[Zyp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Hij is gewoon een kieken, als politicus zou hij moeten weten dat hij nu zijn bek moet dicht houden.
Zijn partij zit aan tafel en hij moet dus nu gewoon braaf zijn en afwachten.
En anders moet hij zelf maar aan tafel gaan zitten.

Het is namelijk juist de CDH die spartelt, want zij kunnen niet in de Fed. reg. gaan en daar staathervormingen goedkeuren, terwijl ze in de Waalse regering zit met een andere partner, die juist tegen die hervormingen is.

Daar heb ik het niet over... Ik ben geen 'fan' van deze man of zijn partij... Maar hetgeen hij zegt, ondervind ik NIET als een nadeel... Het is goed dat er iemand is die de 'common man on the street' ook durft zeggen wat zeer waarschijnlijk is, namelijk water bij de wijn langs alle kanten... En aan sommige kanten meer water erbij dan aan andere kanten... Een zeer GROOT verschil met het borstgetrommel dat iedereen bijna dagelijks op het bord krijgt...

En omdat een persoon luidop ZEGT dat niemand langs beide kanten zijn absolute goesting gaat krijgen, is het voor vele al 'een slechte vlaming'... Want het impliceert immers ook dat de vlamingen niet gaan 'krijgen' wat ze willen, ofte 'tis er gene voor ons'... Ergens begrijp ik al die toestanden wel, immers "churchill" zou de manschappen niet opgepept gekregen hebben met 'klap' als 'we're gonna lose some, and gonna win some, some will die...'
Maar 'in the end' was DAT wel het realistische plaatje...

Hetgene ik wil zeggen is dus dat vlaanderen mede door de hele federale zever, zichzelf aan het opdelen is : De 'goeie' vlamingen versus de 'slechte' vlamingen... en waarom? Omdat men niet 'zegt' wat men 'wil horen'....

[the outlaw torn]

Oorspronkelijk geplaatst door Zyp

Daar heb ik het niet over... Ik ben geen 'fan' van deze man of zijn partij... Maar hetgeen hij zegt, ondervind ik NIET als een nadeel... Het is goed dat er iemand is die de 'common man on the street' ook durft zeggen wat zeer waarschijnlijk is, namelijk water bij de wijn langs alle kanten... En aan sommige kanten meer water erbij dan aan andere kanten... Een zeer GROOT verschil met het borstgetrommel dat iedereen bijna dagelijks op het bord krijgt...

En omdat een persoon luidop ZEGT dat niemand langs beide kanten zijn absolute goesting gaat krijgen, is het voor vele al 'een slechte vlaming'... Want het impliceert immers ook dat de vlamingen niet gaan 'krijgen' wat ze willen, ofte 'tis er gene voor ons'...

Hetgene ik wil zeggen is dus dat vlaanderen mede door de hele federale zever, zichzelf aan het opdelen is : De 'goeie' vlamingen versus de 'slechte' vlamingen... en waarom? Omdat men niet 'zegt' wat men 'wil horen'....

juist, mr het punt blijft, hij moet zwijgen of overduidelijk uit eigen naam spreken, ....

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Zyp

Daar heb ik het niet over... Ik ben geen 'fan' van deze man of zijn partij... Maar hetgeen hij zegt, ondervind ik NIET als een nadeel... Het is goed dat er iemand is die de 'common man on the street' ook durft zeggen wat zeer waarschijnlijk is, namelijk water bij de wijn langs alle kanten... En aan sommige kanten meer water erbij dan aan andere kanten... Een zeer GROOT verschil met het borstgetrommel dat iedereen bijna dagelijks op het bord krijgt...

En omdat een persoon luidop ZEGT dat niemand langs beide kanten zijn absolute goesting gaat krijgen, is het voor vele al 'een slechte vlaming'... Want het impliceert immers ook dat de vlamingen niet gaan 'krijgen' wat ze willen, ofte 'tis er gene voor ons'...

Hetgene ik wil zeggen is dus dat vlaanderen mede door de hele federale zever, zichzelf aan het opdelen is : De 'goeie' vlamingen versus de 'slechte' vlamingen... en waarom? Omdat men niet 'zegt' wat men 'wil horen'....

Wat hij zei, was eenvoudig vertaald. Vergeet alle eisen aan Vlaamse kant en geef de CDH gewoon haar zin, of er komt geen regering.
De gevolgen van zijn uitspraken zijn nu te zien in hertoginnendal.
Alles terug naar af.

Hij heeft dus helemaal niet gezegt wat iedereen denkt, enkel wat op dat ogenblik in zijn puberkop op kwam, niets meer, niets minder.

En het is niet dat iedereen zijn zin wil krijgen, het is gewoon dat bepaalde zaken gewoon noodzakelijk zijn om België nog een economische groeikans te geven.

[Zyp]

Oorspronkelijk geplaatst door the outlaw torn

juist, mr het punt blijft, hij moet zwijgen of overduidelijk uit eigen naam spreken, ....

Dan stel ik mij zeer de vraag waarom men die personen en partijen met het borstgetrommel niet hetzelfde zegt.... namelijk, hou je bek... Zoals u nu komt te zeggen... Maar zoals ik al zei, het is gewoon hetgene men NIET wil horen...

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Zyp

Dan stel ik mij zeer de vraag waarom men die personen en partijen met het borstgetrommel niet hetzelfde zegt.... namelijk, hou je bek... Zoals u nu komt te zeggen... Maar zoals ik al zei, het is gewoon hetgene men NIET wil horen...

Nee, hij is zelfs gewoon in de aanval tegen de ander vlaamse partijen en de MR gegaan.
Iedereen moest onder de lat gaan om een regering te bekomen, behalve de CDH.

Iedereen moet de CDH zijn zin maar geven van mijnheer De Gucht.

Daar kwamen zijn uitlatingen op neer en niets anders.

[Boduo]

Wat onthouden we ?
Loyaliteit bij een liberaal: dat is een contradictio in ter...
De Gucht lijkt op een Judas.
De Gucht zoekt alleen z'n persoonlijk voordeel.
Leuze van deklucht: tweedracht maakt macht voor hemzelf.
Water bij de wijn? De Vlamingen willen(eindelijk) hun wijn terug.
Besluit ? De Gucht of Barabas ? Héél zeker Barabas !

[Zyp]

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Wat hij zei, was eenvoudig vertaald. Vergeet alle eisen aan Vlaamse kant en geef de CDH gewoon haar zin, of er komt geen regering.

Dat hoort en verstaat u en anderen erin... Ikzelf hoor daar andere zaken in... Ik heb niets gehoord over 'alle eisen laten vallen'...

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

De gevolgen van zijn uitspraken zijn nu te zien in hertoginnendal.
Alles terug naar af.

Als u dat nu al weet : waw... en verder... iets dat terug naar de drawingboard gaat komt er niet noodzakelijk slechter af...

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Hij heeft dus helemaal niet gezegt wat iedereen denkt, enkel wat op dat ogenblik in zijn puberkop op kwam, niets meer, niets minder.

Mogenlijk... Maar is het minder waar? Het is allesinds zoals ik zei een mss wel welkome afwisseling van al het borstgetrommel aan beide zijden...

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

En het is niet dat iedereen zijn zin wil krijgen, het is gewoon dat bepaalde zaken gewoon noodzakelijk zijn om België nog een economische groeikans te geven.

Ik betwist dat niet... Maar stel mij zeer de vraag of het constante spelletje tussen verschillende partijen en groepen in dit land over de jaren heen daar dan wel bij toe bijdraagt? En dan heb ik het over het jarenlange 'straffe' klap' en borstgetrommel... heeft dat dan zoveel toegragen tot het land? Maar DAT geluid was steeds duidelijk hoorbaar, van heinde en ver...
Het omgekeerde echter, althans wat ik eruit begrepen heb maar ik kan ook missen, hetgeen dg zegt mag niet? Laat staan nu....

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

*geeuw*

dat hebben we toch al veel te dikwijls gehoord om nog ernstig te nemen, niet?

Jou kromme uitleg, bedoel je, jaa..., da's idd te gek voor woorden...

als we extreem-rechts moesten geloven waren we allemaal al lang dood van de honger...

...niet allemaal, maar er zijn idd Vlamingen halfweg 19-de eeuw de hongerdood gestorven en ook dmv andere Belgische onrechtvaardigheden...

...wegens de geldstromen naar wallonië...

... yep, sinds het ontstaan van uw dierbaar Belgique en nooit andersom...

...of in de gevangenis wegens het uiten van onze mening,...

... laster, broodroof en uitsluiting wegens het uiten van een mening, is ook goed uitvoerbaar buiten de gevangenismuren...

...of moesten onze vrouwen al een hoofddoek dragen wegens de islamisering van onze samenleving...

... toch al in de periferie van heel wat Eurabische wijken, wegens anders vogelvrij...

En om je de uiteraard hopeloze moeite van het weerleggen te besparen, is hier alvast een bron waar geen rabiate belgiscist tegen op kan, tenzij het blind en doof negeren ervan. http://www.liberaalarchief.be/Hannes.html

Leesze ! Graag gedaan, Mit.

[Jantje]

Oorspronkelijk geplaatst door Zyp

Dat hoort en verstaat u en anderen erin... Ikzelf hoor daar andere zaken in... Ik heb niets gehoord over 'alle eisen laten vallen'...



Als u dat nu al weet : waw... en verder... iets dat terug naar de drawingboard gaat komt er niet noodzakelijk slechter af...



Mogenlijk... Maar is het minder waar? Het is allesinds zoals ik zei een mss wel welkome afwisseling van al het borstgetrommel aan beide zijden...



Ik betwist dat niet... Maar stel mij zeer de vraag of het constante spelletje tussen verschillende partijen en groepen in die land over de jaren heen daar dan wel bij toedraagt? En dan heb ik het over het jarenlange 'straffe' klap' en borstgetrommel... heeft dat dan zoveel toegragen tot het land? Maar DAT geluid was steeds duidelijk hoorbaar, van heinde en ver...
Het omgekeerde echter, althans wat ik eruit begrepen heb maar ik kan ook missen, van hetgeen dg zegt mag niet? Laat staan nu....

ver onder de lat gaan, plat op de buik gaan. Dit zijn in de politiek uitspraken die gelijk staan aan bijna alle eisen en alle eisen laten varen en de moeilijke partner zijn zin geven.

Hij viel dus gewoon de ander Vlaamse partijen aan en gaf CDH nog een hart onder de riem om nog moeilijker te gaan doen bij de onderhandelingen.

Dit staat ver boven al het borstgeklop van de andere politici, dit is gewoon zuivere verkiezingpropaganda voeren tijdens de regeringsonderhandelingen en zijn coalitie partners het onderhandelen onmogelijk maken.

Er had eens iemand anders zulke uitspraken moeten doen binnen zijn partij, terwijl hij aan de tafel zit. Ommiddelijk uit de partij, zou zijn enige antwoord zijn.

[Mitgard]

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

...niet allemaal, maar er zijn idd Vlamingen halfweg 19-de eeuw de hongerdood gestorven en ook dmv andere Belgische onrechtvaardigheden...

dat kwam vooral door den kapitalist die den arbeider uitbuitte.
gelukkig kwamen de linkse socialisten toen in opstand, en hebben zij de barbarij van het kapitalisme weten in te tomen. hiervoor zijn we de socialisten eeuwig dankbaar natuurlijk.

... laster, broodroof en uitsluiting wegens het uiten van een mening, is ook goed uitvoerbaar buiten de gevangenismuren....

voila, ge moogt alles zeggen, hier op dit forum en elders, uw vuilblok mag muilen trekken in het parlement zoveel het wil.
maarja, als ge plat racisme, xenofobie en neonazistische ideëen verkondigt moet ge natuurlijk niet verwachten dat ge veel vrienden maakt in een beschaafde samenleving hé.
daar moet ge maar tegen kunnen.

toch al in de periferie van heel wat Eurabische wijken, wegens anders vogelvrij

noemt u dan eens 1 wijk in belgië waar westerse vrouwen verplicht zijn een hoofddoek dragen.
en gelieve dat met enigzins ernstig bronnenmateriaal te staven aub.

En om je de uiteraard hopeloze moeite van het weerleggen te besparen, is hier alvast een bron waar geen rabiate belgiscist tegen op kan, tenzij het blind en doof negeren ervan. http://www.liberaalarchief.be/Hannes.html

Leesze ! Graag gedaan, Mit.

wtf? een artikeltje over de fiscaliteit van honderd jaar geleden?
moet dat als argument dienen voor hedendaagse discussies over politiek?
o wat raak ik in nauwe schoentjes zeg...

[Diego Raga]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

o wat raak ik in nauwe schoentjes zeg...

door Diego: ..., tenzij het blind en doof negeren ervan.

Kijk eens wie het nauwe schoentje goed past...