De Wever gaat prijs betalen voor splitsing BHV !! - Pagina 7

NL1985 · 14 oktober 2007, 18:25

SPLITSEN in het Parlement! BDW is echt zot geworden!!

straatrue · 14 oktober 2007, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Veel hangt af van wat Bartje eigenlijk bedoelt met zijn lepeltje suiker. Tot zover afwachten dus.
Maar door zijn verklaring dat hij zich kan vinden bij uitstel in de commissie heeft hij jouw fameuze stok achter de deur open en bloot op tafel gelegd.
Politiek is ook taktiek en strategie, idd.

Binnenkort krijgen we een woordenboek met beeldspraak waarvan niemand weet wat ermee bedoeld wordt:
een lepel suiker
het been stijfhouden
een kaakslag
voet bij stuk houden
niet plooien
de broek afsteken
...

Eddy B · 14 oktober 2007, 18:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jeronimo

BDW heeft gezegd géén prijs te betalen en hij komt op zijn woorden terug. Waarom zou hij daarop ook niet terugkomen? Die smeerlap is gewoon voor geen cent te vertrouwen.

Ik heb het hier nu al drie keer uitgelegd... gelieve de draad even na te lopen... het antwoord op je denkfout staat er...

Eddy B · 14 oktober 2007, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door NL1985

SPLITSEN in het Parlement! BDW is echt zot geworden!!

Waarom? Weet jij iets van politiek?

De normale gang van zaken he...

De commissie stemt het voorstel...
Het voorstel gaat dan naar het parlement...
Het parlement stemt het voorstel...

Is er iets onduidelijk?

Chipie · 14 oktober 2007, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Binnenkort krijgen we een woordenboek met beeldspraak waarvan niemand weet wat ermee bedoeld wordt:
een lepel suiker
het been stijfhouden
een kaakslag
voet bij stuk houden
niet plooien
de broek afsteken
...

Waarschijnlijk bedoelt hij dat dit land enkel kan gered worden als de minderheid van dit land de meerderheid voor de zoveelste maal gijzelt...

Natuurlijk met de BV's, die plat op de buik gaan voor hun inkomen en om 't even welke resolutie/petitie zonder enig voorbehoud tekenen...

U mag ze hebben...

straatrue · 14 oktober 2007, 18:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Waarschijnlijk bedoelt hij dat dit land enkel kan gered worden als de minderheid van dit land de meerderheid voor de zoveelste maal gijzelt...

Natuurlijk met de BV's, die plat op de buik gaan voor hun inkomen en om 't even welke resolutie/petitie zonder enig voorbehoud tekenen...

U mag ze hebben...

Ja, plat op de buik nog vergeten
en onder de lat door

dank je

straatrue · 14 oktober 2007, 18:40

Net nieuws RTBF bekeken.
Geen woord over BDW
geen vreugdekreten dus.

Eddy B · 14 oktober 2007, 18:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door straatrue

Net nieuws RTBF bekeken.
Geen woord over BDW
geen vreugdekreten dus.

Heb ik toch gezegd he.

Ach, er is vandaag niks wezenlijks gebeurd en we zullen nog even moeten afwachten wat de resultaten zullen zijn.

DAN kunnen we reageren. Nog tijd genoeg om me eventueel boos te maken, en als het niet nodig is, dan heb ik er nu ook geen energie aan verspeeld

robert t · 14 oktober 2007, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Vlaams Belang heeft een andere weg om tot Vlaamse onafhankelijkheid of autonomie te komen, maar zij is er toch ook nog niet in geslaagd om tot resultaat te komen, laten we eerlijk zijn. En het Vlaams Belang KAN inderdaad iets doen, moest de partij zelf wat meer lef hebben, daar bijvoorbeeld een Vlaamse militie op te richten of meer aandacht te besteden aan buitenparlementaire actie. Maar dit zien we toch ook niet of nauwelijks.

Met andere woorden, alvorens van verrader te roepen aan weerszijden, zou men beter elkaar steunen.

In je analyse zitten een paar zeer sterke punten. Bij je standpunt omtrent het VB plaats ik een paar vraagtekens. Wat het VB zeker niet moet doen is een Vlaamse militie oprichten, dat zou alleen contraproductief werken. De VMO was nuttig in de 6Oer jaren, nu zou dat niet meer werken. Wat er wel moet gebeuren is parlementaire actie. Waar blijft de VVB trouwens op dit punt? Met je laatste opmerking ben ik het 100 % eens.

Savatage · 14 oktober 2007, 18:48

De Wever kan leven met gefaseerde staatshervorming

N-VA-voorzitter Bart De Wever kan leven met een gefaseerde staatshervorming, maar voor 2009 "moet er een vis in de pan liggen". Dat verklaarde hij zondag in De Zevende Dag (Eén). Hij erkende dat er een prijs voor de splitsing Brussel-Halle-Vilvoorde zal moeten betaald worden, "maar we zijn niet bereid te betalen wat de Franstaligen willen".
De oranje-blauwe partijen starten dinsdag de onderhandelingen over het communautaire. Voor De Wever staat de teller nog op nul zoals op 11 juni. Dus moet er eerst via bilaterale gesprekken gekeken worden of er iets gebouwd kan worden. Dat men nu start met communautaire luik, heeft alles te maken met de bespreking van de wetsvoorstellen over BHV in de Kamer.

Voor de N-VA-voorzitter is het kiezen tussen een onderhandelde oplossing of een stemming in de Kamer met een crisis van zes maanden tot gevolg. "Als de onderhandelingen mislukken, weten de Franstaligen dat de splitsing kwaadschiks zal gebeuren", aldus De Wever die nog benadrukte dat er geen akkoord bestaat over de opschorting van de werkzaamheden in de Kamercommissie Binnenlandse Zaken. De splitsing van BHV zal hard zijn voor MR en FDF en ze zullen volgens De Wever "een grote lepel suiker nodig hebben om dat door te slikken". De N-VA is bereid die lepel te geven.

De Wever stelde dat hij kan leven met het idee van een staatshervorming in fasen. Oranje-blauw beschikt immers niet over een tweederdemeerderheid. Hij wees er op dat de Sint-Michiels- en Lambermontakkoorden afgesloten werden met een regeringscoalitie die niet over een tweederdemeerderheid beschikte. Maar voor de N-VA moet er voor 2009 - wanneer er regionale verkiezingen zijn - "een vis in de pan liggen". En die vis moet volgens De Wever nog eerst uit de zee gehaald worden.

Bart De Wever erkende dat er binnen de N-VA ongerustheid bestaat over de coalitieonderhandelingen. Maar in een centrumrechtse coalitie kan er heel wat gerealiseerd worden op juridisch (jeugdsanctierecht, herziening wet-Lejeune, ...) en op economisch vlak wat met de socialisten niet mogelijk zou zijn.
bvb

------

Hij wilt dus wel degelijk een prijs ervoor betalen.

Eddy B · 14 oktober 2007, 18:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Hij wilt dus wel degelijk een prijs ervoor betalen.

Jammer dat je NIET de tekst van de zevende dag ZELF kan aanhalen. Het artikel dat je hier post moet zwaar ge-editeerd worden, want het geeft NIET zijn woorden weer!
Als je de draad had gelezen, had je dat al geweten, maar kom, je hebt ook iets gepost he... we zullen er maar "blij" mee zijn zeker..
Vooral als je NU eerst de draad eens leest?

Savatage · 14 oktober 2007, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eddy B

Jammer dat je NIET de tekst van de zevende dag ZELF kan aanhalen. Het artikel dat je hier post moet zwaar ge-editeerd worden, want het geeft NIET zijn woorden weer!
Als je de draad had gelezen, had je dat al geweten, maar kom, je hebt ook iets gepost he... we zullen er maar "blij" mee zijn zeker..
Vooral als je NU eerst de draad eens leest?

BDW: "maar we zijn niet bereid te betalen wat de Franstaligen willen"

uit het artikel van DS. Je kan die show van de 7e dag erbij blijven sleuren, maar het is nu wel duidelijk wat Dewever gezegd heeft. Het zou me sterk verbazen mochten de citaten die de DS aanhaalt vervalst zijn.

AVV · 14 oktober 2007, 19:02

Zitten sommigen 'nep' nationalisten hier konstant met hun nva lidkaat, cq nva mandaatje te pronken of staan die werkelijk nog achter dat kartel circus dat hier al maanden zijn opvoering maakt.
Na vandaag is het hier werkelijk 'zum kotzen'
Wat zijn die vlamingen toch een zielig volkje dat elke keer de leiders verdient die het nu al 177 krijgt.

Allé, we gaan Vlaanderen nog verder laten uitmelken de volgende 2 jaar en eens komt er een een tijd dat we wat er dan nog van Vlaanderen over blijft 'gratis' van de Walen in de schoot geworpen krijgen.

Stop met hier nog te ijveren voor een vrij en onafvankelijk Vlaanderen want jullie willen en verdienen het niet.

Het zal Leterme I en BDW behagen om Vlaanderen nog verder zien weg te zakken op alle mogelijke ratings en cijfers.
Bravo, 'Belgische' Politici, bij gebrek aan 'Vlaamse"!
Op dit forum heb ik het hier voorlopig weer effe gahad. En sommigen zullen dat héél fijn vinden. Het zij julllie gegund, want deze 'Vlaamse' onzin komt me stilaan de strot uit.

Eddy B · 14 oktober 2007, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

BDW: "maar we zijn niet bereid te betalen wat de Franstaligen willen"

uit het artikel van DS. Je kan die show van de 7e dag erbij blijven sleuren, maar het is nu wel duidelijk wat Dewever gezegd heeft. Het zou me sterk verbazen mochten de citaten die de DS aanhaalt vervalst zijn.

Ze "vergeten" wel te vermelden dat die lepel suiker dient om het grote geheel door te slikken, niet BHV! BHV zal gesplitst worden en er zal geen grond afgegeven worden!

Zeg me nu : waar doet BDW zijn woord niet getrouw?

Max van Dietschland · 14 oktober 2007, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door robert t

In je analyse zitten een paar zeer sterke punten. Bij je standpunt omtrent het VB plaats ik een paar vraagtekens. Wat het VB zeker niet moet doen is een Vlaamse militie oprichten, dat zou alleen contraproductief werken. De VMO was nuttig in de 6Oer jaren, nu zou dat niet meer werken. Wat er wel moet gebeuren is parlementaire actie. Waar blijft de VVB trouwens op dit punt? Met je laatste opmerking ben ik het 100 % eens.

Jullie denken bij militie aan aanslagen of zelf ten aanval trekken. Je kunt ook een militie hebben die ter verdediging wordt gebruikt van de partij, maar ook wanneer de Belgische staat de rechten van het Vlaamse volk dusdanig zou schenden, dat er een tegenreactie moet komen.

De schandalige behandeling van Filip Dewinter en Frank Vanhecke in Brussel door Waalse politie, is hier een uitstekend voorbeeld van hoe radicale Vlaams nationalisten zich beter moeten laten verdedigen.

Het zou zonde zijn moest het Vlaams Belang voor eeuwig aan de zijlijn blijven staan. Nu lachen de andere partijen er gewoon mee, want ze hebben het cordon. Ik zie het Vlaams Belang ook nooit 51 % van de stemmen halen. Om au serieux genomen te worden kan men zich wenden tot vele acties, het liefst vreedzaam betogen, maar als het regime dit beantwoordt met buitensporig geweld, moeten die mensen zich toch kunnen verdedigen. Is dat nu zo onlogisch ?

Knuppel · 14 oktober 2007, 19:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Veel hangt af van wat Bartje eigenlijk bedoelt met zijn lepeltje suiker. Tot zover afwachten dus.
Maar door zijn verklaring dat hij zich kan vinden bij uitstel in de commissie heeft hij jouw fameuze stok achter de deur open en bloot op tafel gelegd.
Politiek is ook taktiek en strategie, idd.

Amen.

Max van Dietschland · 14 oktober 2007, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Veel hangt af van wat Bartje eigenlijk bedoelt met zijn lepeltje suiker. Tot zover afwachten dus.
Maar door zijn verklaring dat hij zich kan vinden bij uitstel in de commissie heeft hij jouw fameuze stok achter de deur open en bloot op tafel gelegd.
Politiek is ook taktiek en strategie, idd.

Ik heb begrepen dat wanneer de Franstaligen njet zeggen, dat BHV gewoon gestemd zal worden. Dat is toch de stok achter de deur. Ik zie het probleem niet echt.

Eddy B · 14 oktober 2007, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik heb begrepen dat wanneer de Franstaligen njet zeggen, dat BHV gewoon gestemd zal worden. Dat is toch de stok achter de deur. Ik zie het probleem niet echt.

Buiten wat stemmingmakerij hier op het forum IS er ook geen probleem! Maar sommigen willen nu eenmaal graag kankeren. Misschien door ongeduld, maar tja, dat het niet op 1-2-3 zou gedaan zijn, dat wisten we al he...

Max van Dietschland · 14 oktober 2007, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Je geeft zeer raak weer dat er een verschil is tussen de partijen; dat ze ieder hun soort van aanpak hebben.
Maar onder andere (dus er zijn nog andere dinges dan de twee die jij hier aanhaalde) je Vlaamse militie is voor mij "no way" punt dat samenwerking onmogelijk maakt. Tenzij jij er wat anders mee bedoelt dan dat ik vrees dat je bedoelt.

Ik kan mij niet voorstellen dat u tegen een militie zou zijn die erin bestaat de rechten van Vlaams nationalisten (niet alleen van Vlaams Belang) zou verdedigen, alsook wanneer het regime de rechten van het Vlaamse volk op een flagrante wijze zou schenden. Een militie die kan dienen als stok achter de deur, niet voor aanvalsdoeleinden.

Trajanu$ · 14 oktober 2007, 19:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Ik kan mij niet voorstellen dat u tegen een militie zou zijn die erin bestaat de rechten van Vlaams nationalisten (niet alleen van Vlaams Belang) zou verdedigen, alsook wanneer het regime de rechten van het Vlaamse volk op een flagrante wijze zou schenden. Een militie die kan dienen als stok achter de deur, niet voor aanvalsdoeleinden.

Ja dat zou vooral de belgische economie en brussel als centrum van europa de navo etc ten goede komen,.

14 oktober 2007, 19:02	#133
AVV Gouverneur Geregistreerd: 24 mei 2004 Locatie: OVERPELT Berichten: 1.106	Zitten sommigen 'nep' nationalisten hier konstant met hun nva lidkaat, cq nva mandaatje te pronken of staan die werkelijk nog achter dat kartel circus dat hier al maanden zijn opvoering maakt. Na vandaag is het hier werkelijk 'zum kotzen' Wat zijn die vlamingen toch een zielig volkje dat elke keer de leiders verdient die het nu al 177 krijgt. Allé, we gaan Vlaanderen nog verder laten uitmelken de volgende 2 jaar en eens komt er een een tijd dat we wat er dan nog van Vlaanderen over blijft 'gratis' van de Walen in de schoot geworpen krijgen. Stop met hier nog te ijveren voor een vrij en onafvankelijk Vlaanderen want jullie willen en verdienen het niet. Het zal Leterme I en BDW behagen om Vlaanderen nog verder zien weg te zakken op alle mogelijke ratings en cijfers. Bravo, 'Belgische' Politici, bij gebrek aan 'Vlaamse"! Op dit forum heb ik het hier voorlopig weer effe gahad. En sommigen zullen dat héél fijn vinden. Het zij julllie gegund, want deze 'Vlaamse' onzin komt me stilaan de strot uit. __________________

14 oktober 2007, 18:25	#121
NL1985 Vreemdeling Geregistreerd: 13 augustus 2007 Berichten: 36	SPLITSEN in het Parlement! BDW is echt zot geworden!!

14 oktober 2007, 18:40	#127
straatrue Minister-President Geregistreerd: 23 augustus 2007 Berichten: 4.614	Net nieuws RTBF bekeken. Geen woord over BDW geen vreugdekreten dus.

14 oktober 2007, 18:48	#130
Savatage Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 december 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 21.732	De Wever kan leven met gefaseerde staatshervorming N-VA-voorzitter Bart De Wever kan leven met een gefaseerde staatshervorming, maar voor 2009 "moet er een vis in de pan liggen". Dat verklaarde hij zondag in De Zevende Dag (Eén). Hij erkende dat er een prijs voor de splitsing Brussel-Halle-Vilvoorde zal moeten betaald worden, "maar we zijn niet bereid te betalen wat de Franstaligen willen". De oranje-blauwe partijen starten dinsdag de onderhandelingen over het communautaire. Voor De Wever staat de teller nog op nul zoals op 11 juni. Dus moet er eerst via bilaterale gesprekken gekeken worden of er iets gebouwd kan worden. Dat men nu start met communautaire luik, heeft alles te maken met de bespreking van de wetsvoorstellen over BHV in de Kamer. Voor de N-VA-voorzitter is het kiezen tussen een onderhandelde oplossing of een stemming in de Kamer met een crisis van zes maanden tot gevolg. "Als de onderhandelingen mislukken, weten de Franstaligen dat de splitsing kwaadschiks zal gebeuren", aldus De Wever die nog benadrukte dat er geen akkoord bestaat over de opschorting van de werkzaamheden in de Kamercommissie Binnenlandse Zaken. De splitsing van BHV zal hard zijn voor MR en FDF en ze zullen volgens De Wever "een grote lepel suiker nodig hebben om dat door te slikken". De N-VA is bereid die lepel te geven. De Wever stelde dat hij kan leven met het idee van een staatshervorming in fasen. Oranje-blauw beschikt immers niet over een tweederdemeerderheid. Hij wees er op dat de Sint-Michiels- en Lambermontakkoorden afgesloten werden met een regeringscoalitie die niet over een tweederdemeerderheid beschikte. Maar voor de N-VA moet er voor 2009 - wanneer er regionale verkiezingen zijn - "een vis in de pan liggen". En die vis moet volgens De Wever nog eerst uit de zee gehaald worden. Bart De Wever erkende dat er binnen de N-VA ongerustheid bestaat over de coalitieonderhandelingen. Maar in een centrumrechtse coalitie kan er heel wat gerealiseerd worden op juridisch (jeugdsanctierecht, herziening wet-Lejeune, ...) en op economisch vlak wat met de socialisten niet mogelijk zou zijn. bvb ------ Hij wilt dus wel degelijk een prijs ervoor betalen.