Wie wordt de Europese president? - Pagina 7

Burkide · 17 december 2007, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Guy Verhofstadt, uiteraard. Tenzij hij in 2009 of 2011 opnieuw premier kan worden lijkt me dat de enige goede keuze voor de Unie.

Van z'n leven niet. Ten eerste zit z'n verzet tegen de inval in Irak velen nog hoog, al is het allicht wat geminderd sinds Blair vertrokken is. Maar - ten tweede - heeft hij een al te eurofederalistisch profiel om verkoopbaar te zijn aan de publieke opinie van eerder eurosceptische landen zoals het Verenigd Koninkrijk en Denemerken.

Geert C · 17 december 2007, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Guy Verhofstadt, uiteraard. Tenzij hij in 2009 of 2011 opnieuw premier kan worden lijkt me dat de enige goede keuze voor de Unie.

Verhofstadt zou inderdaad een goede keuze zijn. Hij is één van de weinige leiders die echt een visie heeft over de toekomst van de Unie. Helaas is hij waarschijnlijk te pro-Europees voor de Britten. De Britten lieten hem geen Commissievoorzitter worden, en waarschijnlijk zullen ze hem ook geen President van de Europese Raad laten worden.

I amsterdam · 17 december 2007, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Guy Verhofstadt, uiteraard. Tenzij hij in 2009 of 2011 opnieuw premier kan worden lijkt me dat de enige goede keuze voor de Unie.

Een beetje erg wereldvreemd

De ideeen van Verhofstadt zijn in de EU afgefloten.
Buiten Belgie wilt niemand Verhofstadt met zijn ideeen over een EU federatie.

Burkide · 17 december 2007, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Verhofstadt zou inderdaad een goede keuze zijn. Hij is één van de weinige leiders die echt een visie heeft over de toekomst van de Unie. Helaas is hij waarschijnlijk te pro-Europees voor de Britten. De Britten lieten hem geen Commissievoorzitter worden, en waarschijnlijk zullen ze hem ook geen President van de Europese Raad laten worden.

Inderdaad. Het laatste wat zij willen is iemand die deze functie - waarvan de invulling voor een aanzienlijk deel zal afhangen van de eerste ambtsbekleder - waarschijnlijk ontzettend actief zal invullen.

Geert C · 17 december 2007, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Wat het niet zal zijn: op z'n minst de centrale "administratieve" taken van de Europese Raad komen bij hem te recht. Daardoor wordt het ook meteen een politieke rol, al zal de impact daarvan pas na verloop van enige tijd ingeschat kunnen worden.

Bwa, die administratieve taken van de Europese Raad worden nu uitgeoefend door de 'President-in-Office' (op dit moment de Portugese eerste minister), dus echt veel zal er niet veranderen op dat vlak.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door I amsterdam

Een beetje erg wereldvreemd

De ideeen van Verhofstadt zijn in de EU afgefloten.
Buiten Belgie wilt niemand Verhofstadt met zijn ideeen over een EU federatie.

Ik ben er zeker van dat de landen in het federalistische kamp hem wel zouden zien zitten, maar de President zou ook de steun van het intergouvernementalistische kamp moeten hebben.

Burkide · 17 december 2007, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Bwa, die administratieve taken van de Europese Raad worden nu uitgeoefend door de 'President-in-Office' (op dit moment de Portugese eerste minister), dus echt veel zal er niet veranderen op dat vlak.

Er is een verschil tussen een roterend ambt en een ambt dat je voor een langere periode bekleedt. Daarenboven speelt het een rol bij de agenda setting, en zelfs dan nog is de stelling als zou het een ceremoniële functie vals.

Geert C · 17 december 2007, 16:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Er is een verschil tussen een roterend ambt en een ambt dat je voor een langere periode bekleedt. Daarenboven speelt het een rol bij de agenda setting, en zelfs dan nog is de stelling als zou het een ceremoniële functie vals.

Dat klopt, maar toch zal het waarschijnlijk een grotendeels symbolische functie zijn. Uitvoerende taken zal de President van de Europese Raad niet hebben, alleen een beperkt aantal administratieve taken.

Burkide · 17 december 2007, 16:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dat klopt, maar toch zal het waarschijnlijk een grotendeels symbolische functie zijn. Uitvoerende taken zal de President van de Europese Raad niet hebben, alleen een beperkt aantal administratieve taken.

Willen we wedden? Laat ons zeggen: afspraak binnen tien jaar?

In eurocratische kringen is men er toch om bezorgd hoor, zeker wat het buitenlands beleid betreft.

Geert C · 17 december 2007, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Willen we wedden? Laat ons zeggen: afspraak binnen tien jaar?

In eurocratische kringen is men er toch om bezorgd hoor, zeker wat het buitenlands beleid betreft.

Ik zeg niet dat hij over 10 jaar geen uitvoerende taken zal hebben, dat hangt er allemaal van af.

En zolang hij geen echt ministerie krijgt zal de President van de Europese Raad volgens mij toch vooral moeten steunen op de Commissievoorzitter en de Hoge Vertegenwoordiger wat het buitenlands beleid en het vertegenwoordigen van de Unie betreft.

born2bewild · 18 december 2007, 03:13

verhofstadt is een verachtelijke keuze.

zie hoe die keffer zich gedroeg op bezoek bij Bush. Daar kunt ge gewoon niet mee naar buiten komen.
Bovendien slaagt hij er niet in om 10 Miljoen Europeanen bij mekaar te houden.

Zet dat rare ventje aan de kop, en binnen de kortste keren ligt iedereen in de clinch met iedereen. Zoals in zijn eigen partij.

Burkide · 18 december 2007, 08:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

verhofstadt is een verachtelijke keuze.

zie hoe die keffer zich gedroeg op bezoek bij Bush. Daar kunt ge gewoon niet mee naar buiten komen.
Bovendien slaagt hij er niet in om 10 Miljoen Europeanen bij mekaar te houden.

Zet dat rare ventje aan de kop, en binnen de kortste keren ligt iedereen in de clinch met iedereen. Zoals in zijn eigen partij.

De euroscepticus in mij vindt Verhofstadt inderdaad een prachtige kandidaat, inderdaad. Of beter nog: Jean-Marie Dedecker

Adam Smith · 18 december 2007, 14:56

De realiteit is dat zowel te uitgesproken Eurosceptici als Federalisten, beide weinig kans maken om verkozen te worden. Kandidaten moeten namelijk zeker niet tegen Europa zijn, maar zeker ook niet te veel voor Europa. Het meest ideale is een type bruggenbouwer, maar echte goede bruggenbouwers zijn schaars. Kortom ik ben benieuwd, Europa kennende worden de gedoodverfde kandidaten het meestal niet.

forumspook · 18 december 2007, 16:13

Recep Yayyip Erdogan zou een goede Europese President zijn . Dan voelen onze kolonisten/ verrijkers zich wat beter aanvaard door ons, en dat is trouwens een zeer energieke en sympatieke man. Modern ook.

willem1940NLD · 18 december 2007, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forumspook

Recep Yayyip Erdogan zou een goede Europese President zijn . Dan voelen onze kolonisten/ verrijkers zich wat beter aanvaard door ons, en dat is trouwens een zeer energieke en sympatieke man. Modern ook.

Hee, houd het ff hygiënisch hè.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Recep_Tayyip_Erdo%C4%9Fan

Max van Dietschland · 18 december 2007, 21:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Patriot!

Guy Verhofstadt, uiteraard. Tenzij hij in 2009 of 2011 opnieuw premier kan worden lijkt me dat de enige goede keuze voor de Unie.

Verhofstadt heeft de grootste moeite om een interim regering op de been te brengen over tien, ja tien luttele puntjes, waar niets sociaal economisch instaat en waar zijn grootste politieke tegenstrever zelfs plat op de buik gaat liggen voor hem. En dan nog heeft hij het moeilijk.

Want ja, onze Guy heeft de Walen zodanig veel gegeven dat ze verzadigd zijn en nu elkaar beginnen afmaken.

Deze man zou dan Europa moeten leiden, grapjas.

Nussbaum · 19 december 2007, 01:36

Blair niet omdat de strategische blunder van Irak onvergeefelijk is. Sarkozy niet omdat hij nog maar net president is. Mijn voorkeur gaat uit naar of Joschka Fischer of Jean-Claude Juncker. Beide charismatisch, populair en pro-europees.

Wat kansen betreft scoort Juncker duidelijk beter. Meer ervaring, ligt goed internationaal en kent zijn talen.

liberalist_NL · 19 december 2007, 09:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nussbaum

Blair niet omdat de strategische blunder van Irak onvergeefelijk is. Sarkozy niet omdat hij nog maar net president is. Mijn voorkeur gaat uit naar of Joschka Fischer of Jean-Claude Juncker. Beide charismatisch, populair en pro-europees.

Wat kansen betreft scoort Juncker duidelijk beter. Meer ervaring, ligt goed internationaal en kent zijn talen.

Lubbers zou ook nog kunnen...

Kempenaer · 27 december 2007, 13:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Lubbers zou ook nog kunnen...

Lubbers, neeee, die knijpt de katjes in het donker.

Sjaax · 5 mei 2008, 21:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door C2C

Blair maakt toch geen schijn van kans, die man heeft met zijn illegale Irak-affaire elke kans op een rol in de internationale politiek verschoten.

Juncker is our man. Vreemd dat niemand hem nog niet vernoemd had.

Goedzo C2C!

Volgens betrouwbare bron:

Citaat:

Luxembourg Prime Minister Jean-Claude Juncker is emerging as an early favourite to become the European Union’s first president, according to a source close to the French presidency.

http://www.eubusiness.com/news-eu/1210003323.2

18 december 2007, 03:13	#130
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	verhofstadt is een verachtelijke keuze. zie hoe die keffer zich gedroeg op bezoek bij Bush. Daar kunt ge gewoon niet mee naar buiten komen. Bovendien slaagt hij er niet in om 10 Miljoen Europeanen bij mekaar te houden. Zet dat rare ventje aan de kop, en binnen de kortste keren ligt iedereen in de clinch met iedereen. Zoals in zijn eigen partij. Laatst gewijzigd door born2bewild : 18 december 2007 om 03:20.

18 december 2007, 14:56	#132
Adam Smith Europees Commissaris Geregistreerd: 4 september 2007 Locatie: Brabant, NL, EU Berichten: 6.329	De realiteit is dat zowel te uitgesproken Eurosceptici als Federalisten, beide weinig kans maken om verkozen te worden. Kandidaten moeten namelijk zeker niet tegen Europa zijn, maar zeker ook niet te veel voor Europa. Het meest ideale is een type bruggenbouwer, maar echte goede bruggenbouwers zijn schaars. Kortom ik ben benieuwd, Europa kennende worden de gedoodverfde kandidaten het meestal niet. __________________ "Es wird niemals so viel gelogen wie vor der Wahl, während des Krieges und nach der Jagd." Otto von Bismarck

19 december 2007, 01:36	#136
Nussbaum Burgemeester Geregistreerd: 25 januari 2005 Berichten: 546	Blair niet omdat de strategische blunder van Irak onvergeefelijk is. Sarkozy niet omdat hij nog maar net president is. Mijn voorkeur gaat uit naar of Joschka Fischer of Jean-Claude Juncker. Beide charismatisch, populair en pro-europees. Wat kansen betreft scoort Juncker duidelijk beter. Meer ervaring, ligt goed internationaal en kent zijn talen. Laatst gewijzigd door Nussbaum : 19 december 2007 om 01:47.

18 december 2007, 16:13	#133
forumspook Banneling Geregistreerd: 6 september 2007 Berichten: 5.061	Recep Yayyip Erdogan zou een goede Europese President zijn . Dan voelen onze kolonisten/ verrijkers zich wat beter aanvaard door ons, en dat is trouwens een zeer energieke en sympatieke man. Modern ook.