Leterme vergelijkt RTBF met Radio Mille Collines - Pagina 7

santos · 10 december 2007, 10:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Dus volgens u moet een openbare omroep helemaal niet objectief te werk gaan?

Zeggen dat RTBF subjectief zou zijn en VRT niet slaat nergens op.
Maar goed Leterme heeft gefaald en het enige wat hem rest is wat cafépraat en hier en daar een volgeling te ronselen in zijn haat tegen wallonie.

santos · 10 december 2007, 10:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kortaf

Ik denk dat dat precies is, wat nu aan de hand is: de journalisten van de RTBF - en bij uitbreiding die van Le Soir, La Dernière Heure etc. - voelen zich ongenadig in hun blootje gezet. En dat doet pijn.

Het gevoel is eerder dat de walen denken van hoe zielig kan je zijn als je nu al moet schelden omdat je geen argumenten meer hebt. En het toont ook waarom hij faalt als formateur, als hij iedereen uitscheldt als hij zijn goesting niet krijgt.
Het is niet de eerste keer dat Leterme zich niet kan beheersen en zo iemand zou dan premier worden.

santos · 10 december 2007, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rik47

De Zevende Dag zul je bedoelen, Leterme werd niet gediaboliseerd en kreeg de kans zijn menselijke en emotionele kant te tonen ivm de Brusselse media.

Ah heeft die een menselijke kant? Hij had die thuis gelaten zeker die dag?

born2bewild · 10 december 2007, 10:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Het gevoel is eerder dat de walen denken van hoe zielig kan je zijn als je nu al moet schelden omdat je geen argumenten meer hebt. En het toont ook waarom hij faalt als formateur, als hij iedereen uitscheldt als hij zijn goesting niet krijgt.
Het is niet de eerste keer dat Leterme zich niet kan beheersen en zo iemand zou dan premier worden.

weet je wat?
De Walen mogen denken wat ze willen.

Knuppel · 10 december 2007, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Ah heeft die een menselijke kant? Hij had die thuis gelaten zeker die dag?

In tegenstelling tot jou schold Kortaf niet.

Knuppel · 10 december 2007, 10:39

Citaat:

Het is niet de eerste keer dat Leterme zich niet kan beheersen en zo iemand zou dan premier worden.

Imand die zich niet kan beheersen had Milquet een trap onder haar hooghartig gat gegeven inplaats van zes maanden lang haar 'NON' te slikken.

santos · 10 december 2007, 10:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

In tegenstelling tot jou schold Kortaf niet.

Ik pas mij aan aan het niveau van de verkiezingsoverwinnaar.
Zeg nu nog eens dat walen hun niet aanpassen.

Knuppel · 10 december 2007, 10:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Ik pas mij aan aan het niveau van de verkiezingsoverwinnaar.

Kortaf is geen verkiezingsoverwinnaar. Hij stond immers op geen enkele lijst.
Aan zijn niveau kan jij trouwens evengoed nog in geen lichtjaren tippen.

Knuppel · 10 december 2007, 10:52

Ik beaam ook vierkant wat Kortaf zei:

Citaat:

Ik denk dat dat precies is, wat nu aan de hand is: de journalisten van de RTBF - en bij uitbreiding die van Le Soir, La Dernière Heure etc. - voelen zich ongenadig in hun blootje gezet. En dat doet pijn.

Niets kwetst meer dan de waarheid.

santos · 10 december 2007, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Kortaf is geen verkiezingsoverwinnaar. Hij stond immers op geen enkele lijst.
Aan zijn niveau kan jij trouwens evengoed nog in geen lichtjaren tippen.

Waar zou ik kortaf dan wel hebben beledigd?
En ik zal u er aan herinneren Leterme is de verkiezingsoverwinnaar.
Dus ik zie niet in waarom u weer met een scheve vergelijking moet komen.

Chipie · 10 december 2007, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Het gevoel is eerder dat de walen denken van hoe zielig kan je zijn als je nu al moet schelden omdat je geen argumenten meer hebt. En het toont ook waarom hij faalt als formateur, als hij iedereen uitscheldt als hij zijn goesting niet krijgt.
Het is niet de eerste keer dat Leterme zich niet kan beheersen en zo iemand zou dan premier worden.

Waalse formateurs, die duidelijke verontschuldigen eisen omdat de Vlaamse partijen eens 'eensgezind' (op uitzondering van Groen!) gestemd hebben, dan moet natuurlijk kunnen, zelfs al hebben op voorhand alle Franstalige partijen beslist elke staatshervorming af te blokken...

santos · 10 december 2007, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Waalse formateurs, die duidelijke verontschuldigen eisen omdat de Vlaamse partijen eens 'eensgezind' (op uitzondering van Groen!) gestemd hebben, dan moet natuurlijk kunnen, zelfs al hebben op voorhand alle Franstalige partijen beslist elke staatshervorming af te blokken...

Dat was al duidelijk op voorhand dat waalse partijen geen vragende partij waren.
Wat BHV betreft geef ik de vlaming geen ongelijk of ze er ergens mee gaan raken dat is nog maar de vraag. Maar als ze toch zo sterk staan in hun schoenen moeten ze er toch ook raken in een regering zonder voorakkoord.

born2bewild · 10 december 2007, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Dat was al duidelijk op voorhand dat waalse partijen geen vragende partij waren.
Wat BHV betreft geef ik de vlaming geen ongelijk of ze er ergens mee gaan raken dat is nog maar de vraag. Maar als ze toch zo sterk staan in hun schoenen moeten ze er toch ook raken in een regering zonder voorakkoord.

Ge weet toch dat BDW een verdoken separatist is, en heel het kartel en omstreken heeft besmet?

dus ge kunt al denken waar we willen geraken...enne...een regering zonder voorakkoord ligt ver uit de richting van waar we moeten zijn zene Santos.

Ge kunt altijd eens een derde keer met Verhofstadt proberen, maar die heeft heel zijn interieur de voorbije 8 jaar al in de kachel geduwd peins ik.
Maak die mens anders minister president in het Elysette, 't is toch zo'n super vedette.

Chipie · 10 december 2007, 11:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Dat was al duidelijk op voorhand dat waalse partijen geen vragende partij waren.
Wat BHV betreft geef ik de vlaming geen ongelijk of ze er ergens mee gaan raken dat is nog maar de vraag. Maar als ze toch zo sterk staan in hun schoenen moeten ze er toch ook raken in een regering zonder voorakkoord.

Vindt U niet dat in ons dierbaar land de meerderheid gegijzeld wordt door een minderheid...

Kent U nog zo veel landen waar dat dit gebeurt?

En dan worden de Vlamingen, zelfs door een groot gedeelte van onze "Vlaamse' media en BV's als onverdraagzamen afgedaan...

santos · 10 december 2007, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Vindt U niet dat in ons dierbaar land de meerderheid gegijzeld wordt door een minderheid...

Kent U nog zo veel landen waar dat dit gebeurt?

En dan worden de Vlamingen, zelfs door een groot gedeelte van onze "Vlaamse' media en BV's als onverdraagzamen afgedaan...

Ahum noemt dat dan niet democratie?
CD&V - NVA heeft 30 van de 88 vlaamse zetels, sinds wanneer is dat een meerderheid? De eisen die zij stellen waren blijkbaar van minder belang voor de andere.
In alle landen waar democratie is zal compromis nodig zijn, maar blijkbaar in Belgie zou het niet meer moeten want ze hebben ineens de meerderheid.

born2bewild · 10 december 2007, 11:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Ahum noemt dat dan niet democratie?
CD&V - NVA heeft 30 van de 88 vlaamse zetels, sinds wanneer is dat een meerderheid? De eisen die zij stellen waren blijkbaar van minder belang voor de andere.
In alle landen waar democratie is zal compromis nodig zijn, maar blijkbaar in Belgie zou het niet meer moeten want ze hebben ineens de meerderheid.

zet ze anders achter een cordon, mijnheer de superdemocraat.
Kwstie vAn zeker te zijn dat ge volgende keer wel die meerderheid voor u ziet staan waar ge nu zo hautain naar vraagt.

be carefuL what you'r asking for, you might get it

Philips Inc. · 10 december 2007, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Het gevoel is eerder dat de walen denken van hoe zielig kan je zijn als je nu al moet schelden omdat je geen argumenten meer hebt. En het toont ook waarom hij faalt als formateur, als hij iedereen uitscheldt als hij zijn goesting niet krijgt.
Het is niet de eerste keer dat Leterme zich niet kan beheersen en zo iemand zou dan premier worden.

Beheersen? Hij zegt gewoon wat iedere Vlaming denkt die naar de RTBF kijkt.

Leterme wordt geen premier omdat de paarse partijen, en zeker de liberalen, een prominente rol aan de CD&V niet gunnen. En daar worden ze in gevolgd door de paarse journalisten van de RTBF en VRT ...

santos · 10 december 2007, 11:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

zet ze anders achter een cordon, mijnheer de superdemocraat.
Kwstie vAn zeker te zijn dat ge volgende keer wel die meerderheid voor u ziet staan waar ge nu zo hautain naar vraagt.

be carefuL what you'r asking for, you might get it

Dat cordon is zo iets typisch vlaams hé. Er heeft tot nu toe niemand geweigerd te onderhandelen met hun dus is er geen sprake van een cordon.
Hautain is u anders ook niet vreemd, u heeft nog geen halve overwinning maar kraait wel al victorie.

vlijmscherp · 10 december 2007, 11:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door santos

Ahum noemt dat dan niet democratie?
CD&V - NVA heeft 30 van de 88 vlaamse zetels, sinds wanneer is dat een meerderheid? De eisen die zij stellen waren blijkbaar van minder belang voor de andere.
In alle landen waar democratie is zal compromis nodig zijn, maar blijkbaar in Belgie zou het niet meer moeten want ze hebben ineens de meerderheid.

de partijen die de 5 Vlaamse resoluties hebben ondertekend hebben bijna een meerderheid, tel daarbij VB en LDD en je hebt je meerderheid, dus als zij die resoluties stemmen, is er toch niets mis mee?

santos · 10 december 2007, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Philips Inc.

Beheersen? Hij zegt gewoon wat iedere Vlaming denkt die naar de RTBF kijkt.

Leterme wordt geen premier omdat de paarse partijen, en zeker de liberalen, een prominente rol aan de CD&V niet gunnen. En daar worden ze in gevolgd door de paarse journalisten van de RTBF en VRT ...

Als iedere vlaming dat denkt zal het eerder een taal probleem zijn ipv een communicatie probleem.
Misschien zijn ze dan toch zo goed in niet in het Frans spreken/begrijpen.