Simulatie weerlegt mooi 911 Pentagon building conspiracy theories

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Laat me niet lachen. Ze hadden meermaals oefeningen gedaan voor zo'n aanvallen? Hoe konden ze dan onvoorbereid zijn?

http://www.cooperativeresearch.org/t...e_911_timeline

En ook dit:

Er is een verschil tussen oefeningen en reële situaties. In een oefening heb je namelijk normomstandigheden.

Op 11 september vielen een aantal ongelukkige omstandigheden samen die ertoe leidden dat deze ramp niet voorkomen werd.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Er is een verschil tussen oefeningen en reële situaties. In een oefening heb je namelijk normomstandigheden.

eh waarvoor doen ze die ofeningen dan? Volgens jou heeft het dus geen zin die oefeningen????


Pin d"Ar

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

eh waarvoor doen ze die ofeningen dan? Volgens jou heeft het dus geen zin die oefeningen????


Pin d"Ar

Oefeningen hebben wel zin, maar ze kunnen niet alles incalculeren. Je moet er rekening mee houden dat de betrokken personen zich anders gedragen in een echte situatie dan in een oefening. In Rusland, bijvoorbeeld, investeert men zwaar in de mentale voorbereiding van de Raketsjiki om er zeker van te zijn dat ze toch de sleutel zouden omdraaien als het bevel komt en er is geen oefening bezig. In dat geval is het namelijk de vraag of een soldaat die tijdens oefeningen probleemloos zijn sleutel omdraait dat ook zou doen in een reële situatie.

Als er een simulatie plaatsvindt waarin een verdacht passagiersvliegtuig in, bijvoorbeeld, Belgisch luchtruim wordt neergeschoten, dan betekent dat nog niet dat als er in een reële situatie een verdacht passagiersvliegtuig op Brussel afvliegt de beslissing om tot het neerschieten over te gaan even vlot zou worden genomen als tijdens de oefening.

Trouwens, we kennen ook de omstandigheden niet van de eerdere, succesvolle onderscheppingen van de Amerikaanse luchtmacht. Zonder die informatie kunnen we niets zeggen over hun relevantie voor hetgeen gebeurde op 11 september.

[Pindar]

nog iets raars


kijk eens hier:

alles van die website voor 2002 is verwijderd en volgens mij
is NORAD's website ouder dan 2002!

http://web.archive.org/web/*/http://www.norad.mil/


Ik vind dit ook verdacht, maar ja , sommigen denken dat ik paranoia ben.

Pin d"Ar

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Oefeningen hebben wel zin, maar ze kunnen niet allen incalculeren. Je moet er rekening mee houden dat de betrokken personen zich anders gedragen in een echte situatie dan in een oefening. In Rusland, bijvoorbeeld, investeert men zwaar in de mentale voorbereiding van de Raketsjiki om er zeker van te zijn dat ze toch de sleutel zouden omdraaien als het bevel komt en er is geen oefening bezig. In dat geval is het namelijk de vraag of een soldaat die tijdens oefeningen probleemloos zijn sleutel omdraait dat ook zou doen in een reële situatie.

Als er een simulatie plaatsvindt waarin een verdacht passagiersvliegtuig in, bijvoorbeeld, Belgisch luchtruim wordt neergeschoten, dan betekent dat nog niet dat als er in een reële situatie een verdacht passagiersvliegtuig op Brussel afvliegt de beslissing om tot het neerschieten over te gaan even vlot zou worden genomen als tijdens de oefening.

ja ik snap wel wat je bedoelt, maar ik blijf het rare logica vinden om niet buiten de kaders te hoeven treden. Alles wat er buiten valt is oefening of iets anders, maar als ik het artikel vind zal ik het wel plaatsen.
want als ze een vliegtuig onderschept hebben, ja dan....



Pin d"Ar

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

nog iets raars


kijk eens hier:

alles van die website voor 2002 is verwijderd en volgens mij
is NORAD's website ouder dan 2002!

http://web.archive.org/web/*/http://www.norad.mil/


Ik vind dit ook verdacht, maar ja , sommigen denken dat ik paranoia ben.

Pin d"Ar

Voor je dingen aanneemt moet je je eens afvragen of NORAD al die website had voor 2002 en, indien ja, of er al gearchiveerde versies van die website waren voor 2002. Dat is iets waarover op die website geen informatie terug te vinden is.

ja ik snap wel wat je bedoelt, maar ik blijf het rare logica vinden om niet buiten de kaders te hoeven treden. Alles wat er buiten valt is oefening of iets anders, maar als ik het artikel vind zal ik het wel plaatsen.
want als ze een vliegtuig onderschept hebben, ja dan....

Dan zegt dat nog niet noodzakelijk iets over 11 september, tenzij we de exacte omstandigheden waarin dat vliegtuig onderschept werd kennen.

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Voor je dingen aanneemt moet je je eens afvragen of NORAD al die website had voor 2002 en, indien ja, of er al gearchiveerde versies van die website waren voor 2002. Dat is iets waarover op die website geen informatie terug te vinden is.

Dan zegt dat nog niet noodzakelijk iets over 11 september, tenzij we de exacte omstandigheden waarin dat vliegtuig onderschept werd kennen.

nee akkoord. hoewel 'exact' natuurlijk weer een mooie ontsnappingsclausule geeft.

Pin d"Ar

[Pindar]

btw NORAD wordt ook gebruikt voor mind-control doeleinden:

zowel voor Alex en Janus eindtijd-programmering


http://www.whale.to/b/theta8.html


Pin d"Ar

[Pindar]

Under regulations long in place before Sept. 11, air traffic controllers who are unable to establish contact with an errant plane (an "unknown") are supposed to turn the case over to the North American air defense command (NORAD) within a few minutes. After being alerted, NORAD is expected to scramble fighter jets to intercept the "unknown" within a few minutes. Such intercept orders were reportedly issued on 129 occasions in the year 2000, and on 67 occasions in the year 2001 prior to Sept. 11. General statistics on how many minutes it took for these fighters to get airborne have never been released . In the publicized case of the golfer Payne Stewart, it is known that Air Force planes already in the air on training missions were dispatched to intercept his Lear jet when it veered off course in 1998. (It drifted for hundreds of miles, with everyone on board apparently unconscious, before crashing.)

http://www.mcwahtdesign.com/911a.htm

Pin d"Ar

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

btw NORAD wordt ook gebruikt voor mind-control doeleinden:

zowel voor Alex en Janus eindtijd-programmering


http://www.whale.to/b/theta8.html


Pin d"Ar

Sorry, echt te zot om los te lopen.

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Op 11 september vielen een aantal ongelukkige omstandigheden samen die ertoe leidden dat deze ramp niet voorkomen werd.

Ongelukkige omstandigheden zoals Cheney die zegt dat ze het vliegtuig z'n gang moeten laten gaan?

[Pindar]

right!

On October 26, 1999, the famous golfer Payne Stewart boarded a private Learjet in Florida and left for Texas. Shortly after takeoff, Stewart's jet veered sharply off course and began heading northwest. All contact with air controllers was lost. Within 15 minutes of having gone off course, US fighter jets had already intercepted the jet.

http://www.italknews.com/view_link.php?sid=4129



I rest my case

Pin d"Ar

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Sorry, echt te zot om los te lopen.

kan je me ook zeggen waarom of spreid je hier je
geconditioneerde reflex ten toon?

FYI: ook Boeing wordt hiervoor gebruikt!


Pin d"Ar

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

right!



http://www.italknews.com/view_link.php?sid=4129



I rest my case

Pin d"Ar

Heb ik ook al van gehoord, waren die vliegtuigen niet toevallig op oefening in het gebied?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Ongelukkige omstandigheden zoals Cheney die zegt dat ze het vliegtuig z'n gang moeten laten gaan?

Bewijzen?

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

kan je me ook zeggen waarom of spreid je hier je
geconditioneerde reflex ten toon?

FYI: ook Boeing wordt hiervoor gebruikt!


Pin d"Ar

Er zitten twee fouten in elke dergelijke samenzweringstheorie:
1. Iedereen is "gebrainwasht", alleen de "believers" zouden daar "toevallig" aan ontsnapt zijn.
2. De wereld wordt geleid door een machtige, geheime organisatie, maar ze is blijkbaar toch nét niet machtig genoeg om de "believers" te censureren.

Snap je hoe dit niet kan?

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Bewijzen?

http://www.journalof911studies.com/letters/AdamMinetaClarkePaper.pdf

[Akufen]

Ah kijk wat hier nog boven water komt op dit uur:

AT&T engineer says Bush Administration sought to implement domestic spying within two weeks of taking office
http://rawstory.com/news/2007/ATT_en...ught_1216.html

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Er zitten twee fouten in elke dergelijke samenzweringstheorie:
1. Iedereen is "gebrainwasht", alleen de "believers" zouden daar "toevallig" aan ontsnapt zijn.
2. De wereld wordt geleid door een machtige, geheime organisatie, maar ze is blijkbaar toch nét niet machtig genoeg om de "believers" te censureren.

Snap je hoe dit niet kan?

Je doet hier of je de structuur snapt,terwijl deze anders in elkaar zit
dan je denkt.Vervolgens geef je kritiek op wat je zelf denkt hoe het zit en
daarmee is voor jou de kous af.


Maar zo werkt het tuurlijk niet

bv laten "ze" in de marge dit soort dingen bestaan, o.m. omdat als er
wat mis mocht gaan, ze altijd kunnen zeggen dat de info er was.
En ja, ze hebben veel macht, maar alleen maar omdat ze ontkend worden, zoals jij hier doet.
Hun "macht" zit in onze ontkenning!
Hun achilleshiel zijn wij, dus ze zijn idd machtig, maar niet oppermachtig.
Tegen biljoen wakkere mensen kunnen ze echt niets meer doen.
DAT is een van de redenen dat we ze "exposen"

Maar voor de rest verwijs ik je naar de postings, de video"s en de
literatuur in de NWO thread.



Pin d"Ar

[lombas]

De reptielen komen. Ze kómen!

Aaaaaaargh.