Gefeliciteerd met straf, Breedbekkikker!

[filosoof]

Deze draad even terug opvissen voor een update:

Oorspronkelijk geplaatst door DM

Abou Jahjah en Ahmed Azzuz vrijgesproken in beroep


Ahmed Azzuz.Dyab Abou Jahjah en Ahmed Azzuz van de Arabisch Europese Liga (AEL) zijn in Antwerpen door het hof van beroep vrijgesproken van het aanzetten tot geweld tijdens de rellen in Borgerhout van zes jaar geleden.

In eerste aanleg hadden Jahjah en Azzuz nog één jaar effectieve celstraf gekregen.

Lees volledig artikel bij de bron

Oorspronkelijk geplaatst door DS

maandag 20 oktober 2008 | Bron: eigen berichtgeving
Abou Jahjah vrijgesproken


BORGERHOUT - Dyab Abou Jahjah en Ahmed Azzuz van de Arabisch Europese Liga (AEL) zijn door hof van beroep in Antwerpen vrijgesproken.

De twee beklaagden tekenden beroep aan tegen hun veroordeling voor hun rol bij de rellen in Borgerhout in 2002.


Lees volledig bij de bron

België heeft dus toch nog een gerecht en niet enkel lynch justitie.

[circe]

Allez, dan kan hij nu terug naar zijn vaderland.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Allez, dan kan hij nu terug naar zijn vaderland.

Nu kan gaan waar hij wil.

[lollysticky]

vliegtuig op en deporteren die handel!

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Deze draad even terug opvissen voor een update:



België heeft dus toch nog een gerecht en niet enkel lynch justitie.

Je mag dus oproepen tot onrust
Je mag dus een privé militie hebben
Je mag dus flikken uitschelden zonder consequentie
Je mag dus het verkeer moedwillig belemmeren zonder gevolg
Zolang je maar MOSLIM bent hé, zodat de achterban van JahJah toch nog één keer op de rode wimpel zal stemmen ! (of dat hopen de SPA'erkes/Groentjes en ander LINKS GESPUIS toch) >> ik heb het voor jouw al wat duidelijker gezet.
Al verschillende keren is het hier veremeld, arm Vlaanderen, arm aan niet politieke rechters ja, wanneer komt er eens een lijst met namen van rechters die zo'n uitspraken doen en hebben gedaan ?

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Je mag dus oproepen tot onrust
Je mag dus een privé militie hebben
Je mag dus flikken uitschelden zonder consequentie
Je mag dus het verkeer moedwillig belemmeren zonder gevolg
Zolang je maar MOSLIM bent hé, zodat de achterban van JahJah toch nog één keer op de rode wimpel zal stemmen ! (of dat hopen de SPA'erkes/Groentjes en ander LINKS GESPUIS toch) >> ik heb het voor jouw al wat duidelijker gezet.
Al verschillende keren is het hier veremeld, arm Vlaanderen, arm aan niet politieke rechters ja, wanneer komt er eens een lijst met namen van rechters die zo'n uitspraken doen en hebben gedaan ?

De rechters oordeelden hierover op basis van een gerechtelijk dossier. Het VB oordeelt op basis van zijn politiek programma, zijn vooroordelen, een fragmentair zicht op het gebeurde en krantenartikels.

Beginnen jullie wéér met intimideren van rechters, zoals Anemans deed na de veroordeling van jullie racistische vzws?

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De rechters oordeelden hierover op basis van een gerechtelijk dossier. Het VB oordeelt op basis van zijn politiek programma, zijn vooroordelen, een fragmentair zicht op het gebeurde en krantenartikels.

Beginnen jullie wéér met intimideren van rechters, zoals Anemans deed na de veroordeling van jullie racistische vzws?

Wie is die "jullie" die je daar beschuldigd?

[ministe van agitatie]

@ Bierke:

Ik weet dat de rechterzijde geen enkel belang hecht aan een objectieve en neutrale rechtspraak, maar uw lijstje is toch wel van het goede teveel...

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Je mag dus oproepen tot onrust

Ja, natuurlijk mag dat. Er is ook alle reden om onrustig te worden (of al lang te zijn) maar dat was u ontgaan waarschijnlijk...

Je mag dus een privé militie hebben

Neen, en de AEL had ook geen privémilitie. Als je de burgerpatrouilles bedoelt, dan moet je je beter informeren. Ik ben met zo'n patrouilles op stap geweest en ik heb er een reportage over gemaakt. Je kan ze hier beluisteren.

Je mag dus flikken uitschelden zonder consequentie

Dat hebben ze dus niet gedaan

Je mag dus het verkeer moedwillig belemmeren zonder gevolg

In het kader van een politieke of sociale actie mag dat inderdaad ja. Het "kwaadwillig hinderen van het verkeer" is strafbaar maar zoals uit de parlementaire handelingen blijkt, geldt dat niet voor acties. Daar is al heel wat jurisprudentie rond.

Zolang je maar MOSLIM bent hé

Die wetten zijn voor iedereen hetzelfde en door de vrijspraak blijkt dat de rechtbank vindt dat ze ook voor iedereen hetzelfde moeten blijven.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De rechters oordeelden hierover op basis van een gerechtelijk dossier. Het VB oordeelt op basis van zijn politiek programma, zijn vooroordelen, een fragmentair zicht op het gebeurde en krantenartikels.

Beginnen jullie wéér met intimideren van rechters, zoals Anemans deed na de veroordeling van jullie racistische vzws?

Ten eerste zou je al moeten weten dat ik geen kloten met het VB te maken heb, het enige dat ik zie is dat onder A. JahJah zijn hoedanigheid wagens in de fik zijn gestoken, dat er etalages aan moesten geloven en dat hij dus in mijn ogen zeker en vast gezorgd heeft voor deze samenscholing en dus ook de verantwoordelijkheid ervan moet krijgen. Dat heeft dus geen zak met kranten of media te maken, of wil je beweren dat de beelden die vrt indertijd uitzond gestaged waren? Ik zeg dus nogmaals dat rechters die zo'n uitspraken doen en niet hun boeren-verstand gebruiken politieke mandatarissen zijn en dus gewraakt moeten worden op huidige en in het verleden gedane uitspraken!

[filosoof]

ik zie is dat onder A. JahJah zijn hoedanigheid wagens in de fik zijn gestoken

Jij meent die rol van JahJah daarin te zien. Jouw mening is geen feit. Dat autos beschadigd werden is een feit (een betreurenswaardig en misdadig feit -maar zijn er toen wel wagens in brand gestoken?)
Dat Jahjah hiervoor verantwoordelijk zou zijn is mediaheisa en VB campagne.

Ik zou liever door een jurist dan door zogenaamd

boeren-verstand

gevonnist worden, jij niet? Het VB en de media beschuldigden de beklaagde, de rechten oordeelden anders.

Het is niet omdat media en VB een hetze ontketenen dat zogenaamd

boeren-verstand

de rol van het gerecht mag overnemen.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

het enige dat ik zie is dat onder A. JahJah zijn hoedanigheid wagens in de fik zijn gestoken, dat er etalages aan moesten geloven en dat hij dus in mijn ogen zeker en vast gezorgd heeft voor deze samenscholing en dus ook de verantwoordelijkheid ervan moet krijgen.

Met de nadruk op "het enige dat ik zie" natuurlijk. Dat getuigt van een duidelijke eenzijdige blindheid. Want de samenscholing was al aan de gang voor Dyab ter plekke was. Er werden verder geen wagens in de fik gestoken. Zelfs niet eentje. Zelfs geen vuilbak, ...

Ik zeg dus nogmaals dat rechters die zo'n uitspraken doen en niet hun boeren-verstand gebruiken

Het is maar goed dat rechters hun boerenverstand niet gebruiken. Dat is ook niet de taak van rechters. Ze moeten de feiten bekijken, die toetsen aan de wet en daarover een uitspraak doen. Als de feiten geen wetsovertreding inhouden, is er geen sprake van strafbare feiten en past alleen de vrijspraak. Zoals in dit geval dus.

[Bierke]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

@ Bierke:

Ik weet dat de rechterzijde geen enkel belang hecht aan een objectieve en neutrale rechtspraak, maar uw lijstje is toch wel van het goede teveel...



Ja, natuurlijk mag dat. Er is ook alle reden om onrustig te worden (of al lang te zijn) maar dat was u ontgaan waarschijnlijk...



Neen, en de AEL had ook geen privémilitie. Als je de burgerpatrouilles bedoelt, dan moet je je beter informeren. Ik ben met zo'n patrouilles op stap geweest en ik heb er een reportage over gemaakt. Je kan ze hier beluisteren.



Dat hebben ze dus niet gedaan



In het kader van een politieke of sociale actie mag dat inderdaad ja. Het "kwaadwillig hinderen van het verkeer" is strafbaar maar zoals uit de parlementaire handelingen blijkt, geldt dat niet voor acties. Daar is al heel wat jurisprudentie rond.



Die wetten zijn voor iedereen hetzelfde en door de vrijspraak blijkt dat de rechtbank vindt dat ze ook voor iedereen hetzelfde moeten blijven.

Reden om onrustig te worden? komaan Lamine had geen keuze dan te zeggen dat er racisme was binnen het korps, op geen enkele basis heeft Jah Jah getracht integratie te bevorderen, hij heeft enkel en alleen de moslim geprofileerd als een tweederangsburger, dat moslims meer moeten opkomen voor hun rechten, niet voor hun plichten. Een ding is zeker we zijn ervanaf en ik had liever een uitspraak gezien dat hij geen voet meer op Vlaamse bodem zou mogen zetten.

[Diederik v.d Elzas]

http://www.youtube.com/watch?v=EeQP1...eature=related

http://www.youtube.com/watch?v=QWD6XwnRnYc]

Ze zijn zo lief, meneer...

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door Bierke

Reden om onrustig te worden?

PUNT 1: Er is reden om onrustig te worden (voor wie het nog niet is) en het is niet tegen de wet om die onrust aan te wakkeren.

komaan Lamine had geen keuze dan te zeggen dat er racisme was binnen het korps

PUNT 2: Lamine heeft erkend dat Dyab Abou Jahjah de jongeren naar de moskee heeft meegetroond en zich op die maniet ingespannen om de gemoederen te bedaren.

, op geen enkele basis heeft Jah Jah getracht integratie te bevorderen

PUNT 3: De AEL heeft zeer veel jongeren op korte tijd gepolitiseerd. Dat is zeer integratiebevorderend: politiek geëngageerde jongeren zijn de sleutel voor hun toekomstige integratie. Overigens was het niet Jahjah's taak om 'integratie te bevorderen'.

, hij heeft enkel en alleen de moslim geprofileerd als een tweederangsburger, dat moslims meer moeten opkomen voor hun rechten, niet voor hun plichten.

PUNT 4: daar is niets strafbaars aan.

Een ding is zeker we zijn ervanaf en ik had liever een uitspraak gezien dat hij geen voet meer op Vlaamse bodem zou mogen zetten.

PUNT 5: Wat u graag had gezien doet helemaal niets terzake en het is maar goed dat mensen zoals u niets in de pap te brokken hebben. U geeft geen reet om wetten en de toepassing ervan. Als het aan u lag, werden er nog steeds mensen gelyncht.
Bovendien: ik denk niet dat we van Dyab Abou Jahjah 'vanaf' zijn. Ik mag hopen van niet en ik kan me voorstellen dat hij zich opnieuw lanceert in de Belgische politiek. Hij zou het bijzonder goed doen. Als u zich daarvan wil vergewissen, lees dan dit interview met hem eens.

[wild cannibal]

Oorspronkelijk geplaatst door HAMC

Kunnen we geen troepen - geen para's he, er moet misschien gevochten worden, naar Libanon sturen om Abu terug te halen zodat hij zijn 4 maand kan gaan zitten?

kunnen die niet vechten, de paras ?

[wild cannibal]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Ja, hij is veroordeeld zonder dat hij zelf aanwezig was... Gelukkig komt hij terug om tegen dit wraakroepend vonnis beroep aan te tekenen.

Wanneer ? Als de zaak verjaard is ?

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door wild cannibal

Wanneer ? Als de zaak verjaard is ?

Hey Pipo: als je wil discussiëren, volg de zaak dan een beetje. Hij is vandaag vrijgesproken en hij zit in België. Ze moeten hem dus niet gaan halen en de zaak zal niet verjaren.

[wild cannibal]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Hey Pipo: als je wil discussiëren, volg de zaak dan een beetje. Hij is vandaag vrijgesproken en hij zit in België. Ze moeten hem dus niet gaan halen en de zaak zal niet verjaren.

Ik heb het net gelezen. Maar blijf beleefd, mannekke...Als je daartoe in staat bent natuurlijk.
Wat den Aboe betreft, ik verschiet er niks van dat ze die kerel vrijgesproken hebben : je zit immers in België, het Paradijs voor Buitenlands Crapuul. Onrechtvaardigheid troef.

[Blaft]

Oorspronkelijk geplaatst door wild cannibal

kunnen die niet vechten, de paras ?

Toch wel, maar de politiek correcte meute vindt dat een soldaat niet mag gewond, laat staan gedood, worden. Beeld je eens in, een gewonde of gedode soldaat, dat kan toch niet zeker. Daarvoor zijn ze niet opgeleid hé

[HAMC]

Oorspronkelijk geplaatst door wild cannibal

kunnen die niet vechten, de paras ?

Jij bent nog een jonge knaap zeker?