Registreren kan je hier. Problemen met registreren of reageren op de berichten? Een verloren wachtwoord? Gelieve een mail te zenden naar [email protected] met vermelding van je gebruikersnaam. |
|
Registreer | FAQ | Forumreglement | Ledenlijst |
Immigratie en integratie Het forum bij uitstek voor discussies over thema's zoals vreemdelingenbeleid, integratie versus assimilatie, (verplichte) inburgering,... |
|
Discussietools |
20 februari 2011, 17:07 | #1381 | |
Banneling
Geregistreerd: 6 februari 2011
Berichten: 630
|
Citaat:
Je repetitief gedram dient maar een doel : aanzetten tot haat en onverdraagzaamheid tgo diegenen die het niet met je eens zijn. Moderatie, treedt op! |
|
20 februari 2011, 17:12 | #1382 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2007
Berichten: 27.350
|
Citaat:
|
|
20 februari 2011, 18:45 | #1383 | |
Perm. Vertegenwoordiger VN
Geregistreerd: 3 oktober 2009
Locatie: België
Berichten: 13.269
|
Citaat:
__________________
The difference between stupidity and genius is that genius has its limits (Albert Einstein) |
|
20 februari 2011, 18:49 | #1384 |
Banneling
Geregistreerd: 6 februari 2011
Berichten: 630
|
|
20 februari 2011, 19:15 | #1385 | ||||
Banneling
Geregistreerd: 9 februari 2008
Berichten: 32.057
|
Neen, ik leg uit dat een leugen een leugen noemen geen persoonlijke aanval is.
Beweren dat een leugen een leugen is, is geen persoonlijke aanval. Citaat:
Gelieve alsnog een citaat met link te geven. Citaat:
Zoek je nu een andere invalshoek? Citaat:
Citaat:
|
||||
20 februari 2011, 22:58 | #1386 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 3 januari 2007
Berichten: 27.350
|
Citaat:
Dan lieg en provoceer je bewust. Dit gaat over jou leugen, je moet wel totaal van de pot gerukt zijn dan ook nog om een link te vragen. Laatst gewijzigd door alice : 20 februari 2011 om 22:59. |
|
21 februari 2011, 00:26 | #1387 |
Banneling
Geregistreerd: 24 januari 2011
Locatie: heist hoog op den berg
Berichten: 348
|
Worden jullie nooit moe?
|
21 februari 2011, 00:53 | #1388 | |||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
Citaat:
De rechten en vrijheden die je opsomt zijn immers nog nooit zo ruim geweest.... en de rest zijn er bij gesleurde hersenspinsels. bv neem nu dat recht op blasfemie ... whatever ... er bestaat natuurlijk niet zoiets, maar ik begrijp uiteraard wel wat je bedoelt wel...is niet meer dan het recht op een vrije meningsuiting waar een beperking op zat (zover ik weet ) : dus nu niet meer Wat betreft dat zwembad en het uitschelden van je vriendin of vrouw als slet... haal je gewoonweg conflicten/(eventueel inbreuken) aan, niet meer dan datte. Dat is even gek als te gaan stellen dat er plots geen recht meer op persoonlijk bezit zou bestaan nadat je net bestolen bent. Citaat:
Citaat:
Laatst gewijzigd door praha : 21 februari 2011 om 00:53. |
|||
21 februari 2011, 01:01 | #1389 | |||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
Citaat:
Citaat:
Citaat:
|
|||
21 februari 2011, 01:12 | #1390 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
Citaat:
Want waar het eenvoudigweg op neerkomt is dat je die principes wel onderschrijft zolang ze jouw belangen behartigen.... anders dienen ze aangepast of herzien te worden. En de draai die je hier geeft ( dat zit er al een paar jaar aan te komen ) is een uitzondering te kunnen voorzien omwille van de islam in een geheel ander kastje te gaan steken waardoor ze niet zou vallen onder diezelfde principes. Uiteraard lukt dat nog niet zo netjes.... er zijn totaal geen gegronde redenen voor te geven en het is ook niet erg tastbaar. |
|
21 februari 2011, 01:22 | #1391 | |||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
Ja.... hoe zit dat, alice ?
Ben je die kwijt of zo ? Citaat:
Het enige dat je kan is de regels voor te leggen en bij overtreding pak je ze daarop.... zo deden en doen we dat ook met die andere wel gekende religie Citaat:
Welke regeltjes ( die er dus voordien niet zouden waren of anders waren ) heeft die religie ons weten opleggen. Citaat:
|
|||
21 februari 2011, 01:32 | #1392 | |||
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
Euhmzz... ja daarover ging het, alice
Citaat:
Een hele opsomming van gebeurtenissen en allerhande vermeende eigenschappen... die in feite tot niks doen inzake het al of niet bestaan van die fundamentele vrijheden en principes Nogmaals... dat is zoals het in vraag stellen of voorrang van rechts nog zou bestaan nadat je herhaaldelijke malen kwam vast te stellen dat iemand van links je auto zou geramd hebben. Citaat:
Citaat:
Wat jij even komt te stellen is : omdat we (menen te ) weten dat in een bepaalde groep er een zekere apartheid wordt toegepast of opgelegd leggen wij er nu eentje voor die gehele groep op die loodrecht staat op onze eigen principes ... te gek voor woorden. |
|||
21 februari 2011, 01:37 | #1393 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
Citaat:
Blijkbaar was dat al teveel... |
|
21 februari 2011, 01:45 | #1394 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
Citaat:
Als het één een feit is, blijkbaar wordt dat al meteen onbetwist overgenomen, en men dient dat boekje zo ernstig op te vatten, ook dat wordt ons steeds onder neus gewreven, met haar invloed op de gelovigen ervan... dan kan je niet anders dan dat besluiten. En toch noem je dit dan belachelijk ? Waarom precies ? Is dat omdat dat dan niet in je kraam past ? |
|
21 februari 2011, 01:56 | #1395 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
|
21 februari 2011, 02:18 | #1396 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
Citaat:
Vanuit het standpunt van een religie ( toch diegenen waar we het over hebben ) is er geen keuze... nooit geweest en dat zal nooit zo zijn. Jouw stukje 'Bij ons is er zoiets als godsdienstvrijheid' slaagt uitsluitend op net die seculiere benadering van ons maatschappelijk bestel. Het is dat dat maakt dat RKK min of meer 'haar plaats kent' nét zólang men er strikt op blijft toezien.... aan de RKK zal het dus zeker niet over te laten zijn... dat getuige de blijvende bemoeienissen om hun stempel door te drukken en het conservatief bewaren van allerhande regels en wetten met als enige motivatie net dat geloof. Doch hebben ze daar alle recht toe binnen de krijtlijnen... Dat lijkt parodoxiaal maar is het net niet.... het is immers zeer belangrijk omdat datzelfde recht ook de niet RKK-aanhanger dat recht waarborgt. Dat, en niets anders, is dan ook de enige drijfveer om elke andere religie net hetzelfde te gunnen. Dat heeft dus weinigs te zien met het 'omarmen' ervan. Als een RKK-gelovige morgen zijn fundamentele rechten in het gedrang ziet komen zou ik net hetzelfde reageren. Ik vraag me trouwens steeds af hoe je (jullie) er bij komen te veronderstellen die 'papenvreters' zich nu in de naad zouden werken om die islam wat meers aan te bieden ( dat bedoel je dan toch ergens met 'omarmen' ). Zou je daar eens wat concrete voorbeelden kunnen over geven. Het omgekeerde, echter, het selectief minder willen aanbieden zetten jullie anders wel zowat met elke post dik in de verf. |
|
21 februari 2011, 02:22 | #1397 |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 25 juni 2004
Berichten: 29.533
|
Ik vrees dat je gelijk hebt... misschien niet in die historische context... maar het resultaat nu komt er wel op neer.... en al zeker als men die woestijn-zandbak religies erop na beschouwt
|
21 februari 2011, 06:29 | #1398 |
Banneling
Geregistreerd: 9 februari 2008
Berichten: 32.057
|
|
21 februari 2011, 06:30 | #1399 |
Banneling
Geregistreerd: 9 februari 2008
Berichten: 32.057
|
Je vraagt dit nogmaals.
Erop wijzen dat er "niets meer dan primaire opvoeding geboden wordt" is inderdaad geen racisme. Beweren dat er binnen een bepaalde groep "niemand iets meer biedt dan primaire opvoeding" is wel racisme. Begrijp je het verschil? Beweren dat een leugen een leugen is, is geen persoonlijke aanval. Lees Cochi's onderschrift. Ik citeer : "Iemand beschuldigen van leugens, aanzien wij nooit als een persoonlijke aanval. Dat is in tegenstelling tot uw "grapje" immers een inhoudelijke reactie" zei iemand van de mods. Ik zie niet in iedere opmerking racisme. In die bepaalde opmerking van jou zie ik dit wel. Bij je beoordeling maak je een onderscheid tussen bevolkingsgroepen; als het een allochtoon is; is het van "Of mag er geen verband gelegd worden met gemeenschappelijke factoren binnen groepen???" als het een autochtoon is; dan is het "afwijkend gedrag van een individu ". http://forum.politics.be/showthread....80#post4867880 Tegenwoordig is het al "niemand ...." Een leugen is het bewust, opzettelijk verdraaien van de feiten. Een andere mening dan de jouwe is dus geen leugen. Ik heb uitgelegd waarom je opmerking racistisch is. Maar jij geraakt niet verder "nietes" "loze beschuldiging" "leugen" "nieuwe gestapo"; maar mijn uitleg kan je niet weerleggen. edit : Krijg ik nu eindelijk "Citaat met link a.u.b. waar ik iemand persoonlijk aanval. (Dat zal je alweer niet kunnen)" http://forum.politics.be/showthread....87#post5314087 |
21 februari 2011, 11:28 | #1400 | |
Secretaris-Generaal VN
Geregistreerd: 2 juni 2006
Berichten: 30.339
|
Citaat:
U zou beter de hele discussie eens herlezen om zelf alles in zijn juiste context te zien.
__________________
Zo is 't. |
|