Gaat wiskunde en recht toch samen ?

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

OMZEILEN VAN FAILLISEMENTS RECHT

Er werd niet geantwoord op deze argumentatie die in mijn verdediging stond.

De Rechtbank van eerste aanleg van Leuven volgt dus de stelling van concluant dat een sterfhuisconstructie via vereffening nooit het omzeilen van de faillissementswetgeving kan zijn juist omdat een vennootschap in vereffening steeds kan failliet verklaard worden

Cass 17 juni 1994.

Dit vonnis staat dus in schil contrast met de uitspraak van het hof van beroep te Antwerpen welke stelde dat een sterfhuisconstructie strafbaar was omdat een wet van Openbare orde werd omzeild (Intellectuele Valsheid)

9 April 2003 Negende Correctionele Kamer van het Hof van Beroep te Antwerpen

OM DEZE REDEN
BEHAGE HET DE rechtbank

De gordiaanse knoop door te hakken door:


Expliciet te vermelden in haar vonnis of de rechtbank van oordeel is dat een sterfhuisconstructie altijd strafbaar is omdat de openbare orde wordt omzeild (in navolging van Antwerpen 9 april 2003 ) of enkel
strafbaar is als de uitvoering van de sterfhuisconstructie een duidelijke aanwijsbare fout bevat.(in navolging van de ganse rechtspraak tot 9 April 2003)




Antwerpen, 2 maart 2005


het vonnis gaf nergens antwoord op dit twistpunt ,stond nochtans in het beschikkend gedeelte van mijn besluiten en dat is volgens mij inbreuk tegen de grondwet .

PATRICE IK WACHT ????

[Eyjafjallajökull]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

EN JA EN DAAR OP IS CAPITAIN IGLO OP GECOPIEERD;

En waarom lijkt dat prentje op jouw 'website' dan meer op captain iglo dan op Edward Smith ?

Wat een gelul weer...

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Eyjafjallajökull

En waarom lijkt dat prentje op jouw 'website' dan meer op captain iglo dan op Edward Smith ?

Wat een gelul weer...

ja ik trek mij dat niet aan wie het is ,als de boodschap maar duidelijk is

ALS JE AAN HET VERZUIPEN ZIJT MOET GE BIJ ONS ZIJN



3 hebben dat al begrepen

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Website? Is dat een website? Let trouwens op met het gebruik van foto's uit Titanic. Als er geen royalties voor zijn betaald gaat ge er een serieuze kater aan overhouden als ze er op vallen.

Alles wat ge doet is amateuristisch en verre van professioneel.

en hoe denk je dat klaar te krijgen tegen een vennootschap in oprichting ?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

en hoe denk je dat klaar te krijgen tegen een vennootschap in oprichting ?

Dus een vennootschap in oprichting verkeert in volledige wetteloosheid en de vennoten kunnen voor niets aansprakelijk gehouden worden. Copy rechten heeft op hen geen toepassing. Denkt gij werkelijk dat ge hier met seniele oudjes of simpele mensjes van Tenerife of Berchem hebt te maken hebt die uw zever slikken als van een Messias?

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Dus een vennootschap in oprichting verkeert in volledige wetteloosheid en de vennoten kunnen voor niets aansprakelijk gehouden worden. Copy rechten heeft op hen geen toepassing. Denkt gij werkelijk dat ge hier met seniele oudjes of simpele mensjes van Tenerife of Berchem hebt te maken hebt die uw zever slikken als van een Messias?

enkel de promotor is aansprakelijk en die veegt zijn aansprakelijkheid weg binnen 2 jaar door het simpele feit van de oprichting van de vennootschap.

Je bent hier wel bezig tegen iemand die in de rechtenbibliotheek bijna woont ,ik ken alle arresten ivm veinzing en vennootschap in oprichting.

Dus ik weet wat ik doe

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

de vennoten kunnen voor niets aansprakelijk gehouden worden.

Je weet niet wie de vennoten zijn ,je kent enkel de promotor en in mijn geval zal de vennootschap worden opgericht door andere vennoten ,meestal firmas ,dus je komt nooit te weten wie er achter deze vennootschap in oprichting schuilt.

K.I.S.S
KEEP IT SIMPEL ANS STUPID

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Je weet niet wie de vennoten zijn ,je kent enkel de promotor en in mijn geval zal de vennootschap worden opgericht door andere vennoten ,meestal firmas ,dus je komt nooit te weten wie er achter deze vennootschap in oprichting schuilt.

K.I.S.S
KEEP IT SIMPEL ANS STUPID

Doet er allemaal niet toe, de houder van de domeinnaam is verantwoordelijk voor de inhoud van een website, en eventuele schending van copyrights.
Even naar DNS Belgium en...tadzaaa!

Domein
Naam sterfhuisconsulent.be
Status REGISTERED
Registratie 18 juni 2016 10:58 CEST
Laatste wijziging 18 juni 2016 10:58 CEST

Domeinnaamhouder
Taal Nederlands
E-mail [email protected]
Technische contactpersonen van de registrar
Naam One.com Hostmaster
Organisatie One.com A/S

Taal Engels
Adres Kalvebod Brygge 24
1560 København V
Denemarken
Telefoon +45.46907100
Fax +45.70205872
E-mail [email protected]

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Doet er allemaal niet toe, de houder van de domeinnaam is verantwoordelijk voor de inhoud van een website, en eventuele schending van copyrights.
Even naar DNS Belgium en...tadzaaa!

Domein
Naam sterfhuisconsulent.be
Status REGISTERED
Registratie 18 juni 2016 10:58 CEST
Laatste wijziging 18 juni 2016 10:58 CEST

Domeinnaamhouder
Taal Nederlands
E-mail [email protected]
Technische contactpersonen van de registrar
Naam One.com Hostmaster
Organisatie One.com A/S

Taal Engels
Adres Kalvebod Brygge 24
1560 København V
Denemarken
Telefoon +45.46907100
Fax +45.70205872
E-mail [email protected]

Zijn 'team' blijft discreet...

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Doet er allemaal niet toe, de houder van de domeinnaam is verantwoordelijk voor de inhoud van een website, en eventuele schending van copyrights.
Even naar DNS Belgium en...tadzaaa!

Domein
Naam sterfhuisconsulent.be
Status REGISTERED
Registratie 18 juni 2016 10:58 CEST
Laatste wijziging 18 juni 2016 10:58 CEST

Domeinnaamhouder
Taal Nederlands
E-mail [email protected]
Technische contactpersonen van de registrar
Naam One.com Hostmaster
Organisatie One.com A/S

Taal Engels
Adres Kalvebod Brygge 24
1560 København V
Denemarken
Telefoon +45.46907100
Fax +45.70205872
E-mail [email protected]

NATIONAL GEOGRAFIC GAAT ZICH NIET BEZIGHOUDEN MET ZOIETS EN BOVENDIEN IK BETAAL ALS HET MOET.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Zijn 'team' blijft discreet...

ze zitten in Thailand,Dominicaanse republiek ,Bulgarije en Servie,Nederland en Luxemburg voorlopig kwestie van te werken met E.V en tijdelijke internationale verenigingen en internationale zetelverplaatsingen snel te kunnenuitvoeren zoals Lucky Luck ,sneller dan zijn schaduw.
Daarom dat IPR volledig wordt uitgewerkt in mijn C(spec) ,ben er aan bezig daarom zit ik alle dagen in de bibliotheek.

Heb net vernomen dat DYZO op haar sessie gisteren mededeelde dat sterfhuisconstructies volledig legaal zijn nu (WAT IK HIER ALTIJD BEWEERDE),spijtig dat ik niet aanwezig mocht zijn maar er waren 40 getuigen in de zaal die aanwezig waren waaronder de voorzitter van de kamer van consulaire rechters (mooie en intelligente dame), die weten nu ook dat ze niet meer achter mij moeten jagen omdat ik open en bloot mij profileer als sterfhuisconsulent.

HET IS LEGAAL dixit DYZO voordracht Grobbendonck 2.12.2016.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

ze zitten in Thailand,Dominicaanse republiek ,Bulgarije en Servie,Nederland en Luxemburg voorlopig kwestie van te werken met E.V en tijdelijke internationale verenigingen en internationale zetelverplaatsingen snel te kunnenuitvoeren zoals Lucky Luck ,sneller dan zijn schaduw.
Daarom dat IPR volledig wordt uitgewerkt in mijn C(spec) ,ben er aan bezig daarom zit ik alle dagen in de bibliotheek.

Heb net vernomen dat DYZO op haar sessie gisteren mededeelde dat sterfhuisconstructies volledig legaal zijn nu (WAT IK HIER ALTIJD BEWEERDE),spijtig dat ik niet aanwezig mocht zijn maar er waren 40 getuigen in de zaal die aanwezig waren waaronder de voorzitter van de kamer van consulaire rechters (mooie en intelligente dame), die weten nu ook dat ze niet meer achter mij moeten jagen omdat ik open en bloot mij profileer als sterfhuisconsulent.

HET IS LEGAAL dixit DYZO voordracht Grobbendonck 2.12.2016.

Eindelijk een bericht van u waar ik iets aan heb. De voorzitter vd kamer van consulaire rechters is een lekker wijf.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Je weet niet wie de vennoten zijn ,je kent enkel de promotor en in mijn geval zal de vennootschap worden opgericht door andere vennoten ,meestal firmas ,dus je komt nooit te weten wie er achter deze vennootschap in oprichting schuilt.

K.I.S.S
KEEP IT SIMPEL ANS STUPID

Het toont weer aan door dit detail hoe u een bloedzuiger bent die op anderen teert u misbruikt maakt van eigendom en eigendomsrechten. Gans uw sterfhuis mistspuiterij is daarop gebaseerd. U steelt met frauduleuse trucs geld van rechthebbende schuldeisers om de pot te verdelen tussen u en gefailleerden. Uw gefoefel is zo simpel als bonjour. Uw gezever van wiskunde en andere soi-disant gecompliceerde succesvolle constructies heeft tot hiertoe nog niet veel indruk gemaakt op de rechterlijke overheid die u heeft veroordeeld als een vulgaire oplichter.

[bedrijven docter]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het toont weer aan door dit detail hoe u een bloedzuiger bent die op anderen teert u misbruikt maakt van eigendom en eigendomsrechten. Gans uw sterfhuis mistspuiterij is daarop gebaseerd. U steelt met frauduleuse trucs geld van rechthebbende schuldeisers om de pot te verdelen tussen u en gefailleerden. Uw gefoefel is zo simpel als bonjour. Uw gezever van wiskunde en andere soi-disant gecompliceerde succesvolle constructies heeft tot hiertoe nog niet veel indruk gemaakt op de rechterlijke overheid die u heeft veroordeeld als een vulgaire oplichter.

zo simpel is het ook niet.

We waren aan de 1e inbreuk namelijk Het Faillissement omzeilen ,wat toen een openbare orde wetgeving was. TOEN niet NU

Vraag is nog altijd niet beantwoord of op het moment van het vonnis was het al niet meer van openbare orde (cass 14 jan 2005) kon ik dan nog daarop veroordeeld worden. Ik wacht nog steeds op antwoord van de slimmen hier.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Het toont weer aan door dit detail hoe u een bloedzuiger bent die op anderen teert u misbruikt maakt van eigendom en eigendomsrechten. Gans uw sterfhuis mistspuiterij is daarop gebaseerd. U steelt met frauduleuse trucs geld van rechthebbende schuldeisers om de pot te verdelen tussen u en gefailleerden. Uw gefoefel is zo simpel als bonjour. Uw gezever van wiskunde en andere soi-disant gecompliceerde succesvolle constructies heeft tot hiertoe nog niet veel indruk gemaakt op de rechterlijke overheid die u heeft veroordeeld als een vulgaire oplichter.

Bedankt om het hier nog eens even samen te vatten!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

zo simpel is het ook niet.

We waren aan de 1e inbreuk namelijk Het Faillissement omzeilen ,wat toen een openbare orde wetgeving was. TOEN niet NU

Vraag is nog altijd niet beantwoord of op het moment van het vonnis was het al niet meer van openbare orde (cass 14 jan 2005) kon ik dan nog daarop veroordeeld worden. [B]Ik wacht nog steeds op antwoord van de slimmen hier.
[/b]

Dat is hier een forum, geen kwis.

[bedrijven docter]

OMZEILEN FAILLISEMENT

Kan inbreuk zijn op

Niet op tijd neerleggen van de boeken

Dure middelen gebruiken om het faillissement uit te stellen (vereffeningsfee)

Intellectuele valsheid in geschriften namelijk waarheidsvermomming want het was niet de bedoeling daadwerkelijk te vereffenen maar het faillissement te omzeilen minstens uit te stellen.

Gek dat ik voor alle drie werd veroordeelt terwijl normaal het 3e niet kan omdat er geen enkele akte is vernietigd.

Het is wel op te maken uit de tekst van mijn veroordeling dus de eerste 2 veroordelingen kloppen dan wel ,de derde is niet juist of wel juist maar men is vergeten de akten van vereffening te vernietigen bij al de notarissen ,dus geen vernietiging ,geen valsheid in geschriften (ook contrapossitieve)

dit wil zeggen dat enkel de eenvoudig bankbreuk overblijft das iets anders dan 8 blz opsomming van alle mogelijke misdaden.

Daarom wil ik overgaan op inbreuk 2 namelijk exorbitante fees als vereffenaar gaande van 1.000.000 bFR mnimum tot 20.000.000bfr ingeval van LA RESERVE KNOKKE en 80.000.000 BFRS bij de opkuis van de ODB GROEP

Dit zou kunnen ontdraging van actief zijn en bijgevolg frauduleus failliet dus dat wil ik uit discussiëren (die vraag komt zeker ook tijdens mijn voordrachten dus kan me er beter op voorbereiden)

maar eerst moet inbreuk 1 afgewerkt zijn.

Patrice ????? WAAR BEN JE ??

Spijtig dat tashunga niet meer meedoet ,die had er ook verstand van

[Bad Attila]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

en waar zit patrice met repliek op omzeilen faillissements wet
ik zou graag aan het volgende beginnen

EXORBITANT GELDGEWIN zeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeer intressant en veeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel geld

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

zo simpel is het ook niet.

We waren aan de 1e inbreuk namelijk Het Faillissement omzeilen ,wat toen een openbare orde wetgeving was. TOEN niet NU

Vraag is nog altijd niet beantwoord of op het moment van het vonnis was het al niet meer van openbare orde (cass 14 jan 2005) kon ik dan nog daarop veroordeeld worden. Ik wacht nog steeds op antwoord van de slimmen hier.

Wie zegt dat 'het faillissement omzeilen' echt de 'inbreuk' is? Jij die niks kent van strafrecht?

Ik lees een vijftigtal mogelijke tenlasteleggingen in het stukske vonnis dat je hebt gegeven, ik ben benieuwd wat de hele lijst is...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Yan heeft gevraagd om de toekomstige maatschappelijke zetels daar te zetten zodat zijn Haitiaanse vrouw een vast inkomen heeft ,zij kan onmogelijk werk vinden in de DR
Ik betaal nu 125 e per maand bij de advocaten dus ik zou het hem gunnen.
mag iets terug doen voor de man die samen met mij ISIMORPHOSIS heeft ontwikkeld en mij 11 jaar goed geld heeft laten verdienen tijdens mijn beroepsverbod.

De mensen die Johan Daelemans afgezet hebben wonen exact op hetzelfde adres...
Toeval??

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door bedrijven docter

Yan heeft gevraagd om de toekomstige maatschappelijke zetels daar te zetten zodat zijn Haitiaanse vrouw een vast inkomen heeft ,zij kan onmogelijk werk vinden in de DR
Ik betaal nu 125 e per maand bij de advocaten dus ik zou het hem gunnen.
mag iets terug doen voor de man die samen met mij ISIMORPHOSIS heeft ontwikkeld en mij 11 jaar goed geld heeft laten verdienen tijdens mijn beroepsverbod.

De mensen die Johan Daelemans afgezet hebben wonen exact op hetzelfde adres...
Toeval??