Openhouden kerncentrales

[Micele]

De toekomst van kernenergie in alle 8 EU-landen rond de Baltische Zee, ook Oostzee genoemd.

Van een Deens Instituut samengevat.

https://www.diis.dk/en/research/the-...tic-sea-region

31 October 2022

The future of nuclear energy in the Baltic Sea Region

Nuclear energy policies as well as public opinion on the issue vary greatly across countries in the Baltic Sea Region. The EU taxonomy classifies nuclear energy as ‘green’ and while some countries are investing in nuclear power to meet future energy demand and net zero targets, others are phasing-out or trying to rethink nuclear technology altogether. This brief provides a comprehensive overview of the Baltic Sea countries’ different approaches to the issue of nuclear energy in the face of the current energy crisis amid the war in Ukraine.

[Micele]

Ter info:

https://www.nucleairforum.be/thema/k...s-over-uranium

Uranium: brandstof van een kernreactor

Bekijk al onze artikels over KERNTECHNOLOGIE VOOR DUMMIES

Alles over uranium

Uranium is de brandstof die in kernreactoren wordt gebruikt. Het is een radioactief metaal dat kan worden gebruikt als geconcentreerde en overvloedige energiebron. Maar hoe maken we een kernbrandstof van dit erts? Ontdek de verschillende stappen van de splijtstofcyclus in dit artikel.

Hoe wordt België van uranium voorzien?

In België staat de onderneming Synatom in voor de hele splijtstofcyclus met uitzondering van de productie van de brandstof en het gebruik ervan in de reactorkern. Voor deze twee fasen is de exploitant van de centrales, ENGIE Electrabel, verantwoordelijk. Synatom is dus actief op de markt van uraniumconcentraten. Elk jaar koopt ze ongeveer 1000 ton.

Lees meer hierover op de website van Synatom.

Uranium in een splijtstofelement.

Van winning tot brandstof: de verschillende fasen

Voordat uranium als brandstof kan worden gebruikt, ondergaat het diverse transformaties. Na de winning wordt het erts gebroken en ondergaat het chemische processen waarmee het uranium kan worden vrijgemaakt. Met dit proces wordt een uraniumconcentraat verkregen in de vorm van een geel poeder dat yellow cake wordt genoemd. Na raffinering wordt de yellow cake omgevormd tot een gas dat uraniumhexafluoride wordt genoemd. Dit is de conversiefase, die wordt gevolgd door de verrijkingsprocessen. De verrijkte uraniumhexafluoride wordt vervolgens naar de fabriek gevoerd waar splijtstofelementen worden gefabriceerd. Na afloop van de fabricage gaan de elementen naar de kerncentrale waar ze in de reactorkern worden geladen.

Uraniumwinning

Uranium zit in ertsen waarvan de lagen zich in open groeven of ondergrondse tunnels bevinden. Het uraniumerts wordt regelmatig gewonnen door co-productie, dat wil zeggen in een mijn die voornamelijk een ander erts bevat, zoals bijvoorbeeld goud of koper. De uraniummijnen worden in een twintigtal landen ontgonnen. Twee derde van de wereldproductie van uranium wordt verzekerd door Kazachstan (41%), Canada (16%) en Australië (9%). ook in Niger, Rusland en Namibië zijn uraniummijnen. De Verenigde Staten, China, Oekraïne en Oezbekistan zijn ook belangrijke producenten. De wereldwijde vraag naar uranium is in 2017 gestegen tot ongeveer 62.000 ton uraniumconcentraat.

In de mijnen, zowel boven- als ondergronds, wordt het erts gewonnen met traditionele mijntechnieken. Een nieuwe winningsmethode, 'uitloging in situ' genoemd, wordt op dit moment gebruikt in meer dan de helft van de mijnen in de wereld. Deze winning door ontbinding gebeurt zonder ernstige verstoring van de grond. De methode bestaat uit het injecteren van uiterst zuurstofrijk water dat in het erts circuleert en waarmee uranium kan worden gewonnen door rechtstreeks in de laag te pompen.

Onderstaande video toont de winning van uranium volgens de traditionele mijntechnieken.

** Momenteel schommelt de prijs van yellowcake tussen $ 65 - 70 pond
Spotprijs $ 70,5 USD/pond: https://nl.marketscreener.com/koers/...open-44937688/

Recent artikel De Tijd:

https://www.tijd.be/markten-live/ana.../10493045.html

Rush op uranium drijft marktprijs stevig op

Bij de uraniummijn van Cameco in Cigar Lake doken productieproblemen op. ©Reuters

EVERT NERINCKX 15 september 2023 15:55

Op de uraniummarkt botst een hoge vraag op productieproblemen en geopolitieke obstakels. Volgens analisten is de hausse van de uraniumprijs structureel.

Sinds begin 2023 is de uraniumprijs op de internationale markt met zo'n 20 procent gestegen. Verschillende factoren dragen bij aan de nervositeit in de markt. Begin september meldde de Canadese mijnbouwer Cameco, 's wereld tweede grootste delver van uranium, dat hij door operationele problemen dit jaar minder uranium zou produceren dan voorzien.

Dat Cameco daaraan toevoegde dat 'het te vroeg is om de impact van de problemen in te schatten', stelde de markt niet gerust. In tandem met het dure uranium noteert de beurskoers van Cameco wel stevig hoger dan begin dit jaar.

Het is te vroeg om de impact van de problemen in onze uraniummijn in te schatten. CAMECO URANIUMPRODUCENT

De productieproblemen komen boven op de onzekerheid over de uraniumbevoorrading uit Niger, waar een militaire coup deze zomer een einde maakte aan het presidentschap van Mohamed Bazoum. Niger is de zevende producent van uranium wereldwijd.

Analisten wijzen ook op meer structurele factoren voor de hogere uraniumprijs. Sinds de nucleaire ramp in Fukushima in 2011 stond kernenergie jarenlang in het verdomhoekje, maar sinds de Russische inval in Oekraïne - en de voor Europa pijnlijke afkoppeling van Russisch gas - heeft de wereld de voordelen van nucleaire energie herontdekt.

CAMECO SURFT OP URANIUM-HAUSSE

Zowel China, de VS als Japan nemen de komende jaren nieuwe reactoren in gebruik. Ook in Europa groeit de overtuiging dat kernenergie de komende decennia nog een sleutelrol zal spelen. Volgens de World Nuclear Association zal de wereldwijde nucleaire productie - vandaag goed voor een vermogen van 391 gigawatt per jaar - richting 700 tot 900 gigawatt evolueren.

Daarvoor is uranium nodig, terwijl mijnbouwers en producenten sinds de kernramp in Japan hun capaciteit drastisch hebben afgebouwd. Zolang de productie niet opgeschroefd wordt, blijft de uraniumprijs hoog, zeggen analisten.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Ter info:


** Momenteel schommelt de prijs van yellowcake tussen $ 65 - 70 pond
Spotprijs $ 70,5 USD/pond: https://nl.marketscreener.com/koers/...open-44937688/

Recent artikel De Tijd:

Even ter info:

In het Franse La Hague wordt 90% van het kernafval verwerkt tot brandstof voor kernreactoren, MOX. Bij lange niet alle brandstof voor kernreactoren wordt rechtstreeks uit erts geproduceerd.

(In de Russische BN-800 reactor zou men reeds 100% van het kernafval kwijt raken.)

[Vlad]

Groenextreemlinks misbruikt FANC voor angstzaaierij.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Even ter info:

In het Franse La Hague wordt 90% van het kernafval verwerkt tot brandstof voor kernreactoren, MOX. Bij lange niet alle brandstof voor kernreactoren wordt rechtstreeks uit erts geproduceerd.

(In de Russische BN-800 reactor zou men reeds 100% van het kernafval kwijt raken.)

Dat weet ik, dus nog altijd 10% verbruik dat via ertsontginning en productie moet aangekocht worden.

Daarvoor plaatste ik die video (in een dubbele quote)
Citaat:

The Nuclear Fuel Cycle

https://www.youtube.com/watch?v=2W4v5_ZVQOA

Terzijde, mooi voor de Russen, zou het waar zijn. Ik zie nergens een bewijs dat het zo is. Dus het blijft 10%.

[Micele]

Wie de Duitsers kan helpen? Want aan transmutatie om hun xx.000 ton afval met 2/3 te verminderen beginnen ze niet, ze willen er blijkbaar nog niet aan denken, de redenen zijn hier te lezen (Duits):

https://www.quarks.de/technik/energi...transmutation/

En de Russen en andere landen hebben er sowieso genoeg (ook uitgediende kernwapens).

Wie weet kan België nog iets regelen?

https://www.nucleairforum.be/actuali...bare-grondstof

21 februari 2023

Europese primeur: België gaat radioactieve restproducten recycleren tot herbruikbare grondstof

In Mol zijn de werken gestart voor de bouw van de RECUMO-installatie. Met RECUMO zal het nucleaire onderzoekscentrum SCK CEN radioactieve restanten zuiveren en omzetten in laagverrijkt uranium. Die restanten zijn afkomstig van het productieproces van medische radio-isotopen op de site van het Nationaal Instituut voor Radioelementen (IRE). Het project is uniek in Europa. In 2026 moet de faciliteit gebruiksklaar zijn.

Altijd optimist blijven, wan anders kom je er niet.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Wie de Duitsers kan helpen? Want aan transmutatie om hun xx.000 ton afval met 2/3 te verminderen beginnen ze niet, ze willen er blijkbaar nog niet aan denken, de redenen zijn hier te lezen (Duits):
En de Russen en andere landen hebben er sowieso genoeg (ook uitgediende kernwapens).

De VS doet het ook niet meer gebruikte kernbrandstof recycleren, sinds ze genoeg plutonium geoogst hebben.

Wie weet kan België nog iets regelen?


Altijd optimist blijven, wan anders kom je er niet.

Het SCK is nog steeds (tot grote nijd en klootkramp van groensels) een instituut met een goeie naam. Alleen spijtig dat er zoveel ambtenaren en soortgelijke parasieten mee aan het roer staan.

En natuurlijk , de BR02 onderzoeksreactor is wel een piepklein ding in vergelijking met de plutoniumkwekende "productiereactoren".
Dus daar een hobby afmeting-installatie bijzetten om te testen dat ideëen wel op te schalen zijn, is geen slechte zaak.

[Vlad]

De prijzen van elektriciteit moeten omhoog want de windmolenparken brengen niet genoeg op en de bouw ervan stokt. In GB willen bedrijven niet meer bouwen tenzij de prijzen omhoog gaan. Ook in België eist de beroepsvereniging hogere energieprijzen en meer subsidies. Tinne Van der Straeten bestelt een studie want zonder zonne- en windenergie geen gascentrales. Bron.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De VS doet het ook niet meer gebruikte kernbrandstof recycleren, sinds ze genoeg plutonium geoogst hebben.



Het SCK is nog steeds (tot grote nijd en klootkramp van groensels) een instituut met een goeie naam. Alleen spijtig dat er zoveel ambtenaren en soortgelijke parasieten mee aan het roer staan.

En natuurlijk , de BR02 onderzoeksreactor is wel een piepklein ding in vergelijking met de plutoniumkwekende "productiereactoren".
Dus daar een hobby afmeting-installatie bijzetten om te testen dat ideëen wel op te schalen zijn, is geen slechte zaak.

Inderdaad.

[fox]

De duitse groenen hebben dat weer mooi voor elkaar gekregen, die sluiting van de kerncentrales.

https://www.hln.be/buitenland/duitsl...omen~a0722b81/

De bruinkoolmijn van Lutzerath zorgt voor evenveel CO2 uitstoot als heel Belgie samen. Prachtig staaltje groene hypocrisie.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De duitse groenen hebben dat weer mooi voor elkaar gekregen, die sluiting van de kerncentrales.

https://www.hln.be/buitenland/duitsl...omen~a0722b81/

De bruinkoolmijn van Lutzerath zorgt voor evenveel CO2 uitstoot als heel Belgie samen. Prachtig staaltje groene hypocrisie.

En te weten dat de moffenregeringen al tientallen jaren anti kernenergie-organisaties in de buurlanden subsidiëren met tientallen miljoenen euro's per jaar. Schandalig en verboden binnenlandse inmenging is het.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

En te weten dat de moffenregeringen al tientallen jaren anti kernenergie-organisaties in de buurlanden subsidiëren met tientallen miljoenen euro's per jaar. Schandalig en verboden binnenlandse inmenging is het.

Da's nog een cadeau van de KGB/Stasi.
Het kwam de Sovjets goed uit het kernprogramma van het "smerige kapitalistische" westen te saboteren door een paar roebels uit te geven en nuttige idioten een groen jasje te laten aantrekken.

Blijkbaar zijn die projecten/programma's zo vastgebetonneerd in het ambtenariaat, dat de subsidies gewoon blijven vloeien.

[Vlad]

Op 'links' zitten minstens evenveel klimaatontkenners als op 'rechts' (of spreken we beter van wetenschapontkenners), met dat verschil dat die op rechts amper iets te zeggen hebben (en niet naar geweld grijpen).

[Vlad]

Getallen uit Nederland: Hierdoor zouden de totale aansluitingskosten voor geplande windparken op zee vóór 2031 zo’n 90 miljard euro bedragen, wat 40 miljard euro meer is dan eerder geraamd. Dit zou resulteren in een merkbare stijging van de energierekening voor consumenten.

Hoeveel kernenergie produceer je daar niet voor en dat gaat enkel nog maar om de aansluiting. Dan moet je nog om de 25 jaar enorme windparken in zee bouwen.

[Vlad]

Nederlandse minister van Energie zegt dat de kosten van windenergie op zee worden onderschat: “Elektriciteit gaat meer kosten”

Om van de milieukosten nog te zwijgen. Het Amazonewoud ziet af.

En te zeggen dat we de veiligste, properste en op lange termijn ook goedkoopste vorm van energie uitbannen: kernenergie. Blijf vooral 'links' stemmen want links is goed ...

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

wauw...

Euh, de Belgische grafiek is....



https://www.febeg.be/statistieken-elektriciteit

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

wauw...

Euh, de Belgische grafiek is....



https://www.febeg.be/statistieken-elektriciteit

Waar zijn we dan mee bezig vraag je je als zinnig mens toch af, niet ?

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Waar zijn we dan mee bezig vraag je je als zinnig mens toch af, niet ?

We? Een verlenging van 2 kernreactoren tot 2035.

https://fanc.fgov.be/nl/dossiers/ker...nge-3-tot-2035

Per toeval draaide België 5 jaar geleden, ook half oktober - november op nog maar op **1 of 2 kernreactoren, zie je ook in de grafiek jaar 2018 toen nucleair maar aan goed 50% belastingsfactor haalde.

Dus 5 jaar geleden - met een pak minder hernieuwbaar (~ 6 TWh), zie 1e grafiek onderaan - konden we zelfs een korte tijd op 1 of 2 kernreactoren draaien... met wat tijdelijke invoer uit het buitenland (2e grafiek)

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2018/10...e-kernreactor/

**België telt nu nog maar één werkende kernreactor

Vannacht heeft electriciteitsproducent Engie Electrabel kernreactor Tihange 1 stilgelegd voor onderhoud. Dat onderhoud was gepland, maar hierdoor blijft er in ons land nog maar één kernreactor over die werkt, dat is Doel 3. Omdat ook de vijf andere reactoren stilliggen door technische problemen of voor onderhoud, dreigt er mogelijk een stroomtekort de komende maanden. Net daarom is het onderhoud van Tihange 1 vervroegd.

Joppe Matyn, Belga za 13 okt 2018

Ja, met wat zijn we nu bezig? Ik weet het niet. Elia zal het zeker weten.

Mss hiermee?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Dus 5 jaar geleden - met een pak minder hernieuwbaar (~ 6 TWh), zie 1e grafiek onderaan - konden we zelfs een korte tijd op 1 of 2 kernreactoren draaien... met wat tijdelijke invoer uit het buitenland (2e grafiek)

Hernieuwbaar is geen betrouwbare bron zonder gigantische opslag, je kan dat dus niet beschouwen als zijnde een strategische energievoorziening. Dat hernieuwbaar een deel van de totale productie op zich neemt, betekent enkel dat andere bronnen de regeling op zich moeten nemen.

Plotjes van de capaciteitsfactor willen niks zeggen, want de capaciteitsfactor kan GEWILD of ONDERGAAN zijn. Bij regelende bronnen is de capaciteitsfactor grotendeels GEWILD en daar is een kleinere capaciteitsfactor dus een VOORDEEL: het is een bron die kan regelen.
Bij fluctuerende bronnen is een kleinere capaciteitsfactor een NADEEL: het is een bron die een regelende bron nodig heeft om te compenseren.

DAT is trouwens de reden waarom de windmolen fanaten zo een grote aanhangers van gascentrales zijn. Gas centrales zijn perfect regelende bronnen die een kleine of grote capaciteitsfactor kunnen hebben, OP BEVEL. Die compenseren perfect de ONDERGANE capaciteitsfactor van windmolens.
Een windmolen met een capaciteitsfactor van 30% wil zeggen dat men die 70% FLUCTUATIE ondergaat. Een gascentrale met een capaciteitsfactor van 30% wil zeggen dat zij 70% regelcapaciteit LEVERT.

Het komt er dus op neer dat windmolens automatisch gepaard gingen met meer gasverbruik, en DAT was de essentie van de Groene Smoes in Duitsland, die zichtbaar werd met de "sancties" tegen de Vladimir.

Het is natuurlijk zo dat met e-wagens en dergelijke, de klant wat meer GEDWONGEN fluctuerende vraag kan absorberen, en dus een beetje meer hernieuwbare "ruis" kan absorberen.

Maar het fundamentele probleem is daarmee nog altijd niet opgelost, en zal dat pas zijn als we gigantische hoeveelheden energie kunnen opslaan (bvb via chemische energiedragers die "reusachtige batterijen" voorstellen - misschien waterstof).

Zeggen dat er een behoorlijke fractie in de som uit hernieuwbaar komt, is dus helemaal geen aanwijzing dat we regelbare bronnen kunnen afschakelen "met meer hernieuwbaar". Ooit komt dat wel, maar zolang we die gigantische opslag niet hebben, is dat recht de muur in.

En smoezen zoals de regelcapaciteit van de buren gebruiken zijn ook dat: smoezen. Want als die hetzelfde doen, dan lukt dat niet meer he.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hernieuwbaar is geen betrouwbare bron zonder gigantische opslag, je kan dat dus niet beschouwen als zijnde een strategische energievoorziening. Dat hernieuwbaar een deel van de totale productie op zich neemt, betekent enkel dat andere bronnen de regeling op zich moeten nemen.

Beweerde ik van niet?

Of bepaalde hernieuwbare bronnen zijn complementair met beter betrouwbare bronnen.

Euh waterkracht en geothermie hoort ook bij het rijtje hernieuwbaar.

Ik heb de Noren en Ijslanders nog niet horen klagen.