De grote 9/11 topic - Pagina 707

atmosphere · 17 januari 2010, 21:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

En wat Uw laatste zin betreft,denk eens een keer diep na...

Dat heb ik al zo vaak gedaan , maar er komt niks zinnigs in mij op . Maar ik stelde de vraag aan u, maar ook u heeft blijkbaar geen flauw idee !

Gun · 18 januari 2010, 09:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

En wat Uw laatste zin betreft,denk eens een keer diep na...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat heb ik al zo vaak gedaan , maar er komt niks zinnigs in mij op . Maar ik stelde de vraag aan u, maar ook u heeft blijkbaar geen flauw idee !

Tja ...

atmosphere · 18 januari 2010, 13:06

U komt ons verlossen met een zinnig antwoord ?

zonder zinnig antwoord op die vraag is die hele conspiracy theorie rondom het Pentragon bij voorbaat al totale onzin .

eti1777 · 18 januari 2010, 23:27

Sibel Edmonds Documentary - Kill The Messenger

Gun · 19 januari 2010, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U komt ons verlossen met een zinnig antwoord ?

zonder zinnig antwoord op die vraag is die hele conspiracy theorie rondom het Pentragon bij voorbaat al totale onzin .

Juist

Dixie · 19 januari 2010, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Juist

tegen dit sterk argument kunnen we echt niet op

atmosphere · 19 januari 2010, 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Sibel Edmonds Documentary - Kill The Messenger

Prima docu , maar wat wil u daar mee precies zeggen ?

Gun · 20 januari 2010, 10:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

tegen dit sterk argument kunnen we echt niet op

Alweer zielige en totaal onjuiste en onsamenhangende visie ...

Gun · 20 januari 2010, 10:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eti1777

Sibel Edmonds Documentary - Kill The Messenger

Verbaast me niets dat bepaalde posters alweer bepaalde vragen hierover moeten stellen

Gun · 20 januari 2010, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

tegen dit sterk argument kunnen we echt niet op

Bij de weg ... uw visie op de moord op JFK bijgeschaafd?

Dixie · 20 januari 2010, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Bij de weg ... uw visie op de moord op JFK bijgeschaafd?

excuseer mijn visie over jfk is, zoals in den beginne reeds dat oswald niet de enige dader was (of zelfs geen dader was zelfs) dus dat er meerdere daders waren!

dit neemt niet weg dat 9/11 GEEN inside job was ! maar wel een complot uitgevoerd door al qiada

Zeikstraal · 20 januari 2010, 14:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

excuseer mijn visie over jfk is, zoals in den beginne reeds dat oswald niet de enige dader was (of zelfs geen dader was zelfs) dus dat er meerdere daders waren!

Bewijs dat maar eens even, believer. Waarom ga je niet met de bewijzen naar de rechtbank

Dixie · 20 januari 2010, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Bewijs dat maar eens even, believer. Waarom ga je niet met de bewijzen naar de rechtbank

mocht je enige kennis terzake hebben dit is reeds aangebracht op een senaatscommissie in de jaren 70

dus geen geloof in sprookjes zoals de truthers nu over 9/11. Wanneer trekken jullie nu naar de rechtbank?

Zeikstraal · 20 januari 2010, 15:07

Ge hebt geen bewijs en gelooft in iets. Sprookjes vriend. Truther van mijn gat.

Dixie · 20 januari 2010, 15:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Ge hebt geen bewijs en gelooft in iets. Sprookjes vriend. Truther van mijn gat.

ben jij zo dom of doe je het er voor?! de bewijzen voor de moord op jfk door meerdere daders zijn er commissie '79 dacht ik ... maar geen enkel bewijs is er ivm een insidejob 9/11
bij de weg heb je me nu weer niet op de negeerlijst gezet

Zeikstraal · 20 januari 2010, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

ben jij zo dom of doe je het er voor?! de bewijzen voor de moord op jfk door meerdere daders zijn er commissie '79 dacht ik ... maar geen enkel bewijs is er ivm een insidejob 9/11
bij de weg heb je me nu weer niet op de negeerlijst gezet

Nee, dat is niet het officiele verhaal van de Warren commissie, noch bewijzen voor door het ander onderzoek. Ze hebben ze horen vliegen zoals gij ze ziet vliegen, believer in sprookjes

en goei vraag, was met iets anders bezig wellicht. Desalniettemin is het nu lachen en gieren, wederom

Een officieel onderzoek door de "House Select Committee on Assassinations" concludeerde tussen 1976 en 1979 dat er vier kogels afgeschoten waren en dat er waarschijnlijk nog anderen bij betrokken waren. Deze conclusie is echter omstreden, omdat zij gebaseerd is op geluidsmateriaal waarvan de relevantie inmiddels betwijfeld wordt.

atmosphere · 20 januari 2010, 15:54

Nog altijd geen antwoord op de vraag betreffende het Pentagon.

Het opsommen van problemen die u heeft met de officiële versie is nog iets heel anders dan met een eigen versie komen .

Geen enkel ander toestel dan vlucht 77 werd vermist , geen enkel stukje gevonden van iets anders als een 757 , geen enkele getuige die iets heel anders naar binnen zag vliegen. kortom geen enkele feitelijke grond om te denken dat er iets heel anders is gebeurd dan het crashen van vlucht 77.

atmosphere · 20 januari 2010, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Verbaast me niets dat bepaalde posters alweer bepaalde vragen hierover moeten stellen

In die docu komt keer op keer naar voren dat er voor 9/11 wel degelijk een bedreiging bestond . Het laat zien dat de regering deze genegeerd heeft en er alles aan doet om dat te verbergen .

Zeikstraal · 20 januari 2010, 15:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

In die docu komt keer op keer naar voren dat er voor 9/11 wel degelijk een bedreiging bestond . Het laat zien dat de regering deze genegeerd heeft en er alles aan doet om dat te verbergen .

Niet dan?

atmosphere · 20 januari 2010, 20:25

zeer zeker , maar dat is wel ff iets anders als het zelf uivoeren van de aanslagen compleet met controlled demolitions en andere wonderbaarlijke trucs .

18 januari 2010, 23:27	#14124
eti1777 Gouverneur Geregistreerd: 19 mei 2006 Locatie: Selfish-land Berichten: 1.111	Sibel Edmonds Documentary - Kill The Messenger __________________ "Wanneer ik heb gezegd dat ik geen juridisch bewijs had, zijn er voldoende juristen in de zaal om te weten dat een samenloop van vermoedens juridisch ook een bewijs kan zijn. Un faisceau de présomptions concordantes. Dat volstaat ook in rechte om een bewijs te zijn"

18 januari 2010, 13:06	#14123
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.302	U komt ons verlossen met een zinnig antwoord ? zonder zinnig antwoord op die vraag is die hele conspiracy theorie rondom het Pentragon bij voorbaat al totale onzin .

20 januari 2010, 15:07	#14134
Zeikstraal Banneling Geregistreerd: 6 augustus 2009 Berichten: 2.798	Ge hebt geen bewijs en gelooft in iets. Sprookjes vriend. Truther van mijn gat.

20 januari 2010, 15:54	#14137
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.302	Nog altijd geen antwoord op de vraag betreffende het Pentagon. Het opsommen van problemen die u heeft met de officiële versie is nog iets heel anders dan met een eigen versie komen . Geen enkel ander toestel dan vlucht 77 werd vermist , geen enkel stukje gevonden van iets anders als een 757 , geen enkele getuige die iets heel anders naar binnen zag vliegen. kortom geen enkele feitelijke grond om te denken dat er iets heel anders is gebeurd dan het crashen van vlucht 77.

20 januari 2010, 20:25	#14140
atmosphere Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 januari 2009 Berichten: 23.302	zeer zeker , maar dat is wel ff iets anders als het zelf uivoeren van de aanslagen compleet met controlled demolitions en andere wonderbaarlijke trucs .