Vlaanderen bij het Koninkrijk der Nederlanden

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Begint gij alvast met terug wat boeken te lezen. Zodat ge uw Nederlandse spelling weer wat onder controle krijgt.

Ik zou beginnen met het volgende boekje. Heb geen vrees, het is niet te moeilijk.

Aan uw vorig bericht te lezen kun jij dat zeker gebruiken.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Aan uw vorig bericht te lezen kun jij dat zeker gebruiken.

Maar u hebt het zeker nog niet gelezen. Meer nog, ik ben zelfs niet zeker of u de Nederlandse tekst gaat verstaan. Want, let wel, er staan geen Engelse woorden in.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Spinoza

Een vraag, niet specifiek voor Henri:

Bestaan er eigenlijk wel echte nederlandstalige Belgen zonder hollanderhaat?

Ik meld me even aan als te voldoen aan bovenstaande beschrijving

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Je hebt onmiskenbaar last van paranoia.

Nee dat denk ik niet.

Ik lees hier ook vele posts van mensen die Vlaanderen willen inlijven bij Nederland.
Daar gaat trouwens de hele draad over. (Vlaanderen bij het Koninkrijk der Nederlanden)

Dit ontkennen is niet echt realistisch vrees ik.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Je gretigheid om Nederland af te kammen is zó groot dat je taal er begint onder te lijden. Misschien niet slecht om af en toe is te kijken naar: http://taalschrift.org/

Nobody likes a spelling-nazi.

Ik heb bij jou ook al veel typfouten gezien, daar hoor je mij toch ook niet over memmen.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nee dat denk ik niet.

Ik lees hier ook vele posts van mensen die Vlaanderen willen inlijven bij Nederland.
Daar gaat trouwens de hele draad over. (Vlaanderen bij het Koninkrijk der Nederlanden)

Dit ontkennen is niet echt realistisch vrees ik.

inlijving is annexatie dwz dat Vlaanderen onmiddellijk na het einde van belgie deel uitmaakt van Nederland, onder het gezag van Den Haag en dit zonder enige zeggenschap van de Vlaamse en de Nederlandse bevolking.

wat de Groot-Nederlanders hier willen, is een toenadering, gevolgd door een confederatie en als ten laatste, een eenheidsstaat met Nederland.
zowel voor een confederatie als voor een eenheidsstaat dienen referenda te komen. Enkel indien er een draagvlak (meer de 50 % voorstander) is bij de bevolking gaat elke stap door.
deze wijze kan dus wel tot 20 jaar aanslepen.

dat zijn dus totaal twee verschillende dingen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar u hebt het zeker nog niet gelezen. Meer nog, ik ben zelfs niet zeker of u de Nederlandse tekst gaat verstaan. Want, let wel, er staan geen Engelse woorden in.

Ik krijg zowaar de indruk dat de Engelse taal u niet erg geliefd is. Misschien tijdens uw schooltijd problemen gehad met het vak Engels?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Citaat:
Oorspronkelijk geplaatst door quercus
Je hebt onmiskenbaar last van paranoia.

Nee dat denk ik niet.

Ik lees hier ook vele posts van mensen die Vlaanderen willen inlijven bij Nederland.
Daar gaat trouwens de hele draad over. (Vlaanderen bij het Koninkrijk der Nederlanden)

Dit ontkennen is niet echt realistisch vrees ik.

En ik vrees dat je ook nogal tendentieus leest. Voor mij en voor vele anderen op dit forum staat een toenadering tot Nederland niet gelijk met een "inlijving". Ook een confederatie is dat niet. Maar ja, wanneer nog maar vriendschappelijke relaties tussen Vlaanderen en Nederland de stekels van Belgicisten doen rechtop staan, wanneer zelfs het gebruik van de term "De Nederlanden" hen last van eczema doet krijgen, dan wordt de bewegingsruimte natuurlijk erg klein, nietwaar?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ik krijg zowaar de indruk dat de Engelse taal u niet erg geliefd is. Misschien tijdens uw schooltijd problemen gehad met het vak Engels?

Kunnen we misschien terug naar het onderwerp gaan in plaats van ons te verlagen tot zulk kleinzierig gedrag?

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Begint gij alvast met terug wat boeken te lezen. Zodat ge uw Nederlandse spelling weer wat onder controle krijgt.

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar u hebt het zeker nog niet gelezen. Meer nog, ik ben zelfs niet zeker of u de Nederlandse tekst gaat verstaan. Want, let wel, er staan geen Engelse woorden in.

Ik stel in ieder geval vast dat u de voornaamwoorden niet congruent gebruikt.

Kan het zijn dat als het Belgische sentiment bij u komt bovendrijven dat u dan eerder geneigd bent om 'gij' te gebruiken?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En ik vrees dat je ook nogal tendentieus leest. Voor mij en voor vele anderen op dit forum staat een toenadering tot Nederland niet gelijk met een "inlijving".

Kom, niet gaan liegen, quercus.
Er staan hier genoeg posts om Vlaanderen, net zoals Aruba onder de noemer koninkrijk der Nederlanden te brengen.

En dat is gewoon een inlijving.

in·lij·ven lijfde -, h -gelijfd in een groter geheel opnemen

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Kom, niet gaan liegen, quercus.
Er staan hier genoeg posts om Vlaanderen, net zoals Aruba onder de noemer koninkrijk der Nederlanden te brengen.

En dat is gewoon een inlijving.

Aruba behoort wel al enkele eeuwen tot het Koninkrijk der Nederlanden.
en wilt ertoe blijven behoren.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Kom, niet gaan liegen, quercus.
Er staan hier genoeg posts om Vlaanderen, net zoals Aruba onder de noemer koninkrijk der Nederlanden te brengen.

En dat is gewoon een inlijving.

Aruba en Nederland vormen samen een confederatie binnen het koninkrijk der Nederlanden.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Kom, niet gaan liegen, quercus.
Er staan hier genoeg posts om Vlaanderen, net zoals Aruba onder de noemer koninkrijk der Nederlanden te brengen.

En dat is gewoon een inlijving.

Niemand kan hier beletten dat jij daar systematisch dit soort interpretatie aan geeft. Maar ik, en met mij vele andere Vlamingen én Nederlanders op dit forum, kijken daar anders tegenaan. Een confederatie is geen inlijving. Bovendien, Vlaanderen is op dit ogenblik wel degelijk reeds ingelijfd in een constructie die zijn inwoners indertijd niet gewild hebben. Namelijk in een Francofone creatie, la Belgique genaamd.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Aruba en Nederland vormen samen een confederatie binnen het koninkrijk der Nederlanden.

En sommigen hier willen Vlaanderen daarbij inlijven.

Juist of juist?

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Een confederatie is geen inlijving.

Een onafhankelijke staat toevoegen in het Koninkrijk der Nederlanden is per definitie een inlijving.

Volgens Vandale:

in·lij·ven lijfde -, h -gelijfd in een groter geheel opnemen

Maar hoe je het ook wenst te noemen, inlijven, integreren, herenigen, het is en blijft een feit dat velen hiervoor ijveren.
Je komt totaal ongeloofwaardig over indien je dat gaat ontkennen.

Heck, Shadowke vindt dat Tienen al in Nederland ligt, dus ...

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

En sommigen hier willen Vlaanderen daarbij inlijven.

Juist of juist?

Inlijving is heel anders dan een confederatie mee vormen. Eerlijk is eerlijk: Ik ben voorstander van een unitaire Vlaams-Nederlandse staat. Ik ben echter realistisch genoeg te beseffen dat Vlaanderen zich eerst van Belgie zal moeten afscheiden. Nederland heeft daar niets over te zeggen. Ik zie echter zeer grote voordelen indien Vlaanderen en Nederland samen een staat gaan vormen.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Aruba en Nederland vormen samen een confederatie binnen het koninkrijk der Nederlanden.

Dat klopt en ik zie Aruba en de andere eilanden niet gauw de volledige onafhankelijkheid uitroepen. Daarvoor voelt men zich, ondanks politiek geschreeuw en afgeven op Nederland, te veel thuis in dit koninkrijk.

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Een onafhankelijke staat toevoegen in het Koninkrijk der Nederlanden is per definitie een inlijving.

Volgens Vandale:


Maar hoe je het ook wenst te noemen, inlijven, integreren, herenigen, het is en blijft een feit dat velen hiervoor ijveren.
Je komt totaal ongeloofwaardig over indien je dat gaat ontkennen.

Heck, Shadowke vindt dat Tienen al in Nederland ligt, dus ...

Als beide partijen samen besluiten samen een staat te gaan vormen, is er geen sprake van inlijving.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Eerlijk is eerlijk: Ik ben voorstander van een unitaire Vlaams-Nederlandse staat.

Ik stel je eerlijkheid ten zeerste op prijs.
Ik weet dat jij, en een aantal mensen op dit forum daar voor zijn.
En dat valt bij een aantal mensen, waaronder Henri1 echt niet in goede aarde.

Ik begrijp zijn reacties, hoewel ik het zelf anders zou formuleren, maar ik kan hetzelfde zijn van zijn antagonisten.

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ik ben echter realistisch genoeg te beseffen dat Vlaanderen zich eerst van Belgie zal moeten afscheiden.

Dat is inderdaad al een eerste grote hinderpaal.
Maar zelfs indien Vlaanderen zich met veel moeite en zonder burgeroorlog heeft weten los te maken van België lijkt het me zeer onwaarschijnlijk dat zij die inspanningen teniet zullen laten gaan en terug in hetzelfde schuitje gaan varen, maar met een andere tegenspeler.

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Ik zie echter zeer grote voordelen indien Vlaanderen en Nederland samen een staat gaan vormen.

Ik zie voordelen in samenwerking tussen Nederland en België in een Europees kader.
Ik zie geen voordelen in 1 staat, enkel problemen.