Europa keurt begroting af

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

Ik ben gebuisd in juni maar heb een herexamen in september, dus ben ik geslaagd tot september.

Neen, neen. Indien de regering gebuisd was door Europa, dan was de begroting afhgekeurd. Zonder meer.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Wel wanneer de begrotingsonderhandelingen na veel zwoegen en zweten bijna over slechts enkele miljarden meer is gestruikeld.

Het probleem zit 'm daar niet. Het probleem zal zich voordoen bij de besparingen in februari, ten gevolge van de economische groeivertraging in Europa. D�*�*r zit het probleem.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Van een vorige poster. Maar dat is volgens mij een fout. De poster vergist zich mijnsinziens. Dat moet -volgens mij-104 miljard zijn. Maar goed, het principe blijft gelden : Meer dan 1 milard € 'bevriezen' op 104 miljard is geen fundamentele wijziging van de begroting. En daarover ging het.

Da's ook fout. 104 miljard is het bedrag van de totale ontvangsten. Het merendeel daarvan gaat naar de gewesten, gemeenschappen en europa.

De federale begroting is een goeie 45 miljard, en de helft daarvan is voorbehouden voor sociale zekerheid en pensioenen.

1,2 miljard is dus een behoorlijke brok uit de werkmiddelen.

[Bokkenreyder]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het probleem zit 'm daar niet. Het probleem zal zich voordoen bij de besparingen in februari, ten gevolge van de economische groeivertraging in Europa. D�*�*r zit het probleem.

Nee, want dan zitten ze nog met die op zijn minst 1,2 miljard euro EXTRA structurele besparingen die niets met die groeivertraging te maken hebben en waarvoor ze nu wat 'bevroren' hebben. Die bevroren 1,3 miljard zal men eens moeten ontdooien en dat heeft noppes met de groeivertraging te maken. En dan komt de kat op de koord; ze gaan het wel op de groeivertraging - zoals jij trouwens - proberen te steken, maar wie bij de pinken is, trapt daar niet in.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Da's ook fout. 104 miljard is het bedrag van de totale ontvangsten. Het merendeel daarvan gaat naar de gewesten, gemeenschappen en europa.

De federale begroting is een goeie 45 miljard, en de helft daarvan is voorbehouden voor sociale zekerheid en pensioenen.

1,2 miljard is dus een behoorlijke brok uit de werkmiddelen.

Daar ben ik toch helemaal niet zeker van. Volgen mij bedraagt de begroting van de Belgische staat natuurlijk meer dan 45 miljard €. We zouden het eens aan iemand van het Rekenhof kunnen vragen hoe het juist in mekaar zit.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Daar ben ik toch helemaal niet zeker van. Volgen mij bedraagt de begroting van de Belgische staat natuurlijk meer dan 45 miljard €. We zouden het eens aan iemand van het Rekenhof kunnen vragen hoe het juist in mekaar zit.

Allee, zeg. Denk je dat het Rekenhof de enige is die weet hoeveel de begroting bedraagt? Zie http://www.begroting.be.

Als je met 'de Belgische staat' de federale regering bedoelt, want daar hebben we het tenslotte over, dan is dat 45 miljard.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Allee, zeg. Denk je dat het Rekenhof de enige is die weet hoeveel de begroting bedraagt? Zie http://www.begroting.be.

Als je met 'de Belgische staat' de federale regering bedoelt, want daar hebben we het tenslotte over, dan is dat 45 miljard.

Ik zeg gewoon dat de Belgische begroting -volgens mij- veel meer bedraagt dan 45 miljard. Dat is wat ik zeg.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Van een vorige poster. Maar dat is volgens mij een fout. De poster vergist zich mijnsinziens. Dat moet -volgens mij-104 miljard zijn. Maar goed, het principe blijft gelden : Meer dan 1 milard € 'bevriezen' op 104 miljard is geen fundamentele wijziging van de begroting. En daarover ging het.

de stand van het land.

begrotingscijfers.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Van een vorige poster. Maar dat is volgens mij een fout. De poster vergist zich mijnsinziens. Dat moet -volgens mij-104 miljard zijn. Maar goed, het principe blijft gelden : Meer dan 1 milard € 'bevriezen' op 104 miljard is geen fundamentele wijziging van de begroting. En daarover ging het.

Ga dat vertellen tegen de mensen, voor wie dat geld, o.a. ontwikkelingshulp, bestemd is.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen, neen. Indien de regering gebuisd was door Europa, dan was de begroting afhgekeurd. Zonder meer.

De begroting is dan ook afgekeurd:

On this basis, the Commission services have come to the conclusion that if the impact of the measures on the budget are taken into account, including the second round effects on growth which is the standard practice, the deficit forecast for Belgium in 2012 should be updated to about 3/4% of GDP, compared to the Commission's no policy change forecast of 4.6% of GDP and the government's fiscal
target of 2.8% of GDP
http://static.tijd.be/upload/VP_Rehn...718-236983.pdf

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het probleem zit 'm daar niet. Het probleem zal zich voordoen bij de besparingen in februari, ten gevolge van de economische groeivertraging in Europa. D�*�*r zit het probleem.

Neen het probleem is dat de doelstellingen van de ingediende begroting op zich niet worden gehaald:

The divergence is notably the result of a 0.3% of GDP divergence in terms of the expected impact
of budgetary measures (concerning in particular the reform of notional interests and the increase in the
tax rate on interests and dividends, a part of the savings foreseen in healthcare expenditure and the
expected yield of the fight against tax evasion), whereas the minor divergence that existed on the wage
bill has been eliminated. In addition, it reflects an assumed 0.15% GDP of negative impact on the
deficit stemming from the slower growth that will result from the new consolidation measures.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik zeg gewoon dat de Belgische begroting -volgens mij- veel meer bedraagt dan 45 miljard. Dat is wat ik zeg.

En volgens de Federale Overheidsdienst Budget en Beheerscontrole bedraagt het federale budget 45 miljard. Dus dan ben je fout.

Vergeef mijn totaal gebrek aan verrassing dat je dat niet wil erkennen.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Daar ben ik toch helemaal niet zeker van. Volgen mij bedraagt de begroting van de Belgische staat natuurlijk meer dan 45 miljard €. We zouden het eens aan iemand van het Rekenhof kunnen vragen hoe het juist in mekaar zit.

Het Rekenhof, dat is die instelling die brandhout heeft gemaakt van de begroting.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Het probleem zit 'm daar niet. Het probleem zal zich voordoen bij de besparingen in februari, ten gevolge van de economische groeivertraging in Europa. D�*�*r zit het probleem.

Nee, dat is een probleem bovenop het probleem dat Olli signaleerde, en dat is dat zelfs als de uitgangspunten van de huidige begroting correct zouden geweest zijn (quid non), de begroting nog altijd een ongeloofwaardige bricolage was waarin losjes werd omgesprongen met niet-bestaande terugverdieneffecten, overschattingen van bestrijding van fiscale fraude en allerhande imaginaire besparingen. En dus keurde Olli de begroting af, zoals de N-VA in december al had voorspeld. En daarom moet Di Rupo zijn huiswerk nog eens overdoen, en in februari een geloofwaardige begroting voorleggen, met daarbovenop extra besparingen in lijn met de dalende groei en stijgende rentes.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Nee, dat is een probleem bovenop het probleem dat Olli signaleerde, en dat is dat zelfs als de uitgangspunten van de huidige begroting correct zouden geweest zijn (quid non), de begroting nog altijd een ongeloofwaardige bricolage was waarin losjes werd omgesprongen met niet-bestaande terugverdieneffecten, overschattingen van bestrijding van fiscale fraude en allerhande imaginaire besparingen. En dus keurde Olli de begroting af, zoals de N-VA in december al had voorspeld. En daarom moet Di Rupo zijn huiswerk nog eens overdoen, en in februari een geloofwaardige begroting voorleggen, met daarbovenop extra besparingen in lijn met de dalende groei en stijgende rentes.

U bent weer aan het zaniken . Europa keurde de Belgische begroting voorlopig goed. Dat zijn de feiten. Dat u zich daar niet bij kunt neerleggen, vind ik naar voor u, maar u zal dit uiteindelijk toch moeten doen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Neen, neen. Indien de regering gebuisd was door Europa, dan was de begroting afhgekeurd. Zonder meer.

Ze is gebuist jongen. Als je in uw partiele examens buist, dan moet je die in juni opnieuw doen en ondertussen volg je gewoon verder de lessen. Maar gebuist ben je voor dat vak in alle geval.

[Dirk A]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U bent weer aan het zaniken . Europa keurde de Belgische begroting voorlopig goed. Dat zijn de feiten. Dat u zich daar niet bij kunt neerleggen, vind ik naar voor u, maar u zal dit uiteindelijk toch moeten doen.

U bent weer aan het zaniken . Europa keurde de Belgische begroting + een opgelegde bevriezing voorlopig goed. Dat zijn de feiten. Dat u zich daar niet bij kunt neerleggen, vind ik naar voor u, maar u zal dit uiteindelijk toch moeten doen.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U bent weer aan het zaniken . Europa keurde de Belgische begroting voorlopig goed. Dat zijn de feiten. Dat u zich daar niet bij kunt neerleggen, vind ik naar voor u, maar u zal dit uiteindelijk toch moeten doen.

Neen, ze keurde de begroting niet goed. Ze dwong bijkomende maatregelen af. Zo wordt er een en ander bevroren en we gaan dat vooral niet voelen. Een mens vraagt zich af waarom men gelijk niet alles bevriest, we voelen het toch niet. Zou het misschien kunnen dat we weer bedrogen worden. En jij loopt er met uw ogen open in. Tegen beter weten in dan nog. Want we wijzen u erop maar je bent te ijdel om het toe te geven.

[stuyckp]

Oorspronkelijk geplaatst door Dirk A

Het Rekenhof, dat is die instelling die brandhout heeft gemaakt van de begroting.

2.
Volgens het Oosten hadden die slechts enkele vraagjes. En die gaan ze in februari oplossen, tussen de soep en de patatjes.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door stuyckp

2.
Volgens het Oosten hadden die slechts enkele vraagjes. En die gaan ze in februari oplossen, tussen de soep en de patatjes.

Wanneer het februari zal zijn , zullen we zien hoe en wat.