waarom is het "fout" een creationist te zijn? - Pagina 71

Frank51 · 3 februari 2016, 23:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Komaan, zitten er hier enkel oude pépé's?

Er MOET toch iemand zijn die ook iets ziet :
https://www.youtube.com/watch?v=X5bG0UVVEEk

Ik heb er verdorie speciaal nog een pijl bijgezet

Ik praat precies tegen muren.
In het vervolg praat ik liever tegen mijn kat. Die geeft af en toe nog de indruk te knikken..

praha · 3 februari 2016, 23:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Ik vind dat ook nonsense. Daarmee dat het bij jou past tiens. Vooral die zero erin bewijst dit.

...en ik ben gewoon aan 't wachten tot ge het opgooit
Je zal haast niet anders kunnen als je je kaas over die nazi-ufo's gaat halen

praha · 3 februari 2016, 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Trukske? Het is gewoon zo. En weeral ontwijk je het.

Neen hoor Truckje
Zoals ik al zei : GE DIENT TE GELOVEN volgens Frank ( en liefst nog wat hij er graag van maakt ) want anders ben je stekeblind

Citaat:

Speculatie? Ahv getuigen, foto's en documenten van het faa maakt ik uit dat het een vliegende schotel was die een tijd stil bleef hangen zonder geluid en dan plots door de wolken naar boven schoot en een gat in de wolken achterliet.

met een schotel bedoelt ge iets fysiek aanwezig als in de term 'tuig' ?

Citaat:

Verifieerbare feiten? Die bestaan toch niet in jouw ogen? Want het komt niet overeen met jouw GELOOF.

grappig... mijn enige geloof is net dat ik in feite niet geloof
Zoals ik al zei : ik geloof niet dat het om een fysiek tuig ging ( ik wil iets ter staving ) en jij gelooft blijkbaar blindelings ( omwille van de shape ) dat het om een fysiek tuig ging.

praha · 4 februari 2016, 00:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Ik zeg het toch : interdimensionaal, intelligent, entiteit, energetisch.
Meer kan ik er niet over zeggen.

mmmm... fantastisch dat ge dat allemaal uit dat wazig plaatje kunt halen.
Terwijl zulke zaken schering en inslag zijn en best verklaarbaar zijn

Citaat:

MAAR NU GA JE ME AANTONEN DAT HET IETS "AARDS" of NATUURLIJKS IS.

Frank's uiteindelijke verdict : we keren de bewijslast om van iets dat ik een ander zijn mond gooi

Diego Raga · 4 februari 2016, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Komaan, zitten er hier enkel oude pépé's?

Er MOET toch iemand zijn die ook iets ziet :
https://www.youtube.com/watch?v=X5bG0UVVEEk

Ik heb er verdorie speciaal nog een pijl bijgezet

Ik praat precies tegen muren.
In het vervolg praat ik liever tegen mijn kat. Die geeft af en toe nog de indruk te knikken..

Heb ’n video gevonden die blijkbaar een mislukt experiment toont, vanuit een ruimtestation of een Spaceshuttle.
Snel daarna verschijnen die vormen zoals die op deze foto voorkomt.
Die rondjes verschijnen uit het niets en verdwijnen ook zo, ondertussen en schijnbaar zonder oorzaak van baan veranderen en/of scherpe bochten makend.

Ook zijn er lange sliertige vormen waar te nemen die vanuit verschillende hoeken elkaar kruisen.
Eerst dacht ik aan brokstukjes die verklaarbaar zouden kunnen zijn door activiteiten vanuit het ruimtestation, maar de wijze waarop restafval zich dan ‘normaal’ gezien zou gedragen klopt mi dan weer niet, gezien er sommige zonder in contact te komen met andere deeltje, zich dan plots in de tegengestelde richting beginnen te bewegen.

https://www.youtube.com/watch?v=mEHfVWbRHcU

Nu, ik geloof niet dat dit aliens zijn, maar eerder een ons nog onbekende oeroude levensvorm, die rond de ruimtelijke omgeving van onze planeet leeft op een wijze die we nog niet kennen.
Enfin, just a hunch.

Frank51 · 4 februari 2016, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Heb ’n video gevonden die blijkbaar een mislukt experiment toont, vanuit een ruimtestation of een Spaceshuttle.
Snel daarna verschijnen die vormen zoals die op deze foto voorkomt.
Die rondjes verschijnen uit het niets en verdwijnen ook zo, ondertussen en schijnbaar zonder oorzaak van baan veranderen en/of scherpe bochten makend.

Ook zijn er lange sliertige vormen waar te nemen die vanuit verschillende hoeken elkaar kruisen.
Eerst dacht ik aan brokstukjes die verklaarbaar zouden kunnen zijn door activiteiten vanuit het ruimtestation, maar de wijze waarop restafval zich dan ‘normaal’ gezien zou gedragen klopt mi dan weer niet, gezien er sommige zonder in contact te komen met andere deeltje, zich dan plots in de tegengestelde richting beginnen te bewegen.

https://www.youtube.com/watch?v=mEHfVWbRHcU

Nu, ik geloof niet dat dit aliens zijn, maar eerder een ons nog onbekende oeroude levensvorm, die rond de ruimtelijke omgeving van onze planeet leeft op een wijze die we nog niet kennen.
Enfin, just a hunch.

Idd, goed gezien. Ik heb deze niet gepost omdat de ontkenners zouden zeggen dat het stofdeeltjes zijn voor de lens ofzo. Met dat filmpje boven Afrika is het duidelijk dat het niet om stofdeeltjes gaat. Zelfs ijspartikels zijn uit te sluiten. Sja, je zegt het goed, deze onbekende levensvorm: ik ben toch eerder geneigd te zeggen dat dit 'buitenaards' is. Iets dat geen zuurstof nodig heeft binnen onze dampkring. Alles erbuiten is volgens mij buitenaards. Deze entiteiten kunnen zich blijkbaar overal verplaatsen.
Nice post Diego

Peche · 4 februari 2016, 07:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Komaan, zitten er hier enkel oude pépé's?

Er MOET toch iemand zijn die ook iets ziet :
https://www.youtube.com/watch?v=X5bG0UVVEEk

Ik heb er verdorie speciaal nog een pijl bijgezet

Ik praat precies tegen muren.
In het vervolg praat ik liever tegen mijn kat. Die geeft af en toe nog de indruk te knikken..

It's a blur.
Ik kan via spiegelreflectie ook foto's trekken op een raam waarvan je zou denken "wat is dat?"

Peche · 4 februari 2016, 07:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Hoe ge draait of keert... je negeert dan het feit dat de aantal waarnemingen drastisch zijn afgenomen.
Waarom ? Heeft de rest van de kosmos plots geen zin meer in die partnership ?

Ik negeer dat feit niet. Ik zei nog: mensen zitten meer op hun gsm en kijken minder naar boven.
Ik weet er niets van. Maar als je de film zag weet je wellicht meer hoe ik de "alien" ervaren heb.

Heb je die film gezien, alien vs predator? Daarin ziet het moederschip alles wat hun jager doet op een 3D hologram.

Peche · 4 februari 2016, 07:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

jajaaaa
Vandaar dat er eerst een ontzettende toename was aan internet-fakes zogezegd genomen met digitale camera's en/of gsm's ?
Klopt niet echt hé

Volgens mij is er enkel sprake van een piek door combinatie van de mogelijkheden en de vermeende onthullingen tot bleek dat de zoveelste vervalsing niet langer intresseerde.
Nu zijn ze weer allen spellekes aan 't spelen op hun gsm

Ze verstoppen zich achter de wolken nu.
Of genereren een wolkenveld rond zich?

Citaat:

Volgens mij niet en is het er zelfs nooit geweest
Niks dat daar op wijst
( bt ik moet dat filmpje nog zien hé )

Maar kijkt dan en luistert naar de woorden.
Is it God? Is it an alien?

Citaat:

Wauw... er zijn ook zoveel verhalen over kabouters, elfjes, engelen, weerwolven, etc
Zegt niks hé

En wat bedoel je met vruchten ?
Zijn er al hybrids geboren ondertussen ?

Dit antwoord blijf ik je schuldig. Het is de waanzin voorbij en de abnormaliteit voorbij.
Kijkt, ik heb mijn ervaringen gehad, misschien deel ik die ooit met je mee. We zijn tenslotte al bijna 10 jaar in discussie he ?

Misschien iets voor later, maar onthoud dat ik geen woord gelogen zal hebben.

Het Oosten · 4 februari 2016, 10:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door praha

Hoe ge draait of keert... je negeert dan het feit dat de aantal waarnemingen drastisch zijn afgenomen.
Waarom ? Heeft de rest van de kosmos plots geen zin meer in die partnership ?

En dat is dus fout. Er zijn minstens evenveel waarnemingen als vroeger.

De Standaard.
HOME
>
NIEUWS
>
BINNENLAND
Belg zag vorig jaar meer ufo’s vliegen
04/01/2016 om 12:02 | Bron: BELGA

Diego Raga · 4 februari 2016, 11:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Idd, goed gezien. Ik heb deze niet gepost omdat de ontkenners zouden zeggen dat het stofdeeltjes zijn voor de lens ofzo. Met dat filmpje boven Afrika is het duidelijk dat het niet om stofdeeltjes gaat. Zelfs ijspartikels zijn uit te sluiten. Sja, je zegt het goed, deze onbekende levensvorm: ik ben toch eerder geneigd te zeggen dat dit 'buitenaards' is. Iets dat geen zuurstof nodig heeft binnen onze dampkring. Alles erbuiten is volgens mij buitenaards. Deze entiteiten kunnen zich blijkbaar overal verplaatsen.

't Ja, wat het ook is, NASA is niet geneigd om het achterste van hun tong te laten zien,, het waarom laat zich raden, zoals dit:

https://www.youtube.com/watch?v=EcW5RWbPnbM

Citaat:

Nice post Diego

Yog Sothoth · 4 februari 2016, 11:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Heb ’n video gevonden die blijkbaar een mislukt experiment toont, vanuit een ruimtestation of een Spaceshuttle.
Snel daarna verschijnen die vormen zoals die op deze foto voorkomt.
Die rondjes verschijnen uit het niets en verdwijnen ook zo, ondertussen en schijnbaar zonder oorzaak van baan veranderen en/of scherpe bochten makend.

Ook zijn er lange sliertige vormen waar te nemen die vanuit verschillende hoeken elkaar kruisen.
Eerst dacht ik aan brokstukjes die verklaarbaar zouden kunnen zijn door activiteiten vanuit het ruimtestation, maar de wijze waarop restafval zich dan ‘normaal’ gezien zou gedragen klopt mi dan weer niet, gezien er sommige zonder in contact te komen met andere deeltje, zich dan plots in de tegengestelde richting beginnen te bewegen.

https://www.youtube.com/watch?v=mEHfVWbRHcU

Nu, ik geloof niet dat dit aliens zijn, maar eerder een ons nog onbekende oeroude levensvorm, die rond de ruimtelijke omgeving van onze planeet leeft op een wijze die we nog niet kennen.
Enfin, just a hunch.

Een wazige video waar je amper uit kan opmaken waar in godsnaam je naar aan het kijken bent. Mij lijken dat eerder onderwaterbeelden. Simpel eigenlijk om zoiets te lanceren. Je neemt wat onduidelijke beelden, zet ze op Youtube en zegt dat het geheime Nasa-beelden zijn en de believers slikken het voor zoete koek. Achterdochtig zijn moet immers alleen bij mainstream zaken, als het maar zot genoeg is mag je je vooral geen vragen stellen.

Yog Sothoth · 4 februari 2016, 11:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

't Ja, wat het ook is, NASA is niet geneigd om het achterste van hun tong te laten zien,, het waarom laat zich raden, zoals dit:

https://www.youtube.com/watch?v=EcW5RWbPnbM

Richard Hoaxland, wat een grap... Beelden photoshoppen tot het een pixelbrij geworden is waar je in kan zien wat je wil zien, zo kan je echt met de zotste dingen afkomen!

Diego Raga · 4 februari 2016, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Richard Hoaxland, wat een grap... Beelden photoshoppen tot het een pixelbrij geworden is waar je in kan zien wat je wil zien, zo kan je echt met de zotste dingen afkomen!

Zoals je zelf schrijft, je ziet erin wat je wilt zien.
Als jij er een pixelbrij in wil zien is dat ook jouw goed recht, ntl.

Yog Sothoth · 4 februari 2016, 12:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Diego Raga

Zoals je zelf schrijft, je ziet erin wat je wilt zien.
Als jij er een pixelbrij in wil zien is dat ook jouw goed recht, ntl.

Dit is echt te idioot voor woorden. Je kan om het even welke foto nemen, daar een hoop filters op los laten en er zal van alles verschijnen.

Diego Raga · 4 februari 2016, 13:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Yog Sothoth

Dit is echt te idioot voor woorden. Je kan om het even welke foto nemen, daar een hoop filters op los laten en er zal van alles verschijnen.

Je mag ook steeds de mening onderbouwen met bewijzen dat er met die video's geknoeid zou zijn, ntl.

Het Oosten · 4 februari 2016, 15:32

Wikileaks . UFO's.

https://m.youtube.com/watch?v=GnHEPaVbGfc

Fake?

Libro · 4 februari 2016, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Tuurlijk waren die Duitsers niet zo heel goed (Lichte ironie)
Ze hebben hun tuigen gebouwd volgens oude geschriften van India (Vimanika Shaastra bvb) ofwel hebben ze hulp van aliens gekregen.

Veel zaken zijn idd op de tekentafel blijven liggen (alweer lichte ironie)

Voor meer info over dat ding:

http://www.sundman.com/daniel/garber.htm

http://www.warbirdsresourcegroup.org/LRG/ho229.html

JeeBee · 4 februari 2016, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Wikileaks . UFO's.

https://m.youtube.com/watch?v=GnHEPaVbGfc

Fake?

Dat is zelfs de vraag niet.

'Roaring Tiger' op godbetert youtube als 'referentie?

Dat kan toch niet waar zijn!

Maak jezelf toch niet belachelijk.

Het Oosten · 4 februari 2016, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JeeBee

Dat is zelfs de vraag niet.

'Roaring Tiger' op godbetert youtube als 'referentie?

Dat kan toch niet waar zijn!

Maak jezelf toch niet belachelijk.

Is het filmpje fake? Dat was de vraag.

4 februari 2016, 15:32	#1417
Het Oosten Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 juli 2010 Berichten: 46.835	Wikileaks . UFO's. https://m.youtube.com/watch?v=GnHEPaVbGfc Fake? Laatst gewijzigd door Het Oosten : 4 februari 2016 om 15:41.