Verkiezingen 2020 VS - resultaten

[Tavek]

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

?../...

Ooit al aan gedacht om bij Sean Hannity te solliciteren?
Al het niveau is al aanwezig bij dat soort posts zoals je laatste.
Godspeed!

[Eduard Khil]

Haha, voorsprong in GA nog 1800 en in PA nog 26000. The Trumpster is going down

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

En dat is Potus. Poor USA.

Maar dat was precies de reden waarom het beter ware geweest dat hij nog 4 jaar erbij kon doen.

In elk geval, Trump gaat *heel lichtjes* verliezen, maar bij verkiezingen waar het kantje boordje is, wil dat eigenlijk zeggen dat het geen belang heeft, want beiden hebben min of meer even grote legitimiteit. Het is niet zo dat Trump een trap onder zijn kont krijgt. De democratie in de USA is gewoon heel heel hard aan het twijfelen, en het is heel lichtjes Biden geworden, omdat het resultaat nu eenmaal een 0 / 1 toestand moet aansturen.

Spijtig genoeg heeft Trump niet genoeg tijd gehad om gans de Amerikaanse staat, die in de wereld totaal toxisch geworden was, een zodanige klap te geven dat we voor decennia gerust waren. En dat is spijtig ook voor de Amerikanen zelf, die onder Trump veel meer vrijheid hadden gekend dan onder het sossenbewind dat er nu zit aan te komen, en dat weeral de zwakkeren gaat promoten, zoals in de Europese Soviet unie. Maar goed, Biden is even legitiem verkozen dan Trump, ook al is het kantje boordje.

[Eduard Khil]

https://www.nytimes.com/live/2020/11...election-fraud


er zijn nog verstandige mensen bij de GOP

[Eduard Khil]

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar dat was precies de reden waarom het beter ware geweest dat hij nog 4 jaar erbij kon doen.

In elk geval, Trump gaat *heel lichtjes* verliezen, maar bij verkiezingen waar het kantje boordje is, wil dat eigenlijk zeggen dat het geen belang heeft, want beiden hebben min of meer even grote legitimiteit. Het is niet zo dat Trump een trap onder zijn kont krijgt. De democratie in de USA is gewoon heel heel hard aan het twijfelen, en het is heel lichtjes Biden geworden, omdat het resultaat nu eenmaal een 0 / 1 toestand moet aansturen.

Spijtig genoeg heeft Trump niet genoeg tijd gehad om gans de Amerikaanse staat, die in de wereld totaal toxisch geworden was, een zodanige klap te geven dat we voor decennia gerust waren. En dat is spijtig ook voor de Amerikanen zelf, die onder Trump veel meer vrijheid hadden gekend dan onder het sossenbewind dat er nu zit aan te komen, en dat weeral de zwakkeren gaat promoten, zoals in de Europese Soviet unie. Maar goed, Biden is even legitiem verkozen dan Trump, ook al is het kantje boordje.

Qua politieke analyse zit je er toch wat naast hoor. Zowel de EU als de Biden-democraten bevoordelen de dominante fractie in de heersende klasse (dat geldt ook voor een deel van de republikeinse partij, waar figuren als Clinton en Biden dan ook niet ver van afstaan). Natuurlijk heeft die fractie ook haar strategieen om massa's en belangengroepen aan zich te binden, maar dat heeft met 'socialisme' niets te maken (er zijn daar geen echte socialisten en de sociaal-democraten worden in de primaries aan de kant geschoven). De nederlaag van de Trump biedt gewoon meer ruimte voor de multinationals, de banken en het militair-industriele complex. De regering wordt volledig een vehikel van de deep state, zoals onder Bush en Obama al grotendeels het geval was. Daar komt nu de klimaat-scam bij als middel om de kapitalistische molen een nieuwe draai te geven na een crisis die men aan corona wil wijten, met hulp van de staatsmacht.

[Hypochonder]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Spijtig genoeg heeft Trump niet genoeg tijd gehad om gans de Amerikaanse staat, die in de wereld totaal toxisch geworden was, een zodanige klap te geven dat we voor decennia gerust waren.

Bij zo'n toestanden stel ik mij altijd de vraag: wat kan of moet er dan in de plaats komen? Het is niet omdat een bepaald systeem rot is dat je een nog rotter systeem in de plaats moet krijgen.

[Hypochonder]

Als Trump verliest, ook al is het maar nipt, dan heeft hij dat volledig aan zichzelf te danken. Hij roept met zijn stijl en zijn persoonlijkheid zodanig veel weerzin op bij zoveel mensen en blijkbaar beseft hij dat niet eens, ook een typische karaktertrek van narcisten.
Er hebben nog nooit zoveel mensen gestemd in de VS en dat is volgens mij vooral te danken aan de weerzin die Trump opwekt bij zoveel mensen. Mocht hij niet zo'n ziekelijke narcist en zo'n klein kind zijn dan zou hij het veel langer hebben uitgezongen als POTUS.

[Ferre]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

In elk geval, Trump gaat *heel lichtjes* verliezen, maar bij verkiezingen waar het kantje boordje is, wil dat eigenlijk zeggen dat het geen belang heeft, want beiden hebben min of meer even grote legitimiteit.

Qua kiesmannen kan hij goed 326 vs 214 verliezen. Dat is duidelijk.
Het heeft belang. He is a loser. Trumpists hate losers, directive from the cult leader himself.

[Ferre]

One term president. Quelle honte.

[Ferre]

De polls gaan er 4 punten naast zitten. Maar de winnaar hebben ze juist. Heel trumpland voorspelde een overwinning. Allemaal fout.

[Den Ardennees]

Ik denk dat ze nu bij de Republicans ook beginnen te begrijpen dat zich langer vastklampen aan deze waardeloze kapitein op zijn zinkend schip, hen allemaal mee naar beneden zal trekken. Weldra is Trump een zéér eenzame man.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Als Trump verliest, ook al is het maar nipt, dan heeft hij dat volledig aan zichzelf te danken. Hij roept met zijn stijl en zijn persoonlijkheid zodanig veel weerzin op bij zoveel mensen en blijkbaar beseft hij dat niet eens, ook een typische karaktertrek van narcisten.
Er hebben nog nooit zoveel mensen gestemd in de VS en dat is volgens mij vooral te danken aan de weerzin die Trump opwekt bij zoveel mensen. Mocht hij niet zo'n ziekelijke narcist en zo'n klein kind zijn dan zou hij het veel langer hebben uitgezongen als POTUS.

Dat is nu ook wat makkelijk gezegd, het is goed denkbaar dat als de verkiezingen zoals anders verlopen waren, hij toch gewonnen had. Het is ook bijlange niet zeker dat een andere republikein het bij de kiezers beter gedaan zou hebben. Onder de republikeinse basis was hij enorm populair, en die basis wist hij zelfs te verbreden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Bij zo'n toestanden stel ik mij altijd de vraag: wat kan of moet er dan in de plaats komen? Het is niet omdat een bepaald systeem rot is dat je een nog rotter systeem in de plaats moet krijgen.

Men moet een zwakke staat hebben die schrik heeft van het volk, en het volk moet zijn eigen boontjes met zijn eigen wapens doppen. Er moet bloed genoeg vloeien zodat dat een middel is om problemen op te lossen. Zelfs wetenschap gaat vooruit, een dode met een keer.

[dalibor]

Die persconferentie. Hij zou toch echte zinnen mogen vormen en enige lijn brengen in wat hij allemaal vertelt.

En heel de tijd over "they", zonder dat wordt verduidelijkt wie dat wel mogen zijn.

eerder Sint-Amadeus dan het Witte Huis.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Brazilie of Rusland, het moet lastig kiezen zijn.

Hij kan gaan voor 'de derde weg': de Filippijnen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hypochonder

Als Trump verliest, ook al is het maar nipt, dan heeft hij dat volledig aan zichzelf te danken.

Nee, ongeveer een maand geleden, toen hij corona had opgedaan, is zijn populariteit erg achteruit gegaan en toen hebben veel mensen per post gestemd. Nadien is gebleken dat hij eigenlijk gelijk had, maar toen waren al veel stemmen uitgebracht.

[Zwitser]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Spijtig genoeg heeft Trump niet genoeg tijd gehad om gans de Amerikaanse staat, die in de wereld totaal toxisch geworden was, een zodanige klap te geven dat we voor decennia gerust waren.

Is volgens jou echt beter dat de VS president aan de leiband van Putin en Trump loopt? Is dat beter voor Europa?

En dat is spijtig ook voor de Amerikanen zelf, die onder Trump veel meer vrijheid hadden gekend dan onder het sossenbewind dat er nu zit aan te komen, en dat weeral de zwakkeren gaat promoten, zoals in de Europese Soviet unie. Maar goed, Biden is even legitiem verkozen dan Trump, ook al is het kantje boordje.

Kan je mij een voorbeeld geven van op welke manier Amerikanen "vrijer" werden onder Trump?

En zo kantje boordje is het ook weer niet. Biden heeft een forse meerderheid van de popular vote. Dat heeft Trump nooit gehad. Biden is niet van plan om van de VS een sovietrepubliek te maken. Dat zou hij ook niet kunnen als hij dat wou. De president is niet zo machtig.

Trump doet op dit moment zijn best om de geschiedenis in te gaan als het "kleinste kind dat ooit president was".

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwitser

Is volgens jou echt beter dat de VS president aan de leiband van Putin en Trump loopt? Is dat beter voor Europa?

Het zou moeten. Het zou misschien eindelijk Europa laten groot worden en niet meer als schoothondje gedragen. Natuurlijk is dat wel een riskante onderneming natuurlijk, toegegeven

Zolang wij denken dat wij een vazal zijn van onze grote vriend Amerika, blijven wij een vazal he. Maar zo gaan we de wereld niet domineren.