Stikstofcrisis in de Vlaamse regering

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Langzaam maar zeker komt de waarheid over de stikstofwaanzin aan het licht
De landbouwers ontdekten vrij snel dat ze gepakt waren in alle gaten en openingen door de politieke boeren.
Het politieke gezeik over kleine bedrijven was ook snel doorprikt
En nu blijkt de zo beroepen rechtszekerheid ook al op de helling te komen staan.

Dat komt ervan als je zogezegd wil versoepelen he.

https://twitter.com/devoscarl/status...685999630?s=20


Dus de vergunningsstop is niet afgewend
Er is nog geen Vlaamse duidelijkheid in een wetgeving om die op te heffen.

Dat is toch geen rechtsonzekerheid ? Dan weet je toch heel duidelijk dat je geen vergunning moet verwachten ? Zekerder kan toch niet ?

Rechtsonzekerheid is U dingen laten doen, en nadien misschien een verbod krijgen. Hier is het toch duidelijk ? En de algemene boodschap is toch duidelijk ? Landbouw moet er voor een goed stuk mee stoppen, en als het stikstof bilan verbetert, dan kan er eventueel terug aan landbouw gedaan worden, en die die vergunningen krijgt na een grondige studie, wat bijzonder zeldzaam zal zijn, die mag zijn ding doen ?

Dat is toch heel grote rechtszekerheid ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hier moet toch iets tegenover gezet worden.

Verdiensten N-VA in de regering Michel :

Indexsprong van 2% voor iedereen, ook uitkeringsgerechtigden = levenslang verlies.

Loonblokkering in 2015.

Zeer beperkte marge voor loonsverhoging in 2016 met 0,5% bruto en 0,3% netto.

Aanhoudende loonmatiging via nieuwe wet op de loonvorming (wet van ‘96).

Budget (welvaartsenveloppe) bedoeld voor het optrekken van de minimumuitkeringen met 40% verminderd.

BTW-verhoging op elektriciteit van 6 naar 21%, en van accijnzen op tabak, alcohol en brandstof.

Opnieuw een lager bruto minimumloon voor jongeren onder 21 jaar.



Aanzienlijke besparingen in de sociale zekerheid, waarvan 1,7 miljard euro in de gezondheidszorg over de periode 2014-2018.

Vermindering van de werkgeversbijdragen naar 25% zonder dat de factuur is gedekt.

Invoering van verschillende arbeidsvormen voor wie al een job of pensioen heeft zonder of met beperkte bijdragen (flexi-jobs, onbelast bijklussen …) = bedreiging echte jobs en minder inkomsten overheid.


Aanzienlijke besparingen in de sociale zekerheid, waarvan 1,7 miljard euro in de gezondheidszorg over de periode 2014-2018

Vermindering van de werkgeversbijdragen naar 25% zonder dat de factuur is gedekt

Invoering van verschillende arbeidsvormen voor wie al een job of pensioen heeft zonder of met beperkte bijdragen (flexi-jobs, onbelast bijklussen …) = bedreiging echte jobs en minder inkomsten overheid.

Prijsverhoging of niet-terugbetaling van bepaalde geneesmiddelen, waardoor het deel ten laste van de patiënt gemiddeld 9% stijgt.

Tariefverhoging voor raadplegingen bij specialisten

Verhoging van het plafond van wat je persoonlijke bijdraagt m.b.t. de maximumfactuur.

Afschaffing van verplichting de derdebetalersregeling toe te passen voor de chronisch zieken = zij moeten dus zelf eerst meer ophoesten.

Vermindering van de verblijfsduur in het ziekenhuis met een halve dag voor bevallingen.

Beslissing om te desinvesteren in het ‘Globaal Medisch Dossier’ dat voor personen van 45 tot 74 jaar een gezondheidscheck mogelijk maakt in het kader van betere preventie.

Nieuwe re-integratieprocedure voor langdurig zieken: 69% van de werknemers wordt definitief ‘afgeschreven’ (medische overmacht - contractverbreking zonder vooropzeg of opzegvergoeding en de werkgever is niet meer verplicht om gewaarborgd loon te betalen wanneer je, na langdurige ziekte, tijdens een periode van tijdelijke hervatting ziek wordt of een ongeval krijgt = jij verliest inkomen, werkgever bespaart, ziekenfonds betaalt (in het beste geval).

Beperking van de toegang tot en het niveau van de ziekte-uitkeringen: Indexsprong en beperking welvaartsvastheid; Verlaging referteloon voor de berekening ziekte-uitkeringen; Wachttijd alvorens een ziekte-uitkering te ontvangen van 6 naar 12 maanden; Lagere uitkeringen voor vele zieke werklozen tijdens de eerste 6 maanden arbeidsongeschiktheid.

Verlaging leeftijd om recht op inschakelingsuitkeringen te openen van 30 naar 25 jaar en verplichting te slagen voor studies om het recht op inschakelingsuitkeringen te openen en ze te ontvangen vóór de leeftijd van 21 ??* tienduizenden jongeren uitgesloten

Verlaging tijdelijke werkloosheidsuitkering: 65% in plaats van 70% (van je (begrensd) loon)

Invoering toelaatbaarheidsvoorwaarden voor tijdelijk werklozen

Afschaffing anciënniteitstoeslag voor de nieuwe oudere werklozen

Controle beschikbaarheid voor werkzoekenden ouder dan 60 (aangepaste beschikbaarheid tot 65 jaar)

Beperking vrijstelling voor mantelzorgers

Inkomensgarantie-uitkering voor werklozen die deeltijds aan de slag gaan aangepast naargelang de gezinssituatie

Controle van beschikbaarheid voor wie een inkomensgarantie-uitkering ontvangt.
Verstrenging administratieve sancties en invoering van strafrechtelijke sancties.

Beperking op meetellen (gelijkschakelen) van werkloosheidsperiodes bij je pensioenberekening

Beslissing in het kader van de ‘arbeidsdeal’ om werkloosheidsuitkeringen sneller te laten dalen (degressiviteit) en werklozen verplicht gemeenschapsdienst te laten doen

Vermindering sociale bijdragen van werkgevers van 32 naar 25%.

Verlaging vennootschapsbelasting van 33,99 naar 25%.

Btw-verhoging op elektriciteit van 6 naar 21%.
Verhoging van accijnzen.

Niet gelijktijdig optrekken van belastingbarema’s wanneer uitkeringen aangepast worden of kortingen toegekend worden waardoor deze ingrepen een maat voor niets zijn.

Drastisch inperken van het budget van elk federaal overheidsdepartement met 5 miljard per jaar.

Niet vervangen van 4 op 5 federale ambtenaren die vertrekken (vrijwillig, ontslag, pensioen, ziekte…).

Uitdoven ambtenarenstatuut en voorrang voor contractuelen ten opzichte van statutaire benoemingen.

Uitholling stakingsrecht door minimale dienstverlening.

Afschaffing ‘tantiemes’ die toelieten sneller aan volledig pensioen te geraken (in ruil voor een onzekere erkenning zware beroepen).

Afschaffing diplomabonificatie (meetellen studieperiode) voor de loopbaanberekening bij pensioen.

Afschaffing pensioen wegens lichamelijk ongeschikt.
Invoering gemengd pensioen (gewerkte jaren als contractueel tellen niet meer mee voor ambtenarenpensioen).

Daarna terugkomen op eerder gemaakte afspraken en gaan lopen.

Het gros van wat ge daar opsomt is toch eigenlijk prima, nee ? Veel minder mensen die dingen kunnen krijgen die van anderen gepikt worden, dat is toch positief ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Uiteraard, het ‘akkoord’ was simpelweg het over de verkiezing tillen en in 2025 pas beslissen. Zelfs over de zaken die vóór 2025 gaan gebeuren zijn geen sluitende akkoorden.

Ik begrijp niet waar je dat vandaan haalt. Tot 2025: geen nieuwe vergunningen. Nadien kunnen die, maar er komt een studie in elk geval. Als die beneden de 0.025% zitten van de impact, is het OK. In alle andere gevallen is het twijfelachtig, maar zijn er, naargelang de situatie verbetert, mogelijkheden.

Ik begrijp niet waarom men zegt dat er geen akkoord is, en waarom er na 2025 weer iets moet beslist worden. Helemaal niet. Na 2025 kan men eventueel versoepelen, maar dat is nergens nodig voor he. Met wat er nu is afgesproken, kan men zonder problemen zo lang voort als men wil zonder nieuwe beslissingen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik begrijp niet waar je dat vandaan haalt. Tot 2025: geen nieuwe vergunningen. Nadien kunnen die, maar er komt een studie in elk geval. Als die beneden de 0.025% zitten van de impact, is het OK. In alle andere gevallen is het twijfelachtig, maar zijn er, naargelang de situatie verbetert, mogelijkheden.

Ik begrijp niet waarom men zegt dat er geen akkoord is, en waarom er na 2025 weer iets moet beslist worden. Helemaal niet. Na 2025 kan men eventueel versoepelen, maar dat is nergens nodig voor he. Met wat er nu is afgesproken, kan men zonder problemen zo lang voort als men wil zonder nieuwe beslissingen.

Toch wel, men kan een individuele doorlichting vragen.

https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=1207

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Toch wel, men kan een individuele doorlichting vragen.

https://forum.politics.be/showpost.p...postcount=1207

Welja, dat zeg ik toch ? En aan de hand daarvan wordt al dan niet een vergunning gegeven, maar enkel maar na 2025. En met normen die aangepast zullen KUNNEN worden naarmate de algemene toestand verbetert.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Welja, dat zeg ik toch ? En aan de hand daarvan wordt al dan niet een vergunning gegeven, maar enkel maar na 2025. En met normen die aangepast zullen KUNNEN worden naarmate de algemene toestand verbetert.

Er staat vandaag.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waar zie je dat staan, dat kan volgens mij ook vóór 2025.

Maar het is beslist om tot in 2025 geen vergunningen uit te schrijven. Vanaf 2025 kan dat dan weer wel. Eens het akkoord er is, kan de minister namelijk de gedetailleerde instructies geven van hoe zo een beoordeling, eh, beoordeeld moet worden he, dat is dan gewoon een uitvoeringsbesluit binnen haar departement. Dat gaat wat tijd kosten om dat allemaal op poten te zetten, dus om te vermijden dat er slimmerikken vergunningen losweken voor dat allemaal beslist is, is er een vergunningenstop tot in 2025. Tegen dan zal de minister in detail beschreven hebben hoe de vergunningen in werkelijkheid gegeven worden. Wat wel al duidelijk is, is dat iedereen die na zo een onderzoek beneden de 0.025% blijft, een vergunning zal kunnen bekomen.

Ik begrijp dus niet waarom men zit te zeveren:

1) dat er niks is besloten

2) dat men pas iets na 2025 "over de verkiezingen" zou getild hebben

3) dat alles is "uitgesteld"

Nee, vanaf nu, geen vergunningen meer tot in 2025. En na 2025 kunnen er vergunningen gegeven worden:

1) aan zij die beneden de 0.025% zitten, na individueel onderzoek hierover

2) naargelang de minister ondertussen zal beslissen, eventueel wat hoger in sommige omstandigheden - of niet. Maar daarvoor moet de regering niet meer aangesproken worden, dat is binnen haar departement.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar het is beslist om tot in 2025 geen vergunningen uit te schrijven. Vanaf 2025 kan dat dan weer wel. Eens het akkoord er is, kan de minister namelijk de gedetailleerde instructies geven van hoe zo een beoordeling, eh, beoordeeld moet worden he, dat is dan gewoon een uitvoeringsbesluit binnen haar departement. Dat gaat wat tijd kosten om dat allemaal op poten te zetten, dus om te vermijden dat er slimmerikken vergunningen losweken voor dat allemaal beslist is, is er een vergunningenstop tot in 2025. Tegen dan zal de minister in detail beschreven hebben hoe de vergunningen in werkelijkheid gegeven worden. Wat wel al duidelijk is, is dat iedereen die na zo een onderzoek beneden de 0.025% blijft, een vergunning zal kunnen bekomen.

Ik begrijp dus niet waarom men zit te zeveren:

1) dat er niks is besloten

2) dat men pas iets na 2025 "over de verkiezingen" zou getild hebben

3) dat alles is "uitgesteld"

Nee, vanaf nu, geen vergunningen meer tot in 2025. En na 2025 kunnen er vergunningen gegeven worden:

1) aan zij die beneden de 0.025% zitten, na individueel onderzoek hierover

2) naargelang de minister ondertussen zal beslissen, eventueel wat hoger in sommige omstandigheden - of niet. Maar daarvoor moet de regering niet meer aangesproken worden, dat is binnen haar departement.

Het individueel onderzoek is vandaag geldig en als dat positief is kan men verderwerken. Dus die 0,028 is geneutralseerd. Die wordt enkel gebruikt om automatisch ‘geslaagd’ te zijn als je eronder zit.

En na 2025 is het hetzelfde liedje. Wat er dan gaat gebeuren hangt af van weer een ander ‘onderzoek’.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het individueel onderzoek is vandaag geldig en als dat positief is kan men verderwerken. Dus die 0,028 is geneutralseerd. Die wordt enkel gebruikt om automatisch ‘geslaagd’ te zijn als je eronder zit.

En na 2025 is het hetzelfde liedje. Wat er dan gaat gebeuren hangt af van weer een ander ‘onderzoek’.

Zo begrijp ik het ook. De lont is uit het vuur, het automatisme is weg, het hakbijl-scenario dus, en dat maakt dat het doomscenario voor veel landbouwers weg is. Dat het geen eindpunt is deert niet : het scenario waar Demir naar toe werkte om alles te blokkeren is onmogelijk gemaakt.
Maar evenzeer is waar dat de veldslag gestreden is, maar de oorlog niet voorbij is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het individueel onderzoek is vandaag geldig en als dat positief is kan men verderwerken. Dus die 0,028 is geneutralseerd. Die wordt enkel gebruikt om automatisch ‘geslaagd’ te zijn als je eronder zit.

En na 2025 is het hetzelfde liedje. Wat er dan gaat gebeuren hangt af van weer een ander ‘onderzoek’.

Het punt is dat er geen NIEUWE vergunningen meer kunnen komen tot aan 2025. En of het individuele onderzoek "positief" zal zijn als je NIET beneden die 0.025 (of is het 0.028 ?) zit, dat zal de minister wel uitmaken he. Het kan zijn dat het systematisch negatief uitdraait, tot men ziet dat de algemene toestand verbetert.

Je moet een onderscheid maken tussen "mogen voortdoen" tot in 2025, en een NIEUW BEDRIJF starten voor 2025. Dat laatste is, zoals ik het begrepen heb, niet mogelijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zo begrijp ik het ook. De lont is uit het vuur, het automatisme is weg, het hakbijl-scenario dus, en dat maakt dat het doomscenario voor veel landbouwers weg is.

Dat hangt totaal af van de richtlijnen volgens dewelke dat onderzoek tot een positief besluit kan komen he. Het enige dat vast ligt, is wat al vast lag: als men beneden die 0.025 of 0.028 zit, is het OK. Daarboven moeten er specifieke richtlijnen komen van het ministerie of men eventueel toch een "ja" mag geven daarboven na onderzoek. De richtlijn kan evengoed zijn dat zoiets nooit het geval is he.

Dan doet men een onderzoek, stelt vast dat het, bijvoorbeeld, 0.072 is, en dan is het systematisch "nee". Het is niet omdat de mogelijkheid bestaat bij de minister om de wet niet te overtreden door instructies te geven dat dat soms "ja" kan zijn, dat die minister daar gebruik moet van maken he.

Dat het geen eindpunt is deert niet : het scenario waar Demir naar toe werkte om alles te blokkeren is onmogelijk gemaakt.
Maar evenzeer is waar dat de veldslag gestreden is, maar de oorlog niet voorbij is.

Hoezo ? Alles ligt nu toch vast, tenzij de minister versoepelingen beslist he. Er moet geen regeringsakkoord, laat staan een stem in het parlement meer zijn hiervoor, eens dit is goedgekeurd. Als de minister niks verandert, dan blijven de regels geldig die binnenkort geldig zullen zijn.

Wat de CD&V bekomen heeft, is dat Demir zelf haar eigen normen nu mag versoepelen als ze dat wil.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hier moet toch iets tegenover gezet worden.

Verdiensten N-VA in de regering Michel :

Indexsprong van 2% voor iedereen, ook uitkeringsgerechtigden = levenslang verlies.

Loonblokkering in 2015.

Zeer beperkte marge voor loonsverhoging in 2016 met 0,5% bruto en 0,3% netto.

Aanhoudende loonmatiging via nieuwe wet op de loonvorming (wet van ‘96).

Budget (welvaartsenveloppe) bedoeld voor het optrekken van de minimumuitkeringen met 40% verminderd.

BTW-verhoging op elektriciteit van 6 naar 21%, en van accijnzen op tabak, alcohol en brandstof.

Opnieuw een lager bruto minimumloon voor jongeren onder 21 jaar.



Aanzienlijke besparingen in de sociale zekerheid, waarvan 1,7 miljard euro in de gezondheidszorg over de periode 2014-2018.

Vermindering van de werkgeversbijdragen naar 25% zonder dat de factuur is gedekt.

Invoering van verschillende arbeidsvormen voor wie al een job of pensioen heeft zonder of met beperkte bijdragen (flexi-jobs, onbelast bijklussen …) = bedreiging echte jobs en minder inkomsten overheid.


Aanzienlijke besparingen in de sociale zekerheid, waarvan 1,7 miljard euro in de gezondheidszorg over de periode 2014-2018

Vermindering van de werkgeversbijdragen naar 25% zonder dat de factuur is gedekt

Invoering van verschillende arbeidsvormen voor wie al een job of pensioen heeft zonder of met beperkte bijdragen (flexi-jobs, onbelast bijklussen …) = bedreiging echte jobs en minder inkomsten overheid.

Prijsverhoging of niet-terugbetaling van bepaalde geneesmiddelen, waardoor het deel ten laste van de patiënt gemiddeld 9% stijgt.

Tariefverhoging voor raadplegingen bij specialisten

Verhoging van het plafond van wat je persoonlijke bijdraagt m.b.t. de maximumfactuur.

Afschaffing van verplichting de derdebetalersregeling toe te passen voor de chronisch zieken = zij moeten dus zelf eerst meer ophoesten.

Vermindering van de verblijfsduur in het ziekenhuis met een halve dag voor bevallingen.

Beslissing om te desinvesteren in het ‘Globaal Medisch Dossier’ dat voor personen van 45 tot 74 jaar een gezondheidscheck mogelijk maakt in het kader van betere preventie.

Nieuwe re-integratieprocedure voor langdurig zieken: 69% van de werknemers wordt definitief ‘afgeschreven’ (medische overmacht - contractverbreking zonder vooropzeg of opzegvergoeding en de werkgever is niet meer verplicht om gewaarborgd loon te betalen wanneer je, na langdurige ziekte, tijdens een periode van tijdelijke hervatting ziek wordt of een ongeval krijgt = jij verliest inkomen, werkgever bespaart, ziekenfonds betaalt (in het beste geval).

Beperking van de toegang tot en het niveau van de ziekte-uitkeringen: Indexsprong en beperking welvaartsvastheid; Verlaging referteloon voor de berekening ziekte-uitkeringen; Wachttijd alvorens een ziekte-uitkering te ontvangen van 6 naar 12 maanden; Lagere uitkeringen voor vele zieke werklozen tijdens de eerste 6 maanden arbeidsongeschiktheid.

Verlaging leeftijd om recht op inschakelingsuitkeringen te openen van 30 naar 25 jaar en verplichting te slagen voor studies om het recht op inschakelingsuitkeringen te openen en ze te ontvangen vóór de leeftijd van 21 ??* tienduizenden jongeren uitgesloten

Verlaging tijdelijke werkloosheidsuitkering: 65% in plaats van 70% (van je (begrensd) loon)

Invoering toelaatbaarheidsvoorwaarden voor tijdelijk werklozen

Afschaffing anciënniteitstoeslag voor de nieuwe oudere werklozen

Controle beschikbaarheid voor werkzoekenden ouder dan 60 (aangepaste beschikbaarheid tot 65 jaar)

Beperking vrijstelling voor mantelzorgers

Inkomensgarantie-uitkering voor werklozen die deeltijds aan de slag gaan aangepast naargelang de gezinssituatie

Controle van beschikbaarheid voor wie een inkomensgarantie-uitkering ontvangt.
Verstrenging administratieve sancties en invoering van strafrechtelijke sancties.

Beperking op meetellen (gelijkschakelen) van werkloosheidsperiodes bij je pensioenberekening

Beslissing in het kader van de ‘arbeidsdeal’ om werkloosheidsuitkeringen sneller te laten dalen (degressiviteit) en werklozen verplicht gemeenschapsdienst te laten doen

Vermindering sociale bijdragen van werkgevers van 32 naar 25%.

Verlaging vennootschapsbelasting van 33,99 naar 25%.

Btw-verhoging op elektriciteit van 6 naar 21%.
Verhoging van accijnzen.

Niet gelijktijdig optrekken van belastingbarema’s wanneer uitkeringen aangepast worden of kortingen toegekend worden waardoor deze ingrepen een maat voor niets zijn.

Drastisch inperken van het budget van elk federaal overheidsdepartement met 5 miljard per jaar.

Niet vervangen van 4 op 5 federale ambtenaren die vertrekken (vrijwillig, ontslag, pensioen, ziekte…).

Uitdoven ambtenarenstatuut en voorrang voor contractuelen ten opzichte van statutaire benoemingen.

Uitholling stakingsrecht door minimale dienstverlening.

Afschaffing ‘tantiemes’ die toelieten sneller aan volledig pensioen te geraken (in ruil voor een onzekere erkenning zware beroepen).

Afschaffing diplomabonificatie (meetellen studieperiode) voor de loopbaanberekening bij pensioen.

Afschaffing pensioen wegens lichamelijk ongeschikt.
Invoering gemengd pensioen (gewerkte jaren als contractueel tellen niet meer mee voor ambtenarenpensioen).

Daarna terugkomen op eerder gemaakte afspraken en gaan lopen.

Een mooie opsomming van de verdiensten. Iets te weinig bespaard maar het was een goed begin en je zag duidelijk de tekorten en staatsschuld afnemen. Helaas is dat allemaal teniet gedaan door Vivaldi. De gevolgen zullen catastrofaal zijn. Een halvering van uw pensioen ligt in het verschiet. Benieuwd of je dan nog zo blij zal zijn met Decroo

[Dadeemelee]

In Nederland zal de stikstofregeling praktisch zeker geblokkeerd worden door de BBB. Wat betekent dit voor Vlaanderen, gaan wij de enige Europese stikstofwoke regio worden?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

In Nederland zal de stikstofregeling praktisch zeker geblokkeerd worden door de BBB. Wat betekent dit voor Vlaanderen, gaan wij de enige Europese stikstofwoke regio worden?

Ja.

[Eberhard Leclerc]

Het is te hopen dat de machers achter de NVA heel goed naar de NL verkiezingsuitslag hebben gekeken.

https://www.hln.be/buitenland/nieuwk...ngen~ae07b8a0/

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Het is te hopen dat de machers achter de NVA heel goed naar de NL verkiezingsuitslag hebben gekeken.

https://www.hln.be/buitenland/nieuwk...ngen~ae07b8a0/

Ik vraag me af of De Wever vandaag nog altijd evenveel zin heeft als gisteren om de CD&V en de landbouwsector te couilloneren.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ik vraag me af of De Wever vandaag nog altijd evenveel zin heeft als gisteren om de CD&V en de landbouwsector te couilloneren.

Analyse van de Ned verkiezingen ?
Als VOLKSvetegenwoordigers van hun vertegenwoordiging een kaakslag maken
en destructieve apostelen van de eco-taliban zijn

dan is extreem rechtse haat en groenlinkse waanzin geen alternatief

maar krijgt men BBB

ook hier #stemzeweg ???

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Analyse van de Ned verkiezingen ?
Als VOLKSvetegenwoordigers van hun vertegenwoordiging een kaakslag maken
en destructieve apostelen van de eco-taliban zijn

dan is extreem rechtse haat en groenlinkse waanzin geen alternatief

maar krijgt men BBB

ook hier #stemzeweg ???

De verkiezingen van '24 liggen redelijk kort bij. Maar het is niet uit te sluiten dat er bij ons ook een één thema partij zoals BBB zou opgericht worden om die stikstof hysterie te counteren. Dat kan de plannen van de andere partijen zeker doorkruisen.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De verkiezingen van '24 liggen redelijk kort bij. Maar het is niet uit te sluiten dat er bij ons ook een één thema partij zoals BBB zou opgericht worden om die stikstof hysterie te counteren. Dat kan de plannen van de andere partijen zeker doorkruisen.

Ik hoop het uit de grond van mijn hart.
Want, naast de uitslag, geeft vooral dit mij hoop voor een niet-rechts beter Vlaanderen

[Eberhard Leclerc]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik hoop het uit de grond van mijn hart.
Want, naast de uitslag, geeft vooral dit mij hoop voor een niet-rechts beter Vlaanderen

Die Caroline van der Plas is een goed gebekt no-nonsense typje.

Bij ons zou je toch weer zo'n idioot krijgen die het niet kan laten op moslims of "zwarten" te kakken.

Dan werkt het concept dus niet meer.