Wat gelooft u van 9/11?

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

wie denkt dat de VS zelf de aanslagen mee plande of organiseerde is zo zot als een achterdeur

Hmm leg mij nou eens uit WAAROM je dat vind?


Pin d'Ar

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

nee, nee U bent grappig met u theorietjes

Heel inhoudelijk antwoord op 3 3-woordige vragen

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Hmm leg mij nou eens uit WAAROM je dat vind?


Pin d'Ar

het is te belachelijk voor woorden dat een land 3000 eigen onschuldige burgers de dood zou injagen om dan te doen alsof het terroristen waren

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

heb jij de VS op kop zien staan?
heb jij bush de presidentsverkiezingen zien verliezen?
wie denkt dat de VS zelf de aanslagen mee plande of organiseerde is zo zot als een achterdeur

Ga eens naar de VS mijn vriend

Bush Jr. is voor de 2-de keer verkozen tot president dank zij de grootste verkiezingsfraude in de geschiedenis ... maar ook dat is waarschijnlijk aan U voorbij gegaan.

Het zij zo

De achterdeur!

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

het is te belachelijk voor woorden dat een land 3000 eigen onschuldige burgers de dood zou injagen om dan te doen alsof het terroristen waren

Het is ook erg en zo , maar WAAROM is het belachelijk?

Pin d'Ar

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

het is te belachelijk voor woorden dat een land 3000 eigen onschuldige burgers de dood zou injagen om dan te doen alsof het terroristen waren

Juist

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Ga eens naar de VS mijn vriend

Bush Jr. is voor de 2-de keer verkozen tot president dank zij de grootste verkiezingsfraude in de geschiedenis ... maar ook dat is waarschijnlijk aan U voorbij gegaan.

Het zij zo

De achterdeur!

fraude uiteraard

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Het is ook erg en zo , maar WAAROM is het belachelijk?

Pin d'Ar

omdat het niet kan en niemand is zo zot om dat te doen behalve saddam & co

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

omdat het niet kan en niemand is zo zot om dat te doen behalve saddam & co

waarom zouden ze het niet doen?
Je zegt nu dat het belachelijk is omdat het belachelijk is.

leg me nu eens uit waarom het belachelijk is


Pin d'Ar

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

waarom zouden ze het niet doen?
Je zegt nu dat het belachelijk is omdat het belachelijk is.

leg me nu eens uit waarom het belachelijk is


Pin d'Ar

als het echt zo was, dan leefden we in een andere wereld, dit is echter geen complotwereld

als ze werkelijk 3000 mensen hadden de dood ingejaagd geraakten ze er nooit mee weg, zo simpel is het

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Asshen Sukar

Je vroeg naar mijn visie.

Volgens mij wist een groot aantal hooggeplaatste personen dat er iets kon verwacht worden van mogelijke aanval. Waarschijnlijk is er door bureaucratische fouten, geklungen, politieke spelletjes geen verantwoordelijkheid genomen.
Verder vonden de Amerikanen en zeker de belangrijke personen het compleet geschift en slecht voor hun imago om inees rond te gaan bazuinen dat ze voor de eerste keer in de geschiedenis aangevallen zouden worden. Voor de media waren andere dingen belangrijker.
Anderzijs denk ik ook dat heel wat overheidinstellingen laks waren, slecht werkten en niet wisten wat te doen. Volgens mij was er geen enkele veiligheidsinstantie deftig voorbereid en wou het bestuur incompetent en meer met privezaken bezig was. Ook wist niemand zijn verantwoordelijkheiden en wat van de andere te verwachten. Dat hun veiligheidssysteem niet werkte en incompetent was proberen ze zoveel mogelijk achter te houden.

Politiek en financieel zit er heel veel vriendjespolitiek in Amerika. In Europa zijn wij da nie gewoon op zon niveua en die verwevenheid. Als ik alleen al kijk naar hoe de informaticawereld werkt in de USA is dit alles op het randje van het wetelijke en zoeken naar wat iemand nu van plan is.

Echter is het volgens mij geen een orde of samenzwering, maar een constant spel om eigenbelangen. Bepaalde gebeurtenissen komen altijd goed uit voor groepen en als je het toeval een duwtjes kan geven komt het beter uit.

Dat ze liegen over wat ze wisten ga ik mee akkoord, dat ze er misbruik van maken ook, maar wat er gebeurd mij in de buurt van het officiele verhaal.

Eerst en vooral bedankt voor het posten van jouw visie.

Ik heb noch de tijd noch de goesting om hier 10 pagina's te gaan pennen om uw visie met de grond gelijk te maken. Ik vind het trouwens al dapper van U dat U de Amerikanen incompetentie e.d. toeschrijft terwijl ze op 9-11 nu net hun competentie hebben bewezen.

Ga eens op bezoek bij de PNAC (The Project for the New American Century)
Onder de vijfentwintig oprichters van PNAC bevonden zich onder meer de volgende mensen:

• Jeb Bush, gouverneur van de staat Florida
• Dick Cheney, vicepresident onder George W. Bush
• Steve Forbes, kapitaalkrachtig directeur en redacteur van Forbes Magazine
• Francis Fukuyama, hoogleraar politicologie
• Donald Kagan, hoogleraar geschiedenis
• William Kristol, anno 2004 voorzitter
• Lewis Libby, Pentagonmedewerker, later stafchef van vicepresident Dick Cheney
• Dan Quayle, vicepresident onder president George H.W. Bush
• Donald Rumsfeld, Minister van Defensie (Secretary of Defense) onder George W. Bush
• Paul Wolfowitz, adviseur van president George W. Bush en sinds 1 juni 2005 president van de Wereldbank.
• Aaron Friedberg

Andere bekende leden zijn:

• George Weigel, publicist en een katholiek theoloog
• Richard Perle

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

fraude uiteraard

U bent blijkbaar even inhoudelijk als uw intelligentie.

[Asshen Sukar]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Ga eens naar de VS mijn vriend

Bush Jr. is voor de 2-de keer verkozen tot president dank zij de grootste verkiezingsfraude in de geschiedenis ... maar ook dat is waarschijnlijk aan U voorbij gegaan.

Het zij zo

De achterdeur!

Grootste verkiezingsfrauade? Het hing telkens af van 1 of 2 staten en welke wisten ze op voorhand. De meeste staten kiezen altijd volgens hetzelfde patroon en zijn heel voospelbaar. Het ging telkens om 1 staat waar het nipt was. Er is idd gevochten om die paar duizend laatste stemmen en daar hing het af wie de beste (il)legale trucjes kon bedenken.

Tenzij je het pesten van stemmers die arm, zwart of slecht geschoold ook fraude noemt. Maar dat heeft effect op zowel de democraten als de republiceinen.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

als het echt zo was, dan leefden we in een andere wereld, dit is echter geen complotwereld

als ze werkelijk 3000 mensen hadden de dood ingejaagd geraakten ze er nooit mee weg, zo simpel is het

Ik had het al gedacht: Simpel dus

[Pindar]

als het echt zo was, dan leefden we in een andere wereld, dit is echter geen complotwereld

als ze werkelijk 3000 mensen hadden de dood ingejaagd geraakten ze er nooit mee weg, zo simpel is het

Nou op het eerste gezicht klinkt je verklaring logisch en dat snap ik wel.
Maar er is idd een zeeeeer groot complot bezig en de belangrijke mensen
zitten op zogenaamde 'sleutelposten' die er voor zorgen dat er geen info
in de mainstream komt.
Echter als je gaat spitten ontdek je dat er veel, heel veel verdonkermaand is, door CIA etc.
Vind je het bv niet vreemd dat op het 'plaats delict" meteen
alle troep werd verwijderd en nu naar het buitenland is verscheept.?



Pin dÁr

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

U bent blijkbaar even inhoudelijk als uw intelligentie.

Bush kreeg duidelijk meer Amerikanen achter zich dan zijn opponent. Hij vergaarde ongeveer 3,5 miljoen stemmen meer dan Kerry bij het totaal aantal uitgebrachte stemmen. Vier jaar geleden verloor Bush deze zogenoemde popular vote nog van de toenmalige Democratische tegenstander Gore.

De opkomst was aanzienlijk hoger dan de laatste keer. Ongeveer 115 miljoen Amerikanen brachten hun stem uit, tien miljoen meer dan in 2000.

De capitulatie van Kerry volgde na bijna een etmaal onzekerheid over de uitslag in de staat Ohio, waar nog niet alle stemmen waren geteld. Ondanks een voorsprong van Bush van 140.000 stemmen, wilde het Kerry-kamp wachten op het definitieve resultaat. Dat had nog elf dagen kunnen duren.

fraude? voorsprong was groot genoeg om zelfs nog maar te spreken over fraude

[deryz]

Oorspronkelijk geplaatst door Pindar

Nou op het eerste gezicht klinkt je verklaring logisch en dat snap ik wel.
Maar er is idd een zeeeeer groot complot bezig en de belangrijke mensen
zitten op zogenaamde 'sleutelposten' die er voor zorgen dat er geen info
in de mainstream komt.
Echter als je gaat spitten ontdek je dat er veel, heel veel verdonkermaand is, door CIA etc.
Vind je het bv niet vreemd dat op het 'plaats delict" meteen
alle troep werd verwijderd en nu naar het buitenland is verscheept.?



Pin dÁr

als er werkelijk zo'n groot complot was dan zou dit toch uitgelekt zijn omdat dit niet anders kan, dit is niet gebeurd wat dus wijst dat er geen complot is

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

Bush kreeg duidelijk meer Amerikanen achter zich dan zijn opponent. Hij vergaarde ongeveer 3,5 miljoen stemmen meer dan Kerry bij het totaal aantal uitgebrachte stemmen. Vier jaar geleden verloor Bush deze zogenoemde popular vote nog van de toenmalige Democratische tegenstander Gore.

De opkomst was aanzienlijk hoger dan de laatste keer. Ongeveer 115 miljoen Amerikanen brachten hun stem uit, tien miljoen meer dan in 2000.

De capitulatie van Kerry volgde na bijna een etmaal onzekerheid over de uitslag in de staat Ohio, waar nog niet alle stemmen waren geteld. Ondanks een voorsprong van Bush van 140.000 stemmen, wilde het Kerry-kamp wachten op het definitieve resultaat. Dat had nog elf dagen kunnen duren.

fraude? voorsprong was groot genoeg om zelfs nog maar te spreken over fraude

Het maakt helemaal niet uit wie de president is, het zijn slechts maskers voor dezelfde.
De echte macht bevind zich achter de regeringen en DIE maakt de dienst uit.

Pin d'Ar

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door alharb

Ik heb dan ook geschreven dat legeringen een lager smeltpunt hebben dan hun samenstellende elementenDat er ook voorbeelden van het tegengestelde zijn, wist ik niet. Weet je daar ook de verklaring voor ?

Zeker wel, legeringen zijn meer dan een "mix" van 2 elementen. Ze gaan ook moleculaire banden aan. Dan zitten we met verbindingen die tot op het niveau van electronen gaan.

Om een vergelijking te geven, zonder verschillende elementen te mixen, koolstof.
Dat element komt in verschillende kristalvormen. "Antraciet" "diamant" en "Buckminster Fulmineren".
Antraciet, of zuiver koolstof , zijn allemaal dunne laagjes koolstof op elkaar, lekker zacht en gemakkelijk van elkaar te verwijderen.
Diamant, keihard, maar met een klap op de juiste plaats , een hoopje poeder.
Buckyballs zijn daarentegenover een "voetbal" in kristal. Het ideale smeermiddel en quasi onverwoestbaar mechanisch.

Om antraciet te verbranden heb je niet veel moeite nodig, gewoon aansteken.
Om diamant te verbranden moet je het gedurende de hele tijd boven de 1500°C houden, en dan gaat het op in CO2
Buckyballs weerstaan hitte tot boven de 2200°c

[Pindar]

Oorspronkelijk geplaatst door deryz

als er werkelijk zo'n groot complot was dan zou dit toch uitgelekt zijn omdat dit niet anders kan, dit is niet gebeurd wat dus wijst dat er geen complot is

knap he?
Begrijp ten eerste dat de 'publieke opinie' behoorlijk gemanipuleerd wordt.
ten tweede is een van de "ideen in de publieke opinie" dat als ere een
complot was, deze zeer makkelijk uitgelekt zou moeten hebben.
Maar vertel mij eens, waar komt dat idee vandaan?


Pin d'ar