Belgische Vlaggen Op De Ijzerwake - Pagina 71

Egidius · 9 september 2005, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Ik heb geen zin om allerlei laterale discussietjes aan te gaan.

Vroeg ik ook niet hé, ik was alleen benieuwd naar de verklaring van de door jou gebruikte term 'behang'. In Vandale vind ik immers alleen:

[size=4]be·hang[/size] (het ~) 1 wandbekleding van papier, linnen enz. => behangpapier, behangsel, behangselpapier

Je kan je voorstellen dat ik me afvraag wat dat met het confederalisme van de VLD te maken heeft!

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 09-09-2005 at 15:57
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Ik heb geen zin om allerlei laterale discussietjes aan te gaan.

Vroeg ik ook niet hé, ik was alleen benieuwd naar de verklaring van de door jou gebruikte term 'behang'. In Vandale vind ik immers alleen:

[size=4]be·hang[/size] (het ~) 1 wandbekleding van papier, linnen enz. => behangpapier, behangsel, behangselpapier

Je kan je voorstellen dat ik me afvraag wat dat met het confederalisme van de VLD te maken heeft!

Egidius[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 09-09-2005 at 15:56
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Ik heb geen zin om allerlei laterale discussietjes aan te gaan.

Een laterale discussie hoeft niet, ik was alleen benieuwd naar de verklaring van de door jou gebruikte term 'behang'. In Vandale vind ik immers alleen:

[size=4]be·hang[/size] (het ~) 1 wandbekleding van papier, linnen enz. => behangpapier, behangsel, behangselpapier

Je kan je voorstellen dat ik me afvraag wat dat met het confederalisme van de VLD te maken heeft!

Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Ik heb geen zin om allerlei laterale discussietjes aan te gaan.

Een laterale discussie hoeft niet, ik was alleen benieuwd naar de verklaring van de door jou gebruikte term 'behang'. In Vandale vind ik immers alleen:
[size=4]be·hang[/size] (het ~) 1 wandbekleding van papier, linnen enz. => behangpapier, behangsel, behangselpapierJe kan je voorstellen dat ik me afvraag wat dat met het confederalisme van de VLD te maken heeft!Egidius[/size]

[/edit]

gm10 · 9 september 2005, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Vroeg ik ook niet hé, ik was alleen benieuwd naar de verklaring van de door jou gebruikte term 'behang'. In Vandale vind ik immers alleen:

[size=4]be·hang[/size] (het ~) 1 wandbekleding van papier, linnen enz. => behangpapier, behangsel, behangselpapier

Je kan je voorstellen dat ik me afvraag wat dat met het confederalisme van de VLD te maken heeft!

Egidius

Dat is natuurlijk een mooie metafoor, het Behang is idd niks dan wandbekleding in het parlement, door het Cordon (waar ik trouwens tegen ben, dit is niet de beste manier om het behang te bekampen - het behang "bekampen" is trouwens niet de juiste prioriteit, een WC moet je doorsassen).

Egidius · 9 september 2005, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Dat is natuurlijk een mooie metafoor, het Behang is idd niks dan wandbekleding in het parlement, door het Cordon (waar ik trouwens tegen ben, dit is niet de beste manier om het behang te bekampen - het behang "bekampen" is trouwens niet de juiste prioriteit, een WC moet je doorsassen).

Goed, wat heeft de wandbekleding van het parlement nu met de confederalistische ingesteldheid van de VLD te maken?

Egidius

gm10 · 9 september 2005, 15:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Goed, wat heeft de wandbekleding van het parlement nu met de confederalistische ingesteldheid van de VLD te maken?

Egidius

Geen idee, jij begon over confederalisme, niet ik.

Egidius · 9 september 2005, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

Geen idee, jij begon over confederalisme, niet ik.

En jij repliceerde: "vraag eens aan het behang of de VLD Belgicistisch is".

Egidius

Mondashewan · 9 september 2005, 15:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Waarom waren het geen BUBBERS van het vrouwelijke geslacht?
Ware beter geweest.

Dan waren er toch tenminste vrouwen op dat flaminganten feestje

Riksken · 9 september 2005, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Fier op uw vuisten?

Soms en meestal op dinsdag- en donderdagavond. Hangt ervan af hoeveel klop in gekregen heb.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

en bottinen, Rikske?

Ja zenne, heb ze verdiend, niet gekregen. Ze glimmen dan ook altijd heel mooi.

Jan van den Berghe · 9 september 2005, 16:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Salmon L.A.

Waar is de tijd dat de IJzerbedevaarten nog veel volk bijeen brachten en dat er een grote toeloop was van neonazi's uit Duitsland, Nederland, Engeland en Frankrijk?

Grote? Al van kindsbeen af ging ik - tot het jaar waarop men aan de regie is beginnen sleutelen - naar de IJzerbedevaarten. Ieder jaar was ik ook aanwezig op de cantus de avond ervoor. Die "grote toeloop van neonazi's" was zo "groot" dat je ze meestal op twee handen kon tellen. Tot de cantus werd hen de toegang steevast geweigerd. Ik herinner me nog een jaar dat ze uit onvrede voor de kroeg plaatsvatten en allerlei misbaar begonnen te maken. Toen belde de eigenaar de toenmalige Rijkswacht, maar kreeg te horen: "Mijnheer, die mensen doen niets strafbaars. We gaan dus niet ingrijpen". De man had de telefoon nog maar neergelegd of die neonazi's stormden met een achttal man binnen, baanden zich al slaand en kloppend een weg tot de bar en begonnen dan met glazen te gooien. Ook onder rechts-radicalen is dergelijk volk niet welkom.

Als VB'er heb ik niets met nazisme, een verfoeilijke ideologie, te maken. Met neonazi's dus al evenmin.

Jan van den Berghe · 9 september 2005, 16:38

Even weer onder de aandacht brengen van de bubbels die blijkbaar nu heel stilletjes zijn geworden:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Daarom nog even herhalen: Hans I le Grand, opperbubbel en tevens doorluchtig Leider aller belgicisten, beweert immers dat het rattachisme niemand interesseert.

Welnu, de uitgesproken rattachistische partij haalde in 2003 25.416 stemmen.

De BUB daarentegen haalde - hun vier aparte lijsten samen - voor diezelfde verkiezingen 10.034 stemmen.

Bijgevolg, rekening houdend met het aantal stemmen en de redenering van de doorluchtige Voorzitter-Leider, Hans I le Grand volgend, kunnen we dan ook besluiten dat het belgicisme niemand interesseert.

Daarenboven kunnen we het plaatje nog wat sterker maken. Er is immers ook nog een tweede rattachistische partij, Parti France. In 2003 haalde die 5.668 stemmen.

Welnu, 25.416 en 5.668 is 31.084 stemmen voor het rattachisme. Volgens Hans I le Grand interesseert niemand zich voor het rattachisme.

Als 31.084 stemmen al niets is, wat moge dan wel 10.034 stemmen zijn... Nog minder interesse dus.

Of hoe Hans I le Grand er door zijn totale onwetendheid weer in slaagt z'n eigen ruiten in te gooien!

Die opperbubbel toch, een echte nar!

Phrea|K · 9 september 2005, 17:03

Wat ik vooral onthoud uit deze draad is dat nationalistische sentimenten van beide kanten blijkbaar sterk genoeg zijn om zomaar eventjes 36 pagina's vol te lullen over een verkeerde vlag op een manifestatie. Soms denk ik toch wel eens: rare jongens, die nationalisten

gm10 · 9 september 2005, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

En jij repliceerde: "vraag eens aan het behang of de VLD Belgicistisch is".

Egidius

waarom confederalisme?

de VLD is toch Belgicistisch? wie ontkent dit? jij?

gm10 · 9 september 2005, 17:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Even weer onder de aandacht brengen van de bubbels die blijkbaar nu heel stilletjes zijn geworden:

In tegenstelling tot jouw lawine aan argumenten op:

"Dit is natuurlijk een redenering in die opperbeste VB-traditie: verleidelijk, wellicht onaanvechtbaar voor de niet zo slimme kiezers waarop het Behang steunt, maar helaas het resultaat van een logica van het zevende knoopsgat.

Immers, het rattachisme wordt vrijwel volledig vertegenwoordigd door de rattachistische partijen. Van Belgicisme en de BUB, bless them, kan je niet hetzelfde zeggen. Ook de VLD en SPA zijn Belgicistisch, zij het met andere nuances, en de BUB is dus helemaal niet de kwantitatieve exponent van het Belgicisme.
"

Egidius · 9 september 2005, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

waarom confederalisme?

de VLD is toch Belgicistisch? wie ontkent dit? jij?

"het behang" volgens u (in http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1394).

Ondertussen heb ik al uit u gekregen dat het iets met de muren van het parlement te maken heeft, maar veel meer zit er niet in blijkbaar. Het zal dus wel een mysterie blijven...

Egidius[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 09-09-2005 at 18:16
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

waarom confederalisme?

de VLD is toch Belgicistisch? wie ontkent dit? jij?

"het behang" volgens u (in http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1394).

Ondertussen heb ik al uit u gekregen dat het iets met de muren van het parlement te maken heeft, maar veel meer zit er niet in blijkbaar. Het zal dus wel een mysterie blijven...

Egidius[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Egidius on 09-09-2005 at 18:16
Reason:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

waarom confederalisme?

de VLD is toch Belgicistisch? wie ontkent dit? jij?

"het behang" volgens u (in http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1394).

Ondertussen heb ik al uit u gekregen dat dat iets met de muren van het parlement te maken heeft, maar veel meer zit er niet in blijkbaar. Het zal dus wel een mysterie blijven...

Egidius[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

waarom confederalisme?

de VLD is toch Belgicistisch? wie ontkent dit? jij?

"het behang" volgens u.

Ondertussen heb ik al uit u gekregen dat dat iets met de muren van het parlement te maken heeft, maar veel meer zit er niet in blijkbaar. Het zal dus wel een mysterie blijven...

Egidius[/size]

[/edit]

gm10 · 9 september 2005, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

"het behang" volgens u.

?????

Citaat:

Ondertussen heb ik al uit u gekregen dat dat iets met de muren van het parlement te maken heeft, maar veel meer zit er niet in blijkbaar. Het zal dus wel een mysterie blijven...

Egidius

met het verkeerde been uit bed gestapt??? probeer het eens met LINKS in de toekomst

Egidius · 9 september 2005, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

?????

GM10 in http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1394: "Vraag eens aan het behang of de VLD Belgicistisch is

Citaat:

met het verkeerde been uit bed gestapt??? probeer het eens met LINKS in de toekomst

Ziehier: http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1394

Egidius

PieterP · 9 september 2005, 17:26

Geraakt men nu nog niet uigeschreven over het puberaal gedrag bij de verering van Staf Declercq? 1400 postings aub!

Denkt men nu niet dat de mensen van andere dingen wakker liggen?

Wanneer komen sommige Blokkers misschien tot het inzicht dat mensen andere dingen verlangen van het Blok dan een knokpartij door Voorpost als reactie op een aantal pubers?

Dewinter begint het nu reeds aan te voelen: het is zijn laatste kans doch ook deze voor het Blok.

gm10 · 9 september 2005, 18:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

GM10 in http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1394: "Vraag eens aan het behang of de VLD Belgicistisch is

Ziehier: http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1394

Egidius

nog eens

??????

wat wil je van mij?

Egidius · 10 september 2005, 00:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door gm10

nog eens

??????

wat wil je van mij?

Dat ge mij uitlegt wat ge bedoelt met "het behang"...

Egidius

gm10 · 10 september 2005, 02:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Egidius

Dat ge mij uitlegt wat ge bedoelt met "het behang"...

Egidius

OK, het belang, gelukkig nu?

Hans1 · 10 september 2005, 08:48

Ik stel voor dat we met het belastinggeld dat we geven aan het VB en het andere traditionele politieke schorremorie de energiefacturen van de Belgen verminderen. Wat denken jullie ervan?

9 september 2005, 17:03	#1410
Phrea\|K Parlementslid Geregistreerd: 4 april 2004 Locatie: West Flanders Ideology: Moderate Libertarianism Berichten: 1.760	Wat ik vooral onthoud uit deze draad is dat nationalistische sentimenten van beide kanten blijkbaar sterk genoeg zijn om zomaar eventjes 36 pagina's vol te lullen over een verkeerde vlag op een manifestatie. Soms denk ik toch wel eens: rare jongens, die nationalisten __________________ The ultimate decision about what is accepted as right and wrong will be made not by individual human wisdom but by the disappearance of the groups that have adhered to the "wrong" beliefs. (F.a. Hayek)

9 september 2005, 17:26	#1416
PieterP Gouverneur Geregistreerd: 22 april 2004 Locatie: Vlaams Brabant Berichten: 1.343	Geraakt men nu nog niet uigeschreven over het puberaal gedrag bij de verering van Staf Declercq? 1400 postings aub! Denkt men nu niet dat de mensen van andere dingen wakker liggen? Wanneer komen sommige Blokkers misschien tot het inzicht dat mensen andere dingen verlangen van het Blok dan een knokpartij door Voorpost als reactie op een aantal pubers? Dewinter begint het nu reeds aan te voelen: het is zijn laatste kans doch ook deze voor het Blok.

10 september 2005, 08:48	#1420
Hans1 Banneling Geregistreerd: 10 maart 2003 Locatie: BELGIE - BELGIQUE - BELGIEN - BELGIUM Berichten: 15.869	Ik stel voor dat we met het belastinggeld dat we geven aan het VB en het andere traditionele politieke schorremorie de energiefacturen van de Belgen verminderen. Wat denken jullie ervan?