De grote 9/11 topic

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

http://www.youtube.com/watch?v=jODfN...om=PL&index=36

haha , dacht al waar blijft dat filmpje ! als er een ding duidelijk is in die film , de gehele film dan is het wel dat deze mannen helemaal niet denken dat het een controlled demolition was . Ze zeggen toch ook "alsof " "as if "

Vooral niet luisteren naar wat de heren nog meer allemaal zeggen , alleen maar kijken welk stukje jou theorie ondersteunt ,en dat presenteren .
Selectief quoten en uit de context trekken , en vooral geen totaal overzicht geven , dat heeft niets met waarheidsvinding van doen !

[Big Slick]

Geef jezelf eens een half uurtje om naar deze verstandige mens te luisteren.
(4 delen van een tiental minuten)
1
http://www.youtube.com/watch?v=NUISz...eature=related

[Big Slick]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Er zijn nog veel meer getuigenissen van mensen die het woord explosie in de mond nemen ook in het NIST rapport , so what ?? daarmee toon je nog geen controlled demolition aan .

Ik wou ook helemaal geen controlled demolition aantonen, ik wou enkel aantonen dat uw claim dat er geen getuigen van explosies waren net voor de colapses totale onzin was.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

Ik wou ook helemaal geen controlled demolition aantonen, ik wou enkel aantonen dat uw claim dat er geen getuigen van explosies waren net voor de colapses totale onzin was.

Er kan enkel sprake zijn van een aantal personen die de geluiden die ze hoorden interpreteerden als 'explosies'. Waarmee het woord 'explosie' overigens ook niet eenduidig is. Beter zou zijn : luide knal.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

Geen geluid?
Geen lichtflitsen?
Geen explosions net voor de collapse?
Geen vergelijkingen met controlled demolition?
Jij kan al bij je vriend atmosphere gaan zitten.

Een kleine greep uit de getuigenissen.

It seemed like on television they blow up these buildings. It seemed like it was going all the way around like a belt, all these explosions.
er zijn misschien wel honderden filmpjes gemaakt maar geen enkel filmpje met lichtflitsen en explosies
We heard -- I heard 3 loud explosions. I look up and the north tower is coming down now, 1 World Trade Center.
bij een cd is dit honderden meters te horen (dus zouden duizenden mensen dit gehoord moeten hebben waar deze persoon het over heeft is waarschijnlijk de eigenlijke ineenstorting dat natuurlijk niet geluidsloos was
It actually gave at a lower floor, not the floor where the plane hit, because we originally had thought there was like an internal detonation explosives because it went in succession, boom, boom, boom, boom, and then the tower came down. With that everybody was just stunned for a second or two, looking at the tower coming down.

You see three explosions and then the whole thing coming down. I turned my head and everybody was scattering.

2 World Trade Center, there was what appeared to be at first an explosion. It appeared at the very top, simultaneously from all four sides, materials shot out horizontally. And then there seemed to be a momentary delay before you could see the beginning of the collapse.

I started walking back up towards Vesey Street. I heard three explosions, and then we heard like groaning and grinding, and tower two started to come down.

Somewhere around the middle of the World Trade Center, there was this orange and red flash coming out. Initially it was just one flash. Then this flash just kept popping all the way around the building and that building had started to explode. The popping sound, and with each popping sound it was initially an orange and then a red flash came out of the building and then it would just go all around the building on both sides as far as I could see.

We were in the process of getting some rigs moved when I turned, as I heard a tremendous roar, explosion, and saw that the first of the two towers was starting to come down.

The sound it made. As I said I thought the terrorists planted explosives somewhere in the building. That's how loud it was, crackling explosive, a wall.

and as I was looking at him I heard the explosion, looked up, and saw like three floors explode, saw the antenna coming down, and turned around and ran north.

I thought that when I looked in the direction of the Trade Center before it came down, before No. 2 came down, that I saw low-level flashes. In my conversation with Lieutenant Evangelista, never mentioning this to him, he questioned me and asked me if I saw low-level flashes in front of the building, and I agreed with him because I thought -- at that time I didn't know what it was.
He said did you see anything by the building? And I said what do you mean by see anything? He said did you see flashes? I said, yes, well, I thought it was just me. He said no, I saw them too.

You know, and I just heard like an explosion and then cracking type of noise, and then it sounded like a freight train, rumbling and picking up speed, and I remember I looked up, and I saw it coming down

As we are looking up at the building, what I saw was, it looked like the building was blowing out on all four sides. We actually heard the pops.

When the tower started -- there was a big explosion that I heard and someone screamed that it was coming down and I looked away and I saw all the windows domino -- you know, dominoeing up and then come down.

It was a frigging noise. At first I thought it was -- do you ever see professional demolition where they set the charges on certain floors and then you hear "Pop, pop, pop, pop, pop"? That's exactly what -- because I thought it was that. When I heard that frigging noise, that's when I saw the building coming down

I started to treat patients on my own when I heard the explosion from up above. I looked up, I saw smoke and flame and then I saw the top tower tilt, start to twist and lean.

Then we heard a loud explosion or what sounded like a loud explosion and looked up and I saw tower two start coming down.

At that time, we heard an explosion. We looked up and the building was coming down right on top of us, so we ran up West Street.

[Big Slick]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Er kan enkel sprake zijn van een aantal personen die de geluiden die ze hoorden interpreteerden als 'explosies'. Waarmee het woord 'explosie' overigens ook niet eenduidig is. Beter zou zijn : luide knal.

eigelijk zouden net mensen al u eens deze video moeten bekijken.
Mag ik nu eens oprecht iets "vragen".
Laat nu even de "kampgeest" vallen, bekijk deze vier delen ('t is niet lang) en vertel eens wat je van die mens en wat hij verteld denkt.
Heb vooral aandacht voor hoe hij uitlegt hoe het kwam dat hij eerst dacht zoals u nog steeds denkt, en wat hem doen heeft veranderen.
http://www.youtube.com/watch?v=NUISz...eature=related

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

http://www.youtube.com/watch?v=NUISz...eature=related

-> The URL contained a malformed video ID.

Tja....

[Big Slick]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

-> The URL contained a malformed video ID.

Tja....

http://www.youtube.com/watch?v=NUISz...eature=related
deze zou het wel moeten doen.

[atmosphere]

En inderdaad , de verklaringen zijn weer eens uit hun context getrokken !
waarom laat men steeds delen van de verklaringen weg ?

A: No, the lower level of the building. You know like when they demolish a building, how when they blow up a building, when it falls down? That's what I thought I saw. And I didn't broach the topic to him, but he asked me. He said I don't know if I'm crazy, but I just wanted to ask you because you were standing right next to me. He said did you see anything by the building? And I said what do you mean by see anything? He said did you see any flashes? I said, yes, well, I thought it was just me. He said no, I saw them, too.

I don't know if that means anything. I mean, I equate it to the building cowing down and pushing things down, it could have been electrical explosions, it could have been whatever.

[atmosphere]

Waar komt het idee overigens vandaan dat elke persoon die iets zegt ergens in de media ook ook als getuigen door NIST gehoord zou moeten zijn ? onmogelijk.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En inderdaad , de verklaringen zijn weer eens uit hun context getrokken !
waarom laat men steeds delen van de verklaringen weg?

Weer eens?

De pot en de ketel en zwart zien

Getuige verklaringen:

Cook, Scott P. wordt gerekend bij de getuigen die een Boeing in het Pentagon hebben zien vliegen

Op de officiële websites was Cook, Scott P. zijn getuigenis het volgende:
… "It was a 757 out of Dulles, which had come up the river in back of our building …

Terwijl hij op zijn persoonlijke web-site (http://www.clothmonkey.com/91101.htm) het volgende meldt:
… "They just hit the Pentagon!" I turned. Rising up from the right center of the Pentagon’s mass was a gigantic spherical … We didn’t know what kind of plane had hit the Pentagon, or where it had hit. Later, we were told that it was a 757 out of Dulles, As we watched the black plume gather strength …

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

eigelijk zouden net mensen al u eens deze video moeten bekijken.
Mag ik nu eens oprecht iets "vragen".
Laat nu even de "kampgeest" vallen, bekijk deze vier delen ('t is niet lang) en vertel eens wat je van die mens en wat hij verteld denkt.
Heb vooral aandacht voor hoe hij uitlegt hoe het kwam dat hij eerst dacht zoals u nog steeds denkt, en wat hem doen heeft veranderen.
http://www.youtube.com/watch?v=NUISz...eature=related

Ben het op veel punten met hem eens maar niet wat betreft de fals flag . Hij heeft zijn mening herzien na het lezen van het werk van David ray Griffin , laat dat werk nu net enorm crappy zijn .

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ben het op veel punten met hem eens maar niet wat betreft de fals flag . Hij heeft zijn mening herzien na het lezen van het werk van David ray Griffin , laat dat werk nu net enorm crappy zijn .

Zelf reeds gelezen?

[Big Slick]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ben het op veel punten met hem eens maar niet wat betreft de fals flag .

Da's uw goed recht. Mag ik daaruit afleiden dat u het eens bent met z'n betoog dat de US goverment zero bewijs heeft aangebracht voor hun theorie?

Hij heeft zijn mening herzien na het lezen van het werk van David ray Griffin , laat dat werk nu net enorm crappy zijn .

1. Niet correct. Hij is begonnen de zaak zelf uit te spitten na het lezen van Griffin. En dat eigen onderzoek heeft hem geleid tot z'n conclusie.
2. Wat is er juist "crappy" aan Griffin z'n werk? (heeft u al z'n boeken over 9/11 gelezen?)

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Weer eens?

De pot en de ketel en zwart zien

Getuige verklaringen:

Cook, Scott P. wordt gerekend bij de getuigen die een Boeing in het Pentagon hebben zien vliegen

Op de officiële websites was Cook, Scott P. zijn getuigenis het volgende:
… "It was a 757 out of Dulles, which had come up the river in back of our building …

Welke officiële website?

Terwijl hij op zijn persoonlijke web-site (http://www.clothmonkey.com/91101.htm) het volgende meldt:
… "They just hit the Pentagon!" I turned. Rising up from the right center of the Pentagon’s mass was a gigantic spherical … We didn’t know what kind of plane had hit the Pentagon, or where it had hit. Later, we were told that it was a 757 out of Dulles, As we watched the black plume gather strength …

conclusie : hij heeft dus niet kunnen zien wat het was en is daarmee ook geen echte getuige .

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

Da's uw goed recht. Mag ik daaruit afleiden dat u het eens bent met z'n betoog dat de US goverment zero bewijs heeft aangebracht voor hun theorie?

1. Niet correct. Hij is begonnen de zaak zelf uit te spitten na het lezen van Griffin. En dat eigen onderzoek heeft hem geleid tot z'n conclusie.
2. Wat is er juist "crappy" aan Griffin z'n werk? (heeft u al z'n boeken over 9/11 gelezen?)

Griffins werk is gebaseerd op het werk van wetenschappers als Steven Jones en Kevin Rayan en nog een paar verdwaalde wetenschappers . Juist hun werk is het gene waartegen ik zwaar in opstand kom . Ik heb niet aale svan Griffin gelezen , en ben bekend met een hele reek sclaims van hem .

En wat heeft dat eigen onderzoek van hem aan extra's opgeleverd?

[Zeikstraal]

[Akufen]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Griffins werk is gebaseerd op het werk van wetenschappers als Steven Jones en Kevin Rayan en nog een paar verdwaalde wetenschappers . Juist hun werk is het gene waartegen ik zwaar in opstand kom . Ik heb niet aale svan Griffin gelezen , en ben bekend met een hele reek sclaims van hem .

En wat heeft dat eigen onderzoek van hem aan extra's opgeleverd?

Hij vroeg wat er 'crappy' was. U ontwijkt de vraag. Geeft toe dat u er niets van weet buiten wat claims die u hier en daar heeft opgevangen, en sluit dan af met het verzoek om u in te lichten.

Wat een billenkletser.

[Big Slick]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Griffins werk is gebaseerd op het werk van wetenschappers als Steven Jones en Kevin Rayan en nog een paar verdwaalde wetenschappers . Juist hun werk is het gene waartegen ik zwaar in opstand kom .

Ik vroeg wat u juist "crappy" vond aan Griffin's werk en het enige wat u kan inbrengen is dat z'n werk gebaseerd is op "verdwaalde wetenschappers". En dat terwijl u tegelijkertijd toegeeft niet al z'n werk gelezen te hebben. Tja.

En wat heeft dat eigen onderzoek van hem aan extra's opgeleverd?

U kan toch gewoon de naam van Graeme Mac Queen intikken om daar achter te komen?

[Big Slick]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Hij vroeg wat er 'crappy' was. U ontwijkt de vraag.

Zo zag ik het ook.
Btw, het waren 2 vragen die hij beide niet beantwoord.
Trouwen, ik postte die bijdrage van Mac Queen vooral voor parcifal.
Omdat hij steeds vooraan staat om zogezegde "believers" te ridiculuseren alszijnde nutcases, terwijl die Mac Queen een toonbeeld is van intellectuele integriteit én omdat hij zo goed uitlegt waarom nog steeds mensen het officiele verhaal blijven geloven.
Ik wou gewoon eens zien wat parcifal te zeggen heeft over die mens, maar tot heden toe heeft hij niet gereageerd.