Alles wijst erop dat VS & NAVO Nord Stream gasleiding zelf heeft opgeblazen

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

neem nu het idee dat Putin 3 dubbelgangers heeft. In een conspiracy gelovend publiek slaat dat direct aan, het is een onverifieerbare claim, waarvan je weet dat kan waar zijn, of dat kan idd volledig fake zijn... Wie erachter zit weet je niet, het kan een uit de hand gelopen mop zijn, en toch door het onverfieerbare krijg je permanent duizenden mensen die ermee weg zijn

Dat vertelt precies het verhaal van fakenews berichten, ze bevatten een kern die mogelijk waar is, maar je kunt het niet weerleggen of bewijzen.

Maar in de dysinfo berichten weten we
1/ ze komen uit een bepaalde bron, en worden op bepaalde websites gepost type sputnik, zerohedge

2/ ze hebben idd een niet verifieerbare claim, maar meestal zijn er een pak dingen die niet kloppen, en daarom is het bericht toch ergens weerlegbaar

dus die Dysinfo is zo juist als wat, en nee hoor, dat heeft niets met spammen ete maken, want je krijgt telkens andere titels aangepast aaan uw claims
er zijn 15000 dysinfo berichten ondertussen en het is het topje van de ijsberg

en om spot on te blijven

de juridische contracten van verzekeringen vertellen de waarheid...
https://www.woodmac.com/news/opinion...eline-mystery/

er is een schadeclaim dat RU aan ontsnapt als ze verborgen houden dat ze zelf die leiding opgeblazen hebben. Sowieso is al bewezen dat die leiding opgeblazen is, dus het overmacht scenario voor de schadeclaim tegen RU is het enige doel, ontsnappen aan 40miljard schadevergoeding met een leiding van 4Miljard op te blazen met een herstelkost van 0.5miljard__________________

het scenario is ook uitgevoerd bij Georgie,er bestaat een putin script van machtsmisbruik die hij telkens uitvoert
bewijs:
https://en.wikipedia.org/wiki/2006_R..._energy_crisis

het armoedige aantal scenario's van putin en het feit dat het al eerder gebeurd is, vertelt hier nog iets wat nog niet geschreven is in deze draad

Wat weet je.
Wat weet je niet.
Dat weet je niet.
Kijk naar die briefwisseling aan het eind van de koude oorlog.
30 jaar lang geheim gehouden.
Die HELE RESEM "bewijzen", die zogezegd onweerlegbaar aantoonden dat Irak, Saddam, weapons of mass destruction tot zijn beschikking had, zijnde HET grote argument voor het Westblok om er binnen te vallen, dat bleek, alweer ACHTERAF, TOTAAL gefingeerd. Zodanig zelfs dat heel specifieke details in bewijsstukken, suggererende authentiek bewijs, geheel zomaar los uit de duim gezogen waren. Je hebt toch door wat dat betekent he?
Dat is als stellen dat je een witte auto hebt gezien, met blondharige man als chauffeur, dragende een zwarte zonnebril, op de achterruit een sticker van Lucky Luke, de rechter zijruit vooraan een stervormige barst en de nummerplaat was 555-BROTHER-PAUL.
Zo gedetailleerd werden die vondsten van de massavernietigingswapens beschreven.
En er was niks van waar, niks niemendal nietes, even compleet uit de duim gezogen als ik hier zonet deed.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Wat weet je.
Wat weet je niet.
Dat weet je niet.
Kijk naar die briefwisseling aan het eind van de koude oorlog.
30 jaar lang geheim gehouden.
Die HELE RESEM "bewijzen", die zogezegd onweerlegbaar aantoonden dat Irak, Saddam, weapons of mass destruction tot zijn beschikking had, zijnde HET grote argument voor het Westblok om er binnen te vallen, dat bleek, alweer ACHTERAF, TOTAAL gefingeerd. Zodanig zelfs dat heel specifieke details in bewijsstukken, suggererende authentiek bewijs, geheel zomaar los uit de duim gezogen waren. Je hebt toch door wat dat betekent he?
Dat is als stellen dat je een witte auto hebt gezien, met blondharige man als chauffeur, dragende een zwarte zonnebril, op de achterruit een sticker van Lucky Luke, de rechter zijruit vooraan een stervormige barst en de nummerplaat was 555-BROTHER-PAUL.
Zo gedetailleerd werden die vondsten van de massavernietigingswapens beschreven.
En er was niks van waar, niks niemendal nietes, even compleet uit de duim gezogen als ik hier zonet deed.

(Ik denk niet dat die analogie klopt. Voor de inval in Irak, waren er ook grote twijfels over de WMD en het gebruik ervan louter als casus belli.

De these van wmd viel al door de mand nog voor zo (achteraf) onomstotelijk weerlegd werd)

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Wat weet je.
Wat weet je niet.
Dat weet je niet.
Kijk naar die briefwisseling aan het eind van de koude oorlog.
30 jaar lang geheim gehouden.
Die HELE RESEM "bewijzen", die zogezegd onweerlegbaar aantoonden dat Irak, Saddam, weapons of mass destruction tot zijn beschikking had, zijnde HET grote argument voor het Westblok om er binnen te vallen, dat bleek, alweer ACHTERAF, TOTAAL gefingeerd. Zodanig zelfs dat heel specifieke details in bewijsstukken, suggererende authentiek bewijs, geheel zomaar los uit de duim gezogen waren. Je hebt toch door wat dat betekent he?
Dat is als stellen dat je een witte auto hebt gezien, met blondharige man als chauffeur, dragende een zwarte zonnebril, op de achterruit een sticker van Lucky Luke, de rechter zijruit vooraan een stervormige barst en de nummerplaat was 555-BROTHER-PAUL.
Zo gedetailleerd werden die vondsten van de massavernietigingswapens beschreven.
En er was niks van waar, niks niemendal nietes, even compleet uit de duim gezogen als ik hier zonet deed.

de verzekeringscontracten zijn niet uit de duim gezogen schat
er is maar één figuur die 40miljard belang heeft om te liegen, voor die prijs kun je veel mensen omkopen, omleggen, het zwijgen opleggen etc..

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

schat

Schatje, en met een hoofdletter.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Nazi's nazi noemen is hetzelfde als koeien koeien noemen.
En dat was geen "redenering", dat was gewoon feiten op een rijtje gezet.
Je mag er altijd aan voor tussen achter voegen, maar daar is je sjakos te leeg voor he?
Je lijstjes en afbeeldingen plakken, dat is zowat jouw hatSJIE "inhoud".
Moest ik een Nederlander zijn ik zou zeggen dat is saai henk!

je bent niet over de nordstream bezig ? dus hoe kan ik daar nu in een NS draad inhoudelijk op reageren ?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Schatje, en met een hoofdletter.

de foto's kan je vinden op Google
https://www.google.com/search?q=assi...W_enBE961BE961

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

(Ik denk niet dat die analogie klopt. Voor de inval in Irak, waren er ook grote twijfels over de WMD en het gebruik ervan louter als casus belli.

De these van wmd viel al door de mand nog voor zo (achteraf) onomstotelijk weerlegd werd)

Nou nee, er was een hele lijst netjes opgesomde bewijzen, tot in die mate van details, alzo suggererende bewijsvoering te zijn, waarmee je "twijfelaars" publiek de mond gesnoerd werden, en de Fuhrers zich publiek konden permitteren hun gewenste oorlog te starten. Er was geen twijfel meer, GO!
Pas nadien, toen ze de bewijzen van die wapens, spijts hun gewapenderhand verovering van Irak, niet op tafel konden leggen, konden ze hun leugen natuurlijk niet meer zo sterk handhaven, en pas nog veel later, als het toch niet meer uitmaakte, want de beoogde som andermans afgepakt geld was gespendeerd (leidende tot de 2008 crisis waar ze een dikke boterham spaargeld uit hun weg gomden, kregen de twijfelaars een publiciteit.

Het is nu een dikke 20 jaar later, 8000 of zoiets miljard dollar kostte hun "War On Terror" en het reisadvies dat ze nu geven aan hun "bevrijde" landen is Blijf er Weg, Je riskeert er je leven, zo die uitspraken, ja letterlijk.
Al die duizenden miljarden dollars, hadden in bezit kunnen gebleven zijn van diegenen die ze met hun arbeit voor een ander verdienden, en ze hadden ermee verdiende welvaart kunnen kopen.

In de plaats, ging het naar kapotmaken, doden, en een bende luiwammes, dat laatste zijnde geweest het primaire motief van dat hele verhaal.
Dat gaat daar in Oekraine niet anders gaan, of wat dacht je?

Omdat dat gewoon het doel niet is van de Westblok regimes en hun parasietenkolonies. Ze willen helemaal niet Oekrains volk redden van Russisch volk of zoiets, al wat ze willen is daar een vazalregime in het zadel houden, niks meer niks minder, om het volk ginds onder hun Westblok centraal plannings gareel te krijgen, en het morrende deel van de bevolking aldaar, het zwijgen op te leggen, wat natuurlijk niet gaat lukken, dat lukt nooit, en daarom dat het Vrije Westen het Westblok is geworden, dat samenspant tegen morrende bevolkingsdelen. Gewoon omdat die mate van brutaal optreden daartoe nodig is. Vandaar: nazi. Diegenen die hier in 't ooit Vrije Westen hun ogen zelfs in 2020 nog steeds niet opentrokken, die gaan slapend sterven mompelende dankoewel Mein Fuhrer.

Merk op de terugkerende "fenomenen".
Ik zou een "fenomeen" definieren als een verschijnsel buiten menselijke macht om. Een ongecontroleerd verschijnsel.
Flits terug tot de speciale operatie die de nazi's "lockdown" noemden.
Ik zag vandaag een filmke dat op diverse locaties samen duizenden geparkeerde passagiersvliegtuigen toonde. Allemaal ACHTUNG VERBOTEN te vliegen. Productie en handel, geboycot op nooit eerder geziene schaalgrootte.
Tekorten aan vanalles.
TEZELFDERTIJD, overal "ongelukken" ter wereld, in fabrieken, die de tekorten verscherpte. Ik heb hier ergens een post van toen waar ik van 1 product die eens op een rijtje zette.
Wel, dat verhaal leest precies als dat opblazen van deze pijpleidingen na boycots. Eerst de deur toesmijten, ze nog eens op slot doen derbij, en dan nog met nagels rondom in de lijst vastkloppen, dat ze ZEKER nie te gemakkelijk weer opengedaan wordt.
Dat maakt duidelijk dat de economische heisa een tijd MOEST duren.
Want prijzen jaag je niet in 1 2 3 hoger, je moet klanten ook een uitleg geven ervoor, een acceptabele, die ze bereid maakt tot die hogere prijzen betalen.

Bovenstaand lijkt me een goede illustratie van hoe ik zaken bekijk, en vind dat iedereen die zo zou moeten bekijken. Want, DE truuk van oplichting, is het blikveld reduceren tot een aantal sleutelgaten, waarbij er alles wordt aan gedaan om de verbanden tussen de beelden in de sleutelgaten buiten beeld te houden.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Nou nee, er was een hele lijst netjes opgesomde bewijzen, tot in die mate van details, alzo suggererende bewijsvoering te zijn, waarmee je "twijfelaars" publiek de mond gesnoerd werden, en de Fuhrers zich publiek konden permitteren hun gewenste oorlog te starten. Er was geen twijfel meer, GO!
Pas nadien, toen ze de bewijzen van die wapens, spijts hun gewapenderhand verovering van Irak, niet op tafel konden leggen, konden ze hun leugen natuurlijk niet meer zo sterk handhaven, en pas nog veel later, als het toch niet meer uitmaakte, want de beoogde som andermans afgepakt geld was gespendeerd (leidende tot de 2008 crisis waar ze een dikke boterham spaargeld uit hun weg gomden, kregen de twijfelaars een publiciteit.

Het is nu een dikke 20 jaar later, 8000 of zoiets miljard dollar kostte hun "War On Terror" en het reisadvies dat ze nu geven aan hun "bevrijde" landen is Blijf er Weg, Je riskeert er je leven, zo die uitspraken, ja letterlijk.
Al die duizenden miljarden dollars, hadden in bezit kunnen gebleven zijn van diegenen die ze met hun arbeit voor een ander verdienden, en ze hadden ermee verdiende welvaart kunnen kopen.

In de plaats, ging het naar kapotmaken, doden, en een bende luiwammes, dat laatste zijnde geweest het primaire motief van dat hele verhaal.
Dat gaat daar in Oekraine niet anders gaan, of wat dacht je?

Omdat dat gewoon het doel niet is van de Westblok regimes en hun parasietenkolonies. Ze willen helemaal niet Oekrains volk redden van Russisch volk of zoiets, al wat ze willen is daar een vazalregime in het zadel houden, niks meer niks minder, om het volk ginds onder hun Westblok centraal plannings gareel te krijgen, en het morrende deel van de bevolking aldaar, het zwijgen op te leggen, wat natuurlijk niet gaat lukken, dat lukt nooit, en daarom dat het Vrije Westen het Westblok is geworden, dat samenspant tegen morrende bevolkingsdelen. Gewoon omdat die mate van brutaal optreden daartoe nodig is. Vandaar: nazi. Diegenen die hier in 't ooit Vrije Westen hun ogen zelfs in 2020 nog steeds niet opentrokken, die gaan slapend sterven mompelende dankoewel Mein Fuhrer.

Merk op de terugkerende "fenomenen".
Ik zou een "fenomeen" definieren als een verschijnsel buiten menselijke macht om. Een ongecontroleerd verschijnsel.
Flits terug tot de speciale operatie die de nazi's "lockdown" noemden.
Ik zag vandaag een filmke dat op diverse locaties samen duizenden geparkeerde passagiersvliegtuigen toonde. Allemaal ACHTUNG VERBOTEN te vliegen. Productie en handel, geboycot op nooit eerder geziene schaalgrootte.
Tekorten aan vanalles.
TEZELFDERTIJD, overal "ongelukken" ter wereld, in fabrieken, die de tekorten verscherpte. Ik heb hier ergens een post van toen waar ik van 1 product die eens op een rijtje zette.
Wel, dat verhaal leest precies als dat opblazen van deze pijpleidingen na boycots. Eerst de deur toesmijten, ze nog eens op slot doen derbij, en dan nog met nagels rondom in de lijst vastkloppen, dat ze ZEKER nie te gemakkelijk weer opengedaan wordt.
Dat maakt duidelijk dat de economische heisa een tijd MOEST duren.
Want prijzen jaag je niet in 1 2 3 hoger, je moet klanten ook een uitleg geven ervoor, een acceptabele, die ze bereid maakt tot die hogere prijzen betalen.

Bovenstaand lijkt me een goede illustratie van hoe ik zaken bekijk, en vind dat iedereen die zo zou moeten bekijken. Want, DE truuk van oplichting, is het blikveld reduceren tot een aantal sleutelgaten, waarbij er alles wordt aan gedaan om de verbanden tussen de beelden in de sleutelgaten buiten beeld te houden.

achteraf is gewoon alles gemakkelijk

probeer eens te bewijzen dat op het moment dat Powell de WMD zat te verdedigen in de UN raad, dat er effectief geen WMD waren, want Sadam was effectief bezig met een lange afstandsraket te ontwikkelen, in zijn opruiende discours was hij effectief aan het uitleggen dat hij zo'n wapens bezat, en hij bedreigde idd de volledige stabiliteit van de regio want was zowel koeweit, saoudie arabie, Syrie en uiteraard ook israel aan het bedreigen. En de inspecties daarometrent verliepen nogal moeilijk of werden zwaar gehinderd, zodat sluitende bewijzen niet konden aangeleverd worden dat hij er geen had

wat je wel kan zeggen, is dat Sadam een dik stoefkonijn was, en dat hij aan het blufpokeren was dat hij WMD zou gebruiken met zijn heerlijke skud raketten zou afvuren naar zijn buurlanden...

Bovendien, kun je ook niet bewijzen, als hij op dat moment nog vijf jaar verder had geregeerd of hij effectief er niet zou in geslaagd zijn om zo'n raketten te verwerven en daarmee uit te pakken...

Achteraf is gebleken idd dat er geen WMD waren, maar wat je wel kan zeggen dat er veel te preventief is opgetreden... en thats it.



achteraf kun je ook natuurlijk zeggen hadden we RU nu eens vaneerstekeer ingeblikt na de Krim inval, was de oorlog ook al een volledig ander scenario bezig..


achteraf kun je ook natuurlijk weten hadden we de kernwapens in UKR laten staan, dan was die oorlog ook weer ovlledig anders verlopen...

'als, wat als, ' zijn atlijd van die speculaties, die achteraf duidelijk zijn, en een fout de indruk geven dat er een bewuste manipulatie achter ging is dan zuiver speculatie in dit geva

trouwens wikipedia is zo zwart wit niet
https://en.wikipedia.org/wiki/Iraq_a...ss_destruction

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

de verzekeringscontracten zijn niet uit de duim gezogen schat
er is maar één figuur die 40miljard belang heeft om te liegen, voor die prijs kun je veel mensen omkopen, omleggen, het zwijgen opleggen etc..

Hé, https://www.npr.org/2023/02/03/11511...ss-destruction
https://www.pbs.org/wgbh/frontline/a...gence-failure/
https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB254/
Die laatste is heel gedetailleerd en laat de originele documenten downloaden.
Want zie je, jij vertrekt van propaganda die je bundelt in lijstjes, waaruit je dan zogezegd "conclusies" trekt, ik vertrek van gegevens die het meest authentiek lijken en zich laten verenigen zonder tegenstrijdigheden.
Dat is waarom jij en andere Westblok collaborateurs almaar botsen met jullie zelf, zoals die Russen hebben geen missielen en dit en dat meer, en anderzijds klagen dat een Ru raket 5 kleuters en de kleuterjuf in een kindercreche heeft gedood, waarna dan blijkt dat een Oekrainse eenheid een verlaten kindercreche tussen allemaal verlaten andere gebouwen als stelling uitkoos.
Of stoefen met Zoveel RU raketten onderschept door OEK luchtafweer.
Raketten die ze zogezegd niet meer hadden.
De Russen moeten speciale raketten hebben, ze stijgen op, vliegen ergens naartoe, doen daar BOEM, en floep, ze staan weer lanceerklaar voor de volgende BOEM.
Speciale Operatie met Speciale Technologien.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Nou nee, er was een hele lijst netjes opgesomde bewijzen, tot in die mate van details, alzo suggererende bewijsvoering te zijn, waarmee je "twijfelaars" publiek de mond gesnoerd werden, en de Fuhrers zich publiek konden permitteren hun gewenste oorlog te starten. Er was geen twijfel meer, GO!
Pas nadien, toen ze de bewijzen van die wapens, spijts hun gewapenderhand verovering van Irak, niet op tafel konden leggen, konden ze hun leugen natuurlijk niet meer zo sterk handhaven, en pas nog veel later, als het toch niet meer uitmaakte, want de beoogde som andermans afgepakt geld was gespendeerd (leidende tot de 2008 crisis waar ze een dikke boterham spaargeld uit hun weg gomden, kregen de twijfelaars een publiciteit.

Het is nu een dikke 20 jaar later, 8000 of zoiets miljard dollar kostte hun "War On Terror" en het reisadvies dat ze nu geven aan hun "bevrijde" landen is Blijf er Weg, Je riskeert er je leven, zo die uitspraken, ja letterlijk.
Al die duizenden miljarden dollars, hadden in bezit kunnen gebleven zijn van diegenen die ze met hun arbeit voor een ander verdienden, en ze hadden ermee verdiende welvaart kunnen kopen.

In de plaats, ging het naar kapotmaken, doden, en een bende luiwammes, dat laatste zijnde geweest het primaire motief van dat hele verhaal.
Dat gaat daar in Oekraine niet anders gaan, of wat dacht je?

Omdat dat gewoon het doel niet is van de Westblok regimes en hun parasietenkolonies. Ze willen helemaal niet Oekrains volk redden van Russisch volk of zoiets, al wat ze willen is daar een vazalregime in het zadel houden, niks meer niks minder, om het volk ginds onder hun Westblok centraal plannings gareel te krijgen, en het morrende deel van de bevolking aldaar, het zwijgen op te leggen, wat natuurlijk niet gaat lukken, dat lukt nooit, en daarom dat het Vrije Westen het Westblok is geworden, dat samenspant tegen morrende bevolkingsdelen. Gewoon omdat die mate van brutaal optreden daartoe nodig is. Vandaar: nazi. Diegenen die hier in 't ooit Vrije Westen hun ogen zelfs in 2020 nog steeds niet opentrokken, die gaan slapend sterven mompelende dankoewel Mein Fuhrer.

Merk op de terugkerende "fenomenen".
Ik zou een "fenomeen" definieren als een verschijnsel buiten menselijke macht om. Een ongecontroleerd verschijnsel.
Flits terug tot de speciale operatie die de nazi's "lockdown" noemden.
Ik zag vandaag een filmke dat op diverse locaties samen duizenden geparkeerde passagiersvliegtuigen toonde. Allemaal ACHTUNG VERBOTEN te vliegen. Productie en handel, geboycot op nooit eerder geziene schaalgrootte.
Tekorten aan vanalles.
TEZELFDERTIJD, overal "ongelukken" ter wereld, in fabrieken, die de tekorten verscherpte. Ik heb hier ergens een post van toen waar ik van 1 product die eens op een rijtje zette.
Wel, dat verhaal leest precies als dat opblazen van deze pijpleidingen na boycots. Eerst de deur toesmijten, ze nog eens op slot doen derbij, en dan nog met nagels rondom in de lijst vastkloppen, dat ze ZEKER nie te gemakkelijk weer opengedaan wordt.
Dat maakt duidelijk dat de economische heisa een tijd MOEST duren.
Want prijzen jaag je niet in 1 2 3 hoger, je moet klanten ook een uitleg geven ervoor, een acceptabele, die ze bereid maakt tot die hogere prijzen betalen.

Bovenstaand lijkt me een goede illustratie van hoe ik zaken bekijk, en vind dat iedereen die zo zou moeten bekijken. Want, DE truuk van oplichting, is het blikveld reduceren tot een aantal sleutelgaten, waarbij er alles wordt aan gedaan om de verbanden tussen de beelden in de sleutelgaten buiten beeld te houden.

pffft, ik word een beetje ambetant van die soort herschrijven van de geschiedenis. Het is intussen zonneklaar dat de VS destijds bewijsmateriaal fabriceerde rond WMD om een aanleiding te geven voor de oorlog in Iraq. Dat wordt helemaal niet betwist.

Wat je over het hoofd ziet, is dat er destijds, ook voor de inval echt wel controverse over was. er waren grote twijfels over die bewijslast (achteraf ook terecht). de media zat erop, de VN ging er niet zomaar in mee.

Allez, nu doen alsof 20j geleden iedereen als een blind schaap meeging in het verhaaltje "Iraq heeft WMD" is een totaal verkeerd beeld. Alsof niemand in het Westen protesteerde en het verhaaltje niet geloofde. Beetje onnozel...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Hé, https://www.npr.org/2023/02/03/11511...ss-destruction
https://www.pbs.org/wgbh/frontline/a...gence-failure/
https://nsarchive2.gwu.edu/NSAEBB/NSAEBB254/
Die laatste is heel gedetailleerd en laat de originele documenten downloaden.
Want zie je, jij vertrekt van propaganda die je bundelt in lijstjes, waaruit je dan zogezegd "conclusies" trekt, ik vertrek van gegevens die het meest authentiek lijken en zich laten verenigen zonder tegenstrijdigheden.
Dat is waarom jij en andere Westblok collaborateurs almaar botsen met jullie zelf, zoals die Russen hebben geen missielen en dit en dat meer, en anderzijds klagen dat een Ru raket 5 kleuters en de kleuterjuf in een kindercreche heeft gedood, waarna dan blijkt dat een Oekrainse eenheid een verlaten kindercreche tussen allemaal verlaten andere gebouwen als stelling uitkoos.
Of stoefen met Zoveel RU raketten onderschept door OEK luchtafweer.
Raketten die ze zogezegd niet meer hadden.
De Russen moeten speciale raketten hebben, ze stijgen op, vliegen ergens naartoe, doen daar BOEM, en floep, ze staan weer lanceerklaar voor de volgende BOEM.
Speciale Operatie met Speciale Technologien.

maar je maakt hier een totaal FOUTE VERGELIJKING, er is geen ANALOGIE


1/ wat is het verschil tussen WMD van IRAK verdedigd in UN om Irak binnen te vallen met mandaat van UN

en de NS1/NS2 opblazen door RU, en een artikel over verzekeringen die de contracten overlopen en beredeneren wanneer wie moet betalen ifv VS of RU die deze aanval zouden gedaan hebben. Het artikel overloopt de twee opties, en zegt zelfs niet wie er het gedaan heeft

Ik zeg op basis van dat artikel dat er een MOTIEF is van 40miljard voor RU om dit te verbergen...
Ik zeg op basis van ANALOGIE me GEORGIE dat Putin de gasleiding-opblaastruuk al gebruikt heeft

en thats it

Ik heb dus 2 zinnen nodig, en 2 referenties om het punt klaar te maken

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

achteraf is gewoon alles gemakkelijk

Nou klopt, als de waarheid de leugen achterhaald heeft, is het inderdaad gemakkelijk. Dat is het rare met sommige Westblok fans hier, ze lezen Westblok propaganda, waar overduidelijk tegenstrijdigheden in staan, tegenstrijdigheden wijzen altijd op leugens, ergens loog iemand over iets, de zaak is dan uitzoeken welke van de versies de meeste basis heeft om waar te zijn, maar nee dus, voor de zoveelste keer kopie > plak vala.
En dat gedrag is typerend voor de propagandisten zelf. Immers, ze hebben een motief voor hun leugens, en met de tegenstrijdigheden tussen hun plakwerk verdwijnt dat motief niet, maar wel de geloofwaardigheid ervan, en dat bijt dan, en dat haalt het discussieniveau dan (verder) neer.
Het is allemaal geen raketwetenschap, we zagen en zien dat telkens weer, in de "corona" terreurperiode waren die typerende kampen ook overduidelijk, je was voor de nazi of je was tegen de nazi (praktijken), met niks daartussen want dan kan geen FOEI etiket geplakt worden.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

maar je maakt hier een totaal FOUTE VERGELIJKING, er is geen ANALOGIE

Nou nee, ze was totaal JUIST, alleen stoort dat je omdat die niet in je propagandakraam past, net zomin als een literdoos ijs in een cornet past.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

1/ wat is het verschil tussen WMD van IRAK verdedigd in UN om Irak binnen te vallen met mandaat van UN

De links die ik gaf, las je duidelijk niet.
Het grappige, en ook kenmerkende is, dat ze Powell kozen om hun Grosse Leugen aan het dik betalende publiek verkocht te krijgen, omdat hij door zijn Obama style coupé en publiek ten berde brenging geloofwaardiger overkwam dan andere kandidaat speechers.
Later, toen de leugens bleken, en ook fenomenaal bleken, in die mate dat publiek zich grof bedonderd voelde en kwaad maakte, gaf ie nog een speech, die de king was niet van rock n roll maar van de excuzentruzenexcuustruus compleet met verontschuldigingen en even incompleet met aanwijzen van degenen die de leugens bedisselden en hun motieven.
Dat mandaat van de UN was als die Belgische mandaten na elke democrathatsjeiesche verkiezing.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

en de NS1/NS2 opblazen door RU, en een artikel over verzekeringen die de contracten overlopen en beredeneren wanneer wie moet betalen ifv VS of RU die deze aanval zouden gedaan hebben. Het artikel overloopt de twee opties, en zegt zelfs niet wie er het gedaan heeft

Dat eerste is maar een bewering van je, dat tweede is maar een bewering van je, en het geheel is suggereren van suggesties, samengevat tot 0 aantonen.
Een aanslag heeft een dader en een dader heeft ervoor een reden. Daar niemand expres in eigen voet schiet, kan er geelimineerd worden, en door de gevolgen in de context van het gebeuren te plaatsen, kan het logische, ja logische, scenario gegeven worden. Dat is wat ik deed.
Bvb het is niet logisch om punaises te leggen naar je WC.
Zo die benadering van de realiteit.
De Westblok propagandisten leggen wel punaises naar hun WC, en dat is dat gekajiet dat je af en toe hoort 's nachts, elke punaise zijnde een tegenstrijdigheid.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ik zeg op basis van dat artikel dat er een MOTIEF is van 40miljard voor RU om dit te verbergen...
Ik zeg op basis van ANALOGIE me GEORGIE dat Putin de gasleiding-opblaastruuk al gebruikt heeft
en thats it

Nou nee, het motief van de aanslagplegers was gewoon verzekeren dat RU geen gas meer kan leveren, gelijk of zij dat willen of niet, of hun klanten dat willen of niet.
Net zoals die rare reeks economische "ongelukken" tijdens de lockdown, die productie en handel na lockdown met tekorten bleef opsolferen.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Ik heb dus 2 zinnen nodig, en 2 referenties om het punt klaar te maken

Ja, gepapegaai is meestal kort en klaar, zo ongeveer het enige dat het gemeenschappelijk heeft met een papegaai, want er zit weinig melodie in, geen eigenlijk. Als een krassende kraai.

[brother paul]

je hebt duidelijk die tekst over de verzekering afhandeling niet gelezen;
en die links over Powell moet ik niet lezen, om het volgende te begrijpen, die geschiedenis heeft zich afgespeeld tijdens mijn leven ik kan mij ook wel dingen herinneren die gezegd zijn en conclusies trekken uit de feiten: ik zeg gewoon dat WMD analogie niet bestaat en dat Powell idd mogelijk een soort kaart overspeeld heeft is achteraf duidelijk, op het moment zelf ttz wanneer de UN voor de beslissing stond was dat niet duidelijk, omdat er geen objectieve controle toegelaten werd door Sadam,die zoals RU graag stoeft met zijn wapenpotentieel, idemdito stoefte dat hij raketten had die 1000km konden bereiken etc
er is dus geen enkele vorm van propaganda in de verzekeringstekst aanwezig, dus het doel van die tekst is niet dat hij een mening oplegt, de conclusie daaromtrent is des te duidelijker dat het bewijst dat RU nog veel meer dan VS belang heeft bij het opblazen van de NS... Bovendien is er een PREcEdEnT met Georgie, dat precedent is genoeg een bewijs dt RU in staat zijn om leidingen te saboteren voor het doel als drukingsmiddel in de oorlog

Dus gans uw analogie, op basis van propaganda bestaat gewoon niet. Een tekt over de verzekeringsclausules en hoe die toe te passen in geval van VS opblazen van NS of RU opblazen vn NS is gewoon een tekst die uitlegt wie wat moet betalen in elk geval
De verzekeringsprincipes betekenen dat VS als dader meebetaalt in die leiding, en in RU geval , de dader vermoedelijk hoopt te ontsnappen. Dat is dus allemaal geen propaganda, dat is eenvoudige principes in het verzekeringsrecht


Het idee dat NS de gastoevoer afsluit is ook zwans, zie verder, wat betekent dat er geen motief aanwezig is ...
1/ er lopen 5 leidingen via polen, tsecje, ukraine, turkije griekenand naar EUropa, er is dus geen afsluiten van een en enige leiding

2/ die NS leiding heeft als doel te zorgen dat UKR, Polen geen transportkosten kunnen verdienen bovenop het bestaande gasprijs.. Heeft niet als doel een noodzakelijke capaciteit van aardgassupply te voorizen

3/ Aardgas wordt trouwens 3 maand in een jaar verbruikt om te verwarmen en 9 maand in 10x minder verbruikt. De capaciteit problemen vang je op met BUFFERS. DUs er wordt gas gebufferd in ondergrondse opslag met als doel volledig Duitsland/Benelux te voorzien van gas zonder daarvoor extra capaciteit nodig t ehebben. Dus de PIEK capaciteit via NS1/2 is totaal niet noodzakelijk en wordt vooral geregeld via buffers

Dus strategisch heeft NS geen enkel belang of ze nu functioneert of niet, ze had juist belang dat ze Duitsland toeliet om goedkoper aardgas te krijgen voor zijn industrie zodat het kan decarboniseren van steenkool

[brother paul]

weet je N10, Erw, Tomm en Co

het beste bewijs dat stuwdam opgeblazen is door RU, de NS opgeblazen is door RU, de oorlog niets met nazisme te maken heeft, de RU de oorlog verliezen is de energie die jullie stoppen in politics om die gladijsredeneringen te verdedigen.

Alles draait rond het kneden van de westerse mening, die hier in casu gemakkelijk kan gebeuren omwille van het gebrek aan censuur op zo een sociale media
Die vloed aan kneden van meningen via FB, Twitter, en incasu politics gebeurt over gans de wereld

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

weet je N10, Erw, Tomm en Co

het beste bewijs dat stuwdam opgeblazen is door RU, de NS opgeblazen is door RU, de oorlog niets met nazisme te maken heeft, de RU de oorlog verliezen is de energie die jullie stoppen in politics om die gladijsredeneringen te verdedigen.

Alles draait rond het kneden van de westerse mening, die hier in casu gemakkelijk kan gebeuren omwille van het gebrek aan censuur op zo een sociale media
Die vloed aan kneden van meningen via FB, Twitter, en incasu politics gebeurt over gans de wereld

Er is geen westerse mening, enkel een westers politieke mening. De mening van de bevolking is weer iets heel anders.

Er zijn maar bitter weinig mensen die echt geloven dat de Russen hun eigen leidingen hebben opgeblazen, zelf hun stuwdam opgeblazen, zelf hun bruggen opblazen en zelf hun schepen doen zinken. Betreft gladijsredeneringen zijn die wel het gladst van allemaal, no joke.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Er is geen westerse mening, enkel een westers politieke mening. De mening van de bevolking is weer iets heel anders.

Er zijn maar bitter weinig mensen die echt geloven dat de Russen hun eigen leidingen hebben opgeblazen, zelf hun stuwdam opgeblazen, zelf hun bruggen opblazen en zelf hun schepen doen zinken. Betreft gladijsredeneringen zijn die wel het gladst van allemaal, no joke.

ga u eens helpen

de stuwdam is van UKR, dus dat is geen stuwdam dat ze zelf opblazen, en het doel in de oorlog is simpel: een rivier gebruiken als barriere door die rivier hoger te zetten... Dus militair strategisch een perfect te verdedigen actie, en nee aangezien UKR de vijand is, en UKR die dam klaar stond te veroveren of te gebruiken om te invaderen, is het opblazen de eenvoudigste en beste militaire aktie die je kunt ondernemen.. Ondertussen hebben ze 3 versies gegeven hoe de ukrainers dat zouden kunnen gedaan hebben... Geen enkele houdt steek


Schepen, idme,
Bruggen , idem
en NOrdstrea Idem

[brother paul]

Nr10, Tomm , Erw en Hoofdstraat en wie is de vijfde trol ?

stoere Mendelev dreigt zo om de vijf minuten van de Nato aan te vallen..
https://www.miamiherald.com/news/nat...279985924.html

waarom heeft die kerel de geloofwaardigheid van een russische trol...

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ga u eens helpen

de stuwdam is van UKR, dus dat is geen stuwdam dat ze zelf opblazen, en het doel in de oorlog is simpel: een rivier gebruiken als barriere door die rivier hoger te zetten... Dus militair strategisch een perfect te verdedigen actie, en nee aangezien UKR de vijand is, en UKR die dam klaar stond te veroveren of te gebruiken om te invaderen, is het opblazen de eenvoudigste en beste militaire aktie die je kunt ondernemen.. Ondertussen hebben ze 3 versies gegeven hoe de ukrainers dat zouden kunnen gedaan hebben... Geen enkele houdt steek


Schepen, idme,
Bruggen , idem
en NOrdstrea Idem

Als je de rivier hoger wil zetten heb je een stuwdam nodig, als je die opblaast zet je het water net lager. Wat wil je nu eigenlijk zeggen? Je verklaring is wat onlogisch.

De UKS hebben gelijk om die dam op te blazen hé, strategisch was dat een heel goeie zet maar doen alsof de Russen het zelf deden is wat kinderachtig.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Als je de rivier hoger wil zetten heb je een stuwdam nodig, als je die opblaast zet je het water net lager. Wat wil je nu eigenlijk zeggen? Je verklaring is wat onlogisch.

De UKS hebben gelijk om die dam op te blazen hé, strategisch was dat een heel goeie zet maar doen alsof de Russen het zelf deden is wat kinderachtig.

Alez, het opblazen maakt de rivier heel heel breed en heeft de Oekraïense opmars plannen serieus bemoeilijkt, wat verstaat ge daar niet van ?
Anders dan Nordstream die de Duitsers hebben helpen bouwen en hen sterk bond met Putler zijn de Oekraïense sabotage motieven wel logisch.