De nieuwe wereld orde

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Weeg dan eens het citaat dat ik aanhaal, als je wil.

Het is de mening van Eco. Als ik een citaat van een NWO onderzoeker plaats, dan is dat ook slechts zijn mening, maar in tegenstelling tot wat Parcifal beweert plaats ik meestal citaten van politieke figueren ivm de NWO. Je zal mij niet zien posten "De NWO bestaat" -- Alex Jones, dit vindt ik evenwaardig aan die quote van Umberto Eco.

Hier een quote dat ik veel meer relevant vind, gedaan door George H.W Bush waar duidelijk verschillende NWO punten bekrachtigd worden:

"We have before us the opportunity to forge for ourselves and for future generations a new world order, a world where the rule of law, not the rule of the jungle, governs the conduct of nations. When we are successful, and we will be, we have a real chance at this new world order, an order in which a credible United Nations can use its peacekeeping role to fulfill the promise and vision of the U.N.'s founders."

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het is de mening van Eco.

Ik denk dat je best eens leest hoe hij tot die mening komt.

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Als ik een citaat van een NWO onderzoeker plaats, dan is dat ook slechts zijn mening, maar in tegenstelling tot wat Parcifal beweert plaats ik meestal citaten van politieke figueren ivm de NWO. Je zal mij niet zien posten "De NWO bestaat" -- Alex Jones, dit vindt ik evenwaardig aan die quote van Umberto Eco.

Bestaat NWO?

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Hier een quote dat ik veel meer relevant vind, gedaan door George H.W Bush waar duidelijk verschillende NWO punten bekrachtigd worden:

Firestone heeft hierboven al uiteengezet waarom politici steeds weer allerhande terminologie gebruiken. Wat jij daarvan maakt, is jouw zaak.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Ik denk dat je best eens leest hoe hij tot die mening komt.

Ik denk dat je best eens leest hoe NWO onderzoekers tot die mening komen.

Firestone heeft je hierboven al gewezen waarom politici steeds weer allerhande terminologie gebruiken. Wat jij daarvan maakt, is jouw zaak.

Niet wat ik ervan maak, wat ze zeggen. Zie de quote van Bush.

[La Chunga]

Waarom antwoord je niet op mijn vraag: "Bestaat NWO?". Je schijnt ze niet te hebben 'gezien'?

[exodus]

Hier trouwens een clip van die bewuste quote hierboven:

http://www.youtube.com/watch?v=_CWBTL33MpA

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Waarom antwoord je niet op mijn vraag: "Bestaat NWO?". Je schijnt ze niet te hebben 'gezien'?

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

"De Slinger van Foucault", Umberto Eco - pag 67:

"... Je kunt historische fantasten altijd herkennen, omdat ze vroeg of laat over de Tempeliers beginnen ..."

Ahah..... een oude variant van Godwin's law

Hoe dan ook, JP Van Term heeft met succes de link aangetoond tussen de vrijmetselarij en de tempeliers met behulp van bronnen vanuit de vrijmetselarij zelf.

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Moet ik de links weer geven naar waar jij je straffe beweringen niet kon hardmaken en dan maar de discussie ontvluchtte? Hier een voorbeeldje.

Waar heb je het in hemelsnaam over?

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik ga deze discussie overigens niet opnieuw voeren, tenzij je eens met echte bewijzen afkomt.

Been there, done that.

Echte bewijzen van jouw kant, zijn echter eerder zeldzaam.

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

iets wat jij wel eens gedaan hebt, tot en met een thread gestart om de mods te smeken mij permanent te verbannen ! )

Heb ik een thread gestart om jou permanent te verbannen? Zoveel eer verdien je niet, mijn beste.

De waarheid verdraaien is echt wel jouw ding, zo lijkt het.

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Wat "op de man" spelen betreft, leer eens het verschil tussen persoonlijke aanvallen enerzijds en aanvallen op meningen en het betwisten van jullie zever anderzijds.

Het verschil zit in de nuance, die jij zeer handig bespeelt om een tal van mensen uit te kafferen en met leugens en verdraaiingen zwart te maken zonder de moderatie achter je te krijgen, terwijl één enkele individu voor een terechte opmerking over één of andere idioot een ban kan krijgen.

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Omdat [vul hier een naam van een willekeurige NWO-'onderzoeker' in] het zegt, dát maakt iets pas tot een waarheid.

Jouw manier van redeneren :
Omdat [vul in : NIST, Popular Science, Sceptic magazine, ...] het zegt, dát maakt iets pas tot een waarheid.

Beide manieren zijn even bekrompen.

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Waarom antwoord je niet op mijn vraag: "Bestaat NWO?". Je schijnt ze niet te hebben 'gezien'?

Er bestaat een selecte elite die door het manipuleren van de economie en tal van politieke regimes proberen om geleidelijkaan alle (politieke en economische) macht in de wereld naar zich toe te trekken via allerlei ordes, clubs, NGO's, denktanks, ...

Of je nu NWO, illuminati of een andere term gebruikt voor deze mensen, is irrelevant. Dat neemt niet weg dat dit elitaire netwerkje een feit is.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Heb ik een thread gestart om jou permanent te verbannen? Zoveel eer verdien je niet, mijn beste.

Blijkbaar wel, de link stond erbij.

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Het verschil zit in de nuance, die jij zeer handig bespeelt om een tal van mensen uit te kafferen en met leugens en verdraaiingen zwart te maken zonder de moderatie achter je te krijgen, terwijl één enkele individu voor een terechte opmerking over één of andere idioot een ban kan krijgen.

Maw, je geeft toe dat ik me niet bezondig aan persoonlijke aanvallen.

Dat sommigen aanvallen op hun zever als persoonlijk ervaren is uiteraard hun probleem.

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Hoe dan ook, JP Van Term heeft met succes de link aangetoond tussen de vrijmetselarij en de tempeliers met behulp van bronnen vanuit de vrijmetselarij zelf.

Juist ja, één van je antisemitische bronnen die al zo vaak is onderuit gehaald dat het feit dat jij hem hier aanhaalt, enkel aantoont hoe je dweept met dat antisemitisme. Geloof jij maar lekker Van Term, Illusion.

Voor wie geïnteresseerd is, wordt op onderstaande link de jodenhater Van Term even onderuit gehaald:
http://www.gebladerte.nl/20065g21.htm

Ik heb met opzet deze linkse, rode bron gelinkt omdat rood-links nu niet direct verdacht kan worden pro-joods te zijn.

Enkele citaten uit het tekstje:

"...het boek "Driehoek, delta en davidsschild: Studiën over de algemeene en Joodsche Vrijmetselarij" (Paul Brand, Hilversum 1931) van de obscure en vrijwel vergeten anti-maçonnieke en antisemitische auteur Jac. P. van Term..."

"...Naast de genoemde werken gebruikt Van Term ook het werk van andere notoire antisemieten als Friedrich Wichtl, Bolland en Gregor Schwartz-Bostunitsch. De laatste zou later de specialist van de SS worden op het gebied van Talmoed, rituele moorden en de vrijmetselarij..".

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Blijkbaar wel, de link stond erbij.

Die draad was geen poging om jouw permanent te bannen (waar haal je het vandaan?), maar een poging om van de moderatie te vernemen welke selectieve methode ze hanteren om mensen te bannen. Blijkbaar mag je op dit forum consequent mensen zwartmaken, als je het maar voldoende indirect doet, terwijl terechte opmerkingen over iemand's kinderachtig gedrag tot een ban kunnen leiden.

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Maw, je geeft toe dat ik me niet bezondig aan persoonlijke aanvallen.

Je doet, mijns inziens, soms de ene persoonlijke aanval na de andere. Jouw constante leugens en verdraaiingen jegens andere individuen kunnen niet anders begrepen worden.

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Juist ja, één van je antisemitische bronnen die al zo vaak is onderuit gehaald dat het feit dat jij hem hier aanhaalt, enkel aantoont hoe je dweept met dat antisemitisme.

Van Term vermeldt expliciet in zijn boek dat hij geen antisemiet is en dat hij een probleem heeft met antisemitisme. Mag je nu echt niets verkeerds zeggen over één of meer joden zonder als antisemiet bestempeld te worden?

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Voor wie geïnteresseerd is, wordt op onderstaande link de jodenhater Van Term even onderuit gehaald:
http://www.gebladerte.nl/20065g21.htm

Ik heb met opzet deze linkse, rode bron gelinkt omdat rood-links nu niet direct verdacht kan worden pro-joods te zijn.

"Links" is vandaag de dag behoorlijk anti-zionistisch maar eveneens anti-antisemitisch. De zionistische lobby probeert dit laatste welliswaar te vetroebelen, omdat hun fabeltje dat anti-zionisme gelijk is aan anti-semitisme dan geen steek meer houdt.

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

...het boek "Driehoek, delta en davidsschild: Studiën over de algemeene en Joodsche Vrijmetselarij" (Paul Brand, Hilversum 1931) van de obscure en vrijwel vergeten anti-maçonnieke en antisemitische auteur Jac. P. van Term...

Nogmaals, de auteur is niet antisemitisch. Wel kun je hem beschrijven als anti-maçoniek.

Dat neemt echter niet weg dat zijn literatuur grotendeels gestoeld is op maçonieke bronnen, die dus niet van anti-maçoniek sentiment verdacht kunnen worden.

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

...Naast de genoemde werken gebruikt Van Term ook het werk van andere notoire antisemieten als Friedrich Wichtl, Bolland en Gregor Schwartz-Bostunitsch.

Hij citeert eveneens uit de bijbel (het boek "Esther") en uit tal van maçonieke bronnen. Zoals ik al zei, zijn de meerderheid van de gebruikte bronnen maçonieke bronnen.

Jouw link geeft een eenzijdig beeld van de literatuur van Van Term, terwijl Van Term zelf net een zo veelzijdig mogelijke set van bronnen gebruikt.

Tenslotte speel je hier weeral op de man en negeer je de feitelijke argumenten die hij in zijn publicaties gebruikte.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Die draad was geen poging om jouw permanent te bannen (waar haal je het vandaan?), maar een poging om van de moderatie te vernemen welke selectieve methode ze hanteren om mensen te bannen. Blijkbaar mag je op dit forum consequent mensen zwartmaken, als je het maar voldoende indirect doet, terwijl terechte opmerkingen over iemand's kinderachtig gedrag tot een ban kunnen leiden.

Ik maak geen mensen zwart, wel jullie stupiede zever.
Dat jij zoiets als een persoonlijke aanval ervaart is jouw probleem, niet het mijne.
In jouw thread schreef je overigens wel degelijk dat ik een permanente ban verdiende.
Spijtig genoeg heeft de moderatie in jouw thread geknipt (niet op mijn vraag overigens), zodat mijn nickname er niet meer staat.

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Je doet, mijns inziens, soms de ene persoonlijke aanval na de andere. Jouw constante leugens en verdraaiingen jegens andere individuen kunnen niet anders begrepen worden.

Tot nu toe heb je steeds gefaald wanneer je probeerde mijn "leugens" te bewijzen.
Dat zal in de toekomst ook zo blijven, hoor.

Dat de NWO-zever nauwelijks overtuigt ligt niet aan mij of aan mijn "aanvallen". Het is volledig te wijten aan de zwakke of zelfs onbestaande bewijsvoering, gekoppeld aan de voortdurende pogingen de tegenstanders (zoals parcifal, La Chunga, mijn eigen persoontje, ...) te discrediteren.

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Van Term vermeldt expliciet in zijn boek dat hij geen antisemiet is en dat hij een probleem heeft met antisemitisme. Mag je nu echt niets verkeerds zeggen over één of meer joden zonder als antisemiet bestempeld te worden?

"...Van Term zegt van zichzelf: "De schrijver weet zich vrij van antisemitisme" (p. 1), hetgeen hem echter niet weerhoudt om verderop te beweren: "De joodsche massa [wordt] aangetrokken door de plaatsen van thora, talmoed en kaballah, waarin ze zich voelt gekenschetst als gods uitverkoren natie, die bestemd is eenmaal de wereld te beheerschen. Dit vooruitzicht eener glansrijke belooning na zooveel geleden leed spreekt de voor profetie nog altijd ontvankelijke joodsche ziel tot in haar diepste roerselen aan. Haar betrouwen, dat die verheffing eenmaal zal geschieden - hetzij op grond van haar geloof in den messias, hetzij op grond van haar bewustzijn van haar ras-superioriteit - is onwrikbaar. Van de geloovige joden maakt het als een deel uit van hun geloof." (p. 19). En weer verderop: "De band van de jodenheid is niet het jodendom, het geloof, maar het ras" en "het bewustzijn blijft voor hem [de jood] een band, dien de christen-rassen niet kennen" (p. 21). En nogmaals voor diegene die het nu nog niet weet: "Het ras bepaalt het jodendom, niet de godsdienstige gevoelens" (p. 22)..."

Bron: zelfde link als die welke ik gaf.

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Nogmaals, de auteur is niet antisemitisch. Wel kun je hem beschrijven als anti-maçoniek.

Hij zegt in zijn prullenboek dat de vrijmetselarij een groot complot is van de Joden om een wereldheerschappij te vestigen. Punt.

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Jouw link geeft een eenzijdig beeld van de literatuur van Van Term, terwijl Van Term zelf net een zo veelzijdig mogelijke set van bronnen gebruikt.

Waaronder een batterij SS-bronnen.

Oorspronkelijk geplaatst door IlluSionS667

Tenslotte speel je hier weeral op de man en negeer je de feitelijke argumenten die hij in zijn publicaties gebruikte.

Op de man? Die Van Term is een racist en een nazi puur sang. Dat is niet op de man spelen, dat is omschrijven wat is.

Nu, ik verspil geen tijd meer aan jouw denkwereldje, Illusion. Het is enkel jammer dat in dit land de vrijheid op meningsuiting is beknot, anders was het voor mensen duidelijk wat eigenlijk je échte motieven zijn van al wat je hier poogt te verkopen.
Dit laatste, Ill, is op de man spelen: Ik weet wat jij bent en jij weet het en ik druk me zacht uit wanneer ik stel dat ik niet hoog oploop met mensen met jouw visie. Was dit persoonlijk genoeg voor jou?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Maw, je geeft toe dat ik me niet bezondig aan persoonlijke aanvallen.

Dat sommigen aanvallen op hun zever als persoonlijk ervaren is uiteraard hun probleem.

Nee Firestone, je gaat nooit letterlijk iemand uitschelden of aanvalen, je techniek is echter subtieler, maar komt op hetzelfde neer. Mensen besculdigen dat ze zever verkopen, dat ze zichzelf beter achten dan anderen enz...

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Juist ja, één van je antisemitische bronnen die al zo vaak is onderuit gehaald dat het feit dat jij hem hier aanhaalt, enkel aantoont hoe je dweept met dat antisemitisme. Geloof jij maar lekker Van Term, Illusion.

Voor wie geïnteresseerd is, wordt op onderstaande link de jodenhater Van Term even onderuit gehaald:
http://www.gebladerte.nl/20065g21.htm

Ik ken van Term niet, en als het een Jodenhater is ga ik absoluut niet met hem akkoord op dat punt, maar je post is gewoon weer een aanval op de persoon die aangehaald is.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Mensen besculdigen dat ze zever verkopen, dat ze zichzelf beter achten dan anderen enz...

Als iemand, volgens alle algemeen geldende criteria, zever verkoopt, mag dat dan niet gezegd worden?

Ga eens met uw reptielen en NWO-verhaaltje naar een publiek, kritisch debat.
Ze maken u met de grond gelijk mijn beste. (als ze u al zouden toelaten want vermoedelijk 'een vijs los')

[La Chunga]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik ken van Term niet, en als het een Jodenhater is ga ik absoluut niet met hem akkoord op dat punt, maar je post is gewoon weer een aanval op de persoon die aangehaald is.

De aangehaalde persoon , van Term, is een nazi. Zijn schrijfsels worden - behalve door neo-nazi's - omschreven als overlopend van jodenhaat. Het gaat dus niet om een aanval, maar een vaststelling. Of ga je de verdediging van de geloofwaardigheid van nazi-bronnen op jou nemen, Exodus?

Jouw korte afwezigheid, die werd ingevuld door Illusion, bracht je echter niet tot een antwoord op de best wel eenvoudige vraag die ik hierboven stelde:

"Bestaat NWO?"

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Als iemand, volgens alle algemeen geldende criteria, zever verkoopt, mag dat dan niet gezegd worden?

Ga eens met uw reptielen en NWO-verhaaltje naar een publiek, kritisch debat.
Ze maken u met de grond gelijk mijn beste. (als ze u al zouden toelaten want vermoedelijk 'een vijs los')

Is dit ook een persoonlijke aanval?

Het reptielenverhaal is natuurlijk wat meer "out-there", maar de NWO als puur politieke samenzwering, daar zou er op een publiek en kritische debat zeker op een goeie manier over kunnen gedebatteerd worden. Op voorwaarde dat iedereen tolerant is voor de ander zijn mening, wat van sommigen hier niet kan gezegd worden.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

De aangehaalde persoon , van Term, is een nazi. Zijn schrijfsels worden - behalve door neo-nazi's - omschreven als overlopend van jodenhaat. Het gaat dus niet om een aanval, maar een vaststelling. Of ga je de verdediging van de geloofwaardigheid van nazi-bronnen op jou nemen, Exodus?

Ik zou me meer moeten verdiepen in Van Term om te zien, maar als het waar is wat je zegt, tja, dan is het zo. Ik ben al door andere bronnen overtuigd dat de vrijmetselarij een grote rol speelt, zonder dat dat iets met Joden op zich te maken heeft.

Jouw korte afwezigheid, die werd ingevuld door Illusion, bracht je echter niet tot een antwoord op de best wel eenvoudige vraag die ik hierboven stelde:

"Bestaat NWO?"

Verduidelijk eens wat je precies wil vragen.

[IlluSionS667]

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

"...Van Term zegt van zichzelf: "De schrijver weet zich vrij van antisemitisme" (p. 1), hetgeen hem echter niet weerhoudt om verderop te beweren: "De joodsche massa [wordt] aangetrokken door de plaatsen van thora, talmoed en kaballah, waarin ze zich voelt gekenschetst als gods uitverkoren natie, die bestemd is eenmaal de wereld te beheerschen. Dit vooruitzicht eener glansrijke belooning na zooveel geleden leed spreekt de voor profetie nog altijd ontvankelijke joodsche ziel tot in haar diepste roerselen aan. Haar betrouwen, dat die verheffing eenmaal zal geschieden - hetzij op grond van haar geloof in den messias, hetzij op grond van haar bewustzijn van haar ras-superioriteit - is onwrikbaar. Van de geloovige joden maakt het als een deel uit van hun geloof." (p. 19). En weer verderop: "De band van de jodenheid is niet het jodendom, het geloof, maar het ras" en "het bewustzijn blijft voor hem [de jood] een band, dien de christen-rassen niet kennen" (p. 21). En nogmaals voor diegene die het nu nog niet weet: "Het ras bepaalt het jodendom, niet de godsdienstige gevoelens" (p. 22)..."

Zijn dit dan geen feiten? Is het niet de Thora zelf die stelt dat het kind van elke Joodse moeder per definitie een Jood is? Zijn het niet de Joodse geschriften zelf waar het Joodse rasbewustzijn als "het uitverkoren volk" wordt uitgewerkt?

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Hij zegt in zijn prullenboek dat de vrijmetselarij een groot complot is van de Joden om een wereldheerschappij te vestigen. Punt.

Dat is helemaal niet wat hij zegt

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Waaronder een batterij SS-bronnen.

Het boek waar ik naar verwijs, dateert van 1925. Toen bestond de SS niet eens.

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Op de man? Die Van Term is een racist en een nazi puur sang. Dat is niet op de man spelen, dat is omschrijven wat is.

Ten eerste zijn dat leugens. Ten tweede betekent dit - gesteld dat het waar is - nog niet dat zijn uitspraken leugens zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door La Chunga

Nu, ik verspil geen tijd meer aan jouw denkwereldje, Illusion. Het is enkel jammer dat in dit land de vrijheid op meningsuiting is beknot, anders was het voor mensen duidelijk wat eigenlijk je échte motieven zijn van al wat je hier poogt te verkopen.
Dit laatste, Ill, is op de man spelen: Ik weet wat jij bent en jij weet het en ik druk me zacht uit wanneer ik stel dat ik niet hoog oploop met mensen met jouw visie. Was dit persoonlijk genoeg voor jou?

Wat een vuilspuiterij vol lafhartige haatbetuigingen !