Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Niet helemaal.
Antwoord:"Racisme maakt deel uit van de oorzaak"

Daar schieten we echt mee op...

Probeer ook eerst eens het artikel te lezen en er daarna inhoudelijk op te reageren.
Ik ben benieuwd naar uw opmerkingen er over.

Aan jouw bullshit ga ik echt wat minder aandacht en tijd besteden.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Daar schieten we echt mee op...
Aan jouw bullshit ga ik echt wat minder aandacht en tijd besteden.

tl;dr

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Zeg genoeg dat een bepaalde groep minderwaardig, dom en misdadig is, en ze worden minderwaardig, dom en misdadig.

Kan iemand eens oorzaak-gevolg duidelijk maken aan poster van bovenstaande baarlijke nonsens?

Ja, natuurlijk is dit een oversimplificering

Veel erger, het is stuitende idiotie.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Jammer eigenlijk dat ik niet kan modereren

Doe dan niet alsof.

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Doe dan niet alsof.

KEreltje, van mij mogen jij en diegenen die zo vaak met de mond vol tanden en zonder argumenten staan, off-topic gaan zoveel jullie willen.
Maar het verhult uw argumentatieve armoede bijlange niet hoor.
Gelooft gij echt dat mensen met een ander gedacht als het uwe achterlijken zijn?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Da's nu al een drietal keer dat je die debiele opmerking maakt...

Wacht maar tot de stropoppen bovenkomen.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Jammer eigenlijk dat ik niet kan modereren, want ik zou minstens 60% van uw achterlijke postings wissen, zoals ik doorgaans op mijn blog doe met totaal waardeloze prullen zoals het soort dat jij hier om een of andere reden bij honderden mag neerpoten.
Familie van de eigenaar misschien?
Of lid van onderkruipsel-club CGKR?

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Een voorstander van vrije meningsuiting wil niemand het uiten van zijn mening verbieden, wil niemand de mond snoeren.
Een voorstander van vrije meningsuiting werpt zich nooit op als ultieme onderscheidende autoriteit om voor anderen te bepalen wat mag gezegd worden, of wat moet monddood gemaakt worden.
Echte vrije meningsuiting houdt dus ook in, het tolereren van onzinmeningen, het dulden van maniëristisch crypto-fascistisch gewauwel, tot zelfs het vrij laten schrijven van klinkklare moddergooierij door mislukte schrijvelaars die hun gebrek aan inhoud en hun bruine ideetjes maskeren met een overdosis aan geforceerde, gekunstelde woordenbrij.

Moeten ge dit alles tegen uw zin lijdzaam ondergaan?
Bill Gates en vele andere software ontwikkelaars hebben daartoe een geheime toetsencombinatie ingebouwd om althans op fora, niemand te kunnen dwingen andermans gebalk onvrijwillig te aanhoren: Alt+F4 indrukken, en ge zijt bevrijd.
Als dat niet lukt: klik op het kruisje rechtsboven in uw browservenster en meer dan vier miljoen ton onzin verdwijnt probleemloos van uw scherm.

Geen dank
Geen applaus
Smijt liever met geld

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Moeten ge /blablabla/ Als dat niet lukt: klik op het kruisje rechtsboven in uw browservenster en meer dan vier miljoen ton onzin verdwijnt probleemloos van uw scherm.

Spijtig genoeg dat die methodes ook de zin tussen de onzin uit mijn blikveld verwijderen.

Smijt liever met geld

Awel, 'k heb hier nog een grote denominatie Rai liggen.

Vang effe.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Awel, 'k heb hier nog een grote denominatie Rai liggen.

Schrijf maar over

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Moeten ge dit alles tegen uw zin lijdzaam ondergaan?
Bill Gates en vele andere software ontwikkelaars hebben daartoe een geheime toetsencombinatie ingebouwd om althans op fora, niemand te kunnen dwingen andermans gebalk onvrijwillig te aanhoren: Alt+F4 indrukken, en ge zijt bevrijd.
Als dat niet lukt: klik op het kruisje rechtsboven in uw browservenster en meer dan vier miljoen ton onzin verdwijnt probleemloos van uw scherm.

Geen dank
Geen applaus
Smijt liever met geld

Heel lang geleden dat je nog iets zinnigs hier neerschrijft.
Ik hoef inderdaad uw baarlijke bagger, uw afschichtelijke afzeik en en uw schabouwelijke shit niet te lezen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Schrijf maar over

Niet moeilijk.

Met mijn Rai gooiende Mechanische Helper leverde ik Alboreto's Beloning feilloos af.

Het resultaat is beter niet bekeken.

[Marie van de koster]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Moeten ge dit alles tegen uw zin lijdzaam ondergaan?
Bill Gates en vele andere software ontwikkelaars hebben daartoe een geheime toetsencombinatie ingebouwd om althans op fora, niemand te kunnen dwingen andermans gebalk onvrijwillig te aanhoren: Alt+F4 indrukken, en ge zijt bevrijd.
Als dat niet lukt: klik op het kruisje rechtsboven in uw browservenster en meer dan vier miljoen ton onzin verdwijnt probleemloos van uw scherm.

Geen dank
Geen applaus
Smijt liever met geld

En met deze post werd een gram onzin aan de vermelde vier miljoen ton toegevoegd

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

In tegendeel en dat zoudt ge weten mocht ge de moeite genomen hebben om het artikel te lezen waarnaar ik verwees.

Racisme zorgt voor een polarisatie, waardoor het een soort self fulfilling prophecy wordt.

Zeg genoeg dat een bepaalde groep minderwaardig, dom en misdadig is, en ze worden minderwaardig, dom en misdadig.

Ja, natuurlijk is dit een oversimplificering, maar als ge details wilt moet ge maar eens zonder oogkleppen het artikel lezen.

Knap van u eerst beweert u dat ik geen argumenten heb, maar dan reageert u er toch op, er is bij u dus nog hoop op een redelijke discussie.
Natuurlijk zorgt racisme voor polarisatie, maar wanneer racisme helemaal geen drijfveer is kan ze ook niet voor polarisatie zorgen, gedrag kan dit echter wel doen toenemen wanneer voldoende individuen uit een bepaalde groep zich agressief, bedreigend, superieur, crimineel opstellen tegenover anderen.

Deze hypothese lijkt zichzelf veel meer te bevestigen dan uw racismeverhaal, waar worden mensen met allochtonen trouwens bedreigd, gepest,fysiek lastiggevallen of zijn ze als slachtoffers meer dan anderen vertegenwoordigd in bepaalde vormen van criminaliteit?Zitten de gevangenissen vol witte criminelen die schuldig waren aan haatcriminaliteit of racisme??

Kunt u even aantonen dat autochtonen als daders aan bovenstaande schuldig zijn? Dacht ik al, daar gaat je verhaaltje dus....doei!

[Supe®Staaf]

Oorspronkelijk geplaatst door Marie van de koster

En met deze post werd een gram onzin aan de vermelde vier miljoen ton toegevoegd

Hier had hij toch een punt: we zijn niet verplicht gewauwel te lezen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Hier had hij toch een punt: we zijn niet verplicht gewauwel te lezen.

Nog beter, we hoeven zelfs niet te reageren!

[Cynara Cardunculus]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Knap van u eerst beweert u dat ik geen argumenten heb, maar dan reageert u er toch op, er is bij u dus nog hoop op een redelijke discussie.
Natuurlijk zorgt racisme voor polarisatie, maar wanneer racisme helemaal geen drijfveer is kan ze ook niet voor polarisatie zorgen, gedrag kan dit echter wel doen toenemen wanneer voldoende individuen uit een bepaalde groep zich agressief, bedreigend, superieur, crimineel opstellen tegenover anderen.

Deze hypothese lijkt zichzelf veel meer te bevestigen dan uw racismeverhaal, waar worden mensen met allochtonen trouwens bedreigd, gepest,fysiek lastiggevallen of zijn ze als slachtoffers meer dan anderen vertegenwoordigd in bepaalde vormen van criminaliteit?Zitten de gevangenissen vol witte criminelen die schuldig waren aan haatcriminaliteit of racisme??

Kunt u even aantonen dat autochtonen als daders aan bovenstaande schuldig zijn? Dacht ik al, daar gaat je verhaaltje dus....doei!

ik denk dat Alboreto enkel kan verwijzen naar een amerikaanse docu waarbij iemand de te onderzoeken groep naar willekeur in "bruinogen" en "blauwogen" opdeelde, waarbij de bruinogen dan steeds maar (ongegronde) commentaar kregen en de blauwogen steeds weer (ongegrond) de hemel werden ingeprezen.
Op den duur deden de bruinogen exact waar men hen van beschuldigde en dachten de blauwogen ook effektief dat ze een pak beter waren.

En daardom dus dat de gevangenissen hier vol zitten met allochtonen: blijkbaar moeten die allemaal eerst zo'n lessen volgen zodat ze weten in welke categorie ze thuishoren.

Is het niet alboreto?

[andev]

Oorspronkelijk geplaatst door Alboreto

Nee, daar ben ik het met u over eens.
Het gaat dan ook niet over oplossingen in deze draad, maar over de oorzaken er van.
En daar heeft het artikel wel een belangrijke meerwaarde.

Als het te moeilijk of te lang is, heb ik er een klein stukje uitgelicht dat belangrijk is.

"Those who were deemed “superior” became arrogant, bossy and otherwise unpleasant to their “inferior” classmates. Their grades also improved, doing mathematical and reading tasks that seemed outside their ability before. The “inferior” classmates also transformed – into timid and subservient children, including those who had previously been dominant in the class. These children’s academic performance suffered, even with tasks that had been simple before. "
Het gaat niet over te moeilijk of te lang.
Het verandert niets aan het feit dat meer en meer mensen genoeg hebben van vooral bepaalde allochtonen! En of je daar nu één of honderd redenen voor geeft waarom ze zijn zoals ze zijn, de feiten blijven en hetgeen ze veroorzaken ook!

"The “inferior” classmates also transformed – into timid and subservient children, including those who had previously been dominant in the class."
Klopt niet erg met wat we meemaken in de praktijk! Velen blijven rotsvast overtuigd van hun "superioriteit" al kunnen ze amper lezen of schrijven, en dat is te wijten aan het soort godsdienst waaronder ze gebukt gaan en die hen vertelt dat zij de superwezens zijn op aarde en de niet-gelovigen varkens die onder hen staan! Hun "dominant-zijn" staat enkel op een laag pitje als ze het gevoel hebben nog niet sterk genoeg in aantal te zijn, maar ze gaan ervan uit dat dat gewoon een kwestie van eventjes wachten is.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Knap van u eerst beweert u dat ik geen argumenten heb, maar dan reageert u er toch op, er is bij u dus nog hoop op een redelijke discussie.

Kan je al uitleggen waar de argumentatie weer te vinden is in :
"Dat is dus regelrechte onzin maar blijkbaar nodig om ***snip***"

Natuurlijk zorgt racisme voor polarisatie, maar wanneer racisme helemaal geen drijfveer is kan ze ook niet voor polarisatie zorgen, gedrag kan dit echter wel doen toenemen wanneer voldoende individuen uit een bepaalde groep zich agressief, bedreigend, superieur, crimineel opstellen tegenover anderen.

Wanneer zorgt racisme dan wel voor polarisatie?

Deze hypothese lijkt zichzelf veel meer te bevestigen dan uw racismeverhaal, waar worden mensen met allochtonen trouwens bedreigd, gepest,fysiek lastiggevallen of zijn ze als slachtoffers meer dan anderen vertegenwoordigd in bepaalde vormen van criminaliteit?Zitten de gevangenissen vol witte criminelen die schuldig waren aan haatcriminaliteit of racisme??

Kunt u even aantonen dat autochtonen als daders aan bovenstaande schuldig zijn? Dacht ik al, daar gaat je verhaaltje dus....doei!

Waarom racisme onze maatschappij verziekt.

[Elbow]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Kunt u even aantonen dat autochtonen als daders aan bovenstaande schuldig zijn? Dacht ik al, daar gaat je verhaaltje dus....doei!

Nee dat kunnen de racisme-neuroten niet. Het enige dat ze kunnen is het racismeargument tot treurens toe te misbruiken. Dat komt omdat ze te bescheten zijn om te erkennen dat bepaalde bevolkigsgroepen uitblinken in storend gedrag, in integratieonwil, in gewelddadige criminaliteit, in uitkeringsafhankelijkheid en in misprijzen van Westerse waarden, gebruiken en tradities.

[Alboreto]

Oorspronkelijk geplaatst door Supe®Staaf

Hier had hij toch een punt: we zijn niet verplicht gewauwel te lezen.

Het was wel uw gewauwel hoor, Super

Copy/Paste vanuit uw post (volg de link)