Middeleeuwse afbeeldingen van de zwarte adel

[Egmond Codfried]

Er is niets nieuws onder de zon.

http://www.mybible.nl/nbg/mijnbijbel/nbv/Eccl

[Liederik]

Uit de grondige studie van oude manuscripten kunnen we niet anders dan concluderen dat de middeleeuwse schrijvers van buitenaardse origine waren.





De gelijkenis is ontegenzeggelijk.

[Egmond Codfried]

Originally posted by Egmond Codfried:
[QB]

NOW THAT WE KNOW THEY ARE ABOUT BLACKS, BLACKS SHOULD READ BRONTË AND AUSTEN!

One problem is that Blacks and whites view historical Blacks with the eyes of today. They assume the historical Blacks are what whites made them to be TODAY. And those historical whites are the uppity, racist whites we know today; which they were not before 1848.

But reading both Jane Austen (1775-1817) and Charlotte Brontë I clearly see how Blacks until recently saw themselves as superior to whites. They civilized whites, which according to Austen was a great folly as it caused their own downfall.

The ‘established’ look of Blacks is also something more recent. You notice this in the casting of Blacks in movies, usually restricted to a few types, and not representing all Black types we know. There looks as perceived by filmmakers owes all to racism, to detract of their beauty.

But the historical European Blacks need to be researched. The portraits are a problem because they are idealized to Greek ideals, or faked, and we do not have the whole body of European portraits at our disposal to compare.

But I have found that among the European black and brown skinned nation, anyone of colour was regarded as superior to whites, who were off course the lowly Serfs and shoe leather material to the nobility. Jane Austen's cousin, Eliza de Feullide mentions an East Indian who married a sister of an in-law sister of Austen.

As we already have proofed to Blacks that there were plenty of Blacks in Europe, and they even sat on thrones, we can now move on and find out how they really looked. I assume new types will emerge. Like blonds with a dark or black skin, just like these aboriginals. Some black and white images suggest dark skin, with light hair, which I explained as a premature white haired type. But there is also confusion coming out of literary texts which describe people as dark, but also as blushing. Perhaps this is just a literary ploy, and blushing is too good a means to show emotion, even if the person is brown or black of complexion. The same with people turning pale, or them being permanently pale where we know them to be of colour. Austen specifically names light brown, brown, very brown or black complexions. ‘Fair’ means light brown, not ‘pink.’ But she considered them as part of her black nation, yet in need of more colour. She mentions people getting more colour as they age. [/QB]

http://backtoegypt.blacknetworktv.com/?p=119

The Wargod Mars was portrayed as Black!

http://wapedia.mobi/en/Peroxide_blonde



Blacks can wear blond hair if they like it, and still look natural and beautiful.
Blue eyes and blond hair are not restricted to whites only.

[Egmond Codfried]

Chalmers notes the common belief that the authority of science depends on the way that it 'is derived from the facts.' However, as many research students discover when they turn from the bench to start writing up their results, it is very misleading to hope that accumulated observations (a la Messell) will turn into general principles or theories (or a thesis). The facts turned up by 'nature study' and collectors are virtually worthless unless they are handled by someone like Charles Darwin who tirelessly and imaginatively sought explanations for the forms and varieties of organisms that he encountered. The facts need to be located in a theoretical framework, and it is general theories which give science its explanatory and predictive power.

Still, scientific theories are supposed to be based on facts and confirmed by facts, and for a long time the official scientific method was an alleged process of induction, whereby scientific knowledge starts with the unbiased observation of the regularities which exist in the world around us and is finally warranted or verified by inductive proof. Chalmers explains with meticulous care how and why inductive verification and warranting does not work. Moreover he explains that it is not necessary to account for the growth or rationality of scientific knowledge.

http://www.the-rathouse.com/shortrev...edScience.html

Boek nog niet gelezen, maar dit stukje tekst in de review staat mij erg aan.

[Liederik]

Ik presenteer hierbij graag ook authentiek geschiedkundig materiaal dat een nieuw licht kan werpen op de verhouding van mensen met grote oren, voeten of gebrek aan hoofden, parias die uitgemoord werden vanwege hun superieure kwaliteiten.

We vinden deze dan ook terug bij politici, niet toevallig onze leiders tegenwoordig;

Levende op grote voet; de Monopods:



Alles horend om tegen je te kunnen gebruiken: De Panotti:



De Blemmyes, die geen verstand in hun hoofd hebben omdat ze geen hoofd hebben;





U ziet, alle kenmerken van politici aanwezig! Wellicht, beste Egmond, ligt daar de ware toedracht van mysterieuze verdwenen adelijkheden. Ik kan me voorstellen dat de lichamelijke kenmerken nogal opvallen in de tijd voor plastische chirurgie; zodat de guillotine ze allen heeft opgeruimd waarna alle geschiedenisboeken na 1789 logischerwijs wereldwijd vervalst zijn om dit te verdoezelen.

Noot terzijde: ik moet mij wel nog even buigen over de vraag hoe de guillotine de Blemmyes heeft aangepakt. Ik hou je op de hoogte!

[somme]

[quote=Egmond Codfried;4071152]It's my intention to post personal descriptions and images in this thread which show that the European elite (1500-1789) were coloured European people, that Blue blood meant Black blood symbolised by a Moor. The word Moor is aften at the root of many family names of the nobility. The image of the Moor is also frequently found in heraldry. All this devotion to the Moor can only mean that they worshipped the black ancestor, the original Europeans, the Grimaldi Human, who entered from Africa 40.000 years earlier. The whites came from Asia and the oldest remains of whites in Europe are only 6000 years old.
QUOTE]

Boeiende theprie. Maar wat me niet helemaal duidelijk is is de achterliggende reden voor het verwitten van de zwarte elite na de franse revolutie. Waarom zijn ze zich gaan uitgeven voor witten en hoe hebben ze dat dan precies gedaan?

[smiley]

[quote=somme;5764941]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

It's my intention to post personal descriptions and images in this thread which show that the European elite (1500-1789) were coloured European people, that Blue blood meant Black blood symbolised by a Moor. The word Moor is aften at the root of many family names of the nobility. The image of the Moor is also frequently found in heraldry. All this devotion to the Moor can only mean that they worshipped the black ancestor, the original Europeans, the Grimaldi Human, who entered from Africa 40.000 years earlier. The whites came from Asia and the oldest remains of whites in Europe are only 6000 years old.
QUOTE]

Boeiende theprie. Maar wat me niet helemaal duidelijk is is de achterliggende reden voor het verwitten van de zwarte elite na de franse revolutie. Waarom zijn ze zich gaan uitgeven voor witten en hoe hebben ze dat dan precies gedaan?

Die zijn allemaal, niet alleen in Frankrijk maar ook in de rest van Europa, op dezelfde moment wit geworden van't verschieten.

Dat kleurlingen in Europa van oorsprong ingevoerde slaven waren, (slaven die o.a. van moslimslavenhandelaars in Afrika waren gekocht http://www.youtube.com/watch?v=8zM_MzkLKPY ) , dienaars van de blanken waar af en toe, na een scheve schaats te hebben gereden met een zwarte dienster al eens een mulatje in de blanke adelijke familie opdook, is te erg voor friedcot om te slikken. Vandaar dat hij met zulk een fantasietjes voor de dag komt in een poging om zijn gekrenkte eigenwaarde wat op te krikken.

Als ik naar mijn blanke huid kijk dan zie ik daar blauwe aderen. Destijds dacht men dat het bloed dat daar doorheen stroomde dus wel blauw moest zijn.

.. de uit het noorden stammende ridders (Visigoten en kruisridders) die Spanje veroverden hadden een lichtere huid dan de inheemse bevolking. De bloedvaten van noord-Europeanen schijnen blauwig door hun blanke huid http://nl.wikipedia.org/wiki/Blauw_bloed_(adel)

[Egmond Codfried]

[quote=somme;5764941]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

It's my intention to post personal descriptions and images in this thread which show that the European elite (1500-1789) were coloured European people, that Blue blood meant Black blood symbolised by a Moor. The word Moor is aften at the root of many family names of the nobility. The image of the Moor is also frequently found in heraldry. All this devotion to the Moor can only mean that they worshipped the black ancestor, the original Europeans, the Grimaldi Human, who entered from Africa 40.000 years earlier. The whites came from Asia and the oldest remains of whites in Europe are only 6000 years old.
QUOTE]

Boeiende theprie. Maar wat me niet helemaal duidelijk is is de achterliggende reden voor het verwitten van de zwarte elite na de franse revolutie. Waarom zijn ze zich gaan uitgeven voor witten en hoe hebben ze dat dan precies gedaan?

Racisme is een bevrijdingsideologie. Biologische assimilatie door propaganda dat zwarten apen zijn, en lelijk, en niemand wil lelijk en aap genoemd worden. Maar ze werden ook gewit, de GROTE MANNEN van de geschiedenis werden herontdekt en gewit, hun portretten werden wit overgeschilderd, zodat Europa opeens een witte beschaving werd.

Somme heeft zich kennelijk speciaal voor deze draad aangemeld.

[somme]

[quote=Egmond Codfried;5765053]

Oorspronkelijk geplaatst door somme

Racisme is een bevrijdingsideologie. Biologische assimilatie door propaganda dat zwarten apen zijn, en lelijk, en niemand wil lelijk en aap genoemd worden. Maar ze werden ook gewit, de GROTE MANNEN van de geschiedenis werden herontdekt en gewit, hun portretten werden wit overgeschilderd, zodat Europa opeens een witte beschaving werd.

Somme heeft zich kennelijk speciaal voor deze draad aangemeld.

Euh neen, maar deze draad valt wel op hé.

Het is me nog niet helemaal duidelijk waarvan de zwarte adel zich dan wilde bevrijden door wit te worden. Zij waren toch de elite? Zou de omgekeerde evolutie waarbij de lagere klassen donkerder wilden zijn dan niet eerder te verwachten zijn?

[smiley]

[quote=somme;5765062]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Euh neen, maar deze draad valt wel op hé.

Het is me nog niet helemaal duidelijk waarvan de zwarte adel zich dan wilde bevrijden door wit te worden. Zij waren toch de elite? Zou de omgekeerde evolutie waarbij de lagere klassen donkerder wilden zijn dan niet eerder te verwachten zijn?

Niet al te moeilijke vragen stellen aan friedcod en zeker niet tegenspreken of je beland op zijn negeerlijst.

[Egmond Codfried]

[quote=somme;5765062]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Euh neen, maar deze draad valt wel op hé.

Het is me nog niet helemaal duidelijk waarvan de zwarte adel zich dan wilde bevrijden door wit te worden. Zij waren toch de elite? Zou de omgekeerde evolutie waarbij de lagere klassen donkerder wilden zijn dan niet eerder te verwachten zijn?

[Emma met parasol]

Zoals je weet zijn er tot vandaag witten die wekenlang in de zon liggen te bakken en zichzelf bruin laten spuiten; om dat bruine kleurtje met alle geweld toch te krijgen. En het zijn juist Europese witten die zich daaraan te buiten gaan.

Delen van de bruine en zwarte elite verfde zich wit, maar anderen gingen juist in de zon om nog donkerder te worden. Het vermijden van de zon begon pas in de late 19e eeuw.

Verderop in de draad vergelijk ik Europa in de periode 1100-1848 met OMGEKEERDE APARTHEID.

De gestudeerde zwarte burgerij, en later de witte lijfeigenen, hebben zich van de adellijke elite bevrijd.

Door wit te worden kon men zijn macht en positie houden.

Willem van Oranje was : Meer bruyn dan wit en bruyn van verve ende baerde. Ik schat dat pas Wilhelmina, de dochter van koning Willem III, als wit gezien kan worden. Regentes Emma liep steeds met een parasol rond, zoals je weet, want ze wilde niet te zwart ogen.




Koning Willem III van Oranje Nassau die er erg donker uitziet. Zijn vader Willem II moet erg zwart van huid zijn geweest, met Afrikaanse gelaatstrekken.




Groothertogin Sophie van Weimar, de zus van koning Willem III.
Ze oogt Slavisch, met erg donkere huid.

[Another Jack]

[quote=Egmond Codfried;5765125]

Oorspronkelijk geplaatst door somme

Zoals je weet zijn er tot vandaag witten die wekenlang in de zon liggen te bakken en zichzelf bruin laten spuiten; om dat bruine kleurtje met alle geweld te toch krijgen.

Delen van de bruine en zwarte elite verfde zich wit, maar anderen gingen juist in de zon om nog donkerder te worden. Het vermijden van de zon begon pas in de late 19e eeuw.

Verderop in de draad vergelijk ik Europa in de periode 1100-1848 met OMGEKEERDE APARTHEID.

De gestudeerde zwarte burgerij, en later de witte lijfeigenen, hebben zich van de adellijke elite bevrijd.

Door wit te worden kon men zijn macht en positie houden.

Willem van Oranje was : Meer bruyn dan wit en bruyn van verve ende baerde. Ik schat dat pas Wilhelmina, de dochter van koning Willem III, als wit gezien kan worden. Regentes Emma liep steeds met een parasol rond, zoals je weet, want ze wilde niet te zwart ogen.

1100?

Was het niet eerst 1500?

Of is het allemaal maar om te lachen??

[smiley]

[quote=Another Jack;5765133]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

1100?

Was het niet eerst 1500?

Of is het allemaal maar om te lachen??

Volgens friedcod kunnen zwarten op enkele generaties tijd wit worden

[Another Jack]

[quote=smiley;5765147]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Volgens friedcod kunnen zwarten op enkele generaties tijd wit worden

Gewoon door uit de zon blijven.

Geniaal toch?

[smiley]

[quote=Another Jack;5765151]

Oorspronkelijk geplaatst door smiley

Gewoon door uit de zon blijven.

Geniaal toch?

Ge moet er maar op komen

[Another Jack]

[quote=smiley;5765152]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ge moet er maar op komen

Zo.

Nu dat uitgeklaard is, rest er ons nog één ding:
Tenminste één hond zien te overtuigen van deze theorie.

[Egmond Codfried]

[/QB][/quote]

This is a hybrid image between white and black.
By 1100-1200 Black Europeans scoured the Bible for Black personages to show a Black does not have to be a Muslim or heathen, but coukld be a good chrijstian too. So hence Balthazar, the Black King at the birth of Christ was introduced, and the Queen of Sheba, was shown as Black. First like a Barbie doll with blond locks, later completely Black.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

[/QB]

This is a hybrid image between white and black.
By 1100-1200 Black Europeans scoured the Bible for Black personages to show a Black does not have to be a Muslim or heathen, but coukld be a good chrijstian too. So hence Balthazar, the Black King at the birth of Christ was introduced, and the Queen of Sheba, was shown as Black. First like a Barbie doll with blond locks, later completely Black.[/quote]

Hier!!!

We hebben een believer!!!!

Oh neen, shit, het is Egmond maar...

[somme]

[quote=Egmond Codfried;5765125]

Oorspronkelijk geplaatst door somme

Door wit te worden kon men zijn macht en positie houden.

Dit begrijp ik niet. Zwart was de elite. Wit de horigen en de lijfeigenen. Waarom zou de zwarte elite wit moeten worden om macht te kunnen blijven behouden?

[Another Jack]

[quote=somme;5765180]

Oorspronkelijk geplaatst door Egmond Codfried

Dit begrijp ik niet. Zwart was de elite. Wit de horigen en de lijfeigenen. Waarom zou de zwarte elite wit moeten worden om macht te kunnen blijven behouden?

Omdat de witte horigen niet meer voor de zwarten wilden werken, besloten de zwarten lange tijd uit de zon uit de zon te blijven.
Zodoende, wanneer de witten tegen de zwarten in opstand kwamen, zeiden de slimme (gebleekte) zwarten:
"Ik zie geen zwarten hier, mijn beste blanke pauper, alle negers zijn gaan lopen!"