Marion Cotillard, 9-11 en de maanlanding ...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door NoHoaxNoBread

En er komt nog bij dat de maan geen natuurlijke satelliet is , maar een ruimteschip!
Tsja, vandaar de maan landing hoax!
Zouden ze er echt geland hebben zouden ze wel eens wat bloot hebben kunnen geven!

De maan is zo kunstmatig als het maar kan!

Altijd wanneer ik denk dat er iemand gaat zeggen:
"OK, ik geef toe, ik ben met jullie kloten aan het rammelen...", slaagt er iemand een nog straffer en absurder verhaal uit zijn mouw te schudden...

"De maan is een ruimteschip!"

[Frank51]

Oh, maar ik weet het!
Het is een troofer die de Aarde op de onderwaterbeelden geplakt heeft.



Zie 11:00 https://www.youtube.com/watch?v=ZdqB7yhboyM

Weeral een manipulatie van die wacko complotdenkers met een aluhoedje aan! foei...

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Oh, maar ik weet het!
Het is een troofer die de Aarde op de onderwaterbeelden geplakt heeft.



Zie 11:00 https://www.youtube.com/watch?v=ZdqB7yhboyM

Weeral een manipulatie van die wacko complotdenkers met een aluhoedje aan! foei...

Voor mij persoonlijk nog steeds in de eerste plaats een onuitputtelijke bron van humor!

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door NoHoaxNoBread

Tsja, ik ben me er van bewust hoe het klinkt.
Maar het verleden heeft ons allang geleerd dat iets absurd vinden geen erg goed argument is!


Ik neem maar aan dat U er nog niks van onderzocht heeft en in een knee-jerk reflex denkt even te kunnen zeggen wat wel en niet waar is?


Geweldig..............................dom.

(btw U bent slachtoffer van een consensus trance)

Zolang ik mag mee genieten van uw verhalen, wil ik gerust de rol van het domme knee-jerkende slachtoffer van een consensus trance spelen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door NoHoaxNoBread

Whatever. Maar snappen doet U het dus nog niet. Is ok hoor. Takes time.

Ik doe de moeite niet meer.
Ik zal nooit op uw intellectueel niveau geraken...

Wie wel trouwens?

Nee, mij is het gewoon om een goed verhaal te doen.

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door NoHoaxNoBread

Tsja, U vind het dus moeilijk te begrijpen dat de maan een kunstmatig object is?

Ik ben totaal mee.
Het was dus technisch onmogelijk om tot daar te reizen, maar het was technisch wel perfect mogelijk om daar zo'n mastodont te installeren.

[hogesaII]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat wordt perfect beantwoord in https://youtu.be/_loUDS4c3Cs?t=507s , maar dan moet je wel kunnen en willen begrijpen wat die ervaren fotograaf/filmmaker juist zegt natuurlijk.
Hij heeft een punt als hij zegt dat het makkelijker is naar de maan te vliegen dan DAT voor elkaar te krijgen 6 keer na elkaar.

Een paar bruggen te ver voor Frankie....

Heel juist !


Gelieve niet op de zoveelste dubbelnick van pindar te reageren dank die Nodingens dus.

[tandem]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik ben totaal mee. Het was dus technisch onmogelijk om tot daar te reizen, maar het was technisch wel perfect mogelijk om daar zo'n mastodont te installeren.

Hoeveel kortzichtiger kan het nog worden?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door tandem

Hoeveel kortzichtiger kan het nog worden?

Jij gelooft uiteraard ook dat de maan een ruimtetuig is?

[doremi]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Altijd wanneer ik denk dat er iemand gaat zeggen:
"OK, ik geef toe, ik ben met jullie kloten aan het rammelen...", slaagt er iemand een nog straffer en absurder verhaal uit zijn mouw te schudden...

"De maan is een ruimteschip!"

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ik doe de moeite niet meer.
Ik zal nooit op uw intellectueel niveau geraken...

Wie wel trouwens?

Nee, mij is het gewoon om een goed verhaal te doen.

Hee, ik heb je op internet gezien.

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Altijd wanneer ik denk dat er iemand gaat zeggen:
"OK, ik geef toe, ik ben met jullie kloten aan het rammelen...", slaagt er iemand een nog straffer en absurder verhaal uit zijn mouw te schudden...

"De maan is een ruimteschip!"

Ik weet niet of je dat beseft, maar het zijn WETENSCHAPPERS die dit beweren..

Zie oa http://www.theforbiddenknowledge.com..._spaceship.htm

The origin of the Moon is one of the most complicated problems of cosmogony. So far there have been basically three hypotheses under discussion.

HYPOTHESIS I. The Moon was once a part of the Earth and broke away from it.

This has now been refuted by the evidence.

HYPOTHESIS II. The Moon was formed independently from the same cloud of dust and gas as the Earth, and immediately became the Earth's natural satellite.

But then why is there such a big difference between the specific gravity of the Moon (3.33 grammes per cubic centimetre) and that of the Earth (5.5 gr.)? Furthermore, according to the latest information (analysis of samples brought back by the U.S. Apollo astronauts) lunar rock is not of the same composition as the Earth's.

HYPOTHESIS III. The Moon came into being separately, and, moreover, far from the Earth (perhaps even outside the Solar system).

This would mean that the moon would not have to be fashioned from the same "clay" as our own planet. Sailing through the Universe, the Moon came into Earth's proximity, and by a complex interplay of forces of gravity was brought within a geocentric orbit, very close to circular. But a catch of this kind is virtually impossible.

In fact, scientists studying the origin of the Universe today have no acceptable theory to explain how the Earth-Moon system came into being.

OUR HYPOTHESIS: The Moon is an artificial Earth satellite put into orbit around the Earth by some intelligent beings unknown to ourselves.

We refuse to engage in speculation about who exactly staged this unique experiment, which only a highly developed civilisation was capable of.


Nog aan toe te voegen:
1. Moon’s Age: The moon is far older than previously expected. Maybe even older than the Earth or the Sun. The oldest age for the Earth is estimated to be 4.6 billion years old; moon rocks were dated at 5.3 billion years old, and the dust upon which they were resting was at least another billion years older.

2. Rock’s Origin: The chemical composition of the dust upon which the rocks sat differed remarkably from the rocks themselves, contrary to accepted theories that the dust resulted from weathering and breakup of the rocks themselves. The rocks had to have come from somewhere else.

3. Heavier Elements on Surface: Normal planetary composition results in heavier elements in the core and lighter materials at the surface; not so with the moon. According to Wilson,

"The abundance of refractory elements like titanium in the surface areas is so pronounced that several geologists proposed the refractory compounds were brought to the moon’s surface in great quantity in some unknown way. They don’t know how, but that it was done cannot be questioned."

4. Hollow Moon: The moon’s mean density is 3.34 gm/cm3 (3.34 times an equal volume of water) whereas the Earth’s is 5.5. What does this mean? In 1962, NASA scientist Dr. Gordon MacDonald stated,

"If the astronomical data are reduced, it is found that the data require that the interior of the moon is more like a hollow than a homogeneous sphere."

Nobel chemist Dr. Harold Urey suggested the moon’s reduced density is because of large areas inside the moon where is "simply a cavity."


MIT’s Dr. Sean C. Solomon wrote,

"the Lunar Orbiter experiments vastly improved our knowledge of the moon’s gravitational field... indicating the frightening possibility that the moon might be hollow."

DE MAAN IS DUS HOL, IS OUDER DAN ONS ZONNESTELSEL EN HEEFT EEN ANDERE SAMENSTELLING DAN DE AARDE. JE KAN EN MAG DUS NIET UITSLUITEN DAT DE MAAN HIER 'GEBRACHT' IS.

[parcifal]

frankie, hoe voelt dat zo om steeds sneller naar beneden te glijden vanuit de hoogtes van rationeel denken naar de dieptes van crackpotterij en waanzin, waarbij je uiteindelijk naast rioolputten naar orgonen gaat staan snuiven, open lucht, sociaal contact en elektriciteit gaat vermijden en jezelf zal gaan insmeren met anti-wifi zalf?

Voelt dat fijn?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Oh, maar ik weet het!
Het is een troofer die de Aarde op de onderwaterbeelden geplakt heeft.



Zie 11:00 https://www.youtube.com/watch?v=ZdqB7yhboyM

Weeral een manipulatie van die wacko complotdenkers met een aluhoedje aan! foei...

De Aarde? Dat is de aarde helemaal niet.

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

De Aarde? Dat is de aarde helemaal niet.

Wa ist dan?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Frank51

Wa ist dan?

Als je de originele video hebt kunnen we dat zien he?

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

frankie, hoe voelt dat zo om steeds sneller naar beneden te glijden vanuit de hoogtes van rationeel denken naar de dieptes van crackpotterij en waanzin, waarbij je uiteindelijk naast rioolputten naar orgonen gaat staan snuiven, open lucht, sociaal contact en elektriciteit gaat vermijden en jezelf zal gaan insmeren met anti-wifi zalf?

Voelt dat fijn?

Yep. Ik voel me zeer goed. Het voelt goed om eerlijk te zijn. Van jou kunnen we dat niet zeggen he. Jullie geloven niet complotten omdat dit moeilijk te verbergen is. Ewel, kom maar eens uit de vrijmetselaarskast. Je hebt het nodig. Geef gewoon toe dat jullie afspreken onder elkaar op forums. Denk je nu echt dat ik stom ben en dat niet doorheb?

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Als je de originele video hebt kunnen we dat zien he?

Dat is de origineel, kiek

[Frank51]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Als je de originele video hebt kunnen we dat zien he?

Toon eens een screenshot van jouw persoonlijke berichten. Dan toon ik de mijne

[Frank51]

Sorry, maar hiervoor moet je aan draden hangen.
Ze zijn slim, door de slechte kwaliteit van de video's zijn de draden niet te zien.
https://www.youtube.com/watch?v=bbx0MZz75YQ



Als je nog eens een 'complottheorist' (ben ik zelfs niet) verwijt, kijk dan vooral eens naar jezelf. En stel je de vraag: "Ben ik mezelf niet voor de gek aan het houden?"
Truthers doen dat CONSTANT. Geloof het of niet. Omdat wij DENKEN.


Specifications[edit]
Name: Apollo A7L Spacesuit
Manufacturer: ILC Dover and Hamilton Standard (primary life support systems)[4]
Missions: Apollo 7-14[4]
Function: Intra-vehicular activity (IVA), orbital Extra-vehicular activity and terrestrial Extra-vehicular activity (EVA)[4]
Operating Pressure: 3.7 psi (25.5 kPa)[4]
IVA Suit Weight: 62 lb (28.1 kg)[4]
EVA Suit Weight: 76 lb (34.5 kg)[4]
Total EVA Suit Weight 200 lb (91 kg)[4]
Primary Life Support: 6 hours[4]
Backup Life Support: 30 minutes[4]


91 kg, dat is 15kg op de maan.
Als die man 80kg weegt, is dat 13.3kg.
In totaal is dit een 28.3 kg

Het is onmogelijk dat deze astronaut niet gevallen is.