Dikke proficiat Bart De Wever, NVA en alle Niveanen - Pagina 73

system · 7 juli 2010, 19:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En alles was in orde in de grote Franstalige natie die Belgie is.

Het roepen op het VB kan niet verbergen dat jullie dodelijk ongerust zijn over uw landje. De N-VA jaagt jullie veel meer angst aan dan het VB ooit heeft gedaan.

Fluiten in het donker heet dat.

U ziet spoken en u bent vals aan het fluiten.

Queensburry · 7 juli 2010, 19:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

Soms is zelfs het Nederlands te veel gevraagd. Slecht Engels is zowat de enige standaardtaal die respect geniet (maar ze overschatten de kwaliteit van hun Engels, 'da ze ton wel vaneigenst kunne tottere' en 'voak beiterst ton da staave Nederlands of zulfs da Vlomsj')

En dat zal er niet op verbeteren met het Wevermanneke. Hij is dan wel niet dom, het is en blijft een Vlaamse boer met een minderwaardigheidscomplex en met grootouders die 'fout' waren in de oorlog.
De Vlaamse jongeren lijken me tegenwoordig inderdaad zeer onwetend en niet echt geïnteresseerd in hetgeen er buiten de provincie gebeurt. Kranten zoals het Belang van Limburg en Gazet van Antwerpen zijn enorm succesvol en ook door jongeren veel gelezen. Daar staat dan in dat er een burenruzie was in Zichem en dat er een kat werd aangereden in Berchem.
Dat is haast een parodie op de Vlaamse kleinheid. We hebben de Walen nodig, echt nodig, om niet volledig door de Vlaamse klei te worden opgezogen.

Xenophon · 7 juli 2010, 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

U ziet spoken en u bent vals aan het fluiten.

Neen, ik fluit in een toonladder die u niet kent.

Shadowke · 7 juli 2010, 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

En dat zal er niet op verbeteren met het Wevermanneke. Hij is dan wel niet dom, het is en blijft een Vlaamse boer met een minderwaardigheidscomplex en met grootouders die 'fout' waren in de oorlog.
De Vlaamse jongeren lijken me tegenwoordig inderdaad zeer onwetend en niet echt geïnteresseerd in hetgeen er buiten de provincie gebeurt. Kranten zoals het Belang van Limburg en Gazet van Antwerpen zijn enorm succesvol en ook door jongeren veel gelezen. Daar staat dan in dat er een burenruzie was in Zichem en dat er een kat werd aangereden in Berchem.
Dat is haast een parodie op de Vlaamse kleinheid. We hebben de Walen nodig, echt nodig, om niet volledig door de Vlaamse klei te worden opgezogen.

we hebben geen parasieten, wat de franstalige partijen zijn, nodig Queensburry.
dat ze hun eigen boontjes maar doppen ipv ons te willen verfransen, ons geld en grond te eisen.

leuri · 7 juli 2010, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

En dat zal er niet op verbeteren met het Wevermanneke. Hij is dan wel niet dom, het is en blijft een Vlaamse boer met een minderwaardigheidscomplex en met grootouders die 'fout' waren in de oorlog.
De Vlaamse jongeren lijken me tegenwoordig inderdaad zeer onwetend en niet echt geïnteresseerd in hetgeen er buiten de provincie gebeurt. Kranten zoals het Belang van Limburg en Gazet van Antwerpen zijn enorm succesvol en ook door jongeren veel gelezen. Daar staat dan in dat er een burenruzie was in Zichem en dat er een kat werd aangereden in Berchem.
Dat is haast een parodie op de Vlaamse kleinheid. We hebben de Walen nodig, echt nodig, om niet volledig door de Vlaamse klei te worden opgezogen.

Hoe oud zijn die Vlaamse jongeren dan? Ik lees in ieder geval verschillende nieuwssites en forums, nogal wat vlaamse jongeren kijken cnn of bbc world, lezen al eens een boek en gaan al eens in discussie. Als ik dat vergelijk met de oudere generaties (40+), die zijn pas wereldvreemd, kunnen geen wereldnieuws volgen want begrijpen geen Engels, nemen zonder nadenken aan wat er in het nieuwsblad staat en zijn enkel bezig met waar ze volgende week op reis zullen gaan. De nog oudere generaties (60+) denken zelfs dat de tweede wereldoorlog nog steeds bezig is en denken dat collaboratie iets is dat van vader op zoon wordt doorgegeven.

EddyBal · 7 juli 2010, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

we hebben geen parasieten, wat de franstalige partijen zijn, nodig Queensburry.
dat ze hun eigen boontjes maar doppen ipv ons te willen verfransen, ons geld en grond te eisen.

Wat je de Franstaligen ontzegt, wil jij wel gratis weggeven aan de vorige overheerser. Slim hoor

Gelukkig zal daar nooit een meerderheid voor zijn. Vlamingen zijn Vlamingen en geen hollanders.

Shadowke · 7 juli 2010, 20:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Wat je de Franstaligen ontzegt, wil jij wel gratis weggeven aan de vorige overheerser. Slim hoor

Gelukkig zal daar nooit een meerderheid voor zijn. Vlamingen zijn Vlamingen en geen hollanders.

Nederland was geen overheerser, België, Frankrijk, Spanje, Oostenrijk, ... waren/zijn dat wel.
leer je geschiedenis, niet van de belgicistische geschiedenisboekjes, en kom daarna terug.

Henri1 · 7 juli 2010, 20:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Nederland was geen overheerser, België, Frankrijk, Spanje, Oostenrijk, ... waren/zijn dat wel.
leer je geschiedenis, niet van de belgicistische geschiedenisboekjes, en kom daarna terug.

Juist ja, ging dat maar eens vertellen in de ontelbare landen die ze gekoloniseerd hadden, uw misdienaars destijds.

LiberaalNL · 7 juli 2010, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Juist ja, ging dat maar eens vertellen in de ontelbare landen die ze gekoloniseerd hadden, uw misdienaars destijds.

Jij bent er kampioen in Nederlandse misstanden enorm op te blazen en met twee maten te meten. Ook nu weer. Groot-Brittannie, Frankrijk, Portugal en Spanje hebben veel meer kolonies in hun bezit gehad.

Renesse · 8 juli 2010, 07:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De VB-ers zijn er in ieder geval niet in geslaagd. En dan maar parmantig de Vlaamse Leeuw zingen in het federaal parlement.

En wat deed de kiezer? Die gaf hen een pak slaag!

Men mag al niet meer zingen precies. Als CD&V de Marseillaise zingt, krijgen ze ook slaag.

bruggeman · 8 juli 2010, 07:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De VB-ers zijn er in ieder geval niet in geslaagd. En dan maar parmantig de Vlaamse Leeuw zingen in het federaal parlement.

En wat deed de kiezer? Die gaf hen een pak slaag!

En wat deden de angstige kiezers, zij zochten heil bij een 'platform' dat door het establishment nog net voldoende eerbaarheid bezit om de vereiste titel van 'democratische partij' te mogen dragen en aldus, met één aan de 'on-democratische' schandpaal (cordon-sanitair) nipt te ontsnappen.

E. Gidius · 8 juli 2010, 08:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Wat je de Franstaligen ontzegt, wil jij wel gratis weggeven aan de vorige overheerser.

Je neemt kritiekloos de ultra-Belgicistische versie van de geschiedenis over. En dan ben je verwonderd dat je voor een Belgicist genomen wordt...

EddyBal · 8 juli 2010, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

Nederland was geen overheerser, België, Frankrijk, Spanje, Oostenrijk, ... waren/zijn dat wel.
leer je geschiedenis, niet van de belgicistische geschiedenisboekjes, en kom daarna terug.

Leer jij je geschiedenis maar. Nederland was wel degelijk een overheerser. Maar maak je geen zorgen: ze krijgen niet nog eens een kans

E. Gidius · 8 juli 2010, 08:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Leer jij je geschiedenis maar. Nederland was wel degelijk een overheerser.

Jij hebt het hier over de ultra-Belgicistische, racistische geschiedenis die het Belgisch-Brusselse establishment ons opgelegd heeft. Die is al lang achterhaald door de historische wetenschap. Waarom mensen die zichzelf flamingant noemen ze dan steeds weer gaan opwarmen, is me een raadsel.

EddyBal · 8 juli 2010, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Je neemt kritiekloos de ultra-Belgicistische versie van de geschiedenis over. En dan ben je verwonderd dat je voor een Belgicist genomen wordt...

Nee, ik ben REALIST, zeker geen orangist. En ik ben Vlaming en volgens mijn paspoort Belg. Het is niet omdat de Belgische geschiedenisboekjes nogal leugenachtig zijn samengesteld, dat men dan maar de Hollandse versie moet geloven.

E. Gidius · 8 juli 2010, 08:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Nee, ik ben REALIST, zeker geen orangist. En ik ben Vlaming en volgens mijn paspoort Belg. Het is niet omdat de Belgische geschiedenisboekjes nogal leugenachtig zijn samengesteld, dat men dan maar de Hollandse versie moet geloven.

Als je poneert dat de periode van het Verenigd Koninkrijk een ramp was voor Vlaanderen, dan neem je de vervalste Belgicistische versie van de geschiedenis over.

Another Jack · 8 juli 2010, 08:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Neen, ik fluit in een toonladder die u niet kent.

U had die toonladder beter vroeger in de gevangenis gefloten.
Ze was u daar beter van pas gekomen.

EddyBal · 8 juli 2010, 10:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Als je poneert dat de periode van het Verenigd Koninkrijk een ramp was voor Vlaanderen, dan neem je de vervalste Belgicistische versie van de geschiedenis over.

Waar zeg ik "ramp"? Jij leest door een speciale bril omdat je geen kritiek wenst te lezen op die periode. Nochtans was er reden genoeg tot kritiek, hoewel er enkele dingen idd ook positief waren. Beter leren kritiek te verdragen. Er lopen nu eenmaal weinig orangisten rond

EddyBal · 8 juli 2010, 10:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

U had die toonladder beter vroeger in de gevangenis gefloten.
Ze was u daar beter van pas gekomen.

Wat een belachelijk en PERSOONLIJK commentaar ! Hopelijk leest een mod dit en leest je even de levieten!
Nee, ik druk NIET!

Another Jack · 8 juli 2010, 11:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door EddyBal

Wat een belachelijk en PERSOONLIJK commentaar ! Hopelijk leest een mod dit en leest je even de levieten!
Nee, ik druk NIET!

Ik ook niet.