hoofdsluier voor vrouwen - Pagina 73

Kasumi · 14 januari 2012, 18:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Hoe kan er sprake zijn van discriminatie als niemand een hoofddoek/deksel mag dragen.

Iedereen staat vrij te dragen wat die wil.

daiwa · 14 januari 2012, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Het is dan toch daarom dat je je voorgenomen hebt om mij te negeren.

Wij wachten nog steeds op een antwoord van jou.
Als je iemand gratuit gaat beschuldigen leugens te vertellen wordt er ook verwacht dat je dat kan aantonen.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1334

daiwa · 14 januari 2012, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Iedereen staat vrij te dragen wat die wil.

Juist.
Maar als er een verbod is op bepaaalde kledingstukken geldt dat verbod voor iedereen vandaar mijn vraag waar jij discriminatie ziet?
Wat bv wél discriminatie is hoofddoeken op pasfoto's toe laten maar petjes van je favoriete sportclub verbieden.

Elbow · 14 januari 2012, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Hoe kan er sprake zijn van discriminatie als niemand een hoofddoek/deksel mag dragen.

Niet dus. Dat discriminatiegezemel is trouwens volledig naast de kwestie.

Kasumi · 14 januari 2012, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Juist.
Maar als er een verbod is op bepaaalde kledingstukken geldt dat verbod voor iedereen vandaar mijn vraag waar jij discriminatie ziet?

Waar zou ik discriminatie moeten zien? Er is geen verbod.

daiwa · 14 januari 2012, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Waar zou ik discriminatie moeten zien? Er is geen verbod.

Ik antwoorde op een post van Sywen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sywen
Door meisjes met een hoofddoek uit te sluiten, zeg je dat discriminatie van moslima’s aanvaardbaar is.

Kasumi · 14 januari 2012, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Ik antwoorde op een post van Sywen.

Er is geen verbod en er komt geen verbod. Zo simpel is het eigenlijk.

Elbow · 14 januari 2012, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Er is geen verbod en er komt geen verbod. Zo simpel is het eigenlijk.

In rechtbanken is er een verbod, in de meeste ziekenhuizen, in de Antwerpse en Gentse stadsadministratie is er een verbod, en ik zorg voor een verbod bij mij op het werk.

Kasumi · 14 januari 2012, 19:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

In rechtbanken is er een verbod, in de meeste ziekenhuizen, in de Antwerpse en Gentse stadsadministratie is er een verbod, en ik zorg voor een verbod bij mij op het werk.

En daar is niks mis mee. Maar een algemeen verbod komt er dus niet.

artisjok · 14 januari 2012, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Wij wachten nog steeds op een antwoord van jou.
Als je iemand gratuit gaat beschuldigen leugens te vertellen wordt er ook verwacht dat je dat kan aantonen.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1334

Daiwa toch, ik ga me niet bezighouden om aan te tonen dat zijn beweringen leugens zijn.
Hij doet de beweringen, hij mag aantonen dat ze correct zijn..

Ik heb ten andere nog wel wat citaten met link van jou te goed, hé.

Elbow · 14 januari 2012, 19:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

En daar is niks mis mee. Maar een algemeen verbod komt er dus niet.

Zeg nooit nooit.

Paulus · 14 januari 2012, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Het is een sprookjesboek. Ik geloof er geen woord van. Het is dan ook niet verwonderlijk dat vrouwen gesluierd waren in christelijke kunst.

Is the head covering the woman's hair?

Er bestaan inderdaad verschillende interpretaties over wat vs 15 wil zeggen, dat zal ik zeker niet ontkennen.

Maar we hadden het het niet over de verschillende interpretaties binnen de verschillende kerkelijke denominaties, maar wel over wat daadwerkelijk in de Bijbel staat.

Paulus.

Kasumi · 14 januari 2012, 19:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Elbow

Zeg nooit nooit.

Als het van u afhangt al helemaal niet. Je zou nog eens geen argumenten kunnen neerpoten. Het zal bij gezaag op dit forum blijven, als het van u afhangt.

Paulus · 14 januari 2012, 19:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Iedereen staat vrij te dragen wat die wil.

Niet altijd.

Dat kan bepaald worden door bijvoorbeeld het arbeidsreglement en het kan ook niet in openbare functies waar men de staat vertegenwoordigd.

De staat staat net grondwettelijk garant voor een strikte scheiding tussen kerk en staat en kan zich aldusdanig niet laten vertegenwoordigen door mensen die fungeren als reclame voor één of andere religie.

De staat moet neutraal zijn in haar uitstraling, voor alle religie's.

Paulus.

Kasumi · 14 januari 2012, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Niet altijd.

Dat kan bepaald worden door bijvoorbeeld het arbeidsreglement en het kan ook niet in openbare functies waar men de staat vertegenwoordigd.

De staat staat net grondwettelijk garant voor een strikte scheiding tussen kerk en staat en kan zich aldusdanig niet laten vertegenwoordigen door mensen die fungeren als reclame voor één of andere religie.

De staat moet neutraal zijn in haar uitstraling, voor alle religie's.

Paulus.

Juist, en dat is niet enkel religieus gebonden, dat je niet overal kan dragen wat je wil. Ik ben dan ook algemeen bezig.

Bobke · 14 januari 2012, 19:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Iedereen staat vrij te dragen wat die wil.

Klopt, zolang het niet verboden of niet verplicht wordt.
Vooral dat laatste is soms een probleem.

Paulus · 14 januari 2012, 19:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Wij wachten nog steeds op een antwoord van jou.
Als je iemand gratuit gaat beschuldigen leugens te vertellen wordt er ook verwacht dat je dat kan aantonen.

http://forum.politics.be/showpost.ph...postcount=1334

Dat zal ze niet doen.

Zij vindt dat zij anderen van leugens mag beschuldigen zonder te duiden waarom het leugens zijn. Die anderen moeten maar aantonen dat zij de waarheid spreken.

Paulus.

Paulus · 14 januari 2012, 19:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Kasumi

Juist, en dat is niet enkel religieus gebonden, dat je niet overal kan dragen wat je wil. Ik ben dan ook algemeen bezig.

In dat geval heb je gelijk. Iedereen moet in de privésfeer kunnen dragen wat hij of zij maar wil.

Paulus.

Kasumi · 14 januari 2012, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Klopt, zolang het niet verboden of niet verplicht wordt.
Vooral dat laatste is soms een probleem.

Wie zou het verbieden? Zelfs de N-VA zou dat niet doen.

Sywen · 14 januari 2012, 19:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Hoe kan er sprake zijn van discriminatie als niemand een hoofddoek/deksel mag dragen.

evenveel discrimantie als je bv vrouwen verbied om broeken te dragen.