Alles wijst erop dat VS & NAVO Nord Stream gasleiding zelf heeft opgeblazen

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Alez, het opblazen maakt de rivier heel heel breed en heeft de Oekraïense opmars plannen serieus bemoeilijkt, wat verstaat ge daar niet van ?
Anders dan Nordsream die de Duitsers hebben helpen bouwen en hen sterk bond met Putler zijn de Oekraïense sabotage motieven wel logisch.

Enkel de eerste weken, het water staat nu heel laag en de rivier is smaller dan ooit. Je zal toch eens de basis natuurwetten van de lagere school opnieuw moeten opzoeken.

.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Enkel de eerste weken, het water staat nu heel laag en de rivier is smaller dan ooit. Je zal toch eens de basis natuurwetten van de lagere school opnieuw moeten opzoeken.

.

Een brede modderpoel is een moeilijkere barrière dan een rivier.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Als je de rivier hoger wil zetten heb je een stuwdam nodig, als je die opblaast zet je het water net lager. Wat wil je nu eigenlijk zeggen? Je verklaring is wat onlogisch.

De UKS hebben gelijk om die dam op te blazen hé, strategisch was dat een heel goeie zet maar doen alsof de Russen het zelf deden is wat kinderachtig.

juist ja de UKS hadden dan een snelweg om recht naar de krim te rijden, echt strategisch goeie zet om hun snelweg op te blazen

Stop een keer met die zever, die dam is inwendig opgeblazen,die dam was op dat moment continu bezet door de russen als strategisch bruggenhoofd, dus er is geen enkel manier waarop UKR inwendig in die dam een vrachtwagen explosieven kon parkeren.

https://www.reuters.com/world/europe...rce=reddit.com

Evidence this month's destruction of the huge Kakhovka dam in a Russian-controlled area of Ukraine resulted from an inside explosion set off by Russia, the New York Times said.

We have satellite footage of a Russian unit running away from the dam moments before it blew up and intercepted signal intel of them actually saying they did it.

en ik ga zelfs meer zeggen:

elke trol die blijft beweren dat die dam opgeblazen is door UKR ontmaskert zichzelf als trol en blijft dus alles op een potje gooien om verwarring te scheppen

nog een tweede artikel
https://apnews.com/article/ukraine-r...f7e4dfd3199c38

Russia has benefited from the timing of the massive flooding that followed the explosion — though areas it occupies also experienced a deluge and the consequences may have been more extensive than expected. The Russian Defense Ministry did not immediately respond to a request for comment.

In the region around the dam, the Dnieper River forms the front line between Russian and Ukrainian forces, with Russian ones in control of the dam itself.

Two Ukrainian commanders who had been in the area but at different locations told the AP that the rising waters quickly swamped their positions and Russian ones and destroyed equipment, forcing them to start all over again with their planning and leaving them facing a much larger distance to cover, all in mud. One spoke on condition of anonymity in order to reveal more frankly the extent of the problems caused by the rising waters.



Nor does it seem credible that Ukrainian commandos could have sneaked in thousands of pounds of explosives to blow the dam, which was completely controlled inside and out by Russian soldiers for months.

As recently as the day before the structure’s collapse, Russians had set up a firing position inside the dam’s crucial machine room, where Ukrhydroenergo, the agency that runs the dam system, said the explosion originated. Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy said as early as October 2022 that the dam was mined.


Het beste bewijs dat die dam opblazen werkt n het voordeel van de russen is het feit dat UKR met zijn offensief nog altijd niet over die rivier geraakt is

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Een brede modderpoel is een moeilijkere barrière dan een rivier.

Ok, dat is voorlopig ook waar. Behalve komende winter als alles bevriest, dan wordt het een snelweg.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

juist ja de UKS hadden dan een snelweg om recht naar de krim te rijden, echt strategisch goeie zet om hun snelweg op te blazen

Stop een keer met die zever, die dam is inwendig opgeblazen,die dam was op dat moment continu bezet door de russen als strategisch bruggenhoofd, dus er is geen enkel manier waarop UKR inwendig in die dam een vrachtwagen explosieven kon parkeren.

https://www.reuters.com/world/europe...rce=reddit.com

Evidence this month's destruction of the huge Kakhovka dam in a Russian-controlled area of Ukraine resulted from an inside explosion set off by Russia, the New York Times said.

We have satellite footage of a Russian unit running away from the dam moments before it blew up and intercepted signal intel of them actually saying they did it.

en ik ga zelfs meer zeggen:

elke trol die blijft beweren dat die dam opgeblazen is door UKR ontmaskert zichzelf als trol en blijft dus alles op een potje gooien om verwarring te scheppen

nog een tweede artikel
https://apnews.com/article/ukraine-r...f7e4dfd3199c38

Russia has benefited from the timing of the massive flooding that followed the explosion — though areas it occupies also experienced a deluge and the consequences may have been more extensive than expected. The Russian Defense Ministry did not immediately respond to a request for comment.

In the region around the dam, the Dnieper River forms the front line between Russian and Ukrainian forces, with Russian ones in control of the dam itself.

Two Ukrainian commanders who had been in the area but at different locations told the AP that the rising waters quickly swamped their positions and Russian ones and destroyed equipment, forcing them to start all over again with their planning and leaving them facing a much larger distance to cover, all in mud. One spoke on condition of anonymity in order to reveal more frankly the extent of the problems caused by the rising waters.



Nor does it seem credible that Ukrainian commandos could have sneaked in thousands of pounds of explosives to blow the dam, which was completely controlled inside and out by Russian soldiers for months.

As recently as the day before the structure’s collapse, Russians had set up a firing position inside the dam’s crucial machine room, where Ukrhydroenergo, the agency that runs the dam system, said the explosion originated. Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy said as early as October 2022 that the dam was mined.


Het beste bewijs dat die dam opblazen werkt n het voordeel van de russen is het feit dat UKR met zijn offensief nog altijd niet over die rivier geraakt is

Volgens de NS theorie is 5 KG explosieven al voldoende om die dam te breken, wat is het nu?

Ik hou het voorlopig op beschietingen die de Dam hebben doen breken al was er ook een explosie opgemeten, dat is allemaal nog niet duidelijk. Wat wel duidelijk is dat de Russen er echt geen voordeel uit halen, die ‘snelweg’ van jou is een smalle weg op die dam waar ze makkelijk uitgeschakeld zouden worden. Als de eerste tank uitgeschakeld is staat de rest stil, dat is een massagraf, geen snelweg.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Volgens de NS theorie is 5 KG explosieven al voldoende om die dam te breken, wat is het nu?

Ik hou het voorlopig op beschietingen die de Dam hebben doen breken al was er ook een explosie opgemeten, dat is allemaal nog niet duidelijk. Wat wel duidelijk is dat de Russen er echt geen voordeel uit halen, die ‘snelweg’ van jou is een smalle weg op die dam waar ze makkelijk uitgeschakeld zouden worden. Als de eerste tank uitgeschakeld is staat de rest stil, dat is een massagraf, geen snelweg.

OMG..

terug de seismische schok gemeten in Noorwegen/Zweden zoveel duizend km ver van Ukraine inderdaad heeft aangetoond dat de russische handdruk aanwezig was bij die explosie.

[Hoofdstraat]

Er is nog een pijpleiding beschadigd, eens zien hoe vlug dat onderzoek gaat.

https://www.theguardian.com/world/20...e-says-finland

[brother paul]

kijk eens hier russen vinden het spelletje leuk pijpleidingen en datakabels kapottrekken ...

ze willen echt eens vechten met de NATO... zal dan de schuld zijn van EU hé

https://mil.in.ua/en/news/russia-lik...d-and-estonia/

een keer zonder explosie,

https://mil.in.ua/en/news/russia-lik...d-and-estonia/
Russia likely damaged the gas pipeline between Finland and Estonia
Baltic States Estonia Europe Finland Russia
On Tuesday, October 10, Finnish President Sauli Niinistö made a statement about the damage to the gas pipeline between Finland and Estonia.

Yle reported on this.

According to the journalists, the damage to the pipeline “does not look like an accident”.

In a President’s office statement, Niinistö stressed that an investigation into the cause of the damage started on Sunday and is being taken seriously.

The President’s office also stated that it is likely that the damage to the gas pipeline, as well as an adjacent data cable, was the result of “external activity”.


According to Finnish and Estonian seismologists, no seismic activity indicating an explosion has been detected near the pipeline.

Gas transmission system operator Gasgrid Finland and Estonian gas and electricity transmission operator Elering noticed an unusual drop in pressure in the Balticconnector pipeline between the countries shortly before 2a.m. on Sunday.

On Monday, Gasgrid Finland said the only possible reason for the pressure drop in the Balticconnector pipeline is a hole in the pipe, which has only been in use for a few years. It could be out of use for months due to the leak.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

kijk eens hier russen vinden het spelletje leuk pijpleidingen en datakabels kapottrekken ...

ze willen echt eens vechten met de NATO... zal dan de schuld zijn van EU hé

https://mil.in.ua/en/news/russia-lik...d-and-estonia/

een keer zonder explosie,

Volgens de NATO logica hebben de Finnen het zelf gedaan natuurlijk.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Er is nog een pijpleiding beschadigd, eens zien hoe vlug dat onderzoek gaat.

https://www.theguardian.com/world/20...e-says-finland

The president of the European Commission, Ursula von der Leyen, condemned the attack, saying: “Our pipelines and underwater cables connect citizens and companies across Europe and to the rest of the world. They are lifelines of financial markets and global trade.”

De madam die ooit Rammstein bande, die zelf de handel met Rusland boycot, de facto EU bedrijven met geweld tegen houdt handel te voeren met Russische, klapt over levenslijnen, nog met de brandende schaar in haar hand.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Volgens de NATO logica hebben de Finnen het zelf gedaan natuurlijk.

je snapt iets niet:

in de westerse wereld is een pijpleiding eigendom van een privéfirma
de overheid moet zorgen voor de veiligheid van die privé investeringen

dus de overheid houdt zich niet bezig met infrastructuur van privé firma's kapot te maken

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

je snapt iets niet:

in de westerse wereld is een pijpleiding eigendom van een privéfirma
de overheid moet zorgen voor de veiligheid van die privé investeringen

dus de overheid houdt zich niet bezig met infrastructuur van privé firma's kapot te maken

Een buitenlandse overheid houdt zich ook niet bezig met het boycotten van privé initiatieven op EU grondgebied als die landen daar hun toestemming voor gegeven hebben.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Een buitenlandse overheid houdt zich ook niet bezig met het boycotten van privé initiatieven op EU grondgebied als die landen daar hun toestemming voor gegeven hebben.

euh: de import van olie naar EU, is binnenlandse aangelegenheid

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

euh: de import van olie naar EU, is binnenlandse aangelegenheid

Inderdaad

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Een buitenlandse overheid houdt zich ook niet bezig met het boycotten van privé initiatieven op EU grondgebied als die landen daar hun toestemming voor gegeven hebben.

Dat een regime moet zorgen voor de veiligheid van prive investeringen is dikke bullsjit, als je je geld steekt in iets dat mogelijk (om eender welke redenen) leidt tot het niet meer terugzien van (een deel van) dat geld, en dat gebeurt, dan is die investeringskeuze fout geweest, vala. Zo overheid die dan "inspringt" met andermans afgepakt geld verplaatst het verlies gewoon naar anderen dan diegenen met de foute keuze.

En import en export is beide buiten en binnen aangelegenheden. Het woord impliceert dat, je kunt niet 1 kant van een ruil "apart" pakken en de andere kant negeren.

Dat "beste bewijs" dat de Russen die dam zouden opgeblazen hebben, stellende dat de OEKs met die dam intact verder dan hooimijten zouden opgerukt zijn, lijkt me militair fout. De Russen hebben er net baat bij dat de OEKs zoveel mogelijk hun verdedigingsgordels aanvallen, dat geeft hen de kans om het OEK leger stelselmatig, bij elke aanval, uit te dunnen, zodat hun sterkte zich niet kan opbouwen tot een overweldiging veel tegen weinig.
Het lijkt me zelfs eerder omgekeerd, de OEKs kunnen het ondergelopen gebied als uitleg tegen het Westblok volk dat het gelag van de steun van hun regimes moet afdokken, hanteren voor hun weinige goesting om aan te vallen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Dat een regime moet zorgen voor de veiligheid van prive investeringen is dikke bullsjit, als je je geld steekt in iets dat mogelijk (om eender welke redenen) leidt tot het niet meer terugzien van (een deel van) dat geld, en dat gebeurt, dan is die investeringskeuze fout geweest, vala. Zo overheid die dan "inspringt" met andermans afgepakt geld verplaatst het verlies gewoon naar anderen dan diegenen met de foute keuze.

En import en export is beide buiten en binnen aangelegenheden. Het woord impliceert dat, je kunt niet 1 kant van een ruil "apart" pakken en de andere kant negeren.

bané,de overheid moet zorgen dat iedere burger level playing op dezelfde manier business kan doen. De overheid zorgt dat het juridisch kader stabiel is en dat je een grote vorm van rechtszekerheid hebt dat wat je doet mag gedaan worden en kan uitgevoerd worden. De overheid garandeert ook de veiligheid van de burger (via zijn leger jawel) en verdedigt idd de infrastructuur, bedrijven , eigendommen van iedereen op zijn grondgebied

Import is voor het stuk dat binnenkomt in Belgie, binnenlandse aangelegeheid, en de overheid mag goederen verbieden die bvb toxisch zijn, of vervuilend, of verdacht etc...

ik persoonlijk zou kiezen voor een 200% belasting op alle fossiele grondstoffen en een taxshift doorvoeren die de belasting teruggeeft in een daling op lasten op arbeid

idemdito nog een 30% belasting op import van alle goederen van alle landen buiten EU naar BE, en terug een taxshift die de belasting terugbetaalt aan de burger

Dus idd de externe partner moet dan elders zijn afzet zoeken, maar hé niet getreurd er zijn kandidaten genoeg

[brother paul]

en ERW

in oorlog geldt er een andere logica
alle middelen die helpen zelfs al is het tijdelijk om een voordeel te bereiken worden gebruikt. De techniek van een stuk land onder water te zetten, is niet anders dan wat Belgie in WOI gedaan heeft om de ijzer onder water te zetten om zo de duitsers tegen te houden... Idemdito doet RU hetzelfde, met als gevolg dat de verdedigingslinie zich concentreert op een 50% kleinere strook, wat dan best veel manschappen, en materiaal spaart

Ik vind het een perfecte keuze, en kan zelfs niet bedenken waarom je dat als RU niet zou doen... Het is een perfecte manier om de UKR te voorkomen dat ze recht naar de krim rijden, en de krim aanvoerlijnen afsnijden voor het RU leger...

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

bané,de overheid moet zorgen dat iedere burger level playing op dezelfde manier business kan doen.

Banee, business doen is net met andere manieren tot eigen voordeel komen.
En dat gebeurt vanzelf, moest overheid zich niet moeien.
Het is net dat "zorgen dat..." dat de economie, de handel verziekt.
Kijk naar alle crises, die kwamen niet door mensen die vanalles ruilden met elkaar, die kwamen door derden die zich daarmee kwamen moeien.
Het zijn geen olieboortorens die hun productie verlagen he, het zijn overheden die hen quota opleggen. Daardoor kwamen de oliecrises in 197x, tot en met de energie crisis in 2020.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

De overheid zorgt dat het juridisch kader stabiel is en dat je een grote vorm van rechtszekerheid hebt dat wat je doet mag gedaan worden en kan uitgevoerd worden. De overheid garandeert ook de veiligheid van de burger (via zijn leger jawel) en verdedigt idd de infrastructuur, bedrijven , eigendommen van iedereen op zijn grondgebied

Het enige dat overheid garandeert, is bazar, conflict, overschotten, tekorten, en meer van dat minder fraais.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Import is voor het stuk dat binnenkomt in Belgie, binnenlandse aangelegeheid, en de overheid mag goederen verbieden die bvb toxisch zijn, of vervuilend, of verdacht etc...

Alsof kopers minder in staat zijn dan overheidsluitjes in het al dan niet voeren van handel. Eerder omgekeerd, de koper doet de zaken op eigen risico, weet dat, en zal navenant voorzichtig zijn. Een regime doet dat op andermans risico, en boycot zelfs op basissen die niks te maken hebben met producteigenschappen, verkoper, koper eigenschappen, maar op basis van wat het regime en haar gesponsorde parasietenkolonie uitkomt.

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

Dus idd de externe partner moet dan elders zijn afzet zoeken, maar hé niet getreurd er zijn kandidaten genoeg

Nog een idd: de "interne partner" moet dan ook elders zijn waar vinden, maar he wel getreurd, want de staatsmoeienis heeft zijn keuze ingeperkt.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

en ERW

in oorlog geldt er een andere logica
alle middelen die helpen zelfs al is het tijdelijk om een voordeel te bereiken worden gebruikt. De techniek van een stuk land onder water te zetten, is niet anders dan wat Belgie in WOI gedaan heeft om de ijzer onder water te zetten om zo de duitsers tegen te houden... Idemdito doet RU hetzelfde, met als gevolg dat de verdedigingslinie zich concentreert op een 50% kleinere strook, wat dan best veel manschappen, en materiaal spaart

Ik vind het een perfecte keuze, en kan zelfs niet bedenken waarom je dat als RU niet zou doen... Het is een perfecte manier om de UKR te voorkomen dat ze recht naar de krim rijden, en de krim aanvoerlijnen afsnijden voor het RU leger...

Die vergelijking met WO1 Ijzer is mank, de Russen hebben sterke verdedigingsgordels, De geallieerden toen niet want de Duitsers hadden alle doorbroken met als doel de kust/havens. Ze hadden de onderwaterzetting nodig om hun positie te kunnen handhaven.
En dat laatste, onderwatergelopen terrein, onvoldoende/minder verdedigd, is net een uitnodiging om precies daar geconcentreerd aan te vallen, te doorbreken, en dan flankaanval, afsnijden van basis, zo die zaken.
Dat gebied onder water doen lopen heeft gezien de verdedigingsgordels geen militair nut. Ze gaan de mijnen en de loopgraven en de bunkers en gordels die er toch al zijn, niet "verplaatsen", om elders te kunnen concentreren.
Ze zijn er, ze hebben nut, om een vyand uit te nodigen tot blijven aanvallen, en zo "attritie" op te solferen, voor de Russen hopelijk sneller dan nieuw wapentuig kapot gemaakt komt vervangen.
Dus dat onder water laten lopen door die dam op te blazen, dat dient enkel als excuustruus voor niet aanvallen/weinig oprukken/weinig moeite doen.
Daarom ook dat de Russen met langere afstand wapentuig depots met OEK/Westers wapentuig tracht te doen ploffen, diezelfde reden: voorkomen dat de vyandige macht/sterkte zich kan opbouwen tot overweldigend.
Dat illustreert tevens hoe militair idioot het Westblok is met dat mondjesmaat leveren van wapentuig. Ze geven de Russen zo de tijd om het kapot te schieten voor het genoeg is om een doorbraak ergens te forceren.
Het Westblok wil helemaal niet dat de oorlog in OEK te rap naar hun goesting eindigt, daarom doen ze er alles aan om te rekken, want, de oorlog is hun publieke uitleg voor spenderen van andermans afgepakt geld.
Veel meer moet je er niet achter zoeken hoor.

[Voltian]

Sabotage of ongeval (?) van een andere gasleiding + data-kabel in Scandinavië, door het anker van een Chinees schip:

https://x.com/BLSchmitt/status/1716824701904068799?s=20

Toch minstens enkele indicaties dat het niet gewoon nalatigheid was, maar bewust.

"
...anchor was dragged several kilometers (and that there is damage also ~200 km away at the Sweden-Estonia telecoms cable (confirmed by Estonia to be connected to the Balticconnector & FEC cable damage)…
…may suggest intentional action since many recent media reported cable cuts from accidental anchor drags elsewhere appear to be caused by weather or ship motion only starting a few hundreds of meters from damage site…
…(vessel anchors then either it’s negligent motion or weather action drag anchor into subsea infrastructure). Both vessels were traveling over ~10knots the entire path through all three damage sites according to AIS data so no slowdown for anchoring appears to have happened…
"

Joat, we moeten we daar van maken...