Evaluatie van THE PENTAGON BUILDING PERFORMANCE REPORT, een Boeing 757-200 zei U?

[maddox]

Hoever is het bereik van een GSM en een mast? Enkele kilometers op zijn minst nietwaar.
En radiogolven zijn niet 1 of 2D. Die zijn theoretisch uitgezonden in een bolvorm,.Antennes kunnen de radiogolven richten, maar dat is niet de bedoeling van GSM's, die zoeken gewoon de beste ontvangst en daarvoor heb je 360° zend en ontvangstbereik voor nodig.
En boven steden in de VS is de dekking bijna 100% en in de buurt van de doelwitten gegarandeerd.

[Herr Flick]

Dat dacht ik dus ook ,
nu zal het signaal wel geen km naar boven gezonden worden, omdat GSM antennes niet naar boven toe georienteerd zijn maar wel in een straal van 360 ° trouwens ik geloof dat ze een efectief bereik van een 10 tal km hebben, maar ik kan er een paar km neffen zitten ook hé.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Effe kort.



En voor de rest verloop alles zo'n beetje zoals we het op TV gezien hebben.

Geen natuurwetten verkrachten, geen plannen die lekken enzo nodig hebben om raar te doen, geen nog niet ontwikkelde technologiën. Geen aliens, geen atlantieden,geen reptilians, geen 10 000den mensen in een complot, geen Illuminatie geen vrijmetselaars, geen vaticaan.

Hoe rijm je dan dat Osama in een interview heeft verklaard dat hij niets met de aanslagen te maken heeft? Hij gaat eerst de aanslag opeisen ( in een overduidelijke fake video) na de aanslag en dan zegt hij dat hij er niets mee te maken heeft , nogal een terrorist, tenzij....

In a statement issued to the Arabic satellite channel Al Jazeera, based in Qatar, bin Laden said, "The U.S. government has consistently blamed me for being behind every occasion its enemies attack it.

"I would like to assure the world that I did not plan the recent attacks, which seems to have been planned by people for personal reasons," bin Laden's statement said.

"I have been living in the Islamic emirate of Afghanistan and following its leaders' rules. The current leader does not allow me to exercise such operations," bin Laden said.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dat dacht ik dus ook ,
nu zal het signaal wel geen km naar boven gezonden worden, omdat GSM antennes niet naar boven toe georienteerd zijn maar wel in een straal van 360 ° trouwens ik geloof dat ze een efectief bereik van een 10 tal km hebben, maar ik kan er een paar km neffen zitten ook hé.

Klopt,
GSM masten sturen hun straling wel degelijk directioneel uit
in zogenaamde "horizontale lobes" met gewoonlijk een bereik van
een tiental kilometer.

Kijk bvb. maar eens op pagina 16,17,18 van dit document :
http://www.esat.kuleuven.ac.be/~verb...ling_techn.pdf

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Hoe rijm je dan dat Osama in een interview heeft verklaard dat hij niets met de aanslagen te maken heeft? Hij gaat eerst de aanslag opeisen ( in een overduidelijke fake video) na de aanslag en dan zegt hij dat hij er niets mee te maken heeft , nogal een terrorist, tenzij....

In a statement issued to the Arabic satellite channel Al Jazeera, based in Qatar, bin Laden said, "The U.S. government has consistently blamed me for being behind every occasion its enemies attack it.

"I would like to assure the world that I did not plan the recent attacks, which seems to have been planned by people for personal reasons," bin Laden's statement said.

"I have been living in the Islamic emirate of Afghanistan and following its leaders' rules. The current leader does not allow me to exercise such operations," bin Laden said.

Hoe weet jij welke video van Bin Laden fake is en welke niet?

Dit is weer een voorbeeld van pseudo-onderzoek!
Als hetgeen Bin Laden je aanstaat, dan is het echt.
Als het je niet aanstaat, dan is het fake!

En nu ga je waarschijnlijk weer afkomen met verhalen dat op de zogenaamde fake-video de neus van Bin Laden te lang (of te kort) was of dat zijn snor niet klopte!

Belachelijk gewoon.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ik had ook al aan die credit card phones gedacht, bovendien, ik ben er niet zeker van of die GSM al dan niet zou werken in een vliegtuig, boven een bepaalde hoogte zal dat wel niet het geval zijn, maar verder zal het wel mogelijk zijn, nu ik ga het niet proberen , natuurlijk, ...

Klaarblijkelijk niet op de hoogte van het verhaal dat de wereld is ingestuurd ...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Maar geen conspiracy hé, want dat is niet met 60 vellekes af te wassen, daarvoor zit ge achteraf met teveel opkuis, ...

we kunnen eens zien.

Bonne chance ...

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Dat dacht ik dus ook ,
nu zal het signaal wel geen km naar boven gezonden worden, omdat GSM antennes niet naar boven toe georienteerd zijn maar wel in een straal van 360 ° trouwens ik geloof dat ze een efectief bereik van een 10 tal km hebben, maar ik kan er een paar km neffen zitten ook hé.

Zoals reeds gemeld, afhankelijk van het gebied waar je over vliegt kan GSM bereik tot 1000 �* 1500 ft perfect.

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Hoe rijm je dan dat Osama in een interview heeft verklaard dat hij niets met de aanslagen te maken heeft? Hij gaat eerst de aanslag opeisen ( in een overduidelijke fake video) na de aanslag en dan zegt hij dat hij er niets mee te maken heeft , nogal een terrorist, tenzij....

In a statement issued to the Arabic satellite channel Al Jazeera, based in Qatar, bin Laden said, "The U.S. government has consistently blamed me for being behind every occasion its enemies attack it.

"I would like to assure the world that I did not plan the recent attacks, which seems to have been planned by people for personal reasons," bin Laden's statement said.

"I have been living in the Islamic emirate of Afghanistan and following its leaders' rules. The current leader does not allow me to exercise such operations," bin Laden said.

En meer van dat ...

Oorspronkelijk geplaatst door Bin Laden

"I was not involved in the September 11 attacks in the United States nor did I have knowledge of the attacks. There exists a government within a government within the United States. The United States should try to trace the perpetrators of these attacks within itself; to the people who want to make the present century a century of conflict between Islam and Christianity. That secret government must be asked as to who carried out the attacks....The American system is totally in control of the Jews, whose first priority is Israel, not the United States."

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Hoe weet jij welke video van Bin Laden fake is en welke niet?

Dit is weer een voorbeeld van pseudo-onderzoek!
Als hetgeen Bin Laden je aanstaat, dan is het echt.
Als het je niet aanstaat, dan is het fake!

En nu ga je waarschijnlijk weer afkomen met verhalen dat op de zogenaamde fake-video de neus van Bin Laden te lang (of te kort) was of dat zijn snor niet klopte!

Belachelijk gewoon.

Hoe is het in godsnaam mogelijk dat een meester tacticus zo briljant is om de aanslagen van 9-11 te organiseren zonder ook maar op één manier te kunnen gelinkt worden, toch zo nonchalant is om deze video te laten rondslingeren die door de VS kan worden ontdekt?

De video werd getoond met Engelse onderschriften. De Arabier die Osama Bin Laden moest voorstellen was zo moeilijk verstaanbaar dat de Arabische zenders in eerste fase verder gingen op basis van de ondertitteling van het Pentagon, om later op te merken dat er met de vertaling aan het haar was getrokken.

Op 20 december 2001 ontdekte de Duitse TV show “60 Minüten” dat de vertaling van het Pentagon onjuist en zelfs manipulatief was. Dr. Abdel El M Husseini en Professor Gernot Rotter maakten een onafhankelijke vertaling en beschuldigden het Witte Huis ervan een groot aantal zaken te omschrijven in hun voordeel.

Nog wansmakelijker dan hiaten in de vertaling, ontdekt door de Europese pers, zijn de effectieve beelden in de bekentenis-video. Elke foto van Osama Bin Laden uit het verleden tonen een lange, dunne neus en een aantal opvallende rimpels; De video van het Pentagon echter toont een look a like met een brede neus. Wanneer de lezer de beelden zelf onderzoekt zal onmiddellijk het verschil onderkend worden.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Hoe is het in godsnaam mogelijk dat een meester tacticus zo briljant is om de aanslagen van 9-11 te organiseren zonder ook maar op één manier te kunnen gelinkt worden, toch zo nonchalant is om deze video te laten rondslingeren die door de VS kan worden ontdekt?

De video werd getoond met Engelse onderschriften. De Arabier die Osama Bin Laden moest voorstellen was zo moeilijk verstaanbaar dat de Arabische zenders in eerste fase verder gingen op basis van de ondertitteling van het Pentagon, om later op te merken dat er met de vertaling aan het haar was getrokken.

Op 20 december 2001 ontdekte de Duitse TV show “60 Minüten” dat de vertaling van het Pentagon onjuist en zelfs manipulatief was. Dr. Abdel El M Husseini en Professor Gernot Rotter maakten een onafhankelijke vertaling en beschuldigden het Witte Huis ervan een groot aantal zaken te omschrijven in hun voordeel.

Nog wansmakelijker dan hiaten in de vertaling, ontdekt door de Europese pers, zijn de effectieve beelden in de bekentenis-video. Elke foto van Osama Bin Laden uit het verleden tonen een lange, dunne neus en een aantal opvallende rimpels; De video van het Pentagon echter toont een look a like met een brede neus. Wanneer de lezer de beelden zelf onderzoekt zal onmiddellijk het verschil onderkend worden.

Als osama als dader dan toch verzonnen was é, waarom hadden ze dan niet gewoon saddam beschuldigd als opdrachtgever zodat ze wel toelating kregen van de vn om irak binnen te vallen en hadden ze veel makelijker de olie voor zich kunnen houden?

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Als osama als dader dan toch verzonnen was é, waarom hadden ze dan niet gewoon saddam beschuldigd als opdrachtgever zodat ze wel toelating kregen van de vn om irak binnen te vallen en hadden ze veel makelijker de olie voor zich kunnen houden?

Wat heeft DAT nu weer met heel deze affaire te maken...
One Trick Poney?

[Gun]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wat heeft DAT nu weer met heel deze affaire te maken...
One Trick Poney?

IkkWill ben er intussen vast van overtuigd dat er iemand te dom is om het in Keulen te laten donderen maar ik IkkWill zijn naam niet vernoemen ...

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Wat heeft DAT nu weer met heel deze affaire te maken...
One Trick Poney?

Alsof hier nooit iemand wat van het hoofdonderwerp afgaat. Mag vragen stellen ook al niet meer misschien? Antwoord liever.

Trouwens jullie zijn toch over 9/11- irak - saddam - osama -... bezig of niet?

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Hoe is het in godsnaam mogelijk dat een meester tacticus zo briljant is om de aanslagen van 9-11 te organiseren zonder ook maar op één manier te kunnen gelinkt worden, toch zo nonchalant is om deze video te laten rondslingeren die door de VS kan worden ontdekt?

De video werd getoond met Engelse onderschriften. De Arabier die Osama Bin Laden moest voorstellen was zo moeilijk verstaanbaar dat de Arabische zenders in eerste fase verder gingen op basis van de ondertitteling van het Pentagon, om later op te merken dat er met de vertaling aan het haar was getrokken.

Op 20 december 2001 ontdekte de Duitse TV show “60 Minüten” dat de vertaling van het Pentagon onjuist en zelfs manipulatief was. Dr. Abdel El M Husseini en Professor Gernot Rotter maakten een onafhankelijke vertaling en beschuldigden het Witte Huis ervan een groot aantal zaken te omschrijven in hun voordeel.

Nog wansmakelijker dan hiaten in de vertaling, ontdekt door de Europese pers, zijn de effectieve beelden in de bekentenis-video. Elke foto van Osama Bin Laden uit het verleden tonen een lange, dunne neus en een aantal opvallende rimpels; De video van het Pentagon echter toont een look a like met een brede neus. Wanneer de lezer de beelden zelf onderzoekt zal onmiddellijk het verschil onderkend worden.

Zeg, 2004gun, faut pas pousser, hé!

Dit is tenminste de tweede keer dat je doet ALSOF de video die in Afghanistan gevonden werd de enige is waarop OBL de aanslagen opeist!

Flagrant onwaar!

Al Jazeera heeft meerdere video's uitgezonden, de laatste net voor de verkiezingen in oktober 2004. Al Jazeera heeft ook video's uitgezonden van twee van de kapers!
Dus stop nu eens met deze nonsens!

Grappig vind ik het volgende:

Oorspronkelijk geplaatst door 2004gun

Hoe is het in godsnaam mogelijk dat een meester tacticus zo briljant is om de aanslagen van 9-11 te organiseren zonder ook maar op één manier te kunnen gelinkt worden, toch zo nonchalant is om deze video te laten rondslingeren die door de VS kan worden ontdekt?

Pas deze redenering eens toe op de daders van de vermeende inside-job! Hoe nonchalant zijn die dan niet geweest in jullie scenario's!

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Al Jazeera heeft meerdere video's uitgezonden, de laatste net voor de verkiezingen in oktober 2004. Al Jazeera heeft ook video's uitgezonden van twee van de kapers!
Dus stop nu eens met deze nonsens!

Als je de moeite wil doen om naar de bewijzen te kijken dan is het duidelijk dat die eerste video vals is. Het feit is dat Bin Laden ergens anders zegt dat hij er niets mee te maken heeft. Daar kan je niet omheen.

De latere filmpjes zijn nutteloss qua bewijswaarde, want we weten wie er profiteert van het klimaat van angst , wie er profiteert van deze films. Ze kunnen hem evengoed al gevangen genomen hebben en onder druk verklaringen laten afleggen.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Als je de moeite wil doen om naar de bewijzen te kijken dan is het duidelijk dat die eerste video vals is. Het feit is dat Bin Laden ergens anders zegt dat hij er niets mee te maken heeft. Daar kan je niet omheen.

De latere filmpjes zijn nutteloss qua bewijswaarde, want we weten wie er profiteert van het klimaat van angst , wie er profiteert van deze films. Ze kunnen hem evengoed al gevangen genomen hebben en onder druk verklaringen laten afleggen.

Ik denk dat dit werkelijk alle onzin die ik hier al heb gelezen overtreft!

Dus nu geef je toe dat er video's zijn waarop de ECHTE OBL de verantwoordelijkheid van de aanslagen opeist. En dus beweer je nu dat ze hem gevangen hebben genomen en verplicht deze uitspraken te doen!

Voor de rest is HET NIET DUIDELIJK dat de eerste video vals, en kan jij niet omheen dat er video's zijn waar hij schuld bekent!

Elk bewijsstuk dat niet past in jullie theorie (en er zijn er o zovele!), is voor jullie per definitie een vervalsing!
Denial of reality, Exodus, zo noemt men deze toestand.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Ik denk dat dit werkelijk alle onzin die ik hier al heb gelezen overtreft!

Dus nu geef je toe dat er video's zijn waarop de ECHTE OBL de verantwoordelijkheid van de aanslagen opeist. En dus beweer je nu dat ze hem gevangen hebben genomen en verplicht deze uitspraken te doen!

Voor de rest is HET NIET DUIDELIJK dat de eerste video vals, en kan jij niet omheen dat er video's zijn waar hij schuld bekent!

Nee, ik weet dat Osama niet de mastermind van deze operatie is, en dat brengt die filmpjes in een heel ander daglicht.

Het is terrorisme van de elite tegen het volk zodat ze hun vrijheden zouden opgeven. Jij bent in denial.

[Firestone]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Nee, ik weet dat Osama niet de mastermind van deze operatie is, en dat brengt die filmpjes in een heel ander daglicht.

Het is terrorisme van de elite tegen het volk zodat ze hun vrijheden zouden opgeven. Jij bent in denial.

Jij weet niets, jij GELOOFT!

En om dat geloof in stand te houden moet je afstand nemen van elke logica en zowat alle bewijsstukken negeren!

Hier valt echt geen discussie over te voeren. Dit heeft met enige rationele benadering niets meer te maken!

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Jij weet niets, jij GELOOFT!

En om dat geloof in stand te houden moet je afstand nemen van elke logica en zowat alle bewijsstukken negeren!

Hier valt echt geen discussie over te voeren. Dit heeft met enige rationele benadering niets meer te maken!

Welke bewijsstukken? Het bewijs hangt af van de context. En de context wil jij maar niet inzien. Jij bent irrationeel. Je denkt dat zoiets niet kan omdat het niet in je wereldbeeld past.