De nieuwe wereld orde

[/\|cazar]

Alle historische gebeurtenissen worden gewoon voorgesteld als deel van een master plan, ook al gaan ze in totaal verschillende richtingen uit!

Als communisme de natte droom van de illuminati is, dan zijn ze blijkbaar niet heel machtig, hé.

Voor het wazige oog gaan ze verschillende kanten uit, voor scherpe zielen gaan ze dezelfde kant uit.

Communisme en fascisme zijn slechts woorden, etiketten die men uitgevonden heeft, in essentie waren het nationaal socialisme en het communistisch socialisme erg verwant aan elkaar, enkele hun kleur verschilde.

Beiden hadden een pyramidale terreur structuur om de bevolking manu military onder de knoet te houden, de top werd gevormd op basis van verwantschap, toewijding tot de waanzin, enz ...

Soms moet je buiten de lijntjes kleuren om te zien dat het plakdoek niet deugt ( juist zelf uitgevonden )

[Mephisto]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

...
Mephisto, en hoe ben jij aan 'jouw geloof', wereldbeeld geraakt, als ik vragen mag ?

Door heel wat verder te kijken dan conspiracy's en andere navelstaarderij..[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mephisto on 15-08-2005 at 00:26
Reason:
--------------------------------

Door heel wat verder te kijken dan conspiracy's en andere navelstaarderij..[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mephisto on 15-08-2005 at 00:26
Reason:
--------------------------------

Door heel wat verder te kijken dan conspiracy's en andere navelstaarderij..

Mijn poging u iets te doen inzien:

De mens blijkt lang niet zo intelligent als al die samenzweringsdenkers willen doen geloven. Dat is net als geloven in God. Lekker gemakkelijk, maar het geeft precies geen antwoorden op de realiteit. Het stelt hooguit het sensatiebeluste ego gerust dat het met de eigen 'overtredingen/leugentjes om bestwil' nog wel meevalt en er véél grotere flikkers op de aarde rondlopen.

Dat ?*s ook wel zo, dáár niet van. Alleen denk ik wel degelijk dat samenzweringsdenkers het in de verkeerde hoek zoeken. "The nature of tha Beast": ze werken niet samen. Ze moorden elkaar uit. Kijk naar die rapscène in de USA. Enkel een paar klootzakken blijven over en doen hun ding. De rest is afgeschoten.

De aandacht verschuift en zij bouwen hun imperium. Zoals elke zakenlul zou doen. Niks mis mee, geen conspiracy, gewoon dagelijkse praktijk en 'common sense'. Zoals jij zelf ook beweert. Voor de meeste conclusies hier online heb je geen eeuwenlange geheime groeperingen nodig. Die verzin je ter plekke. Zo ook een president van de USA.

Dat is géén reptiel, géén 'door God uitverkoren boreling' (ook al beweert hij zelf graag anders), gewoon een in het goede nest geboren sukkel, die ze koste-wat-kost in de politiek moesten krijgen. Om Yeppie nog even te laten stoven, wellicht. Ofzo. Maar dat zijn familiebelangen van het koninkrijk USA, géén internationale, eeuwenlange samenzwering van bankiers[/i].

Dat is te zot voor woorden, simpel.
Veel van die mensen zien geesten, of samenzweringen, of wat dan ook. En ze worden stuk voor stuk 'ontmaskerd'. Zelf geloven ze nog steeds in spoken, maar het houdt simpelweg geen steek noch stand.

Laat mij in die zin een verhaal aanhalen, wat ik vaker gebruik hiervoor:
Stel u eens voor dat u een 2-dimensionaal wezen bent. U beweegt zich als het ware IN een vel papier voort, samen met een collega. Van links naar rechts, van voor naar achter en terug. Nu zit er in dat vel papier, in die wereld waarin jij leeft, iets raars.

Een opening, waarin dan weer niets en dan weer iets verschijnt. Iets wat de gehele opening verspert. Met aan het uiteinde van die opening 'iets', wat pijn doet als je het aanraakt, omdat het 'schuurt'. En iedereen die tot nu toe heeft geprobeerd deze opening over te steken naar de andere zijde, heeft óf geluk gehad dat er nét niets verscheen, óf de pech vermorzeld te worden door het 'iets'.

Kunt u zich hiervan een voorstelling maken?
Ja? Dan gaan we verder.
Nee? Dan herlezen.

De discussie onder mensen loopt hoog op. De één noemt het dit, de ander noemt het dat. Omdat niemand in staat is te zien wat het nu werkelijk is, worden de meest bizarre namen voor het 'iets' verzonnen. "God" bijvoorbeeld. Of "Illuminati". Of wat-dan-ook. Men weet het niet. Het verschijnt en het verdwijnt. Men snapt er de ballen van, zoekt de hele wereld af (dat vel papier) en kan het maar niet begrijpen. Logisch, ze leven in een 2-dimensionale wereld.

Wat nu als we dat als 3-dimensionaal wezen beschouwen?
Dan kijken we naar een vel papier. Met in het midden een opening, met daarin een draaiend wiel met spaken. Als 2D wezen zie je 'iets' of 'niets', afhankelijk van de aan- of afwezigheid van spaken. Als 2D wezen verbrand je jezelf als je het wiel aanraakt, aan de rand. Want dat draait en de beweging "van boven naar beneden" kennen ze helemaal niet. Dus het wordt niet geacht zo te draaien.

Zo ook met mensen die het Darwinisme, omwille van geloof of anderszins plat denken, niet wensen te aanvaarden. De mens is onderhavig aan willekeur. De mensheid is geen eeuwenlange evolutie, veroorzaakt door enkele 'uitverkorenen'; de mensheid is een miljoenen jaren evoluerend, zelf-regulerend systeem. En telkens als we ons bedreigd voelen, grijpen we naar bronnen, hulpmiddelen buiten ons om verder te komen. Hence, de Biereco Herverbouwing van de aarde.

Nu ja, een lang verhaal. Kort gezegd: wanneer wil het nu eens doordringen dat God niet bestaat en Intelligent Design een mythe is?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Door heel wat verder te kijken dan conspiracy's en andere navelstaarderij..[/size]

[/edit]

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Door heel wat verder te kijken dan conspiracy's en andere navelstaarderij..

Dat is geen antwoord op mijn vraag, dat is een ontwijking.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Door heel wat verder te kijken dan conspiracy's en andere navelstaarderij..

Hiermee bevestigd u uw vooroordeel tegenover samenzweringen. En vooroordelen , die zijn een beperking.

Heel de geschiedenis van de mensheid zit vol met samenzweringen.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Een oorlog moet je kunnen verkopen, ze hebben hem verkocht door te stellen dat Saddam samenwerkte met al qaeda en hen wmd zou geven.

Gewoon simpele logica, zo moeilijk is dat toch niet.

Dat Saddam zou samenwerken met Al Quaeda hebben ze volgens mij nooit gebruikt als argument voor de operatie Iraqi Freedom.
Als je bewijzen hebt van het tegendeel zou ik die graag zien.

Wat ze gebruikt hebben was de vermeende dreiging die Saddam Hussein was
voor de internationale gemeenschap wegens het bezit van WMD en lange afstandsraketten, waardoor Israël een potentieel slachtoffer was.

Als je de beruchte speech van Colin Powell in de VN op 6/2/2003 even terugbekijkt zul je zien dat er van Al Quaeda hoegenaamd geen sprake is.
Wel van resolutie 1441.
Een link met transcriptie van de speech : hier

Gewone simpele FEITEN, zo moeilijk is dat toch echt niet he?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by parcifal on 15-08-2005 at 00:18
Reason:
--------------------------------

Dat Saddam zou samenwerken met Al Quaeda hebben ze volgens mij nooit gebruikt als argument voor de operatie Iraqi Freedom.
Als je bewijzen hebt van het tegendeel zou ik die graag zien.

Wat ze gebruikt hebben was de vermeende dreiging die Saddam Hussein was
voor de internationale gemeenschap wegens het bezit van WMD en lange afstandsraketten, waardoor Israël een potentieel slachtoffer was.

Als je de beruchte speech van Colin Powell in de VN op 6/2/2003 even terugbekijkt zul je zien dat er van Al Quaeda hoegenaamd geen sprake is.
Wel van resolutie 1441.
Een link met transcriptie van de speech : hier

Gewone simpele FEITEN, zo moeilijk is dat toch echt niet he?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by parcifal on 15-08-2005 at 00:17
Reason:
--------------------------------

Dat Saddam zou samenwerken met Al Quaeda hebben ze volgens mij nooit gebruikt als argument voor de operatie Iraqi Freedom.
Als je bewijzen hebt van het tegendeel zou ik die graag zien.

Wat ze gebruikt hebben was de vermeende dreiging die Saddam Hussein was
voor de internationale gemeenschap wegens het bezit van WMD en lange afstandsraketten, waardoor Israël een potentieel slachtoffer was.

Als je de beruchte speech van Colin Powell in de VN op 6/2/2003 even terugbekijkt zul je zien dat er van Al Quaeda hoegenaamd geen sprake is.
Wel van resolutie 1441.
Een link met transcriptie van de speech : hier

Gewone simpele FEITEN, zo moeilijk is dat toch echt niet he?
zul je zien d[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

[quote=/\|cazar]
Een oorlog moet je kunnen verkopen, ze hebben hem verkocht door te stellen dat Saddam samenwerkte met al qaeda en hen wmd zou geven.

Gewoon simpele logica, zo moeilijk is dat toch niet.
[\QUOTE]

Dat Saddam zou samenwerken met Al Quaeda hebben ze volgens mij nooit gebruikt als argument voor de operatie Iraqi Freedom.
Als je bewijzen hebt van het tegendeel zou ik die graag zien.

Wat ze gebruikt hebben was de vermeende dreiging die Saddam Hussein was
voor de internationale gemeenschap wegens het bezit van WMD en lange afstandsraketten, waardoor Israël een potentieel slachtoffer was.

Als je de beruchte speech van Colin Powell in de VN op 6/2/2003 even terugbekijkt zul je zien dat er van Al Quaeda hoegenaamd geen sprake is.
Wel van resolutie 1441.
Een link met transcriptie van de speech : hier

Gewone simpele FEITEN, zo moeilijk is dat toch echt niet he?
zul je zien d[/size]

[/edit]

[praha]

Oorspronkelijk geplaatst door sinan123

Hé dat is lang geleden.
Welkom terug praha!

dank je sinan

[Mephisto]

Mijn poging u iets te doen inzien:

De mens blijkt lang niet zo intelligent als al die samenzweringsdenkers willen doen geloven. Dat is net als geloven in God. Lekker gemakkelijk, maar het geeft precies geen antwoorden op de realiteit. Het stelt hooguit het sensatiebeluste ego gerust dat het met de eigen 'overtredingen/leugentjes om bestwil' nog wel meevalt en er véél grotere flikkers op de aarde rondlopen.

Dat ?*s ook wel zo, dáár niet van. Alleen denk ik wel degelijk dat samenzweringsdenkers het in de verkeerde hoek zoeken. "The nature of tha Beast": ze werken niet samen. Ze moorden elkaar uit. Kijk naar die rapscène in de USA. Enkel een paar klootzakken blijven over en doen hun ding. De rest is afgeschoten. De aandacht verschuift en zij bouwen hun imperium. Zoals elke zakenlul zou doen. Niks mis mee, geen conspiracy, gewoon dagelijkse praktijk en 'common sense'.

Zoals jij zelf ook beweert: 'common sense'. Voor de meeste conclusies hier online heb je geen eeuwenlange geheime groeperingen nodig. Die verzin je ter plekke. Zo ook een president van de USA.

Dat is géén reptiel, géén 'door God uitverkoren boreling' (ook al beweert hij zelf graag anders), gewoon een in het goede nest geboren sukkel, die ze koste-wat-kost in de politiek moesten krijgen. Om Yeppie nog even te laten stoven, wellicht. Ofzo. Maar dat zijn familiebelangen van Bush, géén internationale, eeuwenlange samenzwering van bankiers.

Dat is te zot voor woorden, simpel.
Veel van die mensen zien geesten, of samenzweringen, of wat dan ook. En ze worden stuk voor stuk 'ontmaskerd'. Zelf geloven ze nog steeds in spoken, maar het houdt simpelweg geen steek noch stand.

Laat mij in die zin een verhaal aanhalen, wat ik vaker gebruik hiervoor:
Stel u eens voor dat u een 2-dimensionaal wezen bent. U beweegt zich als het ware IN een vel papier voort, samen met een collega. Van links naar rechts, van voor naar achter en terug. Nu zit er in dat vel papier, in die wereld waarin jij leeft, iets raars.

Een opening, waarin dan weer niets en dan weer iets verschijnt. Iets wat de gehele opening verspert. Met aan het uiteinde van die opening 'iets', wat pijn doet als je het aanraakt, omdat het 'schuurt'. En iedereen die tot nu toe heeft geprobeerd deze opening over te steken naar de andere zijde, heeft óf geluk gehad dat er nét niets verscheen, óf de pech vermorzeld te worden door het 'iets'.

Kunt u zich hiervan een voorstelling maken?
Ja? Dan gaan we verder.
Nee? Dan herlezen.

De discussie onder mensen loopt hoog op. De één noemt het dit, de ander noemt het dat. Omdat niemand in staat is te zien wat het nu werkelijk is, worden de meest bizarre namen voor het 'iets' verzonnen. "God" bijvoorbeeld. Of "Illuminati". Of wat-dan-ook. Men weet het niet. Het verschijnt en het verdwijnt. Men snapt er de ballen van, zoekt de hele wereld af (dat vel papier) en kan het maar niet begrijpen. Logisch, ze leven in een 2-dimensionale wereld.

Wat nu als we dat als 3-dimensionaal wezen beschouwen?
Dan kijken we naar een vel papier. Met in het midden een opening, met daarin een draaiend wiel met spaken. Als 2D wezen zie je 'iets' of 'niets', afhankelijk van de aan- of afwezigheid van spaken. Als 2D wezen verbrand je jezelf als je het wiel aanraakt, aan de rand. Want dat draait en de beweging "van boven naar beneden" kennen ze helemaal niet. Dus het wordt niet geacht zo te draaien.

Zo ook met mensen die het Darwinisme, omwille van geloof of anderszins plat denken, niet wensen te aanvaarden. De mens is onderhavig aan willekeur. De mensheid is geen eeuwenlange evolutie, veroorzaakt door enkele 'uitverkorenen'; de mensheid is een miljoenen jaren evoluerend, zelf-regulerend systeem. En telkens als we ons bedreigd voelen, grijpen we naar bronnen, hulpmiddelen buiten ons om verder te komen. Hence, de Biereco Herverbouwing van de aarde.

Nu ja, een lang verhaal. Kort gezegd: wanneer wil het nu eens doordringen dat God niet bestaat en Intelligent Design een mythe is?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mephisto on 15-08-2005 at 00:29
Reason:
--------------------------------

Mijn poging u iets te doen inzien:

De mens blijkt lang niet zo intelligent als al die samenzweringsdenkers willen doen geloven. Dat is net als geloven in God. Lekker gemakkelijk, maar het geeft precies geen antwoorden op de realiteit. Het stelt hooguit het sensatiebeluste ego gerust dat het met de eigen 'overtredingen/leugentjes om bestwil' nog wel meevalt en er véél grotere flikkers op de aarde rondlopen.

Dat ?*s ook wel zo, dáár niet van. Alleen denk ik wel degelijk dat samenzweringsdenkers het in de verkeerde hoek zoeken. "The nature of tha Beast": ze werken niet samen. Ze moorden elkaar uit. Kijk naar die rapscène in de USA. Enkel een paar klootzakken blijven over en doen hun ding. De rest is afgeschoten. De aandacht verschuift en zij bouwen hun imperium. Zoals elke zakenlul zou doen. Niks mis mee, geen conspiracy, gewoon dagelijkse praktijk en 'common sense'.

Zoals jij zelf ook beweert: 'common sense'. Voor de meeste conclusies hier online heb je geen eeuwenlange geheime groeperingen nodig. Die verzin je ter plekke. Zo ook een president van de USA.

Dat is géén reptiel, géén 'door God uitverkoren boreling' (ook al beweert hij zelf graag anders), gewoon een in het goede nest geboren sukkel, die ze koste-wat-kost in de politiek moesten krijgen. Om Yeppie nog even te laten stoven, wellicht. Ofzo. Maar dat zijn familiebelangen van Bush, géén internationale, eeuwenlange samenzwering van bankiers.

Dat is te zot voor woorden, simpel.
Veel van die mensen zien geesten, of samenzweringen, of wat dan ook. En ze worden stuk voor stuk 'ontmaskerd'. Zelf geloven ze nog steeds in spoken, maar het houdt simpelweg geen steek noch stand.

Laat mij in die zin een verhaal aanhalen, wat ik vaker gebruik hiervoor:
Stel u eens voor dat u een 2-dimensionaal wezen bent. U beweegt zich als het ware IN een vel papier voort, samen met een collega. Van links naar rechts, van voor naar achter en terug. Nu zit er in dat vel papier, in die wereld waarin jij leeft, iets raars.

Een opening, waarin dan weer niets en dan weer iets verschijnt. Iets wat de gehele opening verspert. Met aan het uiteinde van die opening 'iets', wat pijn doet als je het aanraakt, omdat het 'schuurt'. En iedereen die tot nu toe heeft geprobeerd deze opening over te steken naar de andere zijde, heeft óf geluk gehad dat er nét niets verscheen, óf de pech vermorzeld te worden door het 'iets'.

Kunt u zich hiervan een voorstelling maken?
Ja? Dan gaan we verder.
Nee? Dan herlezen.

De discussie onder mensen loopt hoog op. De één noemt het dit, de ander noemt het dat. Omdat niemand in staat is te zien wat het nu werkelijk is, worden de meest bizarre namen voor het 'iets' verzonnen. "God" bijvoorbeeld. Of "Illuminati". Of wat-dan-ook. Men weet het niet. Het verschijnt en het verdwijnt. Men snapt er de ballen van, zoekt de hele wereld af (dat vel papier) en kan het maar niet begrijpen. Logisch, ze leven in een 2-dimensionale wereld.

Wat nu als we dat als 3-dimensionaal wezen beschouwen?
Dan kijken we naar een vel papier. Met in het midden een opening, met daarin een draaiend wiel met spaken. Als 2D wezen zie je 'iets' of 'niets', afhankelijk van de aan- of afwezigheid van spaken. Als 2D wezen verbrand je jezelf als je het wiel aanraakt, aan de rand. Want dat draait en de beweging "van boven naar beneden" kennen ze helemaal niet. Dus het wordt niet geacht zo te draaien.

Zo ook met mensen die het Darwinisme, omwille van geloof of anderszins plat denken, niet wensen te aanvaarden. De mens is onderhavig aan willekeur. De mensheid is geen eeuwenlange evolutie, veroorzaakt door enkele 'uitverkorenen'; de mensheid is een miljoenen jaren evoluerend, zelf-regulerend systeem. En telkens als we ons bedreigd voelen, grijpen we naar bronnen, hulpmiddelen buiten ons om verder te komen. Hence, de Biereco Herverbouwing van de aarde.

Nu ja, een lang verhaal. Kort gezegd: wanneer wil het nu eens doordringen dat God niet bestaat en Intelligent Design een mythe is?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Mephisto on 15-08-2005 at 00:28
Reason:
--------------------------------

Mijn poging u iets te doen inzien:

De mens blijkt lang niet zo intelligent als al die samenzweringsdenkers willen doen geloven. Dat is net als geloven in God. Lekker gemakkelijk, maar het geeft precies geen antwoorden op de realiteit. Het stelt hooguit het sensatiebeluste ego gerust dat het met de eigen 'overtredingen/leugentjes om bestwil' nog wel meevalt en er véél grotere flikkers op de aarde rondlopen.

Dat ?*s ook wel zo, dáár niet van. Alleen denk ik wel degelijk dat samenzweringsdenkers het in de verkeerde hoek zoeken. "The nature of tha Beast": ze werken niet samen. Ze moorden elkaar uit. Kijk naar die rapscène in de USA. Enkel een paar klootzakken blijven over en doen hun ding. De rest is afgeschoten.

De aandacht verschuift en zij bouwen hun imperium. Zoals elke zakenlul zou doen. Niks mis mee, geen conspiracy, gewoon dagelijkse praktijk en 'common sense'. Zoals jij zelf ook beweert. Voor de meeste conclusies hier online heb je geen eeuwenlange geheime groeperingen nodig. Die verzin je ter plekke. Zo ook een president van de USA.

Dat is géén reptiel, géén 'door God uitverkoren boreling' (ook al beweert hij zelf graag anders), gewoon een in het goede nest geboren sukkel, die ze koste-wat-kost in de politiek moesten krijgen. Om Yeppie nog even te laten stoven, wellicht. Ofzo. Maar dat zijn familiebelangen van Bush, géén internationale, eeuwenlange samenzwering van bankiers.

Dat is te zot voor woorden, simpel.
Veel van die mensen zien geesten, of samenzweringen, of wat dan ook. En ze worden stuk voor stuk 'ontmaskerd'. Zelf geloven ze nog steeds in spoken, maar het houdt simpelweg geen steek noch stand.

Laat mij in die zin een verhaal aanhalen, wat ik vaker gebruik hiervoor:
Stel u eens voor dat u een 2-dimensionaal wezen bent. U beweegt zich als het ware IN een vel papier voort, samen met een collega. Van links naar rechts, van voor naar achter en terug. Nu zit er in dat vel papier, in die wereld waarin jij leeft, iets raars.

Een opening, waarin dan weer niets en dan weer iets verschijnt. Iets wat de gehele opening verspert. Met aan het uiteinde van die opening 'iets', wat pijn doet als je het aanraakt, omdat het 'schuurt'. En iedereen die tot nu toe heeft geprobeerd deze opening over te steken naar de andere zijde, heeft óf geluk gehad dat er nét niets verscheen, óf de pech vermorzeld te worden door het 'iets'.

Kunt u zich hiervan een voorstelling maken?
Ja? Dan gaan we verder.
Nee? Dan herlezen.

De discussie onder mensen loopt hoog op. De één noemt het dit, de ander noemt het dat. Omdat niemand in staat is te zien wat het nu werkelijk is, worden de meest bizarre namen voor het 'iets' verzonnen. "God" bijvoorbeeld. Of "Illuminati". Of wat-dan-ook. Men weet het niet. Het verschijnt en het verdwijnt. Men snapt er de ballen van, zoekt de hele wereld af (dat vel papier) en kan het maar niet begrijpen. Logisch, ze leven in een 2-dimensionale wereld.

Wat nu als we dat als 3-dimensionaal wezen beschouwen?
Dan kijken we naar een vel papier. Met in het midden een opening, met daarin een draaiend wiel met spaken. Als 2D wezen zie je 'iets' of 'niets', afhankelijk van de aan- of afwezigheid van spaken. Als 2D wezen verbrand je jezelf als je het wiel aanraakt, aan de rand. Want dat draait en de beweging "van boven naar beneden" kennen ze helemaal niet. Dus het wordt niet geacht zo te draaien.

Zo ook met mensen die het Darwinisme, omwille van geloof of anderszins plat denken, niet wensen te aanvaarden. De mens is onderhavig aan willekeur. De mensheid is geen eeuwenlange evolutie, veroorzaakt door enkele 'uitverkorenen'; de mensheid is een miljoenen jaren evoluerend, zelf-regulerend systeem. En telkens als we ons bedreigd voelen, grijpen we naar bronnen, hulpmiddelen buiten ons om verder te komen. Hence, de Biereco Herverbouwing van de aarde.

Nu ja, een lang verhaal. Kort gezegd: wanneer wil het nu eens doordringen dat God niet bestaat en Intelligent Design een mythe is?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Mijn poging u iets te doen inzien:

De mens blijkt lang niet zo intelligent als al die samenzweringsdenkers willen doen geloven. Dat is net als geloven in God. Lekker gemakkelijk, maar het geeft precies geen antwoorden op de realiteit. Het stelt hooguit het sensatiebeluste ego gerust dat het met de eigen 'overtredingen/leugentjes om bestwil' nog wel meevalt en er véél grotere flikkers op de aarde rondlopen.

Dat ?*s ook wel zo, dáár niet van. Alleen denk ik wel degelijk dat samenzweringsdenkers het in de verkeerde hoek zoeken. "The nature of tha Beast": ze werken niet samen. Ze moorden elkaar uit. Kijk naar die rapscène in de USA. Enkel een paar klootzakken blijven over en doen hun ding. De rest is afgeschoten.

De aandacht verschuift en zij bouwen hun imperium. Zoals elke zakenlul zou doen. Niks mis mee, geen conspiracy, gewoon dagelijkse praktijk en 'common sense'. Zoals jij zelf ook beweert. Voor de meeste conclusies hier online heb je geen eeuwenlange geheime groeperingen nodig. Die verzin je ter plekke. Zo ook een president van de USA.

Dat is géén reptiel, géén 'door God uitverkoren boreling' (ook al beweert hij zelf graag anders), gewoon een in het goede nest geboren sukkel, die ze koste-wat-kost in de politiek moesten krijgen. Om Yeppie nog even te laten stoven, wellicht. Ofzo. Maar dat zijn familiebelangen van het koninkrijk USA, géén internationale, eeuwenlange samenzwering van bankiers[/i].

Dat is te zot voor woorden, simpel.
Veel van die mensen zien geesten, of samenzweringen, of wat dan ook. En ze worden stuk voor stuk 'ontmaskerd'. Zelf geloven ze nog steeds in spoken, maar het houdt simpelweg geen steek noch stand.

Laat mij in die zin een verhaal aanhalen, wat ik vaker gebruik hiervoor:
Stel u eens voor dat u een 2-dimensionaal wezen bent. U beweegt zich als het ware IN een vel papier voort, samen met een collega. Van links naar rechts, van voor naar achter en terug. Nu zit er in dat vel papier, in die wereld waarin jij leeft, iets raars.

Een opening, waarin dan weer niets en dan weer iets verschijnt. Iets wat de gehele opening verspert. Met aan het uiteinde van die opening 'iets', wat pijn doet als je het aanraakt, omdat het 'schuurt'. En iedereen die tot nu toe heeft geprobeerd deze opening over te steken naar de andere zijde, heeft óf geluk gehad dat er nét niets verscheen, óf de pech vermorzeld te worden door het 'iets'.

Kunt u zich hiervan een voorstelling maken?
Ja? Dan gaan we verder.
Nee? Dan herlezen.

De discussie onder mensen loopt hoog op. De één noemt het dit, de ander noemt het dat. Omdat niemand in staat is te zien wat het nu werkelijk is, worden de meest bizarre namen voor het 'iets' verzonnen. "God" bijvoorbeeld. Of "Illuminati". Of wat-dan-ook. Men weet het niet. Het verschijnt en het verdwijnt. Men snapt er de ballen van, zoekt de hele wereld af (dat vel papier) en kan het maar niet begrijpen. Logisch, ze leven in een 2-dimensionale wereld.

Wat nu als we dat als 3-dimensionaal wezen beschouwen?
Dan kijken we naar een vel papier. Met in het midden een opening, met daarin een draaiend wiel met spaken. Als 2D wezen zie je 'iets' of 'niets', afhankelijk van de aan- of afwezigheid van spaken. Als 2D wezen verbrand je jezelf als je het wiel aanraakt, aan de rand. Want dat draait en de beweging "van boven naar beneden" kennen ze helemaal niet. Dus het wordt niet geacht zo te draaien.

Zo ook met mensen die het Darwinisme, omwille van geloof of anderszins plat denken, niet wensen te aanvaarden. De mens is onderhavig aan willekeur. De mensheid is geen eeuwenlange evolutie, veroorzaakt door enkele 'uitverkorenen'; de mensheid is een miljoenen jaren evoluerend, zelf-regulerend systeem. En telkens als we ons bedreigd voelen, grijpen we naar bronnen, hulpmiddelen buiten ons om verder te komen. Hence, de Biereco Herverbouwing van de aarde.

Nu ja, een lang verhaal. Kort gezegd: wanneer wil het nu eens doordringen dat God niet bestaat en Intelligent Design een mythe is?[/size]

[/edit]

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Niet vergeten dat die wereldregering een feit is. Dat is iets waar we al héél lang aan werken, alles & iedereen. Met behoud van eigen cultuur een wereldomspannend leiderschap. Waar. Allen; dat heeft niets met marsmannetjes, 4e dimensie en nog meer van dat soort lulkoek-larie te maken. Dat is simpelweg "common sense".

Dat er zoiets als coupplegers onderweg zijn, zien we ook allemaal. De benoeming van Bolton is zo'n stap. En toch zie ik daar een redelijk "onschuldige" beweging van een imperialitisch, compleet overspannen Amerika. Dat strandt vanzelf, want het neeft niet de rekkracht om de wereld te overheersen. Iets wat wél hun doel is.

Als het nu ging over beheersing en beleid, dan waren ze goed bezig geweest. Maar het gaat ze [wederom] om geld, winst en óverheersing. En dat eindigt, volgens mij, in 'overstretching'. En dan komt die regering ten val, net zoals Nazi-Duitsland destijds. Of ik moet er toch al heel erg naast zitten..

Dit is daarmee geen 'complot'; het is gewoon een poging van een paar hardnekkige Texanen+ om de wereld naar hun hand te zetten. Dom, maar waar.

Zo denk (en hoop) ik er eigenlijk ook over.

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Het is zó gemakkelijk om achteraf bewustzijn toe te schrijven aan op zichzelf staande feiten.
Maar ik wil wel eens zien of ze gelijk krijgen; ze zoeken een nucleaire aanval op de USA, neitwaar? Kijken óf ze plaats vindt, hóe ze plaats vindt en wannéér ze plaats vindt..

Als dit waar is ...

Believers ... don't drive it too far ... gedachten zijn krachten weetjewel...[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Groentje-18 on 15-08-2005 at 00:43
Reason: Spellingsfout
--------------------------------

Als dit waar is ...

Believers ... don't drive it too far ... gedachten zijn krachten weetjewel...[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Als dit waar is ...

Believers ... don't drive it to far ... gedachten zijn krachten weetjewel...[/size]

[/edit]

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Het was een experiment van hun. Communisme implementeert veel zaken die zij graag zien, maar ze moeten de wereld verenigen hé. Creeër eerst je vijand om daarna alles te verenigen.



Dat de Soviëtunie gevallen is eind jaren 80 dat was natuurlijk gepland. Wat Cleon Skousen (insider) schreef in 1958!

[size=2]"Set up East and West Germany as separate states to be merged later in a great 'peace' initiative."[/size]

Uit "The Naked Communist", by W. Cleon Skousen.


Wanneer is de muur gevallen? 9/11/1989. Of (11/9 in het Amerikaanse systeem). Je mag er zeker van zijn dat dit geen toeval is.

Heb je een bron van wat die insider daar gezegd heeft ... (los van het boek)?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Tuurlijk is dat geen toeval, wat dacht je!

Ik heb trouwens wat onderzoek verricht, en 11 september wordt door de illuminati vaak gebruikt!

Hier enkele van hun misdaden, gepleegd op 11 september:

1922 - British Mandate of Palestine begins.
1926 - Assassination attempt on Benito Mussolini fails.
1941 - Ground broken for the construction of The Pentagon.
1941 - World War II: US Navy ordered to attack German U-boats.
1943 - World War II: German troops occupy Corsica and Kosovo-Metohien
1944 - World War II: the first allied troops of the US Army cross the western border of Nazi Germany
1955 - Dedication of the first Temple of The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints in Europe, the Bern Switzerland Temple.
1961 - Formation of the World Wildlife Fund.
1962 - The Beatles record their debut single, Love Me Do.
1965 - The 1st Cavalry Division of the United States Army arrives in Vietnam. 1970 - The Ford Pinto is introduced.
1972 - Bay Area Rapid Transit (BART) begins regular service.
1973 - A military coup in Chile headed by General Augusto Pinochet topple elected President Salvador Allende. The CIA had attempted to oust Allende for 3 years before this.
1985 - Pete Rose gets his 4,192nd career base hit, breaking Ty Cobb's record which stood for over 60 years.
1987 - 9-1-1 Emergency Number Day.
1987 - Reggae musician Peter Tosh is murdered in his own home in Kingston, Jamaica, Jamaica.
1989 - The iron curtain opens between the communist Hungary and Austria. From Hungary thousands of East Germans throng to Austria and West Germany.
1990 - Céline Dion releases her first English-language album, Unison.
1990 - President George H. W. Bush delivers a nationally televised speech in which he threatens the use of force to remove Iraqi soldiers from Kuwait, which Iraq had recently invaded.
1992 - Hurricane Iniki, one of the most damaging hurricane in United States history during its time, devastates the State of Hawai'i, especially the islands of Kaua'i and Oahu.
1994 - Frank Eugene Corder crashes a Cessna 150 into the White House's south lawn, striking the West wing and killing himself.
1998 - Independent counsel Kenneth Starr sends a report to the U.S. Congress accusing President Bill Clinton of 11 possible impeachable offenses.
2001 - The September 11 attacks destroy the World Trade Center in New York City and part of The Pentagon in Arlington, Virginia, and down a passenger airliner in Pennsylvania. In total, almost 3,000 are killed.
2003 - Swedish foreign minister Anna Lindh dies after being fatally wounded on September 10.
2004 - Petros VII, the (Greek Orthodox) Patriarch of Alexandria and his company are killed in an unexplained helicopter crash outside Mount Athos, Greece.

Toeval zeker?
Een duivels plan is het! Van de Beatles wisten we al dat ze erbij betrokken waren. Maar Celine Dion dus ook! Erg, hé.

Euhm ...?
Damn firestone, dadelijk ben jij nog degene die me overtuigt ...

De reden? Een oude wijsheid ... "Zeg niet 'dit is toeval', maar zeg eerder 'ik zie een verband' " ...

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

De internationale bankiers (illuminati) houden van occult symbolisme. Occult in de betekenis van "verborgen". Verborgen voor de massa.

De getallen 3 ,7, 9 , 11 , 13, 33 of combinaties ervan hebben een speciale betekenis voor hun. Zie bv de 33 graden in de vrijmetselarij. (Of de logo van de U.N die de wereld verdeeld in 33 delen).

Enkele bv. (er zijn er veel meer).

Wapenstilstand 11 november: 11/11/18 om 11 u

Inwijdingsceremonie pentagon: 9/11/41

9/11/90 (11 jaar voor 9/11): president George H.W Bush gebruikt de term nieuwe wereld orde in zijn speech.

Nooodnummer in US : 911

Aanslagen madrid: 3/11/04, 911 dagen na 9/11

Enz...

Dit vind ik persoonlijk niet grappig ...

Ik heb het al gehoord ... mijn broer merkte het ineens op ... :-s

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Hier nog een voorbeeld van de Beatles.

Imagine van John Lennon is een song die de NWO fel promoot:

Imagine

Imagine there's no heaven, (geen religie, illuminati gedachtengoed)
It's easy if you try,
No hell below us,
Above us only sky,
Imagine all the people
living for today...

Imagine there's no countries, (geen landen maar een Nieuwe wereld Orde, de aanval op nationalisme)
It isnt hard to do,
Nothing to kill or die for,
No religion too, (wederom geen religie)
Imagine all the people
living life in peace...

Imagine no possesions, (geen privaat bezit , een communistisch (illuminati) idee)
I wonder if you can,
No need for greed or hunger,
A brotherhood of man, (NWO)
Imagine all the people
Sharing all the world...

You may say Im a dreamer,
but Im not the only one, (hij is inderdaad niet de enige)
I hope some day you'll join us,
And the world will live as one. (NWO)

Is wel geen slecht lied ...

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Dat ze beide kampen financierden is correct...waarom noem je het idiote theorieen?
Een overkoepelend orgaan als de VN is een grote stapin de richting van wereldregering...Volkerenbond was niet sterk genoeg.



En of het waanzinnig is....de oorlog gebaseerd oop leugens in Iraq niet?De 2de wereldoorlog waarin Amerikanen de nazi's financierden niet?

De reden waarom Israël en Palestina ruzie hebben niet?

[Groentje-18]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Je doet wat je wil.

Wie zich de pogingen van Wolfowitz herinnert om 9/11 aan Saddam te linken weet dat Irak de prioriteit van de neocons was, niet Afghanistan.

Maar dat gaat in tegen jouw karikaturale visie, dus zie je het niet.

Heb je hier misschien een bron van ?

[carlgustaaf]

politiek en religies zijn , sinds hun bestaan, innig verbonden.Volgens mij.

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door Mephisto

Mijn poging u iets te doen inzien:

De mens blijkt lang niet zo intelligent als al die samenzweringsdenkers willen doen geloven. Dat is net als geloven in God. Lekker gemakkelijk, maar het geeft precies geen antwoorden op de realiteit. Het stelt hooguit het sensatiebeluste ego gerust dat het met de eigen 'overtredingen/leugentjes om bestwil' nog wel meevalt en er véél grotere flikkers op de aarde rondlopen.

Dat ?*s ook wel zo, dáár niet van. Alleen denk ik wel degelijk dat samenzweringsdenkers het in de verkeerde hoek zoeken. "The nature of tha Beast": ze werken niet samen. Ze moorden elkaar uit. Kijk naar die rapscène in de USA. Enkel een paar klootzakken blijven over en doen hun ding. De rest is afgeschoten. De aandacht verschuift en zij bouwen hun imperium. Zoals elke zakenlul zou doen. Niks mis mee, geen conspiracy, gewoon dagelijkse praktijk en 'common sense'.

Zoals jij zelf ook beweert: 'common sense'. Voor de meeste conclusies hier online heb je geen eeuwenlange geheime groeperingen nodig. Die verzin je ter plekke. Zo ook een president van de USA.

Dat is géén reptiel, géén 'door God uitverkoren boreling' (ook al beweert hij zelf graag anders), gewoon een in het goede nest geboren sukkel, die ze koste-wat-kost in de politiek moesten krijgen. Om Yeppie nog even te laten stoven, wellicht. Ofzo. Maar dat zijn familiebelangen van Bush, géén internationale, eeuwenlange samenzwering van bankiers.

Dat is te zot voor woorden, simpel.
Veel van die mensen zien geesten, of samenzweringen, of wat dan ook. En ze worden stuk voor stuk 'ontmaskerd'. Zelf geloven ze nog steeds in spoken, maar het houdt simpelweg geen steek noch stand.

Laat mij in die zin een verhaal aanhalen, wat ik vaker gebruik hiervoor:
Stel u eens voor dat u een 2-dimensionaal wezen bent. U beweegt zich als het ware IN een vel papier voort, samen met een collega. Van links naar rechts, van voor naar achter en terug. Nu zit er in dat vel papier, in die wereld waarin jij leeft, iets raars.

Een opening, waarin dan weer niets en dan weer iets verschijnt. Iets wat de gehele opening verspert. Met aan het uiteinde van die opening 'iets', wat pijn doet als je het aanraakt, omdat het 'schuurt'. En iedereen die tot nu toe heeft geprobeerd deze opening over te steken naar de andere zijde, heeft óf geluk gehad dat er nét niets verscheen, óf de pech vermorzeld te worden door het 'iets'.

Kunt u zich hiervan een voorstelling maken?
Ja? Dan gaan we verder.
Nee? Dan herlezen.

De discussie onder mensen loopt hoog op. De één noemt het dit, de ander noemt het dat. Omdat niemand in staat is te zien wat het nu werkelijk is, worden de meest bizarre namen voor het 'iets' verzonnen. "God" bijvoorbeeld. Of "Illuminati". Of wat-dan-ook. Men weet het niet. Het verschijnt en het verdwijnt. Men snapt er de ballen van, zoekt de hele wereld af (dat vel papier) en kan het maar niet begrijpen. Logisch, ze leven in een 2-dimensionale wereld.

Wat nu als we dat als 3-dimensionaal wezen beschouwen?
Dan kijken we naar een vel papier. Met in het midden een opening, met daarin een draaiend wiel met spaken. Als 2D wezen zie je 'iets' of 'niets', afhankelijk van de aan- of afwezigheid van spaken. Als 2D wezen verbrand je jezelf als je het wiel aanraakt, aan de rand. Want dat draait en de beweging "van boven naar beneden" kennen ze helemaal niet. Dus het wordt niet geacht zo te draaien.

Zo ook met mensen die het Darwinisme, omwille van geloof of anderszins plat denken, niet wensen te aanvaarden. De mens is onderhavig aan willekeur. De mensheid is geen eeuwenlange evolutie, veroorzaakt door enkele 'uitverkorenen'; de mensheid is een miljoenen jaren evoluerend, zelf-regulerend systeem. En telkens als we ons bedreigd voelen, grijpen we naar bronnen, hulpmiddelen buiten ons om verder te komen. Hence, de Biereco Herverbouwing van de aarde.

Nu ja, een lang verhaal. Kort gezegd: wanneer wil het nu eens doordringen dat God niet bestaat en Intelligent Design een mythe is?

Een lange uiteenzetting, waarvoor dank, maar u beantwoordt nog steeds mijn vraagje niet dat in antwoordvorm in slechts enkele zinnetjes kan geschreven worden.

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat Saddam zou samenwerken met Al Quaeda hebben ze volgens mij nooit gebruikt als argument voor de operatie Iraqi Freedom.
Als je bewijzen hebt van het tegendeel zou ik die graag zien.

Wat ze gebruikt hebben was de vermeende dreiging die Saddam Hussein was
voor de internationale gemeenschap wegens het bezit van WMD en lange afstandsraketten, waardoor Israël een potentieel slachtoffer was.

Als je de beruchte speech van Colin Powell in de VN op 6/2/2003 even terugbekijkt zul je zien dat er van Al Quaeda hoegenaamd geen sprake is.
Wel van resolutie 1441.
Een link met transcriptie van de speech : hier

Gewone simpele FEITEN, zo moeilijk is dat toch echt niet he?

Komaan, ze hebben toch aangehaald dat al qaeda in het noorden van irak een basis had ?
Na de aanslagen werd de term 'as van het kwaad' ingevoerd, met daarin Irak. Dat is toch superieure marketing, niet ?
De gazetten en media bulkten toen uit van dreigingen van terrorisme met massavernietigingswapens ( grote klucht Claes zijn stokpaardje ), de link is toch poepsimpel gelegd met Irak dat aangevallen werd owv zijn wmd.

Wat mij dus verwondert is dat zelfs na 4 jaar de kurkdroge realiteit aan velen hier al ontsnapt.

Dit forum begint gewoon verslavend te worden, het prikkelt tenminste mijn verstand met onnozeligheden.

[/\|cazar]

Mephisto, en hoe ben jij aan 'jouw geloof', wereldbeeld geraakt, als ik vragen mag ?

Dit is de kern.

De rest zijn tierlantijntjes. Graag een discussie over de essentie.

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

het gaat er niet in.

staat machtig, de rest luisteren, noem het fascisme of communisme, het blijft dictatuur van de middelmatigheid.

Wat precies gaat er niet in?Zie je het gemak niet van een dictatuur waarin het volk niet in opstand komt omdat het volk gelooft dat de strenge maatregelen voor hun eigen bestwil zijn?

Zie Patriot Act.De reden waarom die is doorgevoerd is de aanslag op 9/11.Een deel van de vrijheid opgeven in ruil voor veiligheid...