Waarom er meer mensen iets krijgen tegen allochtonen - Pagina 74

illwill · 19 januari 2010, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Schelfie

Of je leent die DVD's van iemand en kopiëert ze dan zodat je ze zelf niet meer moet kopen.

andev · 19 januari 2010, 19:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Negeren?

De laatste weken is vtm een feuilleton aan het tonen over de wijze waarop de daar toestromende immigranten daar gescreend worden bij aankomst!
Ze weren klaplopers en gelukzoekers allerhande, wie niet genoeg geld bij heeft kan het vergeten, wie niet kan uitleggen wat ze daar komen doen, hoe lang, waar en bij wie ze zullen blijven enz kan ook weer het vliegtuig op na een paar uur!
En dus krijgen ze veel immigranten bij die ze kunnen gebruiken en nuttig zijn voor de verdere bloei van hun land!
Vergelijk dat maar eens met het zootje ongeregeld dat hier voortdurend binnenstroomt als in een duivenkot! Eventueel het land moet verlaten binnen de 5 dagen maar hier jaren blijven rondhangen tot een bende politieke idioten ze "regulariseren" en vastplakken op ons OCMW!
Ja we moeten dringend doen zoals in Australië en alvast beginnen met eerst de reeds bestaande multiculstal op te kuisen!

Eberhard Leclerc · 19 januari 2010, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

http://www.sabam.be/nl/getpage.php?i=194

Informeer je voor je jezelf belachelijk maakt ok.

Ach gut, we zijn weer eens bang.

Misschien moet jezelf even Art 62 tm 64 (proberen te, in jouw geval) lezen.

Ja hoor , je mag je vriend nog steeds een cd lenen.

Maar dat het klootjesvolk zich angstig laat maken door privéclub SABAM (Société Anonyme Belge des Auteurs) verbaast niemand. Daar is het ook klootjesvolk voor.

Eigenzinnig · 19 januari 2010, 20:46

Is dit een download thread ?

illwill · 20 januari 2010, 14:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ach gut, we zijn weer eens bang.

Misschien moet jezelf even Art 62 tm 64 (proberen te, in jouw geval) lezen.

Ja hoor , je mag je vriend nog steeds een cd lenen.

Maar dat het klootjesvolk zich angstig laat maken door privéclub SABAM (Société Anonyme Belge des Auteurs) verbaast niemand. Daar is het ook klootjesvolk voor.

Wat heeft het nu weer met bang of niet bang te maken. Het gaat over het feit dat het een crimineel feit is.

En waar kan ik deze artikels vinden. "Probeer" eens to the point te antwoorden en je verwijzingen dan ook te geven

Nee, dat mag je niet.

Het staat er zwart op wit kerel. Je maakt je gewoonweg belachelijk door zelfs harde bewijzen te negeren en tegen te spreken.

illwill · 20 januari 2010, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ach gut, we zijn weer eens bang.

Misschien moet jezelf even Art 62 tm 64 (proberen te, in jouw geval) lezen.

Ja hoor , je mag je vriend nog steeds een cd lenen.

Maar dat het klootjesvolk zich angstig laat maken door privéclub SABAM (Société Anonyme Belge des Auteurs) verbaast niemand. Daar is het ook klootjesvolk voor.

HOOFDSTUK VI. - Bepalingen inzake openbare uitlening.

Art. 62. § 1. (In geval van uitlening van werken van letterkunde, databanken, fotografische werken of partituren van muziekwerken onder de voorwaarden genoemd in artikel 23, hebben de auteur en de uitgever recht op een vergoeding.) <W 2005-05-22/33, art. 23, 006 ; Inwerkingtreding : 27-05-2005>
§ 2. In geval van uitlening van geluidswerken of audiovisuele werken onder de voorwaarden genoemd in de artikelen 23 en 47, hebben de auteur, de uitvoerende kunstenaar en de producent recht op een vergoeding.

Art. 63. Na raadpleging van de instellingen en vennootschappen voor het beheer van de rechten bepaalt de Koning het bedrag van de in artikel 62 bedoelde vergoedingen. Deze worden geïnd door de vennootschappen voor het beheer van de rechten.
De Koning kan, overeenkomstig de door Hem gestelde voorwaarden en nadere regels, een vennootschap die representatief is voor alle vennootschappen voor het beheer van de rechten, ermee belasten de vergoedingen voor openbare uitlening te innen en te verdelen.
Bij de vaststelling van de in artikel 62 bedoelde vergoeding bepaalt de Koning, na raadpleging van de Gemeenschappen en, in voorkomend geval, op hun initiatief, voor sommige categorieën van instellingen die door de overheid zijn erkend of opgericht, een vrijstelling of een forfaitair vastgesteld bedrag per uitlening.

Art. 64. § 1. Onderminderd het bepaalde in internationale overeenkomsten wordt de in artikel 62, § 1, bedoelde vergoeding verdeeld tussen de auteurs (en de uitgevers naar rata van 70 % voor de auteurs en 30 % voor de uitgevers.) <W 2005-05-22/33, art. 24, 006 ; Inwerkingtreding : 27-05-2005>
§ 2. Onverminderd het bepaalde in internationale overeenkomsten wordt de in artikel 62, § 2, bedoelde vergoeding verdeeld tussen de auteurs, de uitvoerende kunstenaars en de producenten naar rata van een derde voor elk.

Voila, jou artikels...en wat staat daar volgens jou? Blijkbaar ben jij degene die niet kan lezen.

Als jij gewoon uitleent en copieerd of uitleent zonder copieren zelfs...wat geef jij dan aan de auteur denk je? Idd, niets en dus is het illegaal!

Nogmaals, je maakt jezelf belachelijk door wetten zelfs tegen tespreken. Wanneer ga je dus zelf stoppen met je illegale wittboord criminaliteiten? Ga je jezelf aangeven of vind je dat enkel jij buiten de wet staat?

illwill · 20 januari 2010, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

Ach gut, we zijn weer eens bang.

Misschien moet jezelf even Art 62 tm 64 (proberen te, in jouw geval) lezen.

Ja hoor , je mag je vriend nog steeds een cd lenen.

Maar dat het klootjesvolk zich angstig laat maken door privéclub SABAM (Société Anonyme Belge des Auteurs) verbaast niemand. Daar is het ook klootjesvolk voor.

Als iedereen bang was zou er niet gecopieerd worden, niemand is bang en iedereen copieerd...

slaat dus nergens op wat je hier weer zegt.

Eberhard Leclerc · 20 januari 2010, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Als jij gewoon uitleent en copieerd of uitleent zonder copieren zelfs...wat geef jij dan aan de auteur denk je? Idd, niets en dus is het illegaal!

HOOFDSTUK VI. - Bepalingen inzake openbare uitlening.

Moelijk hè , Nederlands?

brother paul · 20 januari 2010, 15:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

HOOFDSTUK VI. - Bepalingen inzake openbare uitlening.

Moelijk hè , Nederlands?

uitlenen is niet illegaal volgens mij, anders zijn alle mediatheken illegaal.

copieren terwijl je uitleent is illegaal. Dus het bezit van MP3 files op uw computer waarvan je niet de oorspronkelijke CD hebt is dus illegaal. Zogoed en duidelijk kan het toch niet zijn volgens mij ?

Natuurlijk, als je de CD van uw vriend leent, en je hebt een controle, en men vraagt u de oorspronkelijke CD te tonen, en je zegt ik heb hem uitgeleend aan een vriend, en je krijgt hem dan even later terug, is de grens tussen lenen en copieren hier op zijn dunst te trekken...

Maar geef maar toe, als je 3gig liedjes gedownload hebt, dat je best wel een moeilijke klus voor de boeg hebt.

illwill · 20 januari 2010, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

HOOFDSTUK VI. - Bepalingen inzake openbare uitlening.

Moelijk hè , Nederlands?

Blijkbaar wel, er staat dat je moet betalen. Jij betaald niets...illegaal. Je eigen bron zegt het.

illwill · 20 januari 2010, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

uitlenen is niet illegaal volgens mij, anders zijn alle mediatheken illegaal.

copieren terwijl je uitleent is illegaal. Dus het bezit van MP3 files op uw computer waarvan je niet de oorspronkelijke CD hebt is dus illegaal. Zogoed en duidelijk kan het toch niet zijn volgens mij ?

Natuurlijk, als je de CD van uw vriend leent, en je hebt een controle, en men vraagt u de oorspronkelijke CD te tonen, en je zegt ik heb hem uitgeleend aan een vriend, en je krijgt hem dan even later terug, is de grens tussen lenen en copieren hier op zijn dunst te trekken...

Maar geef maar toe, als je 3gig liedjes gedownload hebt, dat je best wel een moeilijke klus voor de boeg hebt.

Nee, zij betalen simpelweg Sabam hiervoor.

Eberhard Leclerc · 20 januari 2010, 16:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Blijkbaar wel, er staat dat je moet betalen.

"OPENBARE "uitlening.

Nu de letters ook nog GROTER.

illwill · 20 januari 2010, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eberhard Leclerc

"OPENBARE "uitlening.

Nu de letters ook nog GROTER.

Idd, openbaar ja. Wat anders?

Aan jezelf uitlenen?

Blijf de hypocriet maar uithangen, mij nie gelaten.

illwill · 21 januari 2010, 15:28

1) 07/01/2010 : 20'ger beeindigd relatie met schoten en ruzie.
2) 07/01/2010 : 4-tal betrokken bij vuurgevecht en carjacking
3) 07/01/2010 : Vechtpartij
4) 07/01/2010 : Jongerenbende
5) 07/01/2010 : Hele familie ingezet om schoolpersoneel fysiek aan te vallen
6) 07/01/2010 : Fraude
7) 14/01/2010 : Meervoudige autodieven.
8) 14/01/2010 : Vuurgevecht
9) 14/01/2010 : Cocaine dealen
10) 16/01/2010 : Vader vermoord eigen kind
11) 16/01/2010 : Diefstal
12) 16/01/2010 : 24-jarige autodief
13) 16/01/2010 : OCMW
14) 16/01/2010 : Moord in dancing.
15) 16/01/2010 : Zatlap maakt amok
16) 16/01/2010 : Moord op vriendin
17) 16/01/2010 : Nog een moord op vriendin
18) 18/01/2010 : Schietpartij
19) 18/01/2010 : 4 dieven
20) 18/01/2010 : Autodief
21) 18/01/2010 : terrorist
22) 19/01/2010 : Dievenbende, meerdere woninginbraken
23) 19/01/2010 : Autodief
24) 21/01/2010 : Prostitutie netwerken.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...etwerken.dhtml

25) 21/01/2010 : Vechtpartij met bijl.

http://www.nieuwsblad.be/Article/Det...MF21012010_043

illwill · 22 januari 2010, 13:44

1) 07/01/2010 : 20'ger beeindigd relatie met schoten en ruzie.
2) 07/01/2010 : 4-tal betrokken bij vuurgevecht en carjacking
3) 07/01/2010 : Vechtpartij
4) 07/01/2010 : Jongerenbende
5) 07/01/2010 : Hele familie ingezet om schoolpersoneel fysiek aan te vallen
6) 07/01/2010 : Fraude
7) 14/01/2010 : Meervoudige autodieven.
8) 14/01/2010 : Vuurgevecht
9) 14/01/2010 : Cocaine dealen
10) 16/01/2010 : Vader vermoord eigen kind
11) 16/01/2010 : Diefstal
12) 16/01/2010 : 24-jarige autodief
13) 16/01/2010 : OCMW
14) 16/01/2010 : Moord in dancing.
15) 16/01/2010 : Zatlap maakt amok
16) 16/01/2010 : Moord op vriendin
17) 16/01/2010 : Nog een moord op vriendin
18) 18/01/2010 : Schietpartij
19) 18/01/2010 : 4 dieven
20) 18/01/2010 : Autodief
21) 18/01/2010 : terrorist
22) 19/01/2010 : Dievenbende, meerdere woninginbraken
23) 19/01/2010 : Autodief
24) 21/01/2010 : Prostitutie netwerken.
25) 21/01/2010 : Vechtpartij met bijl.
26) 22/01/2010 : Ontsn. gevangene-gewapende overval-schoten op politie.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...evangene.dhtml

brother paul · 22 januari 2010, 13:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Idd, openbaar ja. Wat anders?

Aan jezelf uitlenen?

Blijf de hypocriet maar uithangen, mij nie gelaten.

heb jij nog nooit een CD geleend van een vriend(in) ?

illwill · 22 januari 2010, 13:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

heb jij nog nooit een CD geleend van een vriend(in) ?

Tuurlijk wel.

brother paul · 22 januari 2010, 14:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Tuurlijk wel.

en dan heb jij obligaat uw sabam betaald zeker ?

Eberhard Leclerc · 22 januari 2010, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

en dan heb jij obligaat uw sabam betaald zeker ?

Inderdaad.

Hij schijnt dan ook niet te weten wat het begrip "openbare uitlening" in de wettekst inhoudt.

(Ook dat is waarschijnlijk de schuld van islamieten. Als we dat maar begrijpen.)

illwill · 23 januari 2010, 14:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

en dan heb jij obligaat uw sabam betaald zeker ?

Nee, helemaal niet.

19 januari 2010, 20:46	#1464
Eigenzinnig Banneling Geregistreerd: 22 december 2009 Berichten: 12.329	Is dit een download thread ? Laatst gewijzigd door Eigenzinnig : 19 januari 2010 om 20:47.