Senator Geybels nva: sex drugs en rock&roll - Pagina 74

system · 28 september 2010, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Dit demonstreerd de onvolwassenheid van Kim.

Dat was een tweede advokaat. En die zei wat hij moest zeggen. Haar eerste advokaat zat bij de zogenaamde 'tucht en verzoenings (sic)commissie' van de NVA. What's in a name! Verzoening is natuurlijk een ijdel woord bij de NVA, want Het Onzalige Trio had al besloten haar af te zetten en haar een ontslagbrief onder de neus te duwen.

Wat een comedie allemaal bij de NVA. En dat zou dan de partij moeten zijn waar wij Vlamingen zouden moeten naar opkijken. Neen, wij moeten in het vervolg daarop neerkijken.

Anna List · 28 september 2010, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat was een tweede advokaat. En die zei wat hij moest zeggen. Haar eerste advokaat zat bij de zogenaamde 'tucht en verzoenings (sic)commissie' van de NVA. What's in a name! Verzoening is natuurlijk een ijdel woord, want Het Onzalige Trio had al besloten haar af te zetten en haar een ontslagbrief onder de neus te duwen.

Wat een comedie allemaal bij de NVA. En dat is de partij waar wij Vlamingen zouden moeten naar opkijken. Neen, wij moeten in het vervolg daar op neerkijken.

als ze een greintje politieke feeling had ... had ze moeten weten dat ze Hugo Coveliers had moeten aanspreken voor die verdediging ... dat zou veel ironischer geweest zijn ook.

backfire · 28 september 2010, 10:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat was een tweede advokaat. En die zei wat hij moest zeggen. Haar eerste advokaat zat bij de zogenaamde 'tucht en verzoenings (sic)commissie' van de NVA. What's in a name! Verzoening is natuurlijk een ijdel woord bij de NVA, want Het Onzalige Trio had al besloten haar af te zetten en haar een ontslagbrief onder de neus te duwen.

Wat een comedie allemaal bij de NVA. En dat is de partij waar wij Vlamingen zouden moeten naar opkijken. Neen, wij moeten in het vervolg daarop neerkijken.

Ah? Dus tot voor kort keek je er ook naar op?
Shit, een kiezer minder.

Eigenzinnig · 28 september 2010, 10:49

Zou System een FDF'er zijn ?

Anna List · 28 september 2010, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Ah? Dus tot voor kort keek je er ook naar op?
Shit, een kiezer minder.

Geybels in haar eerste dag senaatspakje : kort gerokt en diep gedecolteerd ...

opkijken of neerkijken

dilemma dilemma

guido 007 · 28 september 2010, 10:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

De Wever heeft dat niet te zeggen. Hij moet correct spel spelen. Hij moet een persoon niet proberen te nekken door deze af te breken in zijn beroep en alzo een 'berufsverbot' voor Geybels uit te lokken. Dat is zeer zeer laag. En dat typeert de man De Wever. Ogenschijnlijk een sympathieke gast, maar uiteindelijk een venijnig ventje dat over lijken gaat.

En wat blijkt in deze zaak nog? Helaas zou ik zeggen voor menigen op dit forum: zo de voorzitter, zo de partij!!

Dat Bart gedreigd heeft om Kim te nekken, dat zijn de woorden van Kim.

Citaat:

'Ik ben afgemaakt door de N-VA'
KIM GEYBELS IN DE TEGENAANVAL
dinsdag 28 september 2010Auteur: Wouter Verschelden

Lees ook

Kim Geybels haalt uit naar Bart De Wever
BRUSSEL - Ex-senator Kim Geybels gaat blind in de aanval tegen de N-VA. Het is niet meteen duidelijk wat ze hoopt te winnen.

Van onze redacteur

'De pers is als een hond op een bot op dit verhaal gesprongen, het is toch belangrijk dat ik nu een recht van antwoord krijg', zo stak Geybels gisteren in de studio's van Ter Zake van wal. Het zette meteen de toon voor het interview, waarbij Geybels zich als groot slachtoffer profileerde en de waarheid daarbij behoorlijk boog in haar richting. Zo had ze op het moment dat ze zo'n 'recht van antwoord' eiste van de pers gewoon doodleuk geweigerd om haar telefoon op te nemen voor journalisten.

Opmerkelijk ook, Geybels had haar advocaat Filip Van Bergen naast haar zitten in de studio's. Niet dat dat echt veel uithaalde, de man raakte in hevig Antwerpse tongval nauwelijks uit zijn woorden.

Lees het hele verhaal
http://www.standaard.be/artikel/deta...S&subsection=3

nihao · 28 september 2010, 10:55

Citaat:

laat staat wat ik met patiënten doe

Maar ze heeft wel zelf in de media gezegd dat ze drugs is gaan kopen voor een durgsverslaafde. Niet echt conform de eed van Hippocrates... en je moet bepaald geen MD zijn om dat in te zien.

Uitspraken die ze zelf heeft gedaan, en die een lastercampagne rijkelijk overbodig maken...

guido 007 · 28 september 2010, 10:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

De Wever dreigde met "vuile was uit te hangen" indien zij als onafhankelijke ging zitten. Zij heeft onder druk van Pieters en De Wever getekend, uit schrik haar artsen-licentie te verliezen.

En met wat kon Dewever dan druk uitoefenen?

Zipper · 28 september 2010, 10:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

En met wat kon Dewever dan druk uitoefenen?

roddels doorspelen aan de medische commissie of de orde der geneesheren. Soit, hij zou haar dokterscarrière kraken.

guido 007 · 28 september 2010, 11:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat was een tweede advokaat. En die zei wat hij moest zeggen. Haar eerste advokaat zat bij de zogenaamde 'tucht en verzoenings (sic)commissie' van de NVA. What's in a name! Verzoening is natuurlijk een ijdel woord bij de NVA, want Het Onzalige Trio had al besloten haar af te zetten en haar een ontslagbrief onder de neus te duwen.

Wat een comedie allemaal bij de NVA. En dat zou dan de partij moeten zijn waar wij Vlamingen zouden moeten naar opkijken. Neen, wij moeten in het vervolg daarop neerkijken.

Het "onzalige" trio heeft hier niets over te zeggen.
De verzoenings en tuchtcommissie aanhoort ieders argumenten en adviseerd de partijraad.

In de partijraad mag ieder partijraadslid (anoniem want het gaat over personen), zijn stem uitbrengen.

Er moet een meerderheid van 2/3 zijn om Kim uit de partij te zetten.

guido 007 · 28 september 2010, 11:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

roddels doorspelen aan de medische commissie of de orde der geneesheren. Soit, hij zou haar dokterscarrière kraken.

Welke roddels kon hij doorspelen aan .....

Zipper · 28 september 2010, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Welke roddels kon hij doorspelen aan .....

Roddels zijn roddels.......desnoods fabriceer je die zelf. De Wever zou zoiets niet durven ???

fox · 28 september 2010, 11:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

roddels doorspelen aan de medische commissie of de orde der geneesheren. Soit, hij zou haar dokterscarrière kraken.

De medische commissie baseert haar oordeel natuurlijk gewoon op roddels....Haar aanteigeningen slaan helemaal nergens op.

Ofwel liegt ze en ging Bart helemaal niets doorspelen, ofwel ging Bart iets doorspelen en was ze bang omdat ze wel degelijk boter op het hoofd heeft.

fox · 28 september 2010, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Roddels zijn roddels.......desnoods fabriceer je die zelf. De Wever zou zoiets niet durven ???

Roddels zijn roddels omdat ze niet waar zijn. De medische commissie is wel capabel genoeg om roddels van waarheid te onderscheiden.

Dus

1. Ze liegt
of
2. Ze heeft boter op het hoofd

In beide gevallen liegt ze. Als je dan nog eens ziet dat ze aan het neuken gaat met een getrouwde junkie en dat haar Thailandverhaal met haken en ogen aan elkaar hangt, dan lijkt het me duidelijk dat ze geen poot heeft om op te staan. Vandaar ook dat Bart er niet teveel woorden meer aan vuil zal maken. Geybels is een non-issue

Zipper · 28 september 2010, 11:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

De medische commissie baseert haar oordeel natuurlijk gewoon op roddels....Haar aanteigeningen slaan helemaal nergens op.

Ofwel liegt ze en ging Bart helemaal niets doorspelen, ofwel ging Bart iets doorspelen en was ze bang omdat ze wel degelijk boter op het hoofd heeft.

Dat De Wever leugens zou doorspelen om haar in een slecht daglicht te plaatsen, acht u onmogelijk ???

Zipper · 28 september 2010, 11:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

1. Ze liegt
of
2. Ze heeft boter op het hoofd

Dat De Wever leugens over haar zou kunnen verspreiden acht u onmogelijk ???

Herr Flick · 28 september 2010, 11:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Roddels zijn roddels.......desnoods fabriceer je die zelf. De Wever zou zoiets niet durven ???

Als ge recht in uw schoenen staat zegt ge op zo een moment, "dan moet ge dat vooral doen, zeker als ge graag nadien een proces voor smaad en eerroof aan uw viool wilt hebben..."

En anders kiest ge inderdaad best eieren voor uw geld.

Zipper · 28 september 2010, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Als ge recht in uw schoenen staat zegt ge op zo een moment, "dan moet ge dat vooral doen, zeker als ge graag nadien een proces voor smaad en eerroof aan uw viool wilt hebben..."

En anders kiest ge inderdaad best eieren voor uw geld.

roddels verspreiden kan heel subtiel en anoniem gebeuren.

Eigenzinnig · 28 september 2010, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

roddels verspreiden kan heel subtiel en anoniem gebeuren.

Klopt maar de roddels/vermoedens waren er blijkbaar al voor het Thailandverhaal...

Zipper · 28 september 2010, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Eigenzinnig

Klopt maar de roddels/vermoedens waren er blijkbaar al voor het Thailandverhaal...

De Wever zei zelfs na de verkiezingen dat iedereen die niet verkozen moest worden, ook verkozen was.

Bekijk resultaten enquête: Is het terecht dat Kim Geybels is moeten opstappen als senator?(motivatie posten aub)
Ja	55	66,27%
Neen	28	33,73%
Aantal stemmers: 83. Je mag niet stemmen in deze enquête

28 september 2010, 10:49	#1464
Eigenzinnig Banneling Geregistreerd: 22 december 2009 Berichten: 12.329	Zou System een FDF'er zijn ?