COVID fake of niet?

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Die baard-aap Billy Six ken ik ook nog, van het MH17 onderzoek.
Die mof is een regelrechte leugenmachine.

Dat je dat soort schorem gebruikt als bron is een duidelijk bewijs van je morele en sceptische failliet.

Ach, Parcifal, steek er je tijd niet in.
Niemand kan op tegen een paar mythomanen, die een catalogus van alle complottheorieën copy-pasten.
Zoals gezegd, het maakt hen niet uit of het ene complot het andere tegenspreekt, ze geloven ze allemaal.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ach, Parcifal, steek er je tijd niet in.
Niemand kan op tegen een paar mythomanen, die een catalogus van alle complottheorieën copy-pasten.
Zoals gezegd, het maakt hen niet uit of het ene complot het andere tegenspreekt, ze geloven ze allemaal.

Let’s put a crack in the dome

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Let’s put a crack in the dome

Als we dan toch over complotten bezig zijn.
Jouw fotootje, is dat een verwijzing naar die gekken van IS?
Die steken namelijk consequent de wijsvinger in de lucht.

Oorspronkelijk geplaatst door uitleg over IS handgebaar

The Islamic State militants are now actually using a single, raised index finger as the symbol of their cause. It’s a well-known sign of power and victory around the world, but for ISIS, it has a more sinister meaning. Nathaniel Zelinsky writes in Foreign Affairs that the gesture refers to thetawhid, "the belief in the oneness of God and a key component of the Muslim religion." More specifically, though, it refers to their fundamentalist interpretation of the tawhid, which rejects any other view, including other Islamic interpretations, as idolatry. Zelinsky writes that when ISIS uses the gesture, it is affirming an ideology that demands the destruction of the West, as well as any form of pluralism. For potential recruits around the globe, it also shows their belief that they will dominate the world. ISIS also chose its black-and-white flag carefully to symbolize its link to the Prophet Muhammad![

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Als we dan toch over complotten bezig zijn.
Jouw fotootje, is dat een verwijzing naar die gekken van IS?
Die steken namelijk consequent de wijsvinger in de lucht.

Neen das het logo van een vzw waar ik veel kom.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ach, Parcifal, steek er je tijd niet in.
Niemand kan op tegen een paar mythomanen, die een catalogus van alle complottheorieën copy-pasten.
Zoals gezegd, het maakt hen niet uit of het ene complot het andere tegenspreekt, ze geloven ze allemaal.

Idd.
Maar dan blijf je zitten met onbeantwoorde feiten.

En als we de feiten op 1 rij zetten zitten we midden in een complot.

Willen we in een complot zitten?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Ach, Parcifal, steek er je tijd niet in.
Niemand kan op tegen een paar mythomanen, die een catalogus van alle complottheorieën copy-pasten.
Zoals gezegd, het maakt hen niet uit of het ene complot het andere tegenspreekt, ze geloven ze allemaal.

Inderdaad: dat zijn mensen die te veel lezen in de boekskes.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Idd.
Maar dan blijf je zitten met onbeantwoorde feiten.

Feiten niet, neen.
Verzinsels, leugens, hersenschimmen wel.

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

En als we de feiten op 1 rij zetten zitten we midden in een complot.

Ik zie bij jouw posts wel 1001 verschillende complotten, de meesten tegenstrijdig aan de andere.
Elk op zich kan misschien nog enige logica hebben voor een goedelovige, maar ze spreken elkaar wel voortdurend tegen.

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Willen we in een complot zitten?

Ik denk dat jij niet meer zonder kunt.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Inderdaad: dat zijn mensen die te veel lezen in de boekskes.

Ik vind dat als je met verzinsels begint je daarop logisch moet verder bouwen.
Daar ontbreekt het vaak aan bij van die fictiereeksen over het bovennatuurlijke.
Eén episode op zich heeft nog enige logica, ook al vertrekken ze van iets dat niet kan.
Maar neem 10 episodes samen, en het houdt geen steek meer.
Dat heb je ook met mensen die in allerlei paranormale of bijgeloof zaken tegelijk geloven.
Wat als je tegelijk een extrovert persoon bent via de Chinese horoscoop en een introvert volgens de gewone horoscoop, maar je gelooft in beide?

Hoe kun je tegelijk geloven dat Covid fake is, maar anderzijds dat het virus bedoeld is om de ouderen op te ruimen?
En wat moet ik denken van mijn oom die met oudejaar is overleden?
Moet ik dan eisen dat hij stopt met zich te verstoppen?
Het zijn allemaal logische argumenten, maar bij een complotdenker worden die gewoon van tafel geveegd.
Past niet in het kraam.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Let’s put a crack in the dome

Welke dome?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Welke dome?

Van het firmament he

Satire

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Van het firmament he
Satire

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Feiten niet, neen.
Verzinsels, leugens, hersenschimmen wel.


Ik zie bij jouw posts wel 1001 verschillende complotten, de meesten tegenstrijdig aan de andere.
Elk op zich kan misschien nog enige logica hebben voor een goedelovige, maar ze spreken elkaar wel voortdurend tegen.


Ik denk dat jij niet meer zonder kunt.

In een bos staan al gauw 1000 bomen.
Samen is dit een bos.


Maar het is de oudste truc van de wereld om iedere boom appart te discussieren.

Maar soit. Het is ergens geschreven dat wie zich spontaan aanbied ook niet presentabel is om verder te leven.
Tenslotte het is hun eigen keus die ze gemaakt hadden.

En met al die verminderde geboorten kunnen ze de oudjes ook niet meer voederen.

Dus?

[Oma]

Een Duits team Samuel Eckert heeft een beloning van € 225.000,- uitgeloofd voor iedere wetenschapper die het onomstotelijke bewijs kan leveren dat het SARS-CoV-2 virus is geïsoleerd en dus bestaat. Als dat lukt, komt daar nog eens 11.250 € van het Isolate Truth Fund bij.
Tot op heden heeft geen enkele wetenschapper (via de wetenschappelijke Koch-methode) deze vermeende ziekteverwekker van covid-19 kunnen isoleren en aantonen.

https://www.samueleckert.net

Maw: een beloning voor het aantonen met wetenschappelijk bewezen feiten voor het opleggen van noodmaatregelen voor een medische crisis met een dodelijk ‘killer’ coronavirus waarvoor de economie en samenleving langdurig ontwricht en beschadigd wordt.
Dat had al een jaar geleden al moeten bewezen worden om de noodmaatregelen te mogen opleggen.
Zonder dit wetenschappelijk bewijs is er geen enkele geldige reden tot noodmaatregelen want er is helemaal geen sprake van een crisis voor de volksgezondheid door een dodelijk virus.

Wel, werk aan de winkel voor de spindokters van ranst, van gucht en tv-waarzeggers allerhande.
Dat ze nu maar eens komen met hun onweerlegbare, wetenschappelijke bewijzen voor hun gebluf met allerlei voorspellingen en het advies voor het blijven rekken van de nepmaatregelen zonder enige geldige reden.

Wetenschappelijk bewijzen wat ze al een jaar beweren kan toch helemaal niet zo moeilijk zijn voor deze 'experten'?
Het kan ze zelfs nog een aardige cent opleveren en ze hoeven enkel het wetenschappelijk bewijs te leveren van de corona-crisis door het proces van isolering van SARS-CoV-2 en diens genetische substantie waarmee ze ons leven al een heel jaar vergallen door hel en verdoemenis te preken en onnodige noodmaatregelen te adviseren.
Tijd om hun bluf en grote mond waar te maken of om kleur te bekennen als pathologische leugenaars, pseudo-wetenschappers en bedrieglijke kwakzalvers.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

In een bos staan al gauw 1000 bomen.
Samen is dit een bos.

Het gaat niet over een bos, maar over een samenhangende theorie (over een complot).
Als elk van die berichtjes in tegenstrijd is met de rest, dan heb je niets samenhangends.
Neem bijv. science fiction reeksen.
In de ene reeks ("V") zijn de aliens erop uit de mensheid als voedselbron te gebruiken, in andere reeksen zijn ze vaak de hoop om ons uit onze problemen te halen.
Als het echter over dezelfde soort aliens gaat, is het of het een of het ander, maar niet allebei tegelijk.
En dat is het probleem met je complottheorieën, het zijn allemaal losse flodders, en ze gaan in alle richtingen en spreken elkaar voortdurend tegen.

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Maar het is de oudste truc van de wereld om iedere boom appart te discussieren.

Truc.
Je berichtjes zijn gewoon compleet onsamenhangend, zelfs mocht ik een believer zijn, ik zou in de war geraken, en niet weten welk een van die 10.000 complotten die je al gelanceerd hebt geloven.
Was het nu de bedoeling om de ouderen te doden, of ging het om een chip in te planten, of was het nu te doen om de onvruchtbaarheid naar beneden te halen?

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

En met al die verminderde geboorten kunnen ze de oudjes ook niet meer voederen.

Ik dacht dat je ondertussen akkoord ging dat er wel heel veel andere logischer oorzaken voor dalende geboorten zijn dan zo'n vaccincomplot.
Of ben je die nu plots weer vergeten?

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Dus?

Dus is een woordje dat na een samenhangende redenering komt.
Dat is dus niet op zijn plaats nadat je wat in het wilde weg geschoten hebt.

[Mambo]

Ik heb zo het gevoel dat ik misschien een tandje zou moeten bijsteken.

[Mambo]

In the mean time trakteer ik op een filmpje.

Ik noem het "piloten zijn de weg kwijt"
Enjoy

https://www.facebook.com/10002722374...65450/?app=fbl

[Mambo]

Wie herinnert zich nog de gestolen files?

https://www.bmj.com/content/372/bmj.n627


Voorzien zijn van
Onderzoek
Het datalek van de EMA covid-19 en wat het ons vertelt over mRNA-instabiliteit
BMJ 2021 ; 372 doi: https://doi.org/10.1136/bmj.n627 (gepubliceerd op 10 maart 2021)
Noem dit als: BMJ 2021; 372: n627
Lees onze laatste berichtgeving over de uitbraak van het coronavirus
Artikel
Metrische gegevens
Reacties
Serena Tinari , journalist
Auteur voorkeuren
[email protected]
Uit gelekte documenten blijkt dat sommige vroege commerciële batches van Pfizer-BioNTech's covid-19-vaccin lagere niveaus van intact mRNA hadden dan verwacht, wat bredere vragen opriep over hoe dit nieuwe vaccinplatform te beoordelen, schrijft Serena Tinari.

Toen het in december zijn analyse van het Pfizer-BioNTech covid-19-vaccin uitvoerde, was het Europees Geneesmiddelenbureau (EMA) het slachtoffer van een cyberaanval. 1 Meer dan 40 megabyte aan geheime informatie uit de recensie van het bureau werd op het dark web gepubliceerd, en verschillende journalisten - waaronder van The BMJ - en academici over de hele wereld kregen kopieën van de lekken. Ze waren afkomstig van anonieme e-mailaccounts en de meeste pogingen om met de afzenders te communiceren, waren niet succesvol. Geen van de afzenders heeft zijn identiteit bekendgemaakt en de EMA zegt een strafrechtelijk onderzoek te voeren

[Mambo]

Dokter legt het uit.

https://m.youtube.com/watch?v=xkfs--...sDmPOTjqNGhri0

De vraag is of het vaccin is gemaakt voor covid of is covid gemaakt voor het vaccin?

[Mambo]

Pfizer’s vaccin.
Hoe effectief is het?

Safety data.

75 jaar of ouder?
O%.
Jonger?
53%

https://www.facebook.com/721740386/p...00387/?app=fbl

... Ik vermoed dat ze jullie nogal uitlachen.

En maar spuiten.

[Mambo]

Ik leg het verder uit.

Bv de volgende dokter met blijkbaar een serieuze carrière legt uit waarom niet.

Aan het woord : https://youtu.be/xkfs--NnDP4