Nu is Biden aan de beurt... - Pagina 74

djimi · 21 januari 2025, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

...

Al met al weer een enigszins normale overgang tussen Presidenten wat de vorige keer, met dezelfde personen in omgekeerde posities, niet doorging.

[Dark Gothic MAGA]

Dat was een hoax van Deep State: leugens & misleiding verspreid door de MSM.

[/Dark Gothic MAGA]

djimi · 21 januari 2025, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ik denk dat je wel beter weet dan dat.

In het Amerikaans kiessysteem heb je nu eenmaal maar de keuze uit twee opties. En optie 1 hier was duidelijk een keuze voor verderzetting van 'progressiviteit en massa-immigratie' dus kiezen veel mensen voor optie 2.

Moeilijk is dat toch niet? Voor velen zal het wel de klassieke keuze tussen 'minste van 2 evils zijn geweest'.

Je moet imo al compleet verblind zijn en aan Trump Derangement Syndroom leiden om niet in te zien dat voor een meerderheid Trump een kleiner kwaad leek dan Harris zonder dat je daarvoor een fan van Trump moet zijn.

Een meerderheid van 49,8%, dus alleszins géén 'sterk mandaat'.

DJ Trump & C° doen er m.i. toch goed aan dat niet te vergeten.

Voltian · 21 januari 2025, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

De gemiddelde Amerikaan denkt daar anders over, en de kiezer heeft altijd gelijk.

Zipper, het beleid van Reagan -of all presidents- was zelfs nog meer pro-migratie dan Biden-Harris!

Kijk eens naar lange timeseries over border apprehensions
https://usafacts.org/articles/what-c...d-immigration/

of schattingen van de omvang van illegale bevolking in de VS:
https://www.pewresearch.org/short-re...ing-in-the-us/

Allez, als ge het puur rationeel bekijkt, dan is het migratie-probleem (in de VS) nu helemaal niet specifiek groter dan vroeger, of zijn de "veel te liberale" Dems daar schuldig aan (check vooral periode Obama vs. Reagan).

En TOCH leeft dat gevoel, zelfs hier.

Het is gewoon perceptie. En ja, de Amerikaanse kiezer denkt daar dus anders over. En de kiezer heeft altijd gelijk.

Bon, dit is een niet-te-winnen discussie. Dit is net hetzelfde als "onveiligheidsgevoel". Dat is een gevoel. Of het effectief onveilig is of niet, heeft daar niets mee te maken.

Zipper · 21 januari 2025, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Zipper, het beleid van Reagan -of all presidents- was zelfs nog meer pro-migratie dan Biden-Harris!

Kijk eens naar lange timeseries over border apprehensions
https://usafacts.org/articles/what-c...d-immigration/

of schattingen van de omvang van illegale bevolking in de VS:
https://www.pewresearch.org/short-re...ing-in-the-us/

Allez, als ge het puur rationeel bekijkt, dan is het migratie-probleem (in de VS) nu helemaal niet specifiek groter dan vroeger, of zijn de "veel te liberale" Dems daar schuldig aan (check vooral periode Obama vs. Reagan).

En TOCH leeft dat gevoel, zelfs hier.

Het is gewoon perceptie. En ja, de Amerikaanse kiezer denkt daar dus anders over. En de kiezer heeft altijd gelijk.

Bon, dit is een niet-te-winnen discussie. Dit is net hetzelfde als "onveiligheidsgevoel". Dat is een gevoel. Of het effectief onveilig is of niet, heeft daar niets mee te maken.

De Amerikaanse steden zijn even grote "vuilbakken" (lees : zwaar verloederd) geworden als de Europese. En er werd even hysterisch gedaan toen Reagan president werd ("na Reagan komt zonneschijn" was toen een veel gehoorde en gelezen uitspraak van de linkse meute)

Voltian · 21 januari 2025, 12:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

De Amerikaanse steden zijn even grote "vuilbakken" (lees : zwaar verloederd) geworden als de Europese.

Ik weet dat het zinloos is om zelfs maar proberen uit te leggen dat dit perceptie is en dat de realiteit anders is.

Het buikgevoel regeert het land.

Kijk eens naar oude Amerikaanse films, die zich afspelen in de achtergrond van (toen) verloederende steden, zoals Detroit of NY (de oude Robocops, Death Wish, etc. etc.), om een beetje een idee te krijgen wat TOEN de perceptie was van de gevaarlijke grootsteden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

En er werd even hysterisch gedaan toen Reagan president werd ("na Reagan komt zonneschijn" was toen een veel gehoorde en gelezen uitspraak van de linkse meute)

eeuuuh...

Was de linkse meute toen aan het schreeuwen dat migratie onder Reagan een gigantische probleem of zo?

Zipper · 21 januari 2025, 12:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ik weet dat het zinloos is om zelfs maar proberen uit te leggen dat dit perceptie is en dat de realiteit anders is.

Het buikgevoel regeert het land.

Kijk eens naar oude Amerikaanse films, die zich afspelen in de achtergrond van (toen) verloederende steden, zoals Detroit of NY (de oude Robocops, Death Wish, etc. etc.), om een beetje een idee te krijgen wat TOEN de perceptie was van de gevaarlijke grootsteden.

eeuuuh...

Was de linkse meute toen aan het schreeuwen dat migratie onder Reagan een gigantische probleem of zo?

aka als "De Wet van Voltian" ???

Zipper · 21 januari 2025, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ik weet dat het zinloos is om zelfs maar proberen uit te leggen dat dit perceptie is en dat de realiteit anders is.

Het buikgevoel regeert het land.

Kijk eens naar oude Amerikaanse films, die zich afspelen in de achtergrond van (toen) verloederende steden, zoals Detroit of NY (de oude Robocops, Death Wish, etc. etc.), om een beetje een idee te krijgen wat TOEN de perceptie was van de gevaarlijke grootsteden.

eeuuuh...

Was de linkse meute toen aan het schreeuwen dat migratie onder Reagan een gigantische probleem of zo?

Ik heb 20jaar in die "perceptie" gewoond, tot de "perceptie" niet meer leefbaar werd.

Voltian · 21 januari 2025, 12:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

aka als "De Wet van Voltian" ???

Nee

Ge weet wel, misdaadstatistieken.

Maar het maakt niet uit. Die zijn dan weer allemaal gemanipuleerd etc etc. en zo blijft ge bezig. Het is gewoon onmogelijk om nog een redelijk discussie over misdaad en migratie te voeren op dit forum.

fox · 21 januari 2025, 12:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ik weet dat het zinloos is om zelfs maar proberen uit te leggen dat dit perceptie is en dat de realiteit anders is.

Het buikgevoel regeert het land.

Kijk eens naar oude Amerikaanse films, die zich afspelen in de achtergrond van (toen) verloederende steden, zoals Detroit of NY (de oude Robocops, Death Wish, etc. etc.), om een beetje een idee te krijgen wat TOEN de perceptie was van de gevaarlijke grootsteden.

eeuuuh...

Was de linkse meute toen aan het schreeuwen dat migratie onder Reagan een gigantische probleem of zo?

Mja. Ik ben slechts 2 keer in dezelfde Amerikaanse stad geweest met 20 jaar verschil. San Francisco is toch wezenlijk veranderd in die 20 jaar en je kan niet zeggen dat het ten goede was.

Voltian · 21 januari 2025, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Mja. Ik ben slechts 2 keer in dezelfde Amerikaanse stad geweest met 20 jaar verschil. San Francisco is toch wezenlijk veranderd in die 20 jaar en je kan niet zeggen dat het ten goede was.

Ik durf het bijna niet zeggen maar.... anekdotisch?...

Ben er een paar keer geweest en voelde recenter veiliger dan vroeger.

Maar ja, dat subjectief en persoonlijk gevoel he. Was er maar een manier om dat objecti....

en hier ga ik stoppen, want ik wil niet nog een keer dezelfde discussie voeren.

Vette Pois(s)on · 21 januari 2025, 14:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

je zei "geen geloof in de rechtsstaat dus"

Ik lees dat als:

ofwel: "je hebt dus geen geloof in de rechtsstaat"
ofwel: "hij (Biden) heeft dus geen geloof in de rechtsstaat"

Hoe bedoelde je het?

biden en aanhang

Voltian · 21 januari 2025, 14:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

biden en aanhang

ah.

Ja, ofwel dat (geen geloof in de rechtstaat) of gewoon proberen makkelijk te maken door vervolging onmogelijk te maken. Hoe dan ook, hij had het beter niet gedaan.

Nr.10 · 21 januari 2025, 20:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rr00ttt

Ik denk dat je wel beter weet dan dat.

In het Amerikaans kiessysteem heb je nu eenmaal maar de keuze uit twee opties. En optie 1 hier was duidelijk een keuze voor verderzetting van 'progressiviteit en massa-immigratie' dus kiezen veel mensen voor optie 2.

Moeilijk is dat toch niet? Voor velen zal het wel de klassieke keuze tussen 'minste van 2 evils zijn geweest'.

Je moet imo al compleet verblind zijn en aan Trump Derangement Syndroom leiden om niet in te zien dat voor een meerderheid Trump een kleiner kwaad leek dan Harris zonder dat je daarvoor een fan van Trump moet zijn.

Geeft de armoede van dit systeem aan. Mearsheimer heeft zijn stem niet uitgebracht. J. Sachs ook niet. Een fatsoenlijk persoon kan onmogelijk dergelijke schertsvertoning ondersteunen.

Nr.10 · 21 januari 2025, 20:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

De Amerikaanse steden zijn even grote "vuilbakken" (lees : zwaar verloederd) geworden als de Europese. En er werd even hysterisch gedaan toen Reagan president werd ("na Reagan komt zonneschijn" was toen een veel gehoorde en gelezen uitspraak van de linkse meute)

Met Reagen en Thatcher is de stront begonnen, extreem uitgedrukt. Normale taal lijkt hier niet meer door te dringen.

Nr.10 · 21 januari 2025, 20:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Mja. Ik ben slechts 2 keer in dezelfde Amerikaanse stad geweest met 20 jaar verschil. San Francisco is toch wezenlijk veranderd in die 20 jaar en je kan niet zeggen dat het ten goede was.

Blijf daar weg. Fatsoenlijke mensen komen daar niet.

Lof der Zotheid · 21 januari 2025, 20:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Blijf daar weg. Fatsoenlijke mensen komen daar niet.

Bron?

Nr.10 · 21 januari 2025, 20:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Bron?

Een opinie hoeft geen bron he.

E. Gidius · 21 januari 2025, 20:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

De overwinning van Trump wegzetten als een tegenreactie tegen een veel te progressieve democratische beleidspad, is geen juiste weergave van de situatie.

Natuurlijk wel.

De Dems waren al enkele jaren het pad van de woke waanzin op (DEI, transgenderisme, massa-immigratie, discriminatie van niet-minderheidsgroepen etc.)

Daar heeft een groeiende meerderheid van Amerikanen zijn buik vol van. Ook steeds meer zwarten en Latino's.

E. Gidius · 21 januari 2025, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Het is gewoon perceptie. En ja, de Amerikaanse kiezer denkt daar dus anders over. En de kiezer heeft altijd gelijk.

Bon, dit is een niet-te-winnen discussie. Dit is net hetzelfde als "onveiligheidsgevoel". Dat is een gevoel. Of het effectief onveilig is of niet, heeft daar niets mee te maken.

Ge slaagt er steeds minder in om de gewone mens ervan te overtuigen dat zijn gezond verstand en zijn zintuigen geen goeie instrumenten zijn om de werkelijkheid mee te vatten hé.

Voltian · 21 januari 2025, 20:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Ge slaagt er steeds minder in om de gewone mens ervan te overtuigen dat zijn gezond verstand en zijn zintuigen geen goeie instrumenten zijn om de werkelijkheid mee te vatten hé.

Zoals iemand al eens zei, never let the truth get in the way of a good story.

Objectieve cijfers bevestigen uw intuitie niet? Simpel: cijfers zijn fout/gemanipuleerd.

Ergens wel jaloers als ge zo door het leven kunt gaan. Blissfull ignorance