De nieuwe wereld orde

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

En dan houden ze even een wereldoorlog op hun eigen kosten ipv van de Volkerenbond gewoon te versterken!

Jongens toch, wat voor onzin!

Of wat een bende knoeiers, deze illuminati.

Niet enkel de Illuminati wilde de VN ipv de Volkerenbond...zo goed als iedereen vond waarschijnlijk de Volkerenbond tekortschieten en vond VN een goeie zaak na WO2(die idd georchestreerd was-en ze hebben er niet noodzakelijk hun broek aan gescheurd).[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lex Blanca on 15-08-2005 at 09:50
Reason:
--------------------------------

Niet enkel de Illuminati wilde de VN ipv de Volkerenbond...zo goed als iedereen vond waarschijnlijk de Volkerenbond tekortschieten en vond VN een goeie zaak na WO2(die idd georchestreerd was-en ze hebben er niet noodzakelijk hun broek aan gescheurd).[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Niet enkel de Illuminati wilde de VN ipv de Volkerenbond...iedereen vond het een goeie zaak na WO2(die idd georchestreerd was-en ze hebben er niet noodzakelijk hun broek an gescheurd).[/size]

[/edit]

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

Je doet wat je wil.

Wie zich de pogingen van Wolfowitz herinnert om 9/11 aan Saddam te linken weet dat Irak de prioriteit van de neocons was, niet Afghanistan.

Maar dat gaat in tegen jouw karikaturale visie, dus zie je het niet.

Afghanistan was staged war...Airlift of Evil:8000 Taliban en Al-Qaeda overgevlogen door nota bene VS(op het einde van deze wel zéér korte).

Uit je antwoord mogen we afleiden dat je de neocons een bende scrupuleloze megalomanen vindt die ons desnoods leugens vertellen om een land te kunnen binnenvallen?[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lex Blanca on 15-08-2005 at 09:54
Reason:
--------------------------------

Afghanistan was staged war...Airlift of Evil:8000 Taliban en Al-Qaeda overgevlogen door nota bene VS(op het einde van deze wel zéér korte).

Uit je antwoord mogen we afleiden dat je de neocons een bende scrupuleloze megalomanen vindt die ons desnoods leugens vertellen om een land te kunnen binnenvallen?[/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by Lex Blanca on 15-08-2005 at 09:28
Reason:
--------------------------------

Afghanistan was staged war...Airlift of Evil:8000 Taliban en Al-Qaeda overgevlogen door nota bene VS(op het einde van deze wel zéér korte oorlog).

Uit je antwoord mogen we afleiden dat je de neocons een bende scrupuleloze megalomanen vindt die ons desnoods leugens vertellen om een land te kunnen binnenvallen?[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Afghanistan was staged war...Airlift of Evil:8000 Taliban en Al-Qaeda overgevlogen door nota bene VS.

Uit je antwoord mogen we afleiden dat je de neocons een bende scrupuleloze megalomanen vindt die ons desnoods leugens vertellen om een land te kunnen binnenvallen?[/size]

[/edit]

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door carlgustaaf

politiek en religies zijn , sinds hun bestaan, innig verbonden.Volgens mij.

Volgens mij wrdt religie eerder door politici gebruikt/misruikt om de massa achter hun plannen te krijgen.Ik geloof niet dat Bush een goede Christene gelooft te zijn...

[Lex Blanca]

Oorspronkelijk geplaatst door Firestone

.

Dat is precies wat ik bedoelde: de aanslagen doorkruisten de plannen voor Irak, omdat ze nu eerst Afghanistan moesten aanpakken.

Mooi meegenomen....ze hebben er amper een maand over gedaan in Afghanistan en hebben nu Karzai als president daar.
Staged war.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Niet enkel de Illuminati wilde de VN ipv de Volkerenbond...zo goed als iedereen vond waarschijnlijk de Volkerenbond tekortschieten en vond VN een goeie zaak na WO2(die idd georchestreerd was-en ze hebben er niet noodzakelijk hun broek aan gescheurd).

Ik denk niet dat iedereen de VN een goeie zaak vond na WOII. Een groot deel van het volk moest niets van de V.N weten en ze hebben via de pers de V.N blijven promoten, en het heeft enkele jaren geduurd eer de onenigheid over de V.N grotendeels verdewenen was.

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Dat Saddam zou samenwerken met Al Quaeda hebben ze volgens mij nooit gebruikt als argument voor de operatie Iraqi Freedom.
Als je bewijzen hebt van het tegendeel zou ik die graag zien.

Wat ze gebruikt hebben was de vermeende dreiging die Saddam Hussein was
voor de internationale gemeenschap wegens het bezit van WMD en lange afstandsraketten, waardoor Israël een potentieel slachtoffer was.

Komaan zeg, zonder hun War on Terror zouden ze nooit de oorlog in Irak kunnen starten hebben. Dat is toch zo duidelijk als wat. Bovendien hebben ze Saddam wel degelijke ettelijke keren gelinkt met de War on Terror (niet met Al Quada). De War on Terror is gewoon hun rode draad, is hun creatie van een klimaat van angst.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Komaan zeg, zonder hun War on Terror zouden ze nooit de oorlog in Irak kunnen starten hebben. Dat is toch zo duidelijk als wat. Bovendien hebben ze Saddam wel degelijke ettelijke keren gelinkt met de War on Terror (niet met Al Quada). De War on Terror is gewoon hun rode draad, is hun creatie van een klimaat van angst.

Waar schrijf ik dat de oorlog in Irak NIET te maken heeft met de WOT?
Enkel de link met Al Quaeda is (behalve een paar halfslachtige pogingen door dissidenten en overlopers) nooit echt bekrachtigd en hij is ZEKER niet gebruikt
om in de VN de operatie Iraqi Freedom te verdedigen en het fiat te vragen
van de veiligheidsraad.

Je haalt hier blijkbaar een paar dingen door elkaar...

[Lex Blanca]

Volgens mij hebben de VS het wel ter sprake gebracht;dat Saddam aan Al-Qaeda gelinkt wordt.
Nuja,ik weet niet meer in hoeverre het een issue was.


"Bush insists Saddam's linked to al-Qaeda

WASHINGTON: US President George W Bush insisted that Saddam Hussein's "connections" to al-Qaeda made him a threat to the United States, despite an official report that the two did not have operational ties."

[De Violiste]

TRUST NO ONE

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Lex Blanca

Volgens mij hebben de VS het wel ter sprake gebracht;dat Saddam aan Al-Qaeda gelinkt wordt.
Nuja,ik weet niet meer in hoeverre het een issue was.


"Bush insists Saddam's linked to al-Qaeda

WASHINGTON: US President George W Bush insisted that Saddam Hussein's "connections" to al-Qaeda made him a threat to the United States, despite an official report that the two did not have operational ties."

Hebben ze natuurlijk wel geprobeerd maar dat is dus 'helaas' nooit aangetoond.
Ik zit al 2 jaar op een amerikaans neocon-forum en ik weet er dus wel iets
van. (let op ik speel daar dus een pro democratische rol en ben dus
vrij hevig tegen de invasie in Iraq en de huidige vorm van de WOT.)

Wat het meest in de neocon kaart heeft gespeeld tot nu toe was de
ontdekking van Salman Pak zoals je wel zult weten.
http://www.globalsecurity.org/wmd/wo...salman_pak.htm

Maar ook hier weeral geen Al Quaeda. 8)[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by parcifal on 15-08-2005 at 13:28
Reason:
--------------------------------

Hebben ze natuurlijk wel geprobeerd maar dat is dus 'helaas' nooit aangetoond.
Ik zit al 2 jaar op een amerikaans neocon-forum en ik weet er dus wel iets
van. (let op ik speel daar dus een pro democratische rol en ben dus
vrij hevig tegen de invasie in Iraq en de huidige vorm van de WOT.)

Wat het meest in de neocon kaart heeft gespeeld tot nu toe was de
ontdekking van Salman Pak zoals je wel zult weten.
http://www.globalsecurity.org/wmd/wo...salman_pak.htm

Maar ook hier weeral geen Al Quaeda. 8)[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Hebben ze natuurlijk wel geprobeerd maar dat is dus helaas nooit aangetoond.
Ik zit al 2 jaar op een amerikaans neocon-forum en ik weet er dus wel iets
van. (let op ik speel daar dus een pro democratische rol en ben dus
vrij hevig tegen de invasie in Iraq en de huidige vorm van de WOT.)

Wat het meest in de neocon kaart heeft gespeeld tot nu toe was de
ontdekking van Salman Pak zoals je wel zult weten.
http://www.globalsecurity.org/wmd/wo...salman_pak.htm

Maar ook hier weeral geen Al Quaeda. 8)[/size]

[/edit]

[Groentje-18]

Toevallig een artikel gevonden over Afghanistan uit 1999.

Toen waren ze blijkbaar ook al op zoek naar Osama...

Afghanistan: VN leggen sancties op
November 99
De VN-Veiligheidsraad heeft op 15 november bekendgemaakt dat er internationale sancties zijn opgelegd aan het Taliban-regime in Afghanistan. De sancties werden opgelegd omdat de Taliban ondanks verzoeken daartoe de moslimmilitant Usama Bin Laden, die van terrorisme wordt verdacht, niet hebben uitgeleverd aan de Verenigde Staten of een derde land om daar terecht te staan.

De Veiligheidsraad keurde de sancties unaniem goed op 15 oktober, waarbij zij de Taliban-leiders een uitstel van 30 dagen gaven om Bin Laden, een Saoedi-Arabische miljonair, alsnog uit te leveren. Bin Laden wordt ervan verdacht het brein te zijn achter de bomaanslagen op de Amerikaanse ambassades in Nairobi (Kenia) en Dar es Salaam (Tanzania) in 1998, waarbij meer dan 200 doden vielen.

De Taliban - een moslimfundamentalistische beweging die het grootste deel van Afghanistan beheerst - heeft herhaaldelijk geweigerd Bin Laden over te leveren. Taliban-leiders redeneren dat een dergelijke daad een inbreuk zou betekenen op het Afghaanse gebruik dat gasten niet gedwongen mogen worden tegen hun wil het land te verlaten. Van Bin Laden wordt gezegd dat hij de Taliban en andere islamitische bewegingen medefinanciert. Er wordt aangenomen dat hij sinds 1996 ondergedoken is in Afghanistan.

Boycot luchtvaartmaatschappij De sancties werden op 15 november van kracht, ondanks een allerlaatste verzoek van Taliban-leiders om uitstel. De resolutie van de Veiligheidsraad eist van alle VN-lidstaten dat zij bezittingen van de Taliban bevriezen en alle vluchten verbieden van de Afghaanse nationale luchtvaartmaatschappij Ariana Afghan, die in handen is van de Taliban. De sancties volgen op een strenger pakket maatregelen dat de Verenigde Staten in juli 1999 eenzijdig tegen Afghanistan hadden ingesteld. Die maatregelen hielden een verbod in op alle Amerikaanse handel met het Taliban-regime en alle investeringen in Afghanistan. Ook mochten Amerikanen niet meer met Ariana Afghan reizen en werd een begin gemaakt met het in beslag nemen van vermogen van de Afghaanse regering in de Verenigde Staten.

Burgerbevolking Volgens waarnemers zou de boycot op Ariana Afghan veel leed kunnen veroorzaken onder de Afghaanse bevolking. De vliegtuigen, die post, voedsel, elektronische goederen en andere voorraden vervoeren, vormen een van de belangrijkste contacten met de buitenwereld. Bovendien sturen veel Afghanen die in het buitenland wonen geld op naar huis om hun families te helpen in hun eerste levensbehoeften te voorzien. De sancties gelden echter niet voor humanitaire vluchten.

Protest Na de aankondiging van de VN marcheerden duizenden Afghanen door de hoofdstad Kabul om tegen de sancties te protesteren. In Afghanistan werden enkele VN-kantoren aangevallen en brandde één kantoor af. In buurland Pakistan werd een VN-gebouw getroffen in een serie raketaanvallen, maar de meeste bommen misten de Amerikaanse ambassades. Het bleef onduidelijk wie er verantwoordelijk is voor deze aanvallen. Taliban-leiders garanderen de veiligheid van VN-medewerkers en andere buitenlanders in Afghanistan, maar ze verklaarden dat zij niet zullen onderhandelen over Bin Ladens overlevering.

Weblinks:

Press Release SC/6739 Tekst van de resolutie van van de Verenigde Naties op 14 november, betreffende de uitlevering van Bin Laden en de sancties bij het uitblijven daarvan.

Afghanistan Today Particuliere site met informatie over het land, de mensen, geschiedenis en cultuur.

FBI Ten Most Wanted Fugitive Pagina met beknopte gegevens van de FBI over Bin Laden, onderdeel van de lijst van de 10 meest gezochte misdadigers.



"Afghanistan: VN leggen sancties op", Encarta(R) 99 Encyclopedie Winkler Prins Editie. Alle rechten voorbehouden.

[/\|cazar]

Hebben ze natuurlijk wel geprobeerd maar dat is dus 'helaas' nooit aangetoond.

Enige plotse inval waarom ze het geprobeerd hebben ?
Daagt het u misschien ook dat dit ook mijn stellingname is ?
De Vlaamsche Maatschappij voor Watervoorziening is toch niet aan het overdrijven met de pottekes fluor die ze in het drinkwater kieperen ? [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by /\|cazar on 15-08-2005 at 14:15
Reason:
--------------------------------

Enige plotse inval waarom ze het geprobeerd hebben ?
Daagt het u misschien ook dat dit ook mijn stellingname is ?
De Vlaamsche Maatschappij voor Watervoorziening is toch niet aan het overdrijven met de pottekes fluor die ze in het drinkwater kieperen ? [/size]

[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by /\|cazar on 15-08-2005 at 14:15
Reason:
--------------------------------

Enige plotse inval waarom ze het geprobeerd hebben ?
Daagt het u misschien ook dat dit ook mijn stellingname is ?
De Vlaamsche Maatschappij voor Watervoorziening is toch niet aan het overdrijven met de pottekes fluor die ze in het drinkwater kieperen ? [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Enig inval waarom ze het geprobeerd hebben ?
Daagt het u misschien ook dat dit ook mijn stellingname is ?
De Vlaamsche Maatschappij voor Watervoorziening is toch niet aan het overdrijven met de pottekes fluor die ze in het drinkwater kieperen ? [/size]

[/edit]

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

Enige plotse inval waarom ze het geprobeerd hebben ?
Daagt het u misschien ook dat dit ook mijn stellingname is ?

Huh? Iedereen weet toch dat ze dat geprobeerd hebben?
En waarom? Om legitimiteit te zoeken voor hun invasie natuurlijk...
Dat is toch allemaal niet betwist?

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

De Vlaamsche Maatschappij voor Watervoorziening is toch niet aan het overdrijven met de pottekes fluor die ze in het drinkwater kieperen ?

Ik dacht dat dat in België niet (meer) gedaan werd?

EDIT: Blijkbaar toch wel heb ik nu net gevonden... [edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by exodus on 15-08-2005 at 14:31
Reason:
--------------------------------

Ik dacht dat dat in België niet (meer) gedaan werd?

EDIT: Blijkbaar toch wel heb ik nu net gevonden... [/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Ik dacht dat dat in België niet (meer) gedaan werd?[/size]

[/edit]

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Huh? Iedereen weet toch dat ze dat geprobeerd hebben?
En waarom? Om legitimiteit te zoeken voor hun invasie natuurlijk...
Dat is toch allemaal niet betwist?

Voil?*.

Waar zitten we dan nog over te discussiëren.

Volg de rechte lijn: 9/11 -> Afghanistan ( Al Qaeda ) -> Irak ( WMD - Internationaal terreurnetwerk Al Qaeda ) -> ...

Dat is toch gewoon kristalhelder dacht ik ?

Het is toch compleet absurd te beweren dat 9/11 de Irak-plannen tegenwerkte ? Dat is toch gewoon schokkend zoiets te lezen van een intelligent iemand ? Absurd gewoon.
De Angst die ze bij hun eigen onderdanen zaaiden omtrent aanslagen met WMD, toegerijkt aan Al Qaeda door een 'axis of evil regime', heeft hen toegelaten dat land binnen te vallen. En zonder 9/11 geen al qaeda hoor. Amerikanen geven geen shit omtrent aanslagen op Afrikaanse ambassades in een bananenland. Schitterende marketing als je het mij vraagt.

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Ik dacht dat dat in België niet (meer) gedaan werd?

EDIT: Blijkbaar toch wel heb ik nu net gevonden...

ik grapte maar.

wordt het nog gedaan ?

[filosoof]

http://www.spacehijackers.co.uk/html.../bush/bush.jpg[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 15-08-2005 at 14:35
Reason:
--------------------------------

http://www.spacehijackers.co.uk/html.../bush/bush.jpg[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

http://www.spacehijackers.co.uk/html.../bush/bush.jpg[/size]

[/edit]

[exodus]

Oorspronkelijk geplaatst door /\|cazar

ik grapte maar.

wordt het nog gedaan ?

Stuk in het paars... blijkbaar wel.


Over andere stukken heb ik serieus mijn twijfels. Fluor gunstig voor de mens... ahum.

[size=2]Verontrust door het stijgend aantal gevallen van fluorvergiftiging en/of osteoporose, die in de bevolking vastgesteld worden, evenals door de vermenigvuldiging van gefluoreerde producten, die vrij ter beschikking staan, hebben de HOGE GEZONDHEIDSRAAD (HGR) en de NATIONALE RAAD VOOR DE VOEDING (NRV) aan een gemengde commissie de taak toevertrouwd documentatie, bedenkingen en voorstellen in verband met de fluorproblematiek te verzamelen.[/size]

[size=2]Overwegende [/size]

• [size=2]dat fluor een element is, waarvan de gunstige effecten voor de mens nu goed vaststaan, zonder dat men noodzakelijk over een onontbeerlijk spoorelement stricto sensu kan spreken,[/size][/font]
• [size=2]dat fluor een element is, waarvan de veiligheidsmarge beperkt is en waarvan de aan het verbruik ervan verbonden risico’s niet altijd gemakkelijk kunnen vastgesteld worden bij gebrek aan perfecte kennis van alle verbruiksgewoonten en van de kwaliteit van de verbruikte produkten, dat er thans geen voldoende objectieve informatie is om het bepalen van een aanbevolen dagelijkse inname (ADI) voor fluor mogelijk te maken,[/size]

• [size=2]dat er thans voor België geen kaart bestaat van de blootstelling aan fluor, alhoewel deze zeer verschillend kan zijn volgens de streken en de voedingsgewoonten van elkeen : de fluorgehalten in leidingwater kunnen onder andere verschillen van 0,1 tot 1,8 ppm (mg/l) en die van gebotteld water van < 0,1 tot 9,1 ppm (mg/l),[/size]
• [size=2]dat, volgens sommige auteurs, de homoïostatische mechanismen, die het fluorgehalte van het plasma regelen, overvuld raken wanneer het drinkwater 5,4 ppm (mg/l) bereikt,[/size]

• [size=2]dat er, naast de slecht gecontroleerde blootstellingsbronnen via het water, nog talrijke andere bronnen zijn via de voeding, de hygiëne, het beroep of het leefmilieu, die nog minder goed gecontroleerd worden,[/size][/font]

[size=2]De gemengde Commissie eensluidend [/size]

• [size=2]vraagt de SCHRAPPING in de bijlage van het KB van 03.03.1992 betreffende het in de handel brengen van nutriënten en van voedingsmiddelen waaraan nutriënten werden toegevoegd van de vermelding " FLUOR 2,5 mg ",[/size]
• [size=2]vraagt een herziening van de Richtlijn 80/778 van de Europese Gemeenschap betreffende mineraal water met het oog[/size][/font]
  • [size=2]op het VERPLICHT maken van de vermelding " FLUORHOUDEND of BEVAT FLUOR " op alle verpakkingen van natuurlijk mineraal water (of bronwater) die hoeveelheden fluor bevatten gelijk aan of hoger dan 1 MG/L,[/size][/font]
  • [size=2]het voorzien van een BIJZONDERE WETGEVING voor water dat een fluorgehalte van meer dan 2 MG/L heeft,[/size][/font]

• [size=2]acht ONGELEGEN elke SYSTEMATISCHE FLUORIDERING VAN HET WATER, van KEUKENZOUT of van elk ander veelvuldig gebruikt voedingsmiddel,[/size][/font]
• [size=2]vraagt het spoedig opstellen van een FEDERALE KAART waarop de schema’s inzake VERDELING van het drinkwater en de FLUORgehalten ervan opgenomen worden ; een dergelijke poging veronderstelt een nauwe samenwerking tussen de federale overheid en de gemeenschappelijke en gewestelijke overheden,[/size][/font]
• [size=2]maakt de AANBEVELING dat[/size][/font]
  • [font=Arial][size=2]onder voorbehoud van een strenge controle van de fluorgehalten in het water en de andere voedingsmiddelen, een dagelijkse dosis van 0,25 mg fluor, onder de meest biologisch beschikbare vorm, aan kinderen tussen 0 en 2 jaar toegediend wordt,[/size][/font]
  • [font=Arial][size=2]onder hetzelfde voorbehoud, en mits het fluorgehalte in tandpasta eveneens gecontroleerd wordt, de dosis fluor voor kinderen tussen 2 en 12 jaar op 0,50 mg wordt gebracht,[/size][/font]
  • [font=Arial][size=2]het gebruik van 1000-1500 ppm fluorhoudend tandpasta boven 12 jaar voldoende is,[/size][/font]
  • [font=Arial][size=2]geen supplementaire toediening van fluor, uitgezonderd in bijzondere medische omstandigheden, aan zwangeren moet toegediend worden ; de toestanden, die buiten het hierboven aangehaalde kader vallen, behoren tot de geneeskunde en de artsenijbereidkunde,[/size][/font]

• [font=Arial][size=2]vraagt ze een einde te maken aan de pseudo-wetenschappelijke schijn die sommige labels aan handelsprodukten verstrekken,[/size][/font]
• [font=Arial][size=2]vraagt ze dat niet alleen de GENEESHEREN, TANDARTSEN, APOTHEKERS maar ook de MAATSCHAPPELIJKE WERKERS en de BEVOLKING in het ALGEMEEN, onverwijld en volgens de meest aangepaste modaliteiten voor elkeen, over deze aanbevelingen geïnformeerd worden.[/size][/font]

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by exodus on 15-08-2005 at 14:39
Reason:
--------------------------------

Stuk in het paars... blijkbaar wel.


Over andere stukken heb ik serieus mijn twijfels. Fluor gunstig voor de mens... ahum.

[size=2]Verontrust door het stijgend aantal gevallen van fluorvergiftiging en/of osteoporose, die in de bevolking vastgesteld worden, evenals door de vermenigvuldiging van gefluoreerde producten, die vrij ter beschikking staan, hebben de HOGE GEZONDHEIDSRAAD (HGR) en de NATIONALE RAAD VOOR DE VOEDING (NRV) aan een gemengde commissie de taak toevertrouwd documentatie, bedenkingen en voorstellen in verband met de fluorproblematiek te verzamelen.[/size]

[size=2]Overwegende [/size]

• [size=2]dat fluor een element is, waarvan de gunstige effecten voor de mens nu goed vaststaan, zonder dat men noodzakelijk over een onontbeerlijk spoorelement stricto sensu kan spreken,[/size][/font]
• [size=2]dat fluor een element is, waarvan de veiligheidsmarge beperkt is en waarvan de aan het verbruik ervan verbonden risico’s niet altijd gemakkelijk kunnen vastgesteld worden bij gebrek aan perfecte kennis van alle verbruiksgewoonten en van de kwaliteit van de verbruikte produkten, dat er thans geen voldoende objectieve informatie is om het bepalen van een aanbevolen dagelijkse inname (ADI) voor fluor mogelijk te maken,[/size]

• [size=2]dat er thans voor België geen kaart bestaat van de blootstelling aan fluor, alhoewel deze zeer verschillend kan zijn volgens de streken en de voedingsgewoonten van elkeen : de fluorgehalten in leidingwater kunnen onder andere verschillen van 0,1 tot 1,8 ppm (mg/l) en die van gebotteld water van < 0,1 tot 9,1 ppm (mg/l),[/size]
• [size=2]dat, volgens sommige auteurs, de homoïostatische mechanismen, die het fluorgehalte van het plasma regelen, overvuld raken wanneer het drinkwater 5,4 ppm (mg/l) bereikt,[/size]

• [size=2]dat er, naast de slecht gecontroleerde blootstellingsbronnen via het water, nog talrijke andere bronnen zijn via de voeding, de hygiëne, het beroep of het leefmilieu, die nog minder goed gecontroleerd worden,[/size][/font]

[size=2]De gemengde Commissie eensluidend [/size]

• [size=2]vraagt de SCHRAPPING in de bijlage van het KB van 03.03.1992 betreffende het in de handel brengen van nutriënten en van voedingsmiddelen waaraan nutriënten werden toegevoegd van de vermelding " FLUOR 2,5 mg ",[/size]
• [size=2]vraagt een herziening van de Richtlijn 80/778 van de Europese Gemeenschap betreffende mineraal water met het oog[/size][/font]
  • [size=2]op het VERPLICHT maken van de vermelding " FLUORHOUDEND of BEVAT FLUOR " op alle verpakkingen van natuurlijk mineraal water (of bronwater) die hoeveelheden fluor bevatten gelijk aan of hoger dan 1 MG/L,[/size][/font]
  • [size=2]het voorzien van een BIJZONDERE WETGEVING voor water dat een fluorgehalte van meer dan 2 MG/L heeft,[/size][/font]

• [size=2]acht ONGELEGEN elke SYSTEMATISCHE FLUORIDERING VAN HET WATER, van KEUKENZOUT of van elk ander veelvuldig gebruikt voedingsmiddel,[/size][/font]
• [size=2]vraagt het spoedig opstellen van een FEDERALE KAART waarop de schema’s inzake VERDELING van het drinkwater en de FLUORgehalten ervan opgenomen worden ; een dergelijke poging veronderstelt een nauwe samenwerking tussen de federale overheid en de gemeenschappelijke en gewestelijke overheden,[/size][/font]
• [size=2]maakt de AANBEVELING dat[/size][/font]
  • [font=Arial][size=2]onder voorbehoud van een strenge controle van de fluorgehalten in het water en de andere voedingsmiddelen, een dagelijkse dosis van 0,25 mg fluor, onder de meest biologisch beschikbare vorm, aan kinderen tussen 0 en 2 jaar toegediend wordt,[/size][/font]
  • [font=Arial][size=2]onder hetzelfde voorbehoud, en mits het fluorgehalte in tandpasta eveneens gecontroleerd wordt, de dosis fluor voor kinderen tussen 2 en 12 jaar op 0,50 mg wordt gebracht,[/size][/font]
  • [font=Arial][size=2]het gebruik van 1000-1500 ppm fluorhoudend tandpasta boven 12 jaar voldoende is,[/size][/font]
  • [font=Arial][size=2]geen supplementaire toediening van fluor, uitgezonderd in bijzondere medische omstandigheden, aan zwangeren moet toegediend worden ; de toestanden, die buiten het hierboven aangehaalde kader vallen, behoren tot de geneeskunde en de artsenijbereidkunde,[/size][/font]

• [font=Arial][size=2]vraagt ze een einde te maken aan de pseudo-wetenschappelijke schijn die sommige labels aan handelsprodukten verstrekken,[/size][/font]
• [font=Arial][size=2]vraagt ze dat niet alleen de GENEESHEREN, TANDARTSEN, APOTHEKERS maar ook de MAATSCHAPPELIJKE WERKERS en de BEVOLKING in het ALGEMEEN, onverwijld en volgens de meest aangepaste modaliteiten voor elkeen, over deze aanbevelingen geïnformeerd worden.[/size][/font]

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

Stuk in het paars... blijkbaar wel.


Over andere stukken heb ik serieus mijn twijfels. Fluor gunstig voor de mens... ahum.

[font=Arial][size=2]Verontrust door het stijgend aantal gevallen van fluorvergiftiging en/of osteoporose, die in de bevolking vastgesteld worden, evenals door de vermenigvuldiging van gefluoreerde producten, die vrij ter beschikking staan, hebben de HOGE GEZONDHEIDSRAAD (HGR) en de NATIONALE RAAD VOOR DE VOEDING (NRV) aan een gemengde commissie de taak toevertrouwd documentatie, bedenkingen en voorstellen in verband met de fluorproblematiek te verzamelen.[/size][/font]

[font=Arial][size=2]Overwegende [/size][/font]

• [font=Arial][size=2]dat fluor een element is, waarvan de gunstige effecten voor de mens nu goed vaststaan, zonder dat men noodzakelijk over een onontbeerlijk spoorelement stricto sensu kan spreken,[/size][/font]
• [font=Arial][size=2]dat fluor een element is, waarvan de veiligheidsmarge beperkt is en waarvan de aan het verbruik ervan verbonden risico’s niet altijd gemakkelijk kunnen vastgesteld worden bij gebrek aan perfecte kennis van alle verbruiksgewoonten en van de kwaliteit van de verbruikte produkten, dat er thans geen voldoende objectieve informatie is om het bepalen van een aanbevolen dagelijkse inname (ADI) voor fluor mogelijk te maken,[/size][/font]

• [font=Arial][size=2]dat er thans voor België geen kaart bestaat van de blootstelling aan fluor, alhoewel deze zeer verschillend kan zijn volgens de streken en de voedingsgewoonten van elkeen : de fluorgehalten in leidingwater kunnen onder andere verschillen van 0,1 tot 1,8 ppm (mg/l) en die van gebotteld water van < 0,1 tot 9,1 ppm (mg/l),[/size][/font]
• [font=Arial][size=2]dat, volgens sommige auteurs, de homoïostatische mechanismen, die het fluorgehalte van het plasma regelen, overvuld raken wanneer het drinkwater 5,4 ppm (mg/l) bereikt,[/size][/font]

• [font=Arial][size=2]dat er, naast de slecht gecontroleerde blootstellingsbronnen via het water, nog talrijke andere bronnen zijn via de voeding, de hygiëne, het beroep of het leefmilieu, die nog minder goed gecontroleerd worden,[/size][/font]

[font=Arial][size=2]De gemengde Commissie eensluidend [/size][/font]

• [font=Arial][size=2]vraagt de SCHRAPPING in de bijlage van het KB van 03.03.1992 betreffende het in de handel brengen van nutriënten en van voedingsmiddelen waaraan nutriënten werden toegevoegd van de vermelding " FLUOR 2,5 mg ",[/size][/font]
• [font=Arial][size=2]vraagt een herziening van de Richtlijn 80/778 van de Europese Gemeenschap betreffende mineraal water met het oog[/size][/font]
  • [font=Arial][size=2]op het VERPLICHT maken van de vermelding " FLUORHOUDEND of BEVAT FLUOR " op alle verpakkingen van natuurlijk mineraal water (of bronwater) die hoeveelheden fluor bevatten gelijk aan of hoger dan 1 MG/L,[/size][/font]
  • [font=Arial][size=2]het voorzien van een BIJZONDERE WETGEVING voor water dat een fluorgehalte van meer dan 2 MG/L heeft,[/size][/font]

• [font=Arial][size=2]acht ONGELEGEN elke SYSTEMATISCHE FLUORIDERING VAN HET WATER, van KEUKENZOUT of van elk ander veelvuldig gebruikt voedingsmiddel,[/size][/font]
• [font=Arial][size=2]vraagt het spoedig opstellen van een FEDERALE KAART waarop de schema’s inzake VERDELING van het drinkwater en de FLUORgehalten ervan opgenomen worden ; een dergelijke poging veronderstelt een nauwe samenwerking tussen de federale overheid en de gemeenschappelijke en gewestelijke overheden,[/size][/font]
• [font=Arial][size=2]maakt de AANBEVELING dat[/size][/font]
  • [font=Arial][size=2]onder voorbehoud van een strenge controle van de fluorgehalten in het water en de andere voedingsmiddelen, een dagelijkse dosis van 0,25 mg fluor, onder de meest biologisch beschikbare vorm, aan kinderen tussen 0 en 2 jaar toegediend wordt,[/size][/font]
  • [font=Arial][size=2]onder hetzelfde voorbehoud, en mits het fluorgehalte in tandpasta eveneens gecontroleerd wordt, de dosis fluor voor kinderen tussen 2 en 12 jaar op 0,50 mg wordt gebracht,[/size][/font]
  • [font=Arial][size=2]het gebruik van 1000-1500 ppm fluorhoudend tandpasta boven 12 jaar voldoende is,[/size][/font]
  • [font=Arial][size=2]geen supplementaire toediening van fluor, uitgezonderd in bijzondere medische omstandigheden, aan zwangeren moet toegediend worden ; de toestanden, die buiten het hierboven aangehaalde kader vallen, behoren tot de geneeskunde en de artsenijbereidkunde,[/size][/font]

• [font=Arial][size=2]vraagt ze een einde te maken aan de pseudo-wetenschappelijke schijn die sommige labels aan handelsprodukten verstrekken,[/size][/font]
• [font=Arial][size=2]vraagt ze dat niet alleen de GENEESHEREN, TANDARTSEN, APOTHEKERS maar ook de MAATSCHAPPELIJKE WERKERS en de BEVOLKING in het ALGEMEEN, onverwijld en volgens de meest aangepaste modaliteiten voor elkeen, over deze aanbevelingen geïnformeerd worden.[/size][/font]

[/size]

[/edit]

[/\|cazar]

Oorspronkelijk geplaatst door exodus

Stuk in het paars... blijkbaar wel.


Over andere stukken heb ik serieus mijn twijfels. Fluor gunstig voor de mens... ahum.

[size=2]Verontrust door het stijgend aantal gevallen van fluorvergiftiging en/of osteoporose, die in de bevolking vastgesteld worden, evenals door de vermenigvuldiging van gefluoreerde producten, die vrij ter beschikking staan, hebben de HOGE GEZONDHEIDSRAAD (HGR) en de NATIONALE RAAD VOOR DE VOEDING (NRV) aan een gemengde commissie de taak toevertrouwd documentatie, bedenkingen en voorstellen in verband met de fluorproblematiek te verzamelen.[/size]

[size=2]Overwegende [/size]

• [size=2]dat fluor een element is, waarvan de gunstige effecten voor de mens nu goed vaststaan, zonder dat men noodzakelijk over een onontbeerlijk spoorelement stricto sensu kan spreken,[/size][/font]
• [size=2]dat fluor een element is, waarvan de veiligheidsmarge beperkt is en waarvan de aan het verbruik ervan verbonden risico’s niet altijd gemakkelijk kunnen vastgesteld worden bij gebrek aan perfecte kennis van alle verbruiksgewoonten en van de kwaliteit van de verbruikte produkten, dat er thans geen voldoende objectieve informatie is om het bepalen van een aanbevolen dagelijkse inname (ADI) voor fluor mogelijk te maken,[/size]

• [size=2]dat er thans voor België geen kaart bestaat van de blootstelling aan fluor, alhoewel deze zeer verschillend kan zijn volgens de streken en de voedingsgewoonten van elkeen : de fluorgehalten in leidingwater kunnen onder andere verschillen van 0,1 tot 1,8 ppm (mg/l) en die van gebotteld water van < 0,1 tot 9,1 ppm (mg/l),[/size]
• [size=2]dat, volgens sommige auteurs, de homoïostatische mechanismen, die het fluorgehalte van het plasma regelen, overvuld raken wanneer het drinkwater 5,4 ppm (mg/l) bereikt,[/size]

• [size=2]dat er, naast de slecht gecontroleerde blootstellingsbronnen via het water, nog talrijke andere bronnen zijn via de voeding, de hygiëne, het beroep of het leefmilieu, die nog minder goed gecontroleerd worden,[/size][/font]

[size=2]De gemengde Commissie eensluidend [/size]

• [size=2]vraagt de SCHRAPPING in de bijlage van het KB van 03.03.1992 betreffende het in de handel brengen van nutriënten en van voedingsmiddelen waaraan nutriënten werden toegevoegd van de vermelding " FLUOR 2,5 mg ",[/size]
• [size=2]vraagt een herziening van de Richtlijn 80/778 van de Europese Gemeenschap betreffende mineraal water met het oog[/size][/font]
  • [size=2]op het VERPLICHT maken van de vermelding " FLUORHOUDEND of BEVAT FLUOR " op alle verpakkingen van natuurlijk mineraal water (of bronwater) die hoeveelheden fluor bevatten gelijk aan of hoger dan 1 MG/L,[/size][/font]
  • [size=2]het voorzien van een BIJZONDERE WETGEVING voor water dat een fluorgehalte van meer dan 2 MG/L heeft,[/size][/font]

• [size=2]acht ONGELEGEN elke SYSTEMATISCHE FLUORIDERING VAN HET WATER, van KEUKENZOUT of van elk ander veelvuldig gebruikt voedingsmiddel,[/size][/font]
• [size=2]vraagt het spoedig opstellen van een FEDERALE KAART waarop de schema’s inzake VERDELING van het drinkwater en de FLUORgehalten ervan opgenomen worden ; een dergelijke poging veronderstelt een nauwe samenwerking tussen de federale overheid en de gemeenschappelijke en gewestelijke overheden,[/size][/font]
• [size=2]maakt de AANBEVELING dat[/size][/font]
  • [font=Arial][size=2]onder voorbehoud van een strenge controle van de fluorgehalten in het water en de andere voedingsmiddelen, een dagelijkse dosis van 0,25 mg fluor, onder de meest biologisch beschikbare vorm, aan kinderen tussen 0 en 2 jaar toegediend wordt,[/size][/font]
  • [font=Arial][size=2]onder hetzelfde voorbehoud, en mits het fluorgehalte in tandpasta eveneens gecontroleerd wordt, de dosis fluor voor kinderen tussen 2 en 12 jaar op 0,50 mg wordt gebracht,[/size][/font]
  • [font=Arial][size=2]het gebruik van 1000-1500 ppm fluorhoudend tandpasta boven 12 jaar voldoende is,[/size][/font]
  • [font=Arial][size=2]geen supplementaire toediening van fluor, uitgezonderd in bijzondere medische omstandigheden, aan zwangeren moet toegediend worden ; de toestanden, die buiten het hierboven aangehaalde kader vallen, behoren tot de geneeskunde en de artsenijbereidkunde,[/size][/font]

• [font=Arial][size=2]vraagt ze een einde te maken aan de pseudo-wetenschappelijke schijn die sommige labels aan handelsprodukten verstrekken,[/size][/font]
• [font=Arial][size=2]vraagt ze dat niet alleen de GENEESHEREN, TANDARTSEN, APOTHEKERS maar ook de MAATSCHAPPELIJKE WERKERS en de BEVOLKING in het ALGEMEEN, onverwijld en volgens de meest aangepaste modaliteiten voor elkeen, over deze aanbevelingen geïnformeerd worden.[/size][/font]

systematische fluoridering wordt dus afgeraden, toch ?

[filosoof]

http://www.newamericancentury.org/

http://www.newamericancentury.org/

[edit]
[size=1]Edit:[/size]

[size=1]After edit by filosoof on 15-08-2005 at 14:45
Reason:
--------------------------------

http://www.newamericancentury.org/

http://www.newamericancentury.org/

[/size]

[size=1]Before any edits, post was:
--------------------------------

http://www.newamericancentury.org/[/size]

[/edit]