Tips om niet te moeten werken of om terug te kunnen gaan doppen

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka

Ik vraag me af wat u, moest iedereen zo handelen, na een week of twee nog op uw bord zou hebben.

ik weet niet of u zichzelf als een liberaal beschouwt maar uw reactie vind ik nogal verkrampt. En onze economie heeft net meer dan ooit nood aan "ontspanning". ( van de demotiverende, zwaarmoedige en door druk druk en nog eens druk en dwang gespannen werkkampmaatschappij naar de motiverende lichte en ontspannen liberale open, kortom gezellige samenleving)

Liberalen moeten voluntaristisch durven zijn. Ze moeten durven geloven, ook in de zg "zwaksten" van de maatschappij. En misschien blijken deze zwaksten zelfs nog de sterksten te zijn uiteindelijk - wie weet. Optimisme is een morele plicht.

[guerin]

Tiens,moraliserend door het leven gaan,proficiaat.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door MaGNiFiCaT

OMG och, ik zou mn dag goed kunnen vullen hoor!
Ik heb voor alles altijd tijd te kort, maar ik heb het geld nodig (plus de prestige), daarom werk ik.

Als ik centen genoeg had, kon ik men dag ook wel vullen.

Ik ben actief op zoek naar de baan die ook mijn passie is. Ik heb een goed idee wat voor baan dat is, nu nog eentje vinden En dan word ik waarschijnlijk workaholic. Ik heb ooit een studentenproject gedaan, veel werken in een werkplaats, met de handjes bezig zijn...ik spendeerde er 12 uur per dag aan. Zo fataal ben ik dan wel weer....

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

die vrije keuze is er nu inderdaad meestal niet.

Hoeveel keer moet ik nog zeggen dat we die vrijheid net voor iedereen wel willen

het recht op werk sluit het recht op niet werken niet uit en vica versa.

Wie die 'we',aub?...

[Karma]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

De persoonlijkheid van Bart Somers is mijns inziens totaal irrelevant. Ik ben het trouwens eens met je recht op werk. Maar als je zegt dat iedereen 36 uur moet werken dan heb je het niet over het recht op werk maar over plicht om te werken en daar kan ik als liberaal absoluut niet in meegaan.

Je had het ook over een verbod om meer dan 36 uur te werken, ook dat vind ik een totaal overbodige socialistische betutteling.

Wat betreft je zin om van werk te veranderen daar kan ik heel goed inkomen. Maar dit alles zou mogelijk worden indien we allemaal zelfstandigen zouden worden met een basisinkomen die zoveel mogen werken als ze zelf willen.

Als je een basisinkomen hebt en je wilt veranderen van job en daarvoor is een opleiding vereist dan stelt dit basisinkomen je ook in staat deze opleiding te volgen.

Ik weet dat het moeilijk is maar het wordt tijd dat de verlichting ook bij de arbeidersklasse en de armen gaat doordringen.

Die verlichting komt erop neer dat mensen echt niet hoeven te leven in een werkkampmaatschappij waar werken verplicht is. Die verlichting komt erop neer mensen te vertrouwen en geloven dat ze ook zonder plicht zullen willen bouwen aan een leven waaruit ze tevredenheid en voldoening kunnen putten.

Het is alleen maar omdat nu nog te weinig mensen van lagere klasse dit liberale besef van eigenwaarde hebben dat maakt dat het nog niet tenvolle maatschappelijk geconcretiseerd kon worden.

wereldwijde armoede is niet onoplosbaar - en optimisme is een morele plicht

wereldwijde armoede is een keuze ( cfr verhofstadt - de wereld is datgene wat wij er samen zelf van maken ) - laten we er daarom voor kiezen om de armoede definitief af te schaffen en de verlichting tot ons allen door te laten dringen

en de verlichting die begint met het besef dat we allemaal veel te veel waard zijn om als impliciete of expliciete slaven te leven en dat we allemaal recht hebben op vrijheid.

Inderdaad, ik geef toe ... dat van die kwal was totaal irrelevant (maar ik blijf het toch een kwal vinden)
Sommige van je ideeen zijn wel juist maar als je spreekt van totale vrijheid om te werken of niet te werken en hoeveel uren je wil werken dan moet je een beetje consequent zijn in je gedachten en toegeven dat we dan ook zelf zouden mogen kiezen hoeveel belastingen we willen betalen en waarvoor. In zo'n stelsel, waar werk genoeg is en iedereen het recht op werken heeft wil ik enkel nog belasting betalen voor algemeen nut zoals ziekenhuizen, wegen, scholen, zieken, invaliden enz... en niet meer om te moeten betalen voor anderen die er voor kiezen niet te werken.
Voor mijn part kan je dan het geld gaan zoeken bij de rijken of zo maar ik betwijfel of ze er andere gedachten over hebben.
Men kan natuurlijk ook nog belastingen gaan heffen op de goederen (btw verhogen) maar ook daar wringt dan weer het schoentje evenzeer vrees ik. Als ik een wagen wil kopen en ik moet tien procent meer geven voor diegenen die niet willen gaan werken dan zal ik daar toch ook niet mee akkoord gaan. Ik moet dan trouwens langer gaan werken om diezelfde wagen te kopen wat in praktijk overeen komt met belasting op arbeid
Mijn eeuwige vraag blijft dus ... waar haalt men dan het geld om iedereen te voorzien van een basisinkomen?

[Jonas Elossov]

Door de schuld van zo'n paar asociale egoïsten slagen de neoliberale er dus in van propaganda te maken tegen de sociale zekerheid en voor het verlagen van de uitkeringen... Geen genade daarmee - de vraag is alleen hoe je ze eruit haalt.

Een ander punt is natuurlijk dat ik best wel begrijp dat er veel mensen het niet meer zien zitten om aan het tempo van de prestatiemaatschappij mee te doen bijvoorbeeld... Ik wil zelf ook mijn pensioen halen, en mij niet zoals in Japan tijdens uw loopbaan doodwerken.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jonas Elossov

Door de schuld van zo'n paar asociale egoïsten slagen de neoliberale er dus in van propaganda te maken tegen de sociale zekerheid en voor het verlagen van de uitkeringen... Geen genade daarmee - de vraag is alleen hoe je ze eruit haalt.

Een ander punt is natuurlijk dat ik best wel begrijp dat er veel mensen het niet meer zien zitten om aan het tempo van de prestatiemaatschappij mee te doen bijvoorbeeld... Ik wil zelf ook mijn pensioen halen, en mij niet zoals in Japan tijdens uw loopbaan doodwerken.

Door de schuld van een pak perfect normale asociale egoïsten, die denken dat niet moeten bijdragen, maar wel alle rechten hebben, komt ons sociaal stelsel in gevaar...

Of denken die pallieters dat de sociale zekerheid uit de hemel komt gevallen...
Zij maken het stelsel onbetaalbaar en brengen de bescherming van de mensen, die het echt nodig hebben in gevaar...

---

Natuurlijk willen die cappioenen een fatsoenlijk pensioen, met alles erop en eraan...

[BitterSweet]

Oorspronkelijk geplaatst door Chipie

Door de schuld van een pak perfect normale asociale egoïsten, die denken dat niet moeten bijdragen, maar wel alle rechten hebben, komt ons sociaal stelsel in gevaar...

Of denken die pallieters dat de sociale zekerheid uit de hemel komt gevallen...
Zij maken het stelsel onbetaalbaar en brengen de bescherming van de mensen, die het echt nodig hebben in gevaar...

---

Natuurlijk willen die cappioenen een fatsoenlijk pensioen, met alles erop en eraan...

Chippe"ke doe nu niet dat de sociale zekerheid u iets zegt he,liefts van al zag u het verdwijnen,geen bijdragen meer,netto hogere lonen,minder loonkost.
Allemaal goed voor diegenen die het zich kunnen veroorloven om het allemaal zelf te betalen,maar wat met de mensen die zelfs met een hoger netto loon uit de boot zullen vallen?
Wat met de mensen die geen operatie kunnen betalen,met de alleenstaanden met kinderen die moeten rondkomen met een minimumloon,wat met gehandicapten,wat met laaggeschoolden die geen werk vinden,met de ouderen die afgeschreven zijn.
Denk maar eens goed na wanneer alles is beginnen mislopen,ik zal u een hint geven;als er tien sparen moet men het niet verdelen over honderd.
Dan is het potje rap leeg.
Gezien mijn achtergrond zou ik het niet mogen zeggen,maar ik kan niet solidair zijn met politieke bankiers die afromen wat onze grootouders, ouders,en wijzelf hebben opgebouwd.

[MaGNiFiCaT]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

ook de nood aan prestige wijst slechts op een drang om een onderhuids minderwaardigheidsgevoel te kompenseren.

alleen wie zichzelf als persoon op zich te min vind heeft een materieel verlengstuk nodig om zichzelf een vals gevoel van eigenwaarde aan te smeren

mss kan je korting krijgen indien je je samen met je neef laat behandelen.
indien nodig dan heb ik daar een paar heel goede adressen voor

De drang naar prestige voor mezelf en de depressie van mn neef heeft tweemaal helemaal, maar dan ook helemaal niets te maken met minderwaardigheidsgevoel. Waar haalt u de pretentie om zoiets te suggereren bij mensen die je helemaal niet kent? Misschien hebt u daar last van?

Ik hou er gewoon van om met een mooie (dure) auto te rijden, ik hou van merkkledij, welriekende parfums, mn vriendin kunnen verassen met mooie spullen, maar hou er vooral van mijn bankrekening steeds maar te zien stijgen. En dit is helemaal alleen mijn eigen bijdrage.
En dat ik moet afdragen om behoeftigen te voorzien, vind ik meer dan normaal. Maar dat ik moet afdragen om enkele profiteurs met een onveroorloofde hoge eigendunk te onderhouden, kan ik niet verdragen. En ik zal alles, maar dan ook alles wat in mn mogelijkheden ligt, gebruiken om deze zotte situatie's weg te werken.

Iedereen moet opkomen voor zichzelf, maar niet ten koste van anderen.

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door BitterSweet

Chippe"ke doe nu niet dat de sociale zekerheid u iets zegt he,liefts van al zag u het verdwijnen,geen bijdragen meer,netto hogere lonen,minder loonkost.
Allemaal goed voor diegenen die het zich kunnen veroorloven om het allemaal zelf te betalen,maar wat met de mensen die zelfs met een hoger netto loon uit de boot zullen vallen?
Wat met de mensen die geen operatie kunnen betalen,met de alleenstaanden met kinderen die moeten rondkomen met een minimumloon,wat met gehandicapten,wat met laaggeschoolden die geen werk vinden,met de ouderen die afgeschreven zijn.
Denk maar eens goed na wanneer alles is beginnen mislopen,ik zal u een hint geven;als er tien sparen moet men het niet verdelen over honderd.
Dan is het potje rap leeg.
Gezien mijn achtergrond zou ik het niet mogen zeggen,maar ik kan niet solidair zijn met politieke bankiers die afromen wat onze grootouders, ouders,en wijzelf hebben opgebouwd.

Chippe"ke doe nu niet dat de sociale zekerheid u iets zegt he
En ik heb 6 jaar aan sociaal dienstbetoon gedaan... Gratis...

Het is van toen dat ik weet (of meen te weten) hoe de wereld ineen zit...

We zijn kapot gegaan (en doen het nog) aan sociaal (en fiscaal) profitariaat...
Ik zal er later eens een boek over schrijven... En over de praktijken van de vakbonden...

En al die categorieën, die U opnoemt, dat zijn uiteraard de categorieën, die dreigen uit de boot te vallen, omdat - als we een kat een kat durven noemen - er hopen gezonde mensen, geschoolden en ongeschoolden, denken dat ze niet moeten werken omdat de wereld van iedereen is...

Alle partijen, uitgezonderd luilinks, weet dat we onze zekerheid enkel kan gered worden door de activering van de werklozen en betere (her)scholing...

CAP en andere kleinlinkse partijen staan voor

• de 32-uren- en vierdagenwerkweek,
• zonder loonverlies
  
• zonder verhoging van werkritme en
• zonder flexibiliteit en
  
• met compenserende aanwervingen.

Elke normale mens, dus ook U, begrijpt dat dit niet kan...
(men moet al half gek zijn om met dergelijk 'tewerkstellingsplan' boven te komen)...

[Internaut]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

en werken aan minder dan 1200 euro netto per maand schaadt alle andere armen en arbeiders en ook jezelf !

en als liberale armen en arbeiders kunnen we onmogelijk werk verrichten dat onze eigen belangen schaadt

dus moeten we dat werk resoluut weigeren

wij zijn wij toch immers geen zottekes zekers

Ge bent precies Hendrik uit BigBrother

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Internaut

Ge bent precies Hendrik uit BigBrother

alleen mentaal minderwaardigen kijken naar big brother. Als die Hendrik ( weet nie wie je bedoelt ) daar dergelijke dingen zegt dan mogen al die mentaal minderwaardigen blij zijn en dankbaar zijn dat ze zijn visies mogen aanhoren.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

Inderdaad, ik geef toe ... dat van die kwal was totaal irrelevant (maar ik blijf het toch een kwal vinden)
Sommige van je ideeen zijn wel juist maar als je spreekt van totale vrijheid om te werken of niet te werken en hoeveel uren je wil werken dan moet je een beetje consequent zijn in je gedachten en toegeven dat we dan ook zelf zouden mogen kiezen hoeveel belastingen we willen betalen en waarvoor. In zo'n stelsel, waar werk genoeg is en iedereen het recht op werken heeft wil ik enkel nog belasting betalen voor algemeen nut zoals ziekenhuizen, wegen, scholen, zieken, invaliden enz... en niet meer om te moeten betalen voor anderen die er voor kiezen niet te werken.
Voor mijn part kan je dan het geld gaan zoeken bij de rijken of zo maar ik betwijfel of ze er andere gedachten over hebben.
Men kan natuurlijk ook nog belastingen gaan heffen op de goederen (btw verhogen) maar ook daar wringt dan weer het schoentje evenzeer vrees ik. Als ik een wagen wil kopen en ik moet tien procent meer geven voor diegenen die niet willen gaan werken dan zal ik daar toch ook niet mee akkoord gaan. Ik moet dan trouwens langer gaan werken om diezelfde wagen te kopen wat in praktijk overeen komt met belasting op arbeid
Mijn eeuwige vraag blijft dus ... waar haalt men dan het geld om iedereen te voorzien van een basisinkomen?

als jij een wagen koopt en daar mee rond gaat rijden dan heb ik daar last van. Je wagen die produceert immers zoals je weet allerlei gassen die ik nadien ook mee moet inademen. Opdat jij met je wagen wilt kunnen rijden moeten er ook autostrades aangelegt worden - allemaal zaken waar ik, indien ik ervoor kies om niet met de wagen te rijden totaal niks aan heb maar die toch ook mijn wereld vervuilen, inpalmen en over onveilig maken heb ik dan niet eens gesproken.

Ook indien ik niks werk heb ik dus recht op een schadevergoeding in deze van jouw.

En last but not least - de fossiele brandstoffen - al wat jij daarvan opgebruikt om met je wagentje rond te rijden kan door alle andere mensen nooit meer aangesproken worden.

Stel nu eens dat we alleen nog maar alle olie in de wereld zouden vijlen per opbod aan de hoogste bieder en deze opbrengsten zouden verdelen in basisinkomen - dan zou het volgens mij enkel daarmee al gefinancierd kunnen worden. In canada is er trouwens een provincie waar men de opbrengst van de openbare uitbesteding van de oliebronnen verdeelt onder alle eigenaars ervan.

moest men dit wereldwijd op alle natuurlijke hulpbronnen toepassen dan zou alle belasting op arbeid, consumptie en zelfs kapitaal kunnen worden afgeschaft. fraude zou onmogelijk zijn, dus controle wordt ook overbodig.

en last but not least - de armoede zou dan uit de wereld zijn

[King of beggars and fleas]

dus nog even op een rijtje

- je vervuilt mijn lucht
- je gebruikt mijn fossiele brandstoffen op
- je gebruikt natuurlijke hulpbronnen van mij om die wagen te produceren.
- je stelt me bloot aan risico s
- je maakt ook nog eens lawaai

dus schadevergoeding betalen he karmaatje - ook als ik van heel mijn leven geen klop doe

ik zeg er eerlijkheidshalve wel bij dat als ik die schadevergoeding zou krijgen ik dan zelf ook wellicht zou ondernemen ( en dus werken ) en dan zou ik ook weer aan de anderen moeten compenseren natuurlijk.

men moet dus niet denken dat ik zou zeggen zoals zo n geitenwollensokkengroene dat we niks van de natuurlijke hulpbronnen zouden mogen gebruiken

jij mag gerust met je wagentje rondrijden of met je moto van mij hoor ( ik gun je heus dat plezier wel )

maar de gemeenschap waarvan ik deel uit maak heeft recht op een compensatie voor alles wat je van ons neemt.

[Chipie]

Wanneer zou Hendrik van BigBrothers zijn plechtige communie doen?

[King of beggars and fleas]

wanneer zou chipie van politics.be zijn eerste inhoudelijke posting doen ?

[Chipie]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

wanneer zou chipie van politics.be zijn eerste inhoudelijke posting doen ?

U krijgt de eer.. Na U...

[Duupje]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

alleen mentaal minderwaardigen kijken naar big brother. Als die Hendrik ( weet nie wie je bedoelt ) daar dergelijke dingen zegt dan mogen al die mentaal minderwaardigen blij zijn en dankbaar zijn dat ze zijn visies mogen aanhoren.

Hendrik is een Antwerpse dakloze die meedeed aan BB. Hij zette de problematiek van de dakloosheid voor een stuk in de kijker op die manier en er zijn wel wat acties al geweest rond zijn persoon en dakloosheid.
Tot zover de mentale minderwaardigheid.

[King of beggars and fleas]

Oorspronkelijk geplaatst door Duupje

Hendrik is een Antwerpse dakloze die meedeed aan BB. Hij zette de problematiek van de dakloosheid voor een stuk in de kijker op die manier en er zijn wel wat acties al geweest rond zijn persoon en dakloosheid.
Tot zover de mentale minderwaardigheid.

hey ik heb over hem niks verkeerd gezegd he.

Maar over het kijkerspubliek van BB zal ik maar niet uitweiden

nogmaals - wat een geluk dat ze van die hendrik dan toch nog iets meekrijgen

[Duupje]

Oorspronkelijk geplaatst door King of beggars and fleas

Maar over het kijkerspubliek van BB zal ik maar niet uitweiden

Volgens mij allemaal chipiekes !