Banmeldingen II

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Ja, en dan?
Wie beweerde dat misschien?

Glaasje teveel op, Jack?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Glaasje teveel op, Jack?

Bloednuchter, Knuppel.
Laat dat je echter niet tegenhouden om over te schakelen op persoonlijke aanvallen.
Je verhaal was net iets te mager...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als ik je citaat lees dan heeft de draadstarter het over de negationismewet.

Waarom maakt hij dan een poll over censuur?

Ik wil over beide onderwerpen discuteren, maar niet proberen de boel te belazeren.

Kan ik ook he Knuppel spreken over doodslag bij zelfverdediging en dan vragen of doden gerechtvaardigd is

Je hebt de beginpost niet eens gelezen anders had je gemerkt dat de negationismewet gelijk is aan censuur. De hele draad is trouwens doorspekt met censuur en muilkorfwetten.

Rustig maar. Niemand vraagt van jou om zelfs maar over één onderwerp in discussie te gaan.

Ik snap niet goed wat je vraag "of doden gerechtvaardigd is" hiermee te maken heeft. Nochtans ben ik geen uil.
Ik vermoed dat jouw vraag enkel gesteld wordt met de bedoeling de discussie een andere richting uit te sturen. Ik heb wel door dat je graag iets anders gehoord had. Iets waar jij mij op zou kunnen pakken?

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Bloednuchter, Knuppel.
Laat dat je echter niet tegenhouden om over te schakelen op persoonlijke aanvallen.
Je verhaal was net iets te mager...

Mijn verhaal lijkt tenminste op een verhaal. Wat van jouw getrol niet kan gezegd worden.

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Er zij ook mensen die het gewoon professioneel voor geld doen zelfs in de vorm van peace keeping mission.

Ik denk dat dademelee iets in die aard liever uit mijn mond had gehoord.
Hij stelde zijn vraag niet toevallig aan mij en niet aan jou.

[Knuppel]

Komaan dedemelee. Geef die arme Gipsy ook eens een beetje aandacht.
Hoe vond je zijn antwoord op jouw vraag?

[Another Jack]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Mijn verhaal lijkt tenminste op een verhaal. Wat van jouw getrol niet kan gezegd worden.

Je zegt het zelf: "lijkt".

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Je hebt de beginpost niet eens gelezen anders had je gemerkt dat de negationismewet gelijk is aan censuur. De hele draad is trouwens doorspekt met censuur en muilkorfwetten.

Rustig maar. Niemand vraagt van jou om zelfs maar over één onderwerp in discussie te gaan.

Ik snap niet goed wat je vraag "of doden gerechtvaardigd is" hiermee te maken heeft. Nochtans ben ik geen uil.
Ik vermoed dat jouw vraag enkel gesteld wordt met de bedoeling de discussie een andere richting uit te sturen. Ik heb wel door dat je graag iets anders gehoord had. Iets waar jij mij op zou kunnen pakken?

Geen paniek Knuppel

Geef je stem hier. Vergeet niet te zeggen wat je gestemd hebt.

ps een mod mag die voting ook publiek maken.

http://forum.politics.be/showthread.php?t=238715

Good luck

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je zegt het zelf: "lijkt".

Proficiat Jack! Je opmerkingstalent is subliem!

Volgende poging!

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik ben vrij zeker aangezien ik van de Duitse overheid officiele papieren heb, inclusief schadevergoeding uitbetaald in de jaren 90 en excuses. En die schadevergoeding was berekend op wat ze had gedaan, waar ze had gezeten en hoe lang. Het is daar dat ik het van weet, want voor de rest werd er niet over gesproken.

[s] ... [/s]

Sense the tone.

Ik hoef trouwens geen "lecture" van u over partijpolitiek. Het is algemeen geweten dat de volksunie haar roots heeft in de collaboratie. Het is algemeen geweten dat de volksunie en haar opvolgers amnestie wensen. Op dit forum zijn het ook steevast uw partijgenoten die vragen stellen bij de wet op het negationisme (zoals u nu ook doet).

Heu?
Die negationismewet kan me geen reet schelen.
Ik stel alleen vast dat bepaalde politici (en tegenstanders van rechtse partijen) openlijk en gratuit de holocaust misbruiken om hun tegenstanders in een hokje te stoppen.
Als het ontkennen van de holocaust een soort van misbruik zou zijn dat strafbaar moet zijn, waarom is het te pas en te onpas verwijzen naar de holocaust om een puntje te scoren dat dan ook niet?
Dat is het enige punt dat ik maakte.

Maar ja, gamers zijn ook vaak fantasten, hé.

Ik zeg niet dat de huidige generatie NVA politiekers zich hiermee bezig houden, maar de bewijslast ligt bij jullie: stopt eens met die aanvallen op de wet op negationisme, laat dat collaboratieverleden achter jullie, en wordt op dat gebied eindelijk eens een normale partij.

Jullie?

PS: Voelen jullie je trouwens altijd aangesproken als men over negationisme begint ?

Weeral.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Ik denk dat dademelee iets in die aard liever uit mijn mond had gehoord.
Hij stelde zijn vraag niet toevallig aan mij en niet aan jou.

Ik dacht gewoon ineens aan een vriendin die 18.000 dollar netto in de maand opstrijkt als militair lid van peace keeping dinges in Kabul.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Het is geen analyse.

Het is hetzelfde adagio: tis de schuld van een ander.

Waar leg ik welke schuld?

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik zeg niet dat de huidige generatie NVA politiekers zich hiermee bezig houden, maar de bewijslast ligt bij jullie: stopt eens met die aanvallen op de wet op negationisme, laat dat collaboratieverleden achter jullie, en wordt op dat gebied eindelijk eens een normale partij.

Zwak voorstel... Welke "normale" partijen, actiegroepen, rakelen steeds de collaboratie op? Juist ja...

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Zwak voorstel... Welke "normale" partijen, actiegroepen, rakelen steeds de collaboratie op? Juist ja...

Tavek heeft daar niet eens een normale partij of actiegroep voor nodig.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Wapper

Zwak voorstel... Welke "normale" partijen, actiegroepen, rakelen steeds de collaboratie op? Juist ja...

Welke actiegroepen en partijen komen om de zoveel jaar af met voorstellen tot amnestie ?

Juist ja.

[Wapper]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Welke actiegroepen en partijen komen om de zoveel jaar af met voorstellen tot amnestie ?

Juist ja.

Iedereen die daar direct bij betrokken was, is dood...
Is dat een antwoord op uw vraag? (ik vermoed van niet)

[Knuppel]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Welke actiegroepen en partijen komen om de zoveel jaar af met voorstellen tot amnestie ?

Juist ja.

Was het te moeilijk om bij het onderwerp te blijven?

[Jay-P.]

Het vroeg wat tijd om door alle voorbij blz. te ploeteren.

Voor wat het waard is: de uitspraken van Knuppel zijn hier de evidentie zelf en 100% to-the-point.
Mentale eerlijkheid heeft zijn fundamentele rechten.
De selectieve vrije mening van bobos zoals toegepast in Belgenland is een kotsmisselijk makende schijnheilige houding.

Voor een dergelijke (liefst bindende) volksraadpleging zou ik persoonlijk WEL mijn stem in de stembus komen deponeren in dat apenregiootje van jullie.
BTW: ik apprecieer ook de niet bedoelde humor om deze discussie te laten plaatsvinden onder "Banmeldingen". -> Ironie troef.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Het vroeg wat tijd om door alle voorbij blz. te ploeteren.

Voor wat het waard is: de uitspraken van Knuppel zijn hier de evidentie zelf en 100% to-the-point.
Mentale eerlijkheid heeft zijn fundamentele rechten.
De selectieve vrije mening van bobos zoals toegepast in Belgenland is een kotsmisselijk makende schijnheilige houding.

Voor een dergelijke (liefst bindende) volksraadpleging zou ik persoonlijk WEL mijn stem in de stembus komen deponeren in dat apenregiootje van jullie.
BTW: ik apprecieer ook de niet bedoelde humor om deze discussie te laten plaatsvinden onder "Banmeldingen". -> Ironie troef.

Fantastisch... Gooi er nog maar een zoveelste niet ter zake doende extraatje bij : "de bindende volksraadpleging"

Even samenvatten : de vaststelling is dat iemand hier grossiert in linkjes naar geflipte negationistische websites. En dat de moderatie dat toelaat.
En wat veroorzaakt dat :
-iemand voelt zich aangesproken om er vlaams nationalisme bij te betrekken
-altijd handig om er congo & het handje-kap verhaal bij te sleuren, dan ontspoort het 100% zeker
-iemand voelt de noodzaak om N-VA te verdedigen. Wat heeft die partij van doen met negationisme ? (niks... maar feiten mogen niet in de weg staan van een leuk verhaal hee)
-iemand voelt zich geroepen om ons mee te delen dat de wet bestaat om vlaamse separatisten onder de knoet te houden
-om de boel professioneel naar de kloten te helpen sleurt men er "collaboratie" en "amnestie" bij... Stalin en Mao ontbreken uiteraard niet, ook de Armenen passeren de revue.
-het ultieme argument : een poll over de negationismewet hier op politics.be gaan voorstellen alsof het een valabel argument is

En nu kunnen we nog wat leuteren over een onbestaand referendum over de negationismewet...

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Fantastisch... Gooi er nog maar een zoveelste niet ter zake doende extraatje bij : "de bindende volksraadpleging"
Even samenvatten :
[synthese]****** bondige samenvatting a la 'waarkman' usw. ******[/synthese]
../...
En nu kunnen we nog wat leuteren over een onbestaand referendum over de negationismewet...

Bedankt Panda. Inderdaad, ik zou stemmen wanneer het de moeite loont.
Gij moogt al de andere keren, wanneer ge moet. want we gaan de wet toch niet verkrachten he?
Trek het je niet aan. -> (vrije meningsuiting enzo, weetjewel? )

N.B. Gelukkige feestdag aan wie zich aangesproken voelt, morgen.