Banmeldingen II - Pagina 742

Pandareus · 13 mei 2017, 08:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Bedankt Panda. Inderdaad, ik zou stemmen wanneer het de moeite loont.
Gij moogt al de andere keren, wanneer ge moet. want we gaan de wet toch niet verkrachten he?
Trek het je niet aan. -> (vrije meningsuiting enzo, weetjewel?

)

N.B. Gelukkige feestdag aan wie zich aangesproken voelt, morgen.

Of course not.
Panda heeft nog nooit verzaakt aan zijn opkomstplicht en kleurt met overtuiging zijn bollekes.

Zodat de door ons verkozen mandatarissen een degelijk wetgevend kader kunnen ontwerpen. Zoals bijvoorbeeld de negationismewet van 23 maart 1995

Knuppel · 13 mei 2017, 08:41

Speel rustig verder lieve kameraden.
Ik heb goed nieuws voor jullie.

In verband met de opkomstplicht die verkocht wordt als "de stemming is verplicht": wat moet hoeft al een tijdje niet meer. Vraag maar aan Turtelboom.

Dit is Belgique, hé?

...en Banmeldingen II...

ViveLaBelgique · 13 mei 2017, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

ViveLaBelgique, idem.

???????

Waarom zou ik geen Vlaams-nationalist zijn ?

Another Jack · 13 mei 2017, 08:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Speel rustig verder lieve kameraden.
Ik heb goed nieuws voor jullie.

In verband met de opkomstplicht die verkocht wordt als "de stemming is verplicht": wat moet hoeft al een tijdje niet meer. Vraag maar aan Turtelboom.

Dit is Belgique, hé?

...en Banmeldingen II...

Goed nieuws?
Is Diego eindelijk buiten gevlogen?

Grapje...

Nee, serieus.
Is de stemplicht afgeschaft?
Als dat zo is, is dat goed nieuws!

Dadeemelee · 13 mei 2017, 09:08

Een beetje raar, dat negationisme en wat er bijhoort zit hier nog erg diep constateer ik.

Had ik eigenlijk niet verwacht.

Hoomer · 13 mei 2017, 09:12

Tussen al dit gebakkelei in Banmeldingen zouden we de belangrijke zaken des levens nog vergeten te vermelden.

Wel mannen onze Peche is gebannen.
Hij bevindt zich nu in het voorgeborchte van de hel.

kiko · 13 mei 2017, 09:12

Is die zever hier nog altijd bezig ? Ik dacht dat het hier over banmeldingen ging, maar deze draad is blijkbaar gekaapt en omgevormd tot iets geheel anders.

vlijmscherp · 13 mei 2017, 10:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Goed nieuws?
Is Diego eindelijk buiten gevlogen?

Grapje...

Nee, serieus.
Is de stemplicht afgeschaft?
Als dat zo is, is dat goed nieuws!

er is nog nooit een stemplicht geweest hé. Wel een opkomstplicht, maar eens in dat stemhokje moet je niet stemmen op iemand.

Knuppel · 13 mei 2017, 10:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

???????

Waarom zou ik geen Vlaams-nationalist zijn ?

Omdat een Vlaams-nationalist nooit "ViveLaBelgique" zal roepen.

Knuppel · 13 mei 2017, 10:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

er is nog nooit een stemplicht geweest hé. Wel een opkomstplicht, maar eens in dat stemhokje moet je niet stemmen op iemand.

Kijk dan dee eerstvolgende keer toch maar eens wat er op je oproepingsbericht staat. Daar staat, in vet gedrukt: "De stemming is verplicht".

Another Jack · 13 mei 2017, 10:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Kijk dan dee eerstvolgende keer toch maar eens wat er op je oproepingsbericht staat. Daar staat, in vet gedrukt: "De stemming is verplicht".

En volgens u is die stemplicht dus nu afgeschaft?

Libro · 13 mei 2017, 10:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Kijk dan dee eerstvolgende keer toch maar eens wat er op je oproepingsbericht staat. Daar staat, in vet gedrukt: "De stemming is verplicht".

Da's slecht ambtenarees. Er is een opkomstplicht maar geen plicht om te stemmen. Anders zou blanco stemmen niet mogelijk zijn.

vlijmscherp · 13 mei 2017, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Kijk dan dee eerstvolgende keer toch maar eens wat er op je oproepingsbericht staat. Daar staat, in vet gedrukt: "De stemming is verplicht".

dus volgens jou kan je niet blanco of ongeldig stemmen?

Pandareus · 13 mei 2017, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Tussen al dit gebakkelei in Banmeldingen zouden we de belangrijke zaken des levens nog vergeten te vermelden.

Wel mannen onze Peche is gebannen.
Hij bevindt zich nu in het voorgeborchte van de hel.

In zijn laatste berichten schrijft hij dat hij zelf zijn permban vroeg.
Rare historie.
Hij was weer beginnen flippen omdat hem wijsgemaakt was dat zijn ex PM's met kritiek over hem aan forumleden stuurde. Wat uiteraard niet waar was, gewoon een kluchtje om hem wat op te jagen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Peche

Ziezo, ik heb mijn permban aangevraagd. Veel plezier met mijn ex.
Ze heeft jullie doelbewust uitgekozen omdat jullie degene zijn die het hardste op mijn kap zitten. Naar degene die vriendelijk tegen mij doen heeft ze toevallig niets gestuurd. Raar he?
Ik ga niet meelopen in dat ziek spelletje, maar mijn armen wijd open strekken en ze eens rond mijn vriendin slagen en samen met haar naar de toekomst.
Los van het verleden.
Adieu allemaal.

Another Jack · 13 mei 2017, 10:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In zijn laatste berichten schrijft hij dat hij zelf zijn permban vroeg.
Rare historie.
Hij was weer beginnen flippen omdat hem wijsgemaakt was dat zijn ex PM's met kritiek over hem aan forumleden stuurde. Wat uiteraard niet waar was, gewoon een kluchtje om hem wat op te jagen.

Schitterende mop!!

Knuppel · 13 mei 2017, 10:14

Het is, zoals op dit forum ten overvloede bewezen wordt, een kwestie van "interpretatie".

De wetgever interpreteert de opkomstplicht als de plicht om te stemmen. Je oproepingsbericht bewijst dat.

Maar zoals we weten zijn zowel de grondwet als de strafwet, als eender welke andere wet, "vrij" interpreteerbaar.... Toch door de politici die de wetten maakten, en in zoverre het hen zélf uitkomt.

The Paulus Experience · 13 mei 2017, 10:15

Jullie zijn zo zot als een achterdeur.

Hoomer · 13 mei 2017, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Het is, zoals op dit forum ten overvloede bewezen wordt, een kwestie van "interpretatie".

De wetgever interpreteert de opkomstplicht als de plicht om te stemmen. Je oproepingsbericht bewijst dat.

Maar zoals we weten zijn zowel de grondwet als de strafwet, als eender welke andere wet, "vrij" interpreteerbaar.... Toch door de politici die de wetten maakten, en in zoverre het hen zélf uitkomt.

Mens lees de titel van deze draad ff.

Pandareus · 13 mei 2017, 10:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Omdat een Vlaams-nationalist nooit "ViveLaBelgique" zal roepen.

Denk je dat ? Zijn Jan Jambon en Steven Vandeput geen vlaams nationalisten meer ?

Hoomer · 13 mei 2017, 10:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

In zijn laatste berichten schrijft hij dat hij zelf zijn permban vroeg.
Rare historie.
Hij was weer beginnen flippen omdat hem wijsgemaakt was dat zijn ex PM's met kritiek over hem aan forumleden stuurde. Wat uiteraard niet waar was, gewoon een kluchtje om hem wat op te jagen.

Kreeg zelfs pm van hem of ik de pm's van zijn ex wou doorsturen naar hem.

13 mei 2017, 08:41	#14822
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Speel rustig verder lieve kameraden. Ik heb goed nieuws voor jullie. In verband met de opkomstplicht die verkocht wordt als "de stemming is verplicht": wat moet hoeft al een tijdje niet meer. Vraag maar aan Turtelboom. Dit is Belgique, hé? ...en Banmeldingen II... __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

13 mei 2017, 10:14	#14836
Knuppel Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 juni 2002 Locatie: Vlaanderen Berichten: 117.759	Het is, zoals op dit forum ten overvloede bewezen wordt, een kwestie van "interpretatie". De wetgever interpreteert de opkomstplicht als de plicht om te stemmen. Je oproepingsbericht bewijst dat. Maar zoals we weten zijn zowel de grondwet als de strafwet, als eender welke andere wet, "vrij" interpreteerbaar.... Toch door de politici die de wetten maakten, en in zoverre het hen zélf uitkomt. __________________ Het Oosten: De kiezer heeft niet altijd gelijk. De kiezer heeft alleen gelijk als hij stemt zoals Het Oosten het zou willen.

13 mei 2017, 10:15	#14837
The Paulus Experience Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 oktober 2003 Locatie: Jem Enfous Berichten: 23.195	Jullie zijn zo zot als een achterdeur. __________________ De oorzaken van liberalisme staan uitgebreid beschreven in de DSM-5 Een dag niet gelachen is een dag dichter bij uw N-VA lidmaatschap. De motivatie van een N-VA kiezer: https://forum.politics.be/showpost.p...7&postcount=54

13 mei 2017, 09:08	#14825
Dadeemelee Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 13 mei 2015 Locatie: Vlaams-Brabant Berichten: 76.014	Een beetje raar, dat negationisme en wat er bijhoort zit hier nog erg diep constateer ik. Had ik eigenlijk niet verwacht.

13 mei 2017, 09:12	#14826
Hoomer Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 13 mei 2005 Locatie: Springfield Berichten: 11.837	Tussen al dit gebakkelei in Banmeldingen zouden we de belangrijke zaken des levens nog vergeten te vermelden. Wel mannen onze Peche is gebannen. Hij bevindt zich nu in het voorgeborchte van de hel.

13 mei 2017, 09:12	#14827
kiko Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 juni 2004 Berichten: 12.943	Is die zever hier nog altijd bezig ? Ik dacht dat het hier over banmeldingen ging, maar deze draad is blijkbaar gekaapt en omgevormd tot iets geheel anders.