Russische vlag op het parlement van de Krim

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

De Turken woonden daar al eeuwen

Misschien toch lezen wat anderen schrijven:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Neen, "Grieks en Turks" onder één centraal beheer vinden ze niet problematisch. Wel de aanwezigheid van de uit Anatolië ingevoerde Turken die ondertussen een meerderheid vormen in het bezette deel van Cyprus. De vereniging kan maar besproken worden als eerst die "aangespoelden" eerst weer worden uitgezet. Weet u trouwens dat het Turks nog steeds een officiële taal is van Grieks-Cyprus?

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, we zijn weer bij de eerdere opmerking: delen van Vlaanderen waren eeuwen deel van Frankrijk. Geen imperialisme natuurlijk als Frankrijk morgen zou eisen dat die stukken weer naar "het moederland" moeten terugkeren.

Delen van Frankrijk waren ook deel van Vlaanderen

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Delen van Frankrijk waren ook deel van Vlaanderen

Gans ‘Vlaanderen’ was deel van het Franse Rijk.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Kortom, alle zaken staan opzichzelf. U bevestigt hiermee wat u eerst ontkende. Er is hoogstens een appreciatie in de hoogdringendheid waarmee bepaalde dossiers behandeld dienen te worden.

De Balten hadden trouwens niet echt veel aanmoediging nodig om hun eigen weg te gaan. Ze hebben immers net iets teveel ervaring in hun geschiedenis met het imperialistische Rusland en later de Sovjet-Unie.

De Baltische staten hadden nooit mogen toetreden tot de NAVO, de EU misschien wel maar zeker niet de NAVO.

De NAVO heeft maar 1 bestaansreden vanaf haar oprichting en dat is anti-Rusland. Voor de rest heeft die alliantie niets, maar dan ook niets klaargekregen. Strijd tegen terrorisme enzo.

Wat mij betreft gaat Vlaanderen onmiddellijk uit de NAVO en met een volledig herstel van de relaties met Rusland.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Gans ‘Vlaanderen’ was deel van het Franse Rijk.

Niet altijd.

[Max van Dietschland]

Filip Dewinter is één van de weinigen in de Vlaamse beweging met gedegen geopolitiek inzicht. "Rusland is niet onze vijand, maar onze bondgenoot"

https://twitter.com/FDW_VB/status/1486359762384171013

Dewinter was één van de eerste politici (buiten Vladimir Poetin hemzelf) die door had dat Syrie geen toekomst had zonder Assad.

Voor mij mag hij de eerste president van Vlaanderen worden. Met voorsprong de meest bekwame figuur.

En neen Panda het is niet PhDW !

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De Baltische staten hadden nooit mogen toetreden tot de NAVO, de EU misschien wel maar zeker niet de NAVO.

De NAVO heeft maar 1 bestaansreden vanaf haar oprichting en dat is anti-Rusland. Voor de rest heeft die alliantie niets, maar dan ook niets klaargekregen. Strijd tegen terrorisme enzo.

Wat mij betreft gaat Vlaanderen onmiddellijk uit de NAVO en met een volledig herstel van de relaties met Rusland.

Om welke reden zouden de Balten geen gebruik mogen maken van hun vrijheid als soevereine naties? Moeten de Balten voor eeuwig gevangen zitten binnen de Russische invloedssfeer?

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Om welke reden zouden de Balten geen gebruik mogen maken van hun vrijheid als soevereine naties? Moeten de Balten voor eeuwig gevangen zitten binnen de Russische invloedssfeer?

Baltische staten liggen te dicht bij Moskou. Een anti Russisch militair bondgenootschap zo dicht bij de hoofdstad is geen goed idee.

Zijn jullie dan verwonderd dat Poetin opeens genoeg heeft van de oostwaartse expansie ?

[Max van Dietschland]

Het enige wat Oekraine zijn vel redt momenteel zijn de Winterspelen.

Een goede relatie van Peking is belangrijk voor Rusland.

Na de Winterspelen is er nog maar een paar weken waar de grond bevroren is en tanks goed vooruit kunnen komen.

Een kleinere militaire interventie in de Donbass regio is wel goed mogelijk, na de Winterspelen.

[Den Ardennees]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

De Baltische staten hadden nooit mogen toetreden tot de NAVO, de EU misschien wel maar zeker niet de NAVO.

De NAVO heeft maar 1 bestaansreden vanaf haar oprichting en dat is anti-Rusland. Voor de rest heeft die alliantie niets, maar dan ook niets klaargekregen. Strijd tegen terrorisme enzo.

Wat mij betreft gaat Vlaanderen onmiddellijk uit de NAVO en met een volledig herstel van de relaties met Rusland.

Ah komaan zeg, de NAVO was niet anti-Rusland, maar wel anti-communistisch blok. Wees blij dat ze er waren, of je mocht ook je schamele kost gaan verdienen op één of andere collectieve boerderij, of een "Volkseigenes Betrieb"

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Baltische staten liggen te dicht bij Moskou. Een anti Russisch militair bondgenootschap zo dicht bij de hoofdstad is geen goed idee.

Zijn jullie dan verwonderd dat Poetin opeens genoeg heeft van de oostwaartse expansie ?

De Baltische staten zijn vrij om hun strategische partners te zien. Gezien hun heel brede ervaringen met de Russen en de Sovjets bedanken de Balten voor te nauwe banden met de Russische beer. Blijkbaar wilt u echter drie soevereine naties dwingen tot een bepaalde houding jegens Moskou die ze zelf niet willen. Anders kunt u ook gewoon vrijuit schrijven dat de Balten geen enkel recht hebben op vrije keuze en zich horen te gedragen als de trekpoppen van het Kremlin. In de Baltische republieken oogst Poetin nu wat zovele generaties Russische en Sovjetheersers daar hebben gezaaid.

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Ah komaan zeg, de NAVO was niet anti-Rusland, maar wel anti-communistisch blok. Wees blij dat ze er waren, of je mocht ook je schamele kost gaan verdienen op één of andere collectieve boerderij, of een "Volkseigenes Betrieb"

Max van Dietschland houdt er merkwaardige redeneringen op na: hij holt met ongezien kinderlijk enthousiasme achter de Amerikaanse Big Farma aan, terwijl hij tegelijkertijd de Amerikanen als het verderf van Europa neerzet. Begrijpe wie begrijpen kan.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Rusland heeft geen enkel gebied geannexeerd dat geen deel uitmaakte van Rusland eind 19de eeuw.

Wat een logica...

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Filip Dewinter is één van de weinigen in de Vlaamse beweging met gedegen geopolitiek inzicht. "Rusland is niet onze vijand, maar onze bondgenoot"

https://twitter.com/FDW_VB/status/1486359762384171013

Dewinter was één van de eerste politici (buiten Vladimir Poetin hemzelf) die door had dat Syrie geen toekomst had zonder Assad.

Voor mij mag hij de eerste president van Vlaanderen worden. Met voorsprong de meest bekwame figuur.

En neen Panda het is niet PhDW !

Hoe zou Filip de Winter het vinden, als Macron de hegemonie over België zou opeisen , desnoods met een oorlog in Wallonië?

[Jan van den Berghe]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Rusland heeft geen enkel gebied geannexeerd dat geen deel uitmaakte van Rusland eind 19de eeuw. Hun troepen, behalve in Syrië, opereren bijna uitsluitend binnen de ruimte van de Sovjet-Unie.

Er staat Duitsland bijgevolg niets in de weg om ook gebieden te annexeren die eind 19e eeuw tot het Duitse Rijk behoorden.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

Er staat Duitsland bijgevolg niets in de weg om ook gebieden te annexeren die eind 19e eeuw tot het Duitse Rijk behoorden.

Toch wel, want daar wonen geen etnische Duitsers meer die zich bij Duitsland willen aansluiten. Het is de wil van de overgrote meerderheid van de bevolking op de Krim, in Donbas, Zuid-Ossetië, etc. om zich bij Rusland aan te sluiten. Rusland heeft trouwens enkel de Krim aanvaard er zijn nog veel meer kandidaten.
Wat hier ook speelt is dat de Sovjet-Unie niet door een vreselijke oorlog uit elkaar viel, maar gewoon door idiote beslissingen van enkele idioten. De grote meerderheid in de meeste republieken (behalve de Baltische en misschien Georgië) wilde helemaal niet het einde van de Sovjet-Unie, en al zeker de etnisch Russische minderheden in andere republieken niet.

Als de anti-Russische nationalisten in sommige streken (bvb. West-Oekraïne) perse hun eigen weg willen gaan, dat ze dat dan alleen doen, dat is de redenering. De grens tussen Rusland en Donbas bijvoorbeeld is een grens die geen van beide zijden in het grensgebied wil. Het is een artificiële grens getrokken door Stalin.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Wat een logica...

Republieken mochten zich afscheiden van Rusland, maar sommige delen van die republieken wilden liever bij Rusland blijven, zo simpel is het.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jan van den Berghe

De Baltische staten zijn vrij om hun strategische partners te zien. Gezien hun heel brede ervaringen met de Russen en de Sovjets bedanken de Balten voor te nauwe banden met de Russische beer. Blijkbaar wilt u echter drie soevereine naties dwingen tot een bepaalde houding jegens Moskou die ze zelf niet willen. Anders kunt u ook gewoon vrijuit schrijven dat de Balten geen enkel recht hebben op vrije keuze en zich horen te gedragen als de trekpoppen van het Kremlin. In de Baltische republieken oogst Poetin nu wat zovele generaties Russische en Sovjetheersers daar hebben gezaaid.

Niet vergeten dat er in die republieken een grote minderheid etnische Russen woont. Die werden, typisch voor de neo-nazi's die de Balten altijd geweest zijn, onderdrukt en kregen geen rechten, hun mening telde niet.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

Ah komaan zeg, de NAVO was niet anti-Rusland, maar wel anti-communistisch blok. Wees blij dat ze er waren, of je mocht ook je schamele kost gaan verdienen op één of andere collectieve boerderij, of een "Volkseigenes Betrieb"

Het communistisch blok had geen plannen om West-Europa te veroveren.
En heel veel mensen missen de communistische tijd in tal van landen (zelfs in Oost-Duitsland) dus het zal wel niet de hel geweest zijn die U ervan maakt.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Het enige wat Oekraine zijn vel redt momenteel zijn de Winterspelen.

Een goede relatie van Peking is belangrijk voor Rusland.

Na de Winterspelen is er nog maar een paar weken waar de grond bevroren is en tanks goed vooruit kunnen komen.

Een kleinere militaire interventie in de Donbass regio is wel goed mogelijk, na de Winterspelen.

Ik denk het niet. Russen zullen het anders spelen.
Ze zullen het pro-Russisch sentiment in Donbas en andere streken blijven bespelen. Oekraïne heeft nu wel de pro-Russische politici gevangen genomen, maar dat is lang niet het einde van het verhaal. Zelensky wil de nieuwe dictator worden, met steun van het Westen, maar hij heeft zijn populariteit in heel wat streken van Oekraïne totaal verspeeld.