Hoofddoeken verboden in athena in Antwerpen

[alice]

vreemd, geen antwoord dit keer van Kallikles?

[NOEKIE]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De vraag was aan Queensburry gesteld en luidde: kun je mét hoofddoek niets van je leven maken?

Ik wil het ook nog eens een derde keer en een vierde keer uitleggen, indien dit nodig blijkt...

De hoofddoek maakt de vrouw ondergeschikt. Een volwaardig leven is niet meer aan hen besteed. De hoofddoek zorgt dat ze afgescheiden worden van een grote groep. Ze worden een minderheidsgroep. Begijntjes en nonnetjes lijken wel uitgestorven in de westerse wereld. Deze folklore zien we hedendaags terug in het straatbeeld. Met dank (sarcasme) aan de moslimas.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door NOEKIE

De hoofddoek maakt de vrouw ondergeschikt. Een volwaardig leven is niet meer aan hen besteed. De hoofddoek zorgt dat ze afgescheiden worden van een grote groep. Ze worden een minderheidsgroep. Begijntjes en nonnetjes lijken wel uitgestorven in de westerse wereld. Deze folklore zien we hedendaags terug in het straatbeeld. Met dank (sarcasme) aan de moslimas.

waarom zou een volwaardig leven niet aan meisjes met hoofddoek besteed zijn?

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

waarom zou een volwaardig leven niet aan meisjes met hoofddoek besteed zijn?

Alice, dat is een vraag dat u aan Kallikles moet stellen. Hij kent het antwoord en is zelf zo bereidwillig om het voor een derde of een vierde keer het uit te leggen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door koppijn

Alice, dat is een vraag dat u aan Kallikles moet stellen. Hij kent het antwoord en is zelf zo bereidwillig om het voor een derde of een vierde keer het uit te leggen.

Ja, lief he, een man met zoveel geduld met het "zwakke" geslacht!

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Ja, lief he, een man met zoveel geduld met het "zwakke" geslacht!

Aandoenlijk, dat die niet van straat geraakt begrijp ik toch niet. Waar vind men nog een vent met zoveel geduld?

[Andy]

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Inderdaad niet. Met een hoofddoek laat je iedereen weten dat je niets moet hebben van de open maatschappij en dat je jezelf ondergeschikt maakt aan archaïsche waanbeelden uit vervlogen tijden.
Je kan bijgevolg niets beginnen in de maatschappij waarin wij leven, maar enkel in een Islamitische sub-cultuur, waar iedereen dezelfde afwijking heeft, in de marge van onze samenleving.

Enkele traditionalisten op dit forum gaan dat niet graag horen. Ik ook niet overigens. Als iemand niet mee wil met wat als modern gepropageerd wordt, en hij berokkent anderen geen schade, dan ga je hem daar toch niet toe dwingen?

Of houdt die redenering meer individuele (?) vrijheden in dan je verwachtte?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Inderdaad niet. Met een hoofddoek laat je iedereen weten dat je niets moet hebben van de open maatschappij en dat je jezelf ondergeschikt maakt aan archaïsche waanbeelden uit vervlogen tijden.
Je kan bijgevolg niets beginnen in de maatschappij waarin wij leven, maar enkel in een Islamitische sub-cultuur, waar iedereen dezelfde afwijking heeft, in de marge van onze samenleving.

Man, man, man, geloof jij nu zelf in die onzin?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

U antwoord beter op mijn vraag, kun je zonder hoofddoek niets van het leven maken, u gaat de vraag onhandig uit de weg; Want daar streeft deze samenleving toch naar, vrouwen die onafhankelijk van hoofddoek kunnen functioneren?

Ik stel hier een vraag aan Queensburry, waarop hij een idioot antwoord heeft gegeven. Jij beantwoordt mijn vraag met een nog idiotere vraag. "Kun je zonder hoofddoek iets van je leven maken?" Wel, ik hoop het zo. Ik draag namelijk ook geen hoofddoek.

Man, man, man, discussiëren met zo'n zeveraars!

[Queensburry]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Man, man, man, geloof jij nu zelf in die onzin?

Ah, totale onzin omdat ik hetgeen ik zeg, niet strookt met het politiek correct denken? Ra, ra, ra..... Juist! Kallikles is back in town!

Weet je, dat verdedigen door links van het extreem-rechtse moslimfundamentalisme stoort me hoe langer hoe meer, omdat ze gewoon niet eerlijk zijn in hun argumentering.
Want van al die gestudeerde 'linkse dames en heren' is er NIEMAND bij die zijn eigen kinderen van de open maatschappij zal afsluiten, hen indoctrineert met Middeleeuwse dogma's en verheerlijking van de dood, verwacht dat ze vestimentaire tekenen van zelfgekozen uitsluiting en achterlijkheid dragen, hen overtuigt dat zelfontplooiing moet wijken voor onderwerping aan een steriele religieuze tekst, dochters en vrouwen als minderwaardige wezens beschouwen, enz.
Voor hun eigen kinderen hebben ze héél andere plannen - het radicaal tegenovergestelde van die van hun moslimvrienden die ze i.p.v. hen aan te zetten zich uit hun archaïsche klei los te trekken, aanmoedigen om te blijven waar ze zijn, helemaal op de onderste trede van de maatschappij. Wel, ik vind het schokkend dat ze anderen toewensen waar ze hun eigen kinderen net voor willen behoeden. Zéér hypocriet.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Ah, totale onzin omdat ik hetgeen ik zeg, niet strookt met het politiek correct denken? Ra, ra, ra..... Juist! Kallikles is back in town!

Weet je, dat verdedigen door links van het extreem-rechtse moslimfundamentalisme stoort me hoe langer hoe meer, omdat ze gewoon niet eerlijk zijn in hun argumentering.
Want van al die gestudeerde 'linkse dames en heren' is er NIEMAND bij die zijn eigen kinderen van de open maatschappij zal afsluiten, hen indoctrineert met Middeleeuwse dogma's en verheerlijking van de dood, verwacht dat ze vestimentaire tekenen van zelfgekozen uitsluiting en achterlijkheid dragen, hen overtuigt dat zelfontplooiing moet wijken voor onderwerping aan een steriele religieuze tekst, dochters en vrouwen als minderwaardige wezens beschouwen, enz.
Voor hun eigen kinderen hebben ze héél andere plannen - het radicaal tegenovergestelde van die van hun moslimvrienden die ze i.p.v. hen aan te zetten zich uit hun archaïsche klei los te trekken, aanmoedigen om te blijven waar ze zijn, helemaal op de onderste trede van de maatschappij. Wel, ik vind het schokkend dat ze anderen toewensen waar ze hun eigen kinderen net voor willen behoeden. Zéér hypocriet.

Ik ben helemaal niet links en Metternich noemde mij ooit een van de meest interessante niet-rechtsen op dit forum. Verder was je post gewoon te belachelijk om op te reageren.

Als je wil weten wat een hoofddoek betekent, moet je het misschien aan iemand vragen die er een draagt. Ooit al aan gedacht?

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Ik stel hier een vraag aan Queensburry, waarop hij een idioot antwoord heeft gegeven. Jij beantwoordt mijn vraag met een nog idiotere vraag. "Kun je zonder hoofddoek iets van je leven maken?" Wel, ik hoop het zo. Ik draag namelijk ook geen hoofddoek.

Man, man, man, discussiëren met zo'n zeveraars!

Dus uw vraag is relevant, maar omgekeerd is het zever!Bedankt voor die "intellectuele "bijdrage!U draagt geen hoofddoek, zeer hoogstaande opmerking; van een man en daarmee heeft u de discussie ongetwijfeld weer op 'niveau"gekregen!

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Dus uw vraag is relevant, maar omgekeerd is het zever!Bedankt voor die "intellectuele "bijdrage!U draagt geen hoofddoek, zeer hoogstaande opmerking; van een man en daarmee heeft u de discussie ongetwijfeld weer op 'niveau"gekregen!

Mijn vraag was relevant omdat Queensburry suggereerde dat vrouwen met een hoofddoek niets van hun leven konden maken. Vandaar dat ik controleerde of hij dat wel degelijk bedoelde. Wat dus wel degelijk het geval was.

Uw vraag was dus totaal niet aan de orde, want had met die post van Queensburry niets van doen en niemand op dit forum heeft de omgekeerde stelling gehuldigd dat een vrouw een hoofddoek nodig heeft om iets van haar leven te maken. Beide stellingen zijn absurd, maar alleen de stelling van Queensburry staat ter discussie.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Ah, totale onzin omdat ik hetgeen ik zeg, niet strookt met het politiek correct denken? Ra, ra, ra..... Juist! Kallikles is back in town!

Weet je, dat verdedigen door links van het extreem-rechtse moslimfundamentalisme stoort me hoe langer hoe meer, omdat ze gewoon niet eerlijk zijn in hun argumentering.
Want van al die gestudeerde 'linkse dames en heren' is er NIEMAND bij die zijn eigen kinderen van de open maatschappij zal afsluiten, hen indoctrineert met Middeleeuwse dogma's en verheerlijking van de dood, verwacht dat ze vestimentaire tekenen van zelfgekozen uitsluiting en achterlijkheid dragen, hen overtuigt dat zelfontplooiing moet wijken voor onderwerping aan een steriele religieuze tekst, dochters en vrouwen als minderwaardige wezens beschouwen, enz.
Voor hun eigen kinderen hebben ze héél andere plannen - het radicaal tegenovergestelde van die van hun moslimvrienden die ze i.p.v. hen aan te zetten zich uit hun archaïsche klei los te trekken, aanmoedigen om te blijven waar ze zijn, helemaal op de onderste trede van de maatschappij. Wel, ik vind het schokkend dat ze anderen toewensen waar ze hun eigen kinderen net voor willen behoeden. Zéér hypocriet.

Die hypocrisie heb ik altijd een facinerend fenomeen gevonden, ik weet dat het een katholieke deugd is maar blijkbaar niet alleen van katholieken.

[koppijn]

Oorspronkelijk geplaatst door Andy

Enkele traditionalisten op dit forum gaan dat niet graag horen. Ik ook niet overigens. Als iemand niet mee wil met wat als modern gepropageerd wordt, en hij berokkent anderen geen schade, dan ga je hem daar toch niet toe dwingen?

Of houdt die redenering meer individuele (?) vrijheden in dan je verwachtte?

Het gaat hier niet om niet mee willen met wat als modern gepropageerd wordt maar wel om het afwijzen van de fundamentele kern van uw samenleving. Scheiding kerk-staat, gelijkheid man-vrouw etc. Dit kan voor de toekomst geweldige problemen scheppen.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Mijn vraag was relevant omdat Queensburry suggereerde dat vrouwen met een hoofddoek niets van hun leven konden maken. Vandaar dat ik controleerde of hij dat wel degelijk bedoelde. Wat dus wel degelijk het geval was.

Uw vraag was dus totaal niet aan de orde, want had met die post van Queensburry niets van doen en niemand op dit forum heeft de omgekeerde stelling gehuldigd dat een vrouw een hoofddoek nodig heeft om iets van haar leven te maken. Beide stellingen zijn absurd, maar alleen de stelling van Queensburry staat ter discussie.

Een vraag aan u is totaal niet aan de orde omdat u dat bepaald?
Wie gaf u dat mandaat, om te bepalen wat wel of niet aan de orde is, wie welke vraag mag stellen?
Beetje last van grootheidswaanzin?
Maar blij dat u de absurditeit van beide stellingen kunt toegeven, er is nog hoop.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door Queensburry

Ah, totale onzin omdat ik hetgeen ik zeg, niet strookt met het politiek correct denken? Ra, ra, ra..... Juist! Kallikles is back in town!

Weet je, dat verdedigen door links van het extreem-rechtse moslimfundamentalisme stoort me hoe langer hoe meer, omdat ze gewoon niet eerlijk zijn in hun argumentering.
Want van al die gestudeerde 'linkse dames en heren' is er NIEMAND bij die zijn eigen kinderen van de open maatschappij zal afsluiten, hen indoctrineert met Middeleeuwse dogma's en verheerlijking van de dood, verwacht dat ze vestimentaire tekenen van zelfgekozen uitsluiting en achterlijkheid dragen, hen overtuigt dat zelfontplooiing moet wijken voor onderwerping aan een steriele religieuze tekst, dochters en vrouwen als minderwaardige wezens beschouwen, enz.
Voor hun eigen kinderen hebben ze héél andere plannen - het radicaal tegenovergestelde van die van hun moslimvrienden die ze i.p.v. hen aan te zetten zich uit hun archaïsche klei los te trekken, aanmoedigen om te blijven waar ze zijn, helemaal op de onderste trede van de maatschappij. Wel, ik vind het schokkend dat ze anderen toewensen waar ze hun eigen kinderen net voor willen behoeden. Zéér hypocriet.

Een juiste observatie.
Ik werk in een Turkse onderneming, en mijn collega's behoren allen tot degenen die in Turkije hebben gestudeerd, en volledig in de lijn van Ataturk denken. Maar hun godsdienstige overtuiging is nooit weg op de religieuze feestdagen, en die vier ik gewoon met hen mee. Maar daar is sprake van een Islam die blijkbaar maar al te graag genegeerd wordt als ik het hier zo lees, misschien omdat het onbekend is, misschien omdat deze mensen als al te concurrentieel worden ervaren omdat ze even modern denken als jij en ik.
Sommigen spreken hier vaak in naam van 'islam' maar voor mij is dat maar één enkele vorm van islam, blijkbaar moet die meer verdedigd worden, waarom daar heb ik het raden naar, want het lijkt mij meer de donkere vorm te zijn.

[NOEKIE]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

waarom zou een volwaardig leven niet aan meisjes met hoofddoek besteed zijn?

Deze meisjes horen hun hele leven dat ze lager op de ladder staan dan hun broers neven ooms. Hoe kan je dan tot een volwaardig leven komen? Hun minderwaardigheid komt met de paplepel.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door NOEKIE

Deze meisjes horen hun hele leven dat ze lager op de ladder staan dan hun broers neven ooms. Hoe kan je dan tot een volwaardig leven komen? Hun minderwaardigheid komt met de paplepel.

Reden te meer hen hoop te beiden op anders en beter?

[anoniempje]

Oorspronkelijk geplaatst door NOEKIE

Deze meisjes horen hun hele leven dat ze lager op de ladder staan dan hun broers neven ooms. Hoe kan je dan tot een volwaardig leven komen? Hun minderwaardigheid komt met de paplepel.

Waaruit trek jij die conclusie? Leef je samen met zo'n gezin?