Kerncentrales, men beseft het gevaar niet.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

hoeveel slachtoffers door de kernramp ?

het is niet alleen het aantal slachtoffers dat telt maar ook het onbruikbaar maken van open ruimte is een ramp.
verlies aan mogelijkheden om er te leven is een ramp.

[Mambo]

Na de vervuilde melk, spinazie, regen, lucht én stof is ook het zeewater rond de kerncentrale van Fukushima zwaar radioactief. Dat meldt het Japanse persbureau Kyodo.
Het aantal radioactief jodium is maar liefst 126,7 keer hoger dan normaal, het niveau radioactief cesium 24,8 keer. Welk effect dit heeft op vissen en zeevruchten valt af te wachten.

[Mambo]

Edmund Lengfelder, een Duitse stralingsbioloog en baas van het Otto-Hug-Strahleninstitut zegt dat de "verantwoordelijken in Japan bewust informatie achterhouden en verkeerde informatie verstrekken" over de nucleaire ramp in Fukushima. "Er is ook geen sprake van openlijkheid".

Lengfelder is niet van de minste. Hij is één van 's werelds absolute experts in de materie, met meer dan 200 wetenschappelijke publicaties op zijn naam. Hij werkte ondermeer in het Institute of Cancer Research and Department of Physics in London, is lid van de Medical Research Council in Harwell en richtte het Strahlenbiologische Institut aan de Ludwig-Maximilians-Universität München op.

Bovendien speelde hij een belangrijke rol tijdens de ramp in Tsjernobyl. Hij trok meer dan 150 keer naar Wit-Rusland en Oekraïne om bestraalde mensen te behandelen. Samen met enkele collega's verzorgde hij in totaal meer dan 100.000 Tsjernobylslachtoffers.



Dat is dus heel wat meer dan een 20tal.

De leugens zijn meestal even hoog als het stralingsniveau. Het niveau van de verantwoordelijken zijn daarnaast vergeleken bedroevend laag. Zo ook van onze politiekers.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ik zal een andere vraag stellen, die Uw aanname die U meent te hebben, dewelke ik vermoed, onderuit haalt.

Het principe van de gloeilamp is, dat er een metalen draad door electriciteit opgewarmd wordt, omsloten in een LUCHTLEDIG doorschijnend omhulsel, zodat de metalen draad niet doorsmelt, maar dus gloeit en licht afgeeft.

Een heel leuke vraag is nu. Wat is de temperatuur van de gloeidraad in de lamp zelf. Nu gaan de meeste mensen zeggen, wel dat is honderden graden, want als je die lamp vastpakt, dan verbranden je vingers (bij een redelijk watt). En dat antwoord is verkeerd. Het glas is wel warm, maar de draad in de gloeilamp heeft een temperatuur van om en beide de paar graden. Zou het meer zijn, dan brandt de draad gewoon door.

De temperatuur van de gloeidraad ligt ergens tussen 2800°K en 3100°K. Anders komt er geen geel-wit licht uit. En de draad brandt niet door omdat er geen zuurstof is om de wolfram draad mee te verbranden.
Je zoveelste zware buis op fysica.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Nu gaan we dit alles eens transponeren naar de zon.
De zon is een bol die schijnbaar (mooi uitgedrukt) warmte levert. Ze brandt.
Alleen, ze brandt in het luchtledige. De vraag is dan, is er verbranding ?
Neen, want er is geen lucht. Zie de gloeilamp proef.

De zon "brandt" niet in de zin van een chemische reactie waarbij energie wordt vrijgemaakt. Ze zet energie vrij door een kernfusie proces, en moet die zien kwijt te geraken via straling, om in thermisch evenwicht met de rest van het heelal te geraken. De oppervlakte-temperatuur ~6000°K, helwit licht.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Is er hitte op die bol ?
Men zou er een sonde kunnen naar sturen en 't meten ?

Het feit dat we hittestraling ontvangen van de zon zegt genoeg, je moet daar geen sonde voor sturen. Gewoon fysica leren.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Maar stel nu dat de zon alleen maar een electromagnetisch systeem is, dat gewoon de hitte, de energie uit de objecten rond zich trekt ? Dan ontstaan er hitte door ontrekking van energie. Dan warmt inderdaad de aarde op door onttrekking. En warmt ook de sonde op, als die dichter komt.

Dan blijft nog altijd de vraag of de zon effectief, warmte levert, of gewoon warmte onttrekt uit objecten die er dichterbij komen. Of dat er gewoon geen warmte van de zon komt, maar dat we gewoon de warmte voelen, onttrokken uit de aardbol door electromagnetische inwerking.

Vroeger zei me, de aarde is plat. Ze hadden toen gelijk. 't was ook plat, zolang je niet beter wist, LEEK het inderdaad zo.

Maar of het zo is ?

Jaja, 't is al goed. De Zon is in feite nen dynamo gelijk aan mijne velo. Doordat alle planeten rond de zon draaien wekt het magnetisch veld van die planeten in de zon een grote wervelstroom op die de zon verhit. En de planeten krijgen dan energie terug in de vorm van warmte die geabsorbeerd wordt in de kern van de planeet en omgezet in een magnetisch veld. Eigenlijk is dat ne perpetuum mobile En wij maar schrik hebben dat de zon ooit zou uitgaan.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Wat ik zie intussen. Dat is dat de media in Japan zegt dat alles onder controle lijkt. Maar ze moeten wel hun ingenieurs geregeld doen vluchten, de radioactiviteit blijft pieken, men heeft nu al toe dat de site, dat onder het plutonium ligt een total loss is en reactor 3 ziet er niet te frisjes meer uit.

De site onder het plutonium Aangezien de brandstof van reactor 3 buiten het reactorvat lag, is de reactor zelf er nog goed aan toe, en misschien zelfs met wat reparaties terug aan de gang te krijgen. In tegenstelling tot reactoren 1,2 en 4 die vergiftigd zijn met zeewater en boor.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Er gaan dus ook meer en meer stemmen op om de boel te betoneren. Een een beetje wachten en we hebben zelfs een Chernobyl toestand, wat zeg ik, 't zal nog erger zijn.

Miljoenen mensen over de hele wereld gaan besmet worden door de radio-actieve wolken, alle leven in zee zal gedood worden en wie de straling overleeft zal omkomen van honger. Het zal miljoenen jaren duren voor de menselijke populatie zich terug herstelt heeft van de gigantische misvormingen in het DNA. Alleen het drinken van minstens 1 liter Vedett per dag kan ons hiertegen beschermen.

[fonne]

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Dat is dan ook echt niet wat er staat. Gewoon iets beter lezen...

In wezen is dat wat er geïnsinueerd wordt.

Oorspronkelijk geplaatst door Felix (be)

Geen idee.
Maar wie het weet mag het zeggen.
Er moet onder al die atoomwetenschappers die nu al dagenlang hier het hoge woord voeren toch iemand zijn nietwaar.

Het is triest om vast te stellen dat de pers totaal onzinnige gegevens verspreidt die dan nog worden voorgesteld als afkomstig van "wetenschappers". Getallen met niet gespecificeerde eenheden

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

het is niet alleen het aantal slachtoffers dat telt maar ook het onbruikbaar maken van open ruimte is een ramp.
verlies aan mogelijkheden om er te leven is een ramp.

http://www.demorgen.be/dm/nl/5381/Be...kernramp.dhtml

ecologisch gezien gaan dieren dus lekker kunnen recreeren in een natuurpark rond fukushima.

[corse]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

http://www.demorgen.be/dm/nl/5381/Be...kernramp.dhtml

ecologisch gezien gaan dieren dus lekker kunnen recreeren in een natuurpark rond fukushima.

Deze mensen ook:

Japan's tent city’s voor de tsunami:

http://www.reuters.com/news/video?videoId=96379

Tent City for Jobless　
http://www.youtube.com/watch?v=PxKj0...layer_embedded

The Incredible poverty in Japan !!!!!!!!!!
http://www.youtube.com/watch?v=Kaxgm...eature=related

Homelessness in Japan (City Poor in Japan 2008)
http://www.youtube.com/watch?v=rVYvh...eature=related

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De temperatuur van de gloeidraad ligt ergens tussen 2800°K en 3100°K. Anders komt er geen geel-wit licht uit. En de draad brandt niet door omdat er geen zuurstof is om de wolfram draad mee te verbranden.
Je zoveelste zware buis op fysica.

Je slaat er met de klakke naar. De temperatuur van die draad is niet tussen de 2800°K en 3100°K De draad produceert zo goed als geen warmte, produceert licht, maar zet wel warmte af op de glasvormige structuur. Enkel het omhulsel, het glas wordt warm. Sorry. En als de draad warm wordt is het door de reflectiewarmte van het glazen omhulsel.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De zon "brandt" niet in de zin van een chemische reactie waarbij energie wordt vrijgemaakt. Ze zet energie vrij door een kernfusie proces, en moet die zien kwijt te geraken via straling, om in thermisch evenwicht met de rest van het heelal te geraken. De oppervlakte-temperatuur ~6000°K, helwit licht.

Dat denkt men inderdaad, ik ken ook de hangbare theorie.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Het feit dat we hittestraling ontvangen van de zon zegt genoeg, je moet daar geen sonde voor sturen. Gewoon fysica leren.

Oeeee, wat een dogmatische uitspraak.

Net zozeer je zou zeggen, je moet een andere theorie niet toesten aan de waarheid met experimenten, je moet gewoon de oude, reeds getoetste experimenten zomaar aanvaarden !

Hebde echt of de unief gezeten ? Dan vrees ik dat Jouw buis, mss wel niet fysica, maar logica is.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Jaja, 't is al goed. De Zon is in feite nen dynamo gelijk aan mijne velo. Doordat alle planeten rond de zon draaien wekt het magnetisch veld van die planeten in de zon een grote wervelstroom op die de zon verhit. En de planeten krijgen dan energie terug in de vorm van warmte die geabsorbeerd wordt in de kern van de planeet en omgezet in een magnetisch veld. Eigenlijk is dat ne perpetuum mobile En wij maar schrik hebben dat de zon ooit zou uitgaan.

De planeten hebben amper effect op de zon, maar de zonnen onderling hebben wel effect op elkaar, alsook hetgeen wij nu maar definieren als
zwarte materie.

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

De site onder het plutonium Aangezien de brandstof van reactor 3 buiten het reactorvat lag, is de reactor zelf er nog goed aan toe, en misschien zelfs met wat reparaties terug aan de gang te krijgen. In tegenstelling tot reactoren 1,2 en 4 die vergiftigd zijn met zeewater en boor.

Allez 't is goed. Plutonium is gezond, en zeewater en boor is puur vergif !

Oorspronkelijk geplaatst door fonne

Miljoenen mensen over de hele wereld gaan besmet worden door de radio-actieve wolken, alle leven in zee zal gedood worden en wie de straling overleeft zal omkomen van honger. Het zal miljoenen jaren duren voor de menselijke populatie zich terug herstelt heeft van de gigantische misvormingen in het DNA. Alleen het drinken van minstens 1 liter Vedett per dag kan ons hiertegen beschermen.

Maar het zal wel honderden, duizenden jaren duren tot de radioactiviteit op die plaats weg is. En als je dat niet gelooft, wel, koop de plaats op als bouwgrond voor Uw Oosters buitenverblijf. Ik ben er zeker van, als je de nodige waarborgen kunt leveren en de saneringswerken op Jouw verantwoordelijkheid wilt nemen, dat je het krijgt tegen een symbolische yen.

[gehuigert]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Je slaat er met de klakke naar. De temperatuur van die draad is niet tussen de 2800°K en 3100°K De draad produceert zo goed als geen warmte, produceert licht, maar zet wel warmte af of de glasvormige structuur. Enkel het omhulsel, het glas wordt warm. Sorry. En als de draad warm wordt is het door de reflectiewarmte van het glazen omhulsel.

Jouw lichaamstemperatuur is geen 37°C omdat je huid geen 37°C is? Allez vooruit

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Edmund Lengfelder, een Duitse stralingsbioloog en baas van het Otto-Hug-Strahleninstitut zegt dat de "verantwoordelijken in Japan bewust informatie achterhouden en verkeerde informatie verstrekken" over de nucleaire ramp in Fukushima. "Er is ook geen sprake van openlijkheid".

Zelfde klacht van het Internationaal Atoom Agentschap:

Senior IAEA official Graham Andrew said that the overall situation remained "very serious" and that the U.N. atomic watchdog was concerned it had not received some information from Japan about the Fukushima nuclear plant.

"We have not received validated information for some time related to the containment integrity of unit 1. So we are concerned that we do not know its exact status," he said.

We kunnen dus slechts speculeren over stralingsniveaus. Waarschijnlijk is dat die hoger liggen dan gezegd. Men wil de 'beurzen' beschermen. Daarom dat de waarheid verborgen gehouden wordt kan men logischerwijze vermoeden.

Ongelofelijk dat de situatie na een week intense pogingen nog steeds "zeer ernstig" genoemd wordt. En dat terwijl forumadepten van kernenergie na 1 dag al kwamen verkondigen dat 'de situatie onder controle' was. Ik zou verantwoordelijkheid over kernenergie niet in handen willen leggen van mensen die zo lichtzinnig zijn.

1 week, in vredestijd, met man en macht...en nog niet onder controle!!! De ware aard van kernenergie komt boven.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

http://www.demorgen.be/dm/nl/5381/Be...kernramp.dhtml

ecologisch gezien gaan dieren dus lekker kunnen recreeren in een natuurpark rond fukushima.

Ben benieuwd of je nog zo luchtig over zo'n situatie zou heengaan moest Antwerpen stad in een natuurpark moeten veranderd worden.

[den dinges]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Zelfde klacht van het Internationaal Atoom Agentschap:



We kunnen dus slechts speculeren over stralingsniveaus. Waarschijnlijk is dat die hoger liggen dan gezegd. Men wil de 'beurzen' beschermen. Daarom dat de waarheid verborgen gehouden wordt kan men logischerwijze vermoeden.

Ongelofelijk dat de situatie na een week intense pogingen nog steeds "zeer ernstig" genoemd wordt. En dat terwijl forumadepten van kernenergie na 1 dag al kwamen verkondigen dat 'de situatie onder controle' was. Ik zou verantwoordelijkheid over kernenergie niet in handen willen leggen van mensen die zo lichtzinnig zijn.
1 week, in vredestijd, met man en macht...en nog niet onder controle!!! De ware aard van kernenergie komt boven.

Nagel op de kop.
Dit is je reinste boerenbedrog. We zijn momenteel bezig met beetje bij beetje stukken leefwereld op te offeren. Stukken aarde waar de mens niet meer kan leven aan het creëren. En vanwaar giftige, onzichtbare walmen opstijgen, die ook de rest van de wereld besmetten...

[Johan Bollen]

Reuters earlier reported that the Fukushima plant was storing more uranium than it was originally designed to hold, and that it had repeatedly missed mandatory safety checks over the past decade, according to company documents and outside experts.

Dat is gewoon de menselijke aard. Ingenieurs houden daar geen rekening mee in hun perfecte wereld.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Je slaat er met de klakke naar. De temperatuur van die draad is niet tussen de 2800°K en 3100°K De draad produceert zo goed als geen warmte, produceert licht, maar zet wel warmte af op de glasvormige structuur. Enkel het omhulsel, het glas wordt warm. Sorry. En als de draad warm wordt is het door de reflectiewarmte van het glazen omhulsel.

Tja, de draad produceert 85% van het vermelde lampvermogen aan warmte.
Maar aangezien het maar zeer weinig draad is, wordt die wel zeer heet. En als U dat niet gelooft wil ik het U wel demonsteren. 24V hoog vermogen accu, 20 cm 1mm staaldraad, hou maar vast, ik ga even de stroom laten vloeien.

Dat denkt men inderdaad, ik ken ook de gangbare theorie.

Het is daarom dat de huidige theoriën ook geleid hebben tot effectief nabootsen van de kernfusie van de zon. Of werken waterstofbommen niet?

Oeeee, wat een dogmatische uitspraak.
Net zozeer je zou zeggen, je moet een andere theorie niet toesten aan de waarheid met experimenten, je moet gewoon de oude, reeds getoetste experimenten zomaar aanvaarden !

Die sondes zijn al gestuurd, en de laatste tijd hangen er een paar specifieke zonobserverende satelieten.
Natuurlijk kan je nu zeggen "jamaar" die organisaties hebben geen enkele reden om hun eigen dogma's tegen te spreken.

Hebde echt of de unief gezeten ? Dan vrees ik dat Jouw buis, mss wel niet fysica, maar logica is.

Ikzelf ben maar een A3 mechanieker. Met een dikke buis op Frans.

De planeten hebben amper effect op de zon, maar de zonnen onderling hebben wel effect op elkaar, alsook hetgeen wij nu maar definieren als
zwarte materie.

Klok, klepel, maar geen belgerinkel. De planeten hebben "amper effect" op de zon, vanwege dezelfde reden dat een aggresieve strontvlieg weinig effect heeft op U.

Allez 't is goed. Plutonium is gezond, en zeewater en boor is puur vergif!

Dat wordt nergens beweert. Plutonium is een sterk giftig metaal, met redelijk gevaarlijke stralingseigenschappen.

Maar het zal wel honderden, duizenden jaren duren tot de radioactiviteit op die plaats weg is. En als je dat niet gelooft, wel, koop de plaats op als bouwgrond voor Uw Oosters buitenverblijf. Ik ben er zeker van, als je de nodige waarborgen kunt leveren en de saneringswerken op Jouw verantwoordelijkheid wilt nemen, dat je het krijgt tegen een symbolische yen.

Onderschat die Japanners niet. 't zijn geen Sovjets met ruimte teveel. Als ze 2 atoombomvernielde steden op een paar jaar terug kunnen bewonen, kunnen ze een aardbeving en tsunami vernielde landstreek waar allerlei milieuproblemen tegelijk ontstaan zijn, door die natuurrampen, wel terug opkuisen. Dan is radioactief materiaal wel het minst moeilijke om terug te vinden.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Dat is gewoon de menselijke aard. Ingenieurs houden daar geen rekening mee in hun perfecte wereld.

En waarom ligt er meer gebruikte brandstof dan voorzien in die centrale?

Misschien omdat telkens er een transport gedaan moet worden, de transportmiddelen bumpers van Greenpeacers kregen.
En dat alle fabrieken die de brandstof kunnen verwerken op alle mogelijke manieren tegengewerkt worden , gaande van menselijke ketens aan de poorten, tot grof geld gesponsorde lobbyisten.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Edmund Lengfelder, een Duitse stralingsbioloog en baas van het Otto-Hug-Strahleninstitut zegt dat de "verantwoordelijken in Japan bewust informatie achterhouden en verkeerde informatie verstrekken" over de nucleaire ramp in Fukushima. "Er is ook geen sprake van openlijkheid".

Elke groene met een geigerteller en twitter kan de informatie ongecensureerd de wereld injagen.

Lengfelder is niet van de minste. Hij is één van 's werelds absolute experts in de materie, met meer dan 200 wetenschappelijke publicaties op zijn naam. Hij werkte ondermeer in het Institute of Cancer Research and Department of Physics in London, is lid van de Medical Research Council in Harwell en richtte het Strahlenbiologische Institut aan de Ludwig-Maximilians-Universität München op.

En net zoals de "pro-kernenergiërs" regelmatig te horen krijgen, "U bent een expert zeker", kan die stralingsbioloog prima een meester zijn in zijn vakgebied, maar dat wil nog niet zeggen dat zijn kennis van kerncentrales en bijhorende technologie verder reikt dan de mijne.

Bovendien speelde hij een belangrijke rol tijdens de ramp in Tsjernobyl. Hij trok meer dan 150 keer naar Wit-Rusland en Oekraïne om bestraalde mensen te behandelen. Samen met enkele collega's verzorgde hij in totaal meer dan 100.000 Tsjernobylslachtoffers.

Dat is dus heel wat meer dan een 20tal.

Voor of na de val van de muur?

De leugens zijn meestal even hoog als het stralingsniveau. Het niveau van de verantwoordelijken zijn daarnaast vergeleken bedroevend laag. Zo ook van onze politiekers.

Zoals ik al schreef. Elke groene met een geigerteller kan alle informatie ongecencureerd op't net gooien.
Maar ik geef U wel gelijk, het niveau van de politici bereikt elke dag nieuwe dieptepunten.

[Johan Bollen]

Nederland niet voldoende voorbereid op kernramp. Verwonderd me niet. In België zal het niet anders zijn.

Als Borssele wordt getroffen door een ernstige kernramp, zal het Nederlandse rampenbestrijdingsplan hopeloos falen. Greenpeace heeft het noodplan voor de kerncentrales in Borssele en het Belgische Doel onder de loep genomen. Daarbij werd duidelijk dat geen adequaat plan klaarligt om een omvangrijke nucleaire ramp het hoofd te bieden. ‘Tot Borssele een serieuze stresstest heeft doorstaan en het noodplan is herzien, moet de kerncentrale worden stilgelegd’,stelt Ike Teuling, stralingsexpert bij Greenpeace. ‘En wat ons betreft blijft Borssele dicht.’

Het rampenplan voor Borssele gaat uit van een evacuatiezone van slechts 5 kilometer. In Japan is nu het gebied in een straal van 20 kilometer rondom kerncentrale Fukushima I ontruimd, maar ook daarbuiten lopen mensen nog risico. Bij Borssele zou een dergelijke maatregel betekenen dat 275 duizend mensen moeten worden geëvacueerd via een beperkt aantal wegen.

In Zeeland zijn slechts vier vluchtwegen beschikbaar, waarvan er twee zeer dicht langs de kerncentrale lopen. Teuling: ‘Er is wel eens een paar honderd man in een bus geladen voor een rampenoefening, maar een evacuatie van honderdduizenden mensen in een noodsituatie is een heel ander verhaal. De kans is groot dat een werkelijke kernramp zal leiden tot een oncontroleerbare chaos.’

Ook een meltdown in de Belgische kerncentrale Doel kan grote gevolgen hebben voor het dichtbevolkte Nederland. In het Nederlandse rampenplan voor de centrale, die slechts 2 kilometer verwijderd is van de Nederlandse grens, wordt echter niet eens rekening gehouden met een evacuatie.

Greenpeace vraagt de overheid haar blinde geloof in kernenergie op te geven en te kiezen voor de veiligheid van haar burgers. Kernenergie speelt een kleine rol op de Nederlandse energiemarkt. Het sluiten van Borssele levert dan ook geen problemen op voor de energiezekerheid. Ook in de toekomst hebben we geen kernenergie nodig. Vele studies, waaronder het Energy [R]evolution Scenario van Greenpeace, tonen aan dat we ook zonder kolen- en kerncentrales ruim voldoende energie kunnen opwekken.

Typisch menselijke kleinheid ook de kerncentrales aan de grens te bouwen, alsof daar de wereld ophoud, en om geen rekening te houden met de centrales over de grens bij de noodplannen. Maar zo is de mens nu eenmaal.

Nogmaals, ingenieurs zijn studiematig misvormd en daardoor uiteindelijk te engdenkend om rekening te houden met de realiteit van het beheer van een centrale, de praktische gevolgen van een ramp of de opslag van nucleair afval ed.

Typisch ook dat men denkt met een 'stresstest' een oplossing te kunnen bieden. Dat is kortzichtig want het probleem is duidelijk niet alleen 'de machine' maar evenzeer de mens.

[maddox]

De voornaamste reden waarom Borsele en Doel daar staan heeft geen drol te maken met de grens, maar met praktijk. Namelijk, voor de meeste soorten van energiewinning heb je een warmteverschil nodig, en hoe groter dat warmteverschil, hoe efficienter.

In dit geval heb je dus de reactor als warmtebron, en de Schelde als koeling.
Maar dat is van geen belang, zolang als de kerncentrale maar ontploft nietwaar.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

En waarom ligt er meer gebruikte brandstof dan voorzien in die centrale?

Misschien omdat telkens er een transport gedaan moet worden, de transportmiddelen bumpers van Greenpeacers kregen.
En dat alle fabrieken die de brandstof kunnen verwerken op alle mogelijke manieren tegengewerkt worden , gaande van menselijke ketens aan de poorten, tot grof geld gesponsorde lobbyisten.

Misschien. Misschien ook iets totaal anders. Een 'stresstest' zie ik die mogelijkheden niet voorzien. Dat men denkt dat een stresstest voldoende is maakt me des te ongeruster over degenen die die kerncentrales beheren. Het is niet alleen een kwestie van hoe dik het staal is en hoe moeilijk het zogezegd is voor een terrorist om 'daardoor heen te geraken'. De terrorist lijkt me zonder veel moeite meer fantasie te hebben dan die 'rechtdoorlogica'.

Waarom zeiden de kernenergielobbyisten hier in het verleden nooit iets over het gevaar in het geval van het niet op gang kunnen brengen van het koelwater? Het ging slechts om hoe dik de muurtjes waren waarmee men het sceptisch publiek afwimpelde. Nu blijkt dat er wel nog meer mogelijkheden zijn een kerncentrale tot een ramp te laten geworden.

Een multidisciplinaire aanpak is nodig om de veiligheid van kerncentrales iets te verhogen...dat is totdat we zo vlug mogelijk minder gevaarlijke energievormen inschakelen. Het is geen kwestie van niet kunnen. De alternatieven zijn er al. Het is gewoon een kwestie van te beslissen minder risico's te nemen met gezondheid van de bevolking.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De voornaamste reden waarom Borsele en Doel daar staan heeft geen drol te maken met de grens, maar met praktijk.

Kan zijn dat ik me vergis, en dat een bekrompen nationalisme nooit een motivatie was voor de inplanting van kerncentrales, maar ik ben niet overtuigd hiervan. Tihange ligt niet tegen de grens. Maar als ik de kaart neem van de Franse kercentrales bv.merk ik toch dat er nogal veel tegen de zee en tegen de oostgrens liggen. Enkel omwille van het water?? Uiteindelijk is het aantal kerncentrales in dit deel van de wereld zo hoog dat het schrikbarend wordt, en het er niet veel meer toe doet waar je woont.

'Ruim 1000 ongevallen in Franse kerncentrales in 2010'
Uit een uitgelekt rapport over nucleaire veiligheid in Frankrijk blijkt dat er in 2010 ruim duizend ongevallen hebben plaatsgevonden in Franse kerncentrales, meldt HLN.be. Uit het bericht van HLN.be (...) De overwegend conservatieve Franse pers, traditioneel een groot voorstander van nucleaire energie, heeft 16 maart bekendgemaakt dat er in het jaar 2010 meer dan duizend ongevallen geweest zijn in de Franse nucleaire centrales.
Bron

Titel: Nieuws van energie.startpagina.nl

Link: http://www.algemene-energieraad.nl/n...p?pageid=31310

Statistisch gezien gaat daar af en toe een heel groot ongeval tussen zitten, net zoals statistisch gezien er af en toe een grote aardbeving te verwachten is in Japan. Dus laten de voorstanders van kernenergie AUB niet verrast doen als het eens een keer zo ver is vlak bij huis! Laat ze aub eens verder kijken dan hun knutsellogica.