Vraag het aan Kallikles

[Kylero]

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Is dat uw reactie? Verklaar u nader aub.

[Ill Duce]

Anarchisme heeft geen uitstaans met het globalisme.

[Ill Duce]

De heer Bernard Lietaer, u bekend?

http://http://www.rektoverso.be/arti...ernard-lietaer

Wat vind je van zijn ideeën en voorstellen?

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

5. Moet een religieus geinformeerde publieke filosofie de samenleving ordenen ?

Als je duurzaamheid, transhumanisme, wetenschappelijke disciplines enz...als een geloof kunt aanzien dan kan dat best wel, ja.

Een mentaliteitswijziging is nodig.

Nu is de vraag of een volledige samenleving daarmee akkoord moet gaan of dat het deel die deze opvattingen zijn toegedaan hun gang kunnen gaan in een land/territorium/autonome zone/...

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door Knipp

De belgische burgers hebben in de gedaante van hun overheden doorheen de jaren circa 365 miljard € schulden gemaakt...

Vind je het legitiem die schulden door te schuiven naar latere generaties ?

Veronderstel dat je de Staat bent en de macht en de middelen hebt... zou je dit bedrag opeisen van je burgers ?

Wie vertrouw je het meest wat verstandig geld uitgeven betreft ?
Overheden ? Of burgers ? Of bedrijven ?

Het is legitiem om die schuld gewoon niet terug te betalen. De enige hindernis om dit als collectief niet te doen is dat wij, het collectief geen geweldsmonopolie hebben.

Tot op heden wint de deurwaarder nog steeds. Ook wanneer je je voordeur gesloten houdt. Hij komt terug met leden van de staatsmilitie.

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

Fout, het is niet in de 1ste plaats de technologische vooruitgang die de Globalisering teweeg brengt maar het neo-liberalisme ' de economische Globalisering' een slechte economie in een land of economisch globalisme veroorzaakt volksverhuizingen, geen enkele cultuur op onze planeet neemt deel aan volksverhuizingen uit vrije wil, het is bij vele mensen een bittere gedwongen noodzaak om te leven en te overleven, het is economische dwingelandij.

Globalisering van culturen of cultureel Globalisme is dus niets anders dan het gevolg van het kapitalisme .... een moderne georganiseerde slavenhandel om de lonen te drukken en culturen tegen elkaar op te zetten, zo simpel is het.

Van die uitleg heb ik niets begrepen. Volksverhuizingen zijn toch geen eigenschap van Globalisering? Juist het tegengestelde, lijkt me. Of heb je het nu over volksverhuizingen van bijvoorbeeld het Indiase platteland naar de steden?

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Van die uitleg heb ik niets begrepen. Volksverhuizingen zijn toch geen eigenschap van Globalisering? Juist het tegengestelde, lijkt me. Of heb je het nu over volksverhuizingen van bijvoorbeeld het Indiase platteland naar de steden?

Waarschijnlijk door de conflicten en oorlogen. Zoals de Syriërs die naar Zweden trekken...

[Ill Duce]

Amitav Ghosh.

Voor MO* belicht hij de historische wortels van de mondiale vrijhandel. ‘Als je handel compleet vrijmaakt van elke morele overweging, dan wordt het een volkomen krankzinnig systeem’, zegt hij.

http://www.rektoverso.be/artikel/ami...e-handelsgewas

Al iets van de man zijn werk gelezen?

Lijkt me anders wel interessant. Gezien economie als een godsdienst wordt opgedrongen.

[Ill Duce]

http://www.rektoverso.be/artikel/rao...rbroken-worden

Kun je je vinden in hetgeen deze man komt te vertellen?

Heb je zijn films omtrent Lumumba al gezien?

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

"Als Dewinter het nu tegen de "islam" heeft, dan is dat echt wel dezelfde Dewinter die het vroeger tegen "bruin mannen" had, hoor."

Waarom? Blanke kunnen toch ook gewoon moslim of moslima zijn/worden?

Klopt, maar dat zijn dan voor Dewinter "verraders". In de VS noemen white supremacists blanken die het niet met hen eens zijn "whiggers" = white + nigger.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

http://www.rektoverso.be/artikel/rao...rbroken-worden

Kun je je vinden in hetgeen deze man komt te vertellen?

Een interessant man.

Heb je zijn films omtrent Lumumba al gezien?

Neen, maar ik zou ze wel graag zien.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Van die uitleg heb ik niets begrepen. Volksverhuizingen zijn toch geen eigenschap van Globalisering? Juist het tegengestelde, lijkt me. Of heb je het nu over volksverhuizingen van bijvoorbeeld het Indiase platteland naar de steden?

²

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Kylero

Juist, al moet je niet al de mensen die behoudsgezind mbt hun eigen cultuur omschrijven als racisten... het is even dwaas als beweren dat elke moslim een jihadist is.

Uiteraard. De linkse mensen die ik ken zijn vaak uiterst behoudsgezind qua cultuur: ze houden van Bach, van Vondel, enzovoort. Terwijl de zogenaamde extreem-rechtse mensen die zich behoudsgezind noemen het houden op debiele praatprogramma's, "tetten!", "voale makakken!" en "zuipen!".

Fout, het is niet in de 1ste plaats de technologische vooruitgang die de Globalisering teweeg brengt maar het neo-liberalisme ' de economische Globalisering' een slechte economie in een land of economisch globalisme veroorzaakt volksverhuizingen, geen enkele cultuur op onze planeet neemt deel aan volksverhuizingen uit vrije wil, het is bij vele mensen een bittere gedwongen noodzaak om te leven en te overleven, het is economische dwingelandij.

Dat is de typische visie van de reactionair. Een foute visie. Een intellectueel luie visie. Je ziet iets dat je niet aanstaat en dan ga je een schuldige aanwijzen op wie je je rancune kan ventileren. Het neerslaan van de schuldige zou dan de ideale toestand van vroeger terugbrengen. Dat is geen denken.

Nietzsche maakt hier in prachtige beantwoordingen komaf mee:
"Den Konservativen ins Ohr gesagt. – Was man früher nicht wußte, was man heute weiß, wissen könnte –, eine Rückbildung, eine Umkehr in irgendwelchem Sinn und Grade ist gar nicht möglich. Wir Physiologen wenigstens wissen das. Aber alle Priester und Moralisten haben daran geglaubt – sie wollten die Menschheit auf ein früheres Maß von Tugend zurückbringen, zurückschrauben. Moral war immer ein Prokrustes-Bett. Selbst die Politiker haben es darin den Tugendpredigern nachgemacht: es gibt auch heute noch Parteien, die als Ziel den Krebsgang aller Dinge träumen. Aber es steht niemandem frei, Krebs zu sein. Es hilft nichts: man muß vorwärts, will sagen Schritt für Schritt weiter in der décadence (– dies meine Definition des modernen »Fortschritts«...). Man kann diese Entwicklung hemmen und, durch Hemmung, die Entartung selber stauen, aufsammeln, vehementer und plötzlicher machen: mehr kann man nicht."

Globalisering van culturen of cultureel Globalisme is dus niets anders dan het gevolg van het kapitalisme .... een moderne georganiseerde slavenhandel om de lonen te drukken en culturen tegen elkaar op te zetten, zo simpel is het.

Simpel is het nooit. Globalisering is, zoals de naam het zegt, een proces. Zij die de wetenschappelijke studie van dit project afwijzen, hebben het over globalisme, een ideologie en complot van de Illuminati om nationale en religieuze identiteiten weg te vegen en een nieuwe mens te creëren in wiens arm men een chip zal inplanten. Het schijnt dat Lady Gaga hun opperpriesteres is.

In de ste plaats is het Kapitalisme het probleem in de 2de plaats het cultureel Globalisme wat een gevolg is van het kapitalisme en steun krijgt van Liberalen, Sossen en zogezegde Communisten en anarchisten zij geloven in een multicultuur..., ze willen deze aan iedereen opdringen maar beseffen blijkbaar niet 'gebrek aan realiteitszin' dat een multicul pas kan slagen als de verschillende culturen naar elkaar toe groeien het gevolg daarvan is een bijna monocultuur, voorbeelden daarvan in latijns amerika. Er is binnen onze westerse samenleving geen sprake van een naar elkaar toegroeien daar de verschillende culturen te dominant zijn, er is dus geen kans op slagen!

Waar jij politieke complotten ziet, zijn er eigenlijk technologische en economische processen aan het werk, de wisselwerking tussen "productiekrachten en productieverhoudingen", zoals de Marxisten zeggen.

Ik ben geen fan van de winter, zelf verkies ik Partijen zoals het PCN van Luc Michel... nationaal steun ik wel het Vlaams belang daar zij de minst Liberale partij van heel de club is. Diversiteit is net het tegenovergestelde van eenheid en eenheid op nationaal vlak is een eerste vereiste om nationaal te kunnen overleven. Los van dit feit mag je uzelf de vraag stellen waarom er binnen de EU zo een grote diversiteit is tov migratie en bevolkingsdichtheid, waarom kan men geen rekening houden met het feit dat wij op een overbevolking afstevenen? Kijk gewoon eens naar de europese kaart mbt bevolkingsdichtheid.... http://thematischekaarten.vanelp.com...theid_2006.png Ze proppen het hier bewust vol!

http://www.gva.be/nieuws/video/vtm/e...in-belgie.aspx

Onzin, Europa neemt nauwelijks iets op van globale migratiestromen.

Citaat:
Tegen 2020 zullen we in België met 11,5 miljoen mensen zijn. De voorbije 10 jaar is de bevolking al fors toegenomen en die stijging zet zich de komende 10 jaar voort. Vooral in Brussel groeit het aantal inwoners snel.


Het antal geboortes in vlaanderen daalt
http://www.knack.be/nieuws/belgie/aa...0124698959.htm

Citaat:

In het Vlaams gewest zijn vorig jaar 70.319 kinderen geboren. Dat zijn er 1.128, of 1,6 procent, minder dan in 2010.

De vergrijzing is een gigantisch probleem, inderdaad. De beperkte migratie is onvoldoende om dit probleem aan te pakken. In de VS en Canada hebben ze veel meer immigratie en is dat geen probleem.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Klopt, maar dat zijn dan voor Dewinter "verraders". In de VS noemen white supremacists blanken die het niet met hen eens zijn "whiggers" = white + nigger.

Je hoeft mij niet uit te leggen wat "whigger" betekend hoor.

Maar zo worden blanke genoemd die zich ook gedragen als de stereotype neger. Broek laag enz.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

De heer Bernard Lietaer, u bekend?

http://http://www.rektoverso.be/arti...ernard-lietaer

Wat vind je van zijn ideeën en voorstellen?

De man was mij al bekend, maar ik heb nog niet de tijd gehad om mij in zijn voorstellen te verdiepen. Hij is een van de weinigen die durven nadenken over alternatieven voor het huidige dysfunctioneren van de economie.

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

In de VS en Canada hebben ze veel meer immigratie en is dat geen probleem.

Maar zij hebben wel meer landoppervlakte. En een kleinere bevolkingsdichtheid.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Maar zij hebben wel meer landoppervlakte. En een kleinere bevolkingsdichtheid.

Bevolkingsdichtheid laat schaalvoordelen toe qua infrastructuur. Ook leeft ook in de VS en Canada de bevolking erg geconcentreerd, b.v. in de East Coast in de VS. De bevolkingddichtheid in New York zou ik nu niet direct laag noemen.

[Ill Duce]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De man was mij al bekend, maar ik heb nog niet de tijd gehad om mij in zijn voorstellen te verdiepen. Hij is een van de weinigen die durven nadenken over alternatieven voor het huidige dysfunctioneren van de economie.

Voor mij is hetgeen hij voorstelt en zijn analyse kristalhelder. Gevoel en ratio zitten op dezelfde golflengte.

Ik snap niet dat andere mensen, ook vanuit wetenschappelijke hoek, skeptisch zijn tegenover hetgeen hij analyseert en voorstelt als oplossing.

Hij denkt circulair. Aangezien we met eindige aantallen zitten qua grondstoffen en energie, dan is de enige oplossing dan toch circulair te denken i.p.v. lineair...

[Kylero]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Uiteraard. De linkse mensen die ik ken zijn vaak uiterst behoudsgezind qua cultuur: ze houden van Bach, van Vondel, enzovoort. Terwijl de zogenaamde extreem-rechtse mensen die zich behoudsgezind noemen het houden op debiele praatprogramma's, "tetten!", "voale makakken!" en "zuipen!".

Over vooroordelen gesproken? Zucht...., waar deel je mij bij onder? Ben ik links of rechts?

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Dat is de typische visie van de reactionair. Een foute visie. Een intellectueel luie visie. Je ziet iets dat je niet aanstaat en dan ga je een schuldige aanwijzen op wie je je rancune kan ventileren. Het neerslaan van de schuldige zou dan de ideale toestand van vroeger terugbrengen. Dat is geen denken.

Nietzsche maakt hier in prachtige beantwoordingen komaf mee:
"Den Konservativen ins Ohr gesagt. – Was man früher nicht wußte, was man heute weiß, wissen könnte –, eine Rückbildung, eine Umkehr in irgendwelchem Sinn und Grade ist gar nicht möglich. Wir Physiologen wenigstens wissen das. Aber alle Priester und Moralisten haben daran geglaubt – sie wollten die Menschheit auf ein früheres Maß von Tugend zurückbringen, zurückschrauben. Moral war immer ein Prokrustes-Bett. Selbst die Politiker haben es darin den Tugendpredigern nachgemacht: es gibt auch heute noch Parteien, die als Ziel den Krebsgang aller Dinge träumen. Aber es steht niemandem frei, Krebs zu sein. Es hilft nichts: man muß vorwärts, will sagen Schritt für Schritt weiter in der décadence (– dies meine Definition des modernen »Fortschritts«...). Man kann diese Entwicklung hemmen und, durch Hemmung, die Entartung selber stauen, aufsammeln, vehementer und plötzlicher machen: mehr kann man nicht."

Reactionair of niet, ik stel enkel vast.... waarom kiest men België uit? Waarom is België alsook Nederland de favoriet bij uitstek? Onze samenleving is geen samenleving maar een naast elkaar leving.

Dit alles is een logisch gevolg van het neo-liberalisme, dit probleem doet zich overal voor om de eenvoudige reden dat men het bewust toelaat met de steun van de zelfverklaarde sossen die eigenlijk de waterdragers van de liberalen zijn!

Geweld etc is het gevolg van dit systeem om dat te doorbreken moeten we de macht doorbreken, Europa staat op een breeklijn.... steeds meer mensen worden wakker en beseffen dat het neo-liberalisme en globalisme hen armer maakt en daarnaast harder en langer uitbuit en in een onveilige perverse maatschappij dropt.

Het internationalisme wat staat voor open grenzen bied geen oplossing, integendeel het maakt hen armer en brengt nog meer armoede. Wat niet wil zeggen dat er geen samenwerking moet zijn en wij ons moeten afsluiten..., Neen.. we moeten samenwerken maar we moeten ons eveneens afscheuren van de neo-liberale machtshebbers 'Europa, IMF etc'.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Simpel is het nooit. Globalisering is, zoals de naam het zegt, een proces. Zij die de wetenschappelijke studie van dit project afwijzen, hebben het over globalisme, een ideologie en complot van de Illuminati om nationale en religieuze identiteiten weg te vegen en een nieuwe mens te creëren in wiens arm men een chip zal inplanten. Het schijnt dat Lady Gaga hun opperpriesteres is.

Onzin, uw massamedia is bezeten en/of gefinancierd door het grootkapitaal. Ze verdraaien en censureren de werkelijkheid. De echte werkelijkheid vind je puur via je eigen 5 zintuigen, en via de neutrale media en sommige buitenlandse nieuwskanalen.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Waar jij politieke complotten ziet, zijn er eigenlijk technologische en economische processen aan het werk, de wisselwerking tussen "productiekrachten en productieverhoudingen", zoals de Marxisten zeggen.

Ach... kom nu, je weet heel goed dat het globalisme regeert, dat wij niets te zeggen hebben en enkel melkkoeien zijn, uw marxistische vriendjes gaan daar geen verandering in brengen, die houden zich liever bezig met het knuffelen van allerhande religieuze zotten en het kakken op nationalisten.

Heel het systeem wat we vroeger hadden is zoals een kaartenhuis in elkaar aan het storten ten gevolge van het neo-liberale gedrocht. Alles moet wijken voor het groot kapitaal, er is geen plaats meer voor de waarden die we vroeger kenden... de nieuwe religie van de 21ste eeuw is de economie.

De Liberalen (tegenwoordig heb je ze in alle kleuren ROOD, GEEL, GROEN, BLAUW en ORANJE) beloofden ons rijkdom en jobs door lid te worden van de EU daardoor pleegde we nationale zelfmoord, de Europese Unie is er enkel op uit om het geld uit onze zakken te slaan en door te sluizen naar de banken en multinationals! Wij worden verantwoordelijk gesteld om het OCMW van de wereld te spelen terwijl onze eigen mensen aan de kant worden geschoven? Terwijl de liberale tsjeven- en sossenheerschapij naar huis gaan met een gemiddelde van 203.000 EURO per jaar?

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Onzin, Europa neemt nauwelijks iets op van globale migratiestromen.

Geen onzin, ik toonde met een bewijslast duidelijk aan dat de migratie=kolonisatie hier en in Nederland duidelijk het grootste is.

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De vergrijzing is een gigantisch probleem, inderdaad. De beperkte migratie is onvoldoende om dit probleem aan te pakken. In de VS en Canada hebben ze veel meer immigratie en is dat geen probleem.

Die vergrijzing is geen enkel probleem, kijk naar met voorbeeld Noorwegen waar ze de vergrijzing heel correct oplossen.

[Kylero]

Oorspronkelijk geplaatst door Ill Duce

Maar zij hebben wel meer landoppervlakte. En een kleinere bevolkingsdichtheid.

En wel degelijk ook problemen. http://www.billionbibles.org/sharia/...haria-law.html De zelfde perverse zever als overal waar deze gekken voet aan grond zetten.