Moord op George Floyd

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Hij wordt wel de 'first black president' genoemd.

Het is ook niet dat Europa zonder te vragen aan mensen zich tot een ras te verklaren niet het racisme kan aanpakken he.

En ook Obama kon niet 'half wit' invullen.

Ik denk, ben er zelfs van overtuigd dat ieder mens zich zèlf identificeert als oftewel blank, zwart, wat dan ook...

Niet de stoute blanke man die anderen identificeert als...

Als je in California iemand misgendert weet je al wat je kan verwachten, laat staan 'n ander in zijn/haar plaats, zijn/haar (zogenaamde) ras/etniciteit gaan bepalen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Het blijft toch grappig hoe de wetenschap haar best doet om je diets te maken dat er geen rassen bestaan maar dat instanties je toch blijven vragen tot welk ras je behoort. Het wordt eens tijd dat we definitief een keuze maken of er al dan niet rassen bestaan.

Inderdaad Racisme is de misdaad van een onderscheid in behandeling te maken van mensen op basis van heel specifieke, onbestaande criteria

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ik denk, ben er zelfs van overtuigd dat ieder mens zich zèlf identificeert als oftewel blank, zwart, wat dan ook...

Niet de stoute blanke man die anderen identificeert als...

Als je in California iemand misgendert weet je al wat je kan verwachten, laat staan 'n ander in zijn/haar plaats, zijn/haar (zogenaamde) ras/etniciteit gaan bepalen.

Is dat niet een beetje 'woke' zo naast geslacht ook ras kiesbaar te willen maken. En er zijn niet eens tussencategoriien in de VS. Ook daardoor wordt racisme in stand gehouden. Wat moet een kind van een gemene koppel? Het moet kiezen tot welk 'ras' het hoort. Blijkbaar wil men segregatie stimuleren.

Gelukkig niet in Europa. En natuurlijk heeft dat niets met medische redenen te maken. Dat staat ook haaks op de verplichting te kiezen voor een ras.

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Is dat niet een beetje 'woke' zo naast geslacht ook ras kiesbaar te willen maken. En er zijn niet eens tussencategoriien in de VS. Ook daardoor wordt racisme in stand gehouden. Wat moet een kind van een gemene koppel? Het moet kiezen tot welk 'ras' het hoort. Blijkbaar wil men segregatie stimuleren.

Gelukkig niet in Europa. En natuurlijk heeft dat niets met medische redenen te maken. Dat staat ook haaks op de verplichting te kiezen voor een ras.

However, black and white physicians reported differences in their views about the relevance of race. Several black physicians indicated that patient race is a central factor for choosing treatment options such as aggressive therapies, patient medication and understanding disease risk. Moreover, many black physicians considered patient race important to understand the patient's views, such as alternative medicine preferences and cultural beliefs about illness. However, few white physicians explicitly indicated that the patient's race was important over-and-above medical history. Instead, white physicians reported that the patient should be treated aggressively regardless of race.

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3167748/

These and related findings clearly support the presence of race-related variations in disease risk, disease progression, treatment response, and treatment-related side effects. As such, there remains an important role for race/ethnicity, as a marker for ancestry and often for culture, as well as other sociodemographic traits, in characterizing patients with respect to medical care. These variables can be helpful in understanding key aspects of health beliefs, health behaviors, access to care, and likely response to therapeutic interventions.

https://www.the-scientist.com/critic...medicine-38033

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3167748/


https://www.the-scientist.com/critic...medicine-38033

In Europa doet men bloedonderzoek. Geen antwoord op een vraag tot welk 'ras' ge uzelf rekent. Dat is bogus science voor het grootste deel. Die vraag naar ras staat daar voornamelijk om een andere dan medische reden. De verklaring is historisch, cultureel. Het verschil dat u aanhaalt tussen het verklaarde ras van de DOKTER en hun behandelingsmethoden is ook veelzeggend.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Ben jij er (ook) van overtuigd dat ziekenhuizen in de VS je naar je ras/etniciteit vragen om racistische redenen, en niet om gezondheidsredenen om de persoon in kwestie de best mogelijke medische behandeling te geven?

Ik denk niet dar er daar racisme achter schuilt. Maar bestaan er nu rassen of niet. Daarover is er blijkbaar (bewust of niet) grote controverse.

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Is dat niet een beetje 'woke' zo naast geslacht ook ras kiesbaar te willen maken. En er zijn niet eens tussencategoriien in de VS. Ook daardoor wordt racisme in stand gehouden. Wat moet een kind van een gemene koppel? Het moet kiezen tot welk 'ras' het hoort. Blijkbaar wil men segregatie stimuleren.

Gelukkig niet in Europa. En natuurlijk heeft dat niets met medische redenen te maken. Dat staat ook haaks op de verplichting te kiezen voor een ras.

Dat kind van dat "gemene" koppel (flauw van me, maar kon 't niet laten", moet niks, maar mag zelf kiezen, net als je tegenwoordig je gender mag kiezen.
Vandaag zus, morgen ...euh ... broer.

Volg eens 'n Larry Elder, Jon Miller, Anthony Brian Logan, MikeNificent, Sheriff Clarke, Candace Owens, Kevin's Corner, Diamond & Silk, en nog zoveel anderen, op YouTube of Twitter, hoe zij denken (allen Black Americans) over dat zwaar overtrokken racisme & de slachtofferrol.

Wat betreft de ziekenhuizen;

Target Audience: Patients

Purpose: This document provides answers to questions that are frequently asked by patients during the admission/registration process. Hospitals can attach this list of questions and answers to registration forms that patients fill out themselves and may also choose to post this document in the registration area.

Q: WHAT DO MY RACE AND ETHNICITY HAVE TO DO WITH MY HEALTH?
A: Although we are all individual people, our racial and ethnic backgrounds may place us at differing risks for some diseases. We can work to reduce these risks by making sure that everyone gets high quality healthcare.

Q: WHY AM I BEING ASKED THESE QUESTIONS?
A: We are collecting information on race, ethnicity, and language from all of our patients. By knowing more about your racial and ethnic background, we can get a better idea of health risks you may have and we will be better able to meet your health needs.

Q: WHO ARE YOU COLLECTING THIS INFORMATION FROM?
A: We are collecting this information from all patients that we see.

Q: WHAT WILL MY INFORMATION BE USED FOR?
A: By providing us with information on your race, ethnicity, and language, you are helping us to provide better services and programs to you and others like you. For example, with this information, we can provide health information in languages spoken by our patients and offer effective programs that can improve health.

Q: WHAT IF I DON'T WANT TO ANSWER THESE QUESTIONS?
A: It is perfectly alright if you do not want to answer some or all of the questions. However, this information does help our hospital provide better care. Regardless of whether you answer these questions, we will provide you care.

Q: WHO CAN I ASK QUESTIONS ABOUT THIS?
A: The hospital registration staff and their supervisors are happy to answer any questions that you may have about why you are being asked about your race, ethnicity, and language.

Q: WHO WILL SEE MY INFORMATION?
A: The only people who will see your information are members of your care team and others who are authorized to see your medical record.

Q: WHAT IF I BELONG TO MORE THAN ONE RACE?
A: You can check off all the races you belong to.

Q: WHAT IF I DON'T KNOW MY RACE OR ETHNICITY?
A: If you don't know your race or ethnicity, you can leave those questions blank.

https://www.hcup-us.ahrq.gov/datainn...oolkit/ca5.jsp

[SDX]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik denk niet dar er daar racisme achter schuilt. Maar bestaan er nu rassen of niet. Daarover is er blijkbaar (bewust of niet) grote controverse.

Het mensenras.

Dat is dus wat ons zo'n tijdje geleden werd ingeprent, enkel 1 ras; mensenras, met verschillende kleurtjes, en dat varieert zelfs van seizoen tot seizoen.

Althans bij mij.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik denk niet dar er daar racisme achter schuilt. Maar bestaan er nu rassen of niet. Daarover is er blijkbaar (bewust of niet) grote controverse.

Rassen bestaan niet zoals verschillende klimaat types niet bestaan. Het argument dat wetenschappelijk moet aantonen dat rassen niet bestaan, komt er eigenlijk op neer dat er een continuüm is in de criteria die men daarvoor zou aanwenden, en dat er geen gescheiden groepen zijn zonder "tussenvormen". Zoals met klimaat-types waar ook geen afgebakende soorten klimaten bestaan zonder dat er iets tussenin zit.

Dat is anders met soorten: veruit de meeste soorten zijn afgebakend van andere soorten, en slechts in uitzonderlijke gevallen bestaan er "tussenvormen" (hybrieden). Maar aan de andere kant is dat nu weer precies het verschil in definitie tussen een soort en een ras. Meestal beschouwt men een ras als een "pre-soort": ttz een aparte groep die nog niet verschillend genoeg is van de rest van zijn soort om een aparte soort te zijn (ttz, niet meer aan kruis voortplanting te doen), maar die, als de situatie zo verder evolueert, in de toekomst wel een aparte soort zou kunnen vormen. Inderdaad kan men zo een "ras" wegdoen door terug gaan te mixen met de rest van de soort.

In werkelijkheid kan men zeggen dat de genetische willekeur van de mens niet perfect uniform is verdeeld, en dat er zekere clustervorming is van groepen alellen, die men zou kunnen associeren aan ethniciteit, maar die groepen zijn inderdaad niet duidelijk afgebakend ; sommige representanten van die groepen genen spelen op uiterlijke kenmerken zoals huidskleur ; vele anderen zijn gewoon interne machinerie die men niet ziet, maar even grote genetische verschillen geven. Zo zijn er 3 grote rassen, die overeenkomen met 0, A en B bloedgroepen, bijvoorbeeld. Alleen zijn die wel vrij goed gemixed over de wereldbevolking, en is het mixen daartussen heel groot...

Essentieel komt die clustervorming van een voorkeur in paren en voortplanten, voorkeur die ook grotendeels geografisch is, maar ook kan ingegeven zijn door uiterlijke of andere criteria van voorkeur (bij definitie dus racisme). Mocht het paren en voortplanten perfect uniform zijn, en totaal geen racisme bevatten, dan zou de genetische mix van de mensheid perfect uniform zijn. Het bestaan zelf van die niet-uniformiteit is een statistisch bewijs van racisme.

Men zit er heel erg mee verveeld

[Vlad]

https://www.youtube.com/watch?v=6jfN1kXPiak

Al meer dan 100 keer gearresteerd. Mag vrij rondlopen en dames van 92 jaar tegen de grond kletsen want hij heeft wit privilege ...

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

https://www.youtube.com/watch?v=6jfN1kXPiak

Al meer dan 100 keer gearresteerd. Mag vrij rondlopen en dames van 92 jaar tegen de grond kletsen want hij heeft wit privilege ...

Wat een gestoord ventje. Ik zou die eens graag een sucker punch tegen zijn muil zien krijgen.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Het mensenras.

Dat is dus wat ons zo'n tijdje geleden werd ingeprent, enkel 1 ras; mensenras, met verschillende kleurtjes, en dat varieert zelfs van seizoen tot seizoen.

Althans bij mij.

Jij verandert van seizoen tot seizoen?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Dat kind van dat "gemene" koppel (flauw van me, maar kon 't niet laten", moet niks, maar mag zelf kiezen, net als je tegenwoordig je gender mag kiezen.
Vandaag zus, morgen ...euh ... broer.

Volg eens 'n Larry Elder, Jon Miller, Anthony Brian Logan, MikeNificent, Sheriff Clarke, Candace Owens, Kevin's Corner, Diamond & Silk, en nog zoveel anderen, op YouTube of Twitter, hoe zij denken (allen Black Americans) over dat zwaar overtrokken racisme & de slachtofferrol.

Wat betreft de ziekenhuizen;



https://www.hcup-us.ahrq.gov/datainn...oolkit/ca5.jsp

Ik werd verplicht op de vraag te antwoorden in Miami.

"Gemengd" koppel

[Bach]

Of rassen gestaan of niet is een kwestie van definitie. De vraag is of het zin heeft in onze maatschappij hier veel spel rond te maken. Je hoeft niet iemand zich te laten indelen in een ras om te weten of hij bepaalde kenmerken heeft die medisch relevant zijn. Dat is niet wetenschappelijk. En een kleine prijs te betalen in het beste geval voor een ambetant probleem aan te pakken.

Hier het ook zei. Ik wordt niet graag 'wit' genoemd. Niet uit zelfhaat maar omdat ik dat een focus vindt op iets irrelevants.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Is dat niet een beetje 'woke' zo naast geslacht ook ras kiesbaar te willen maken. En er zijn niet eens tussencategoriien in de VS. Ook daardoor wordt racisme in stand gehouden. Wat moet een kind van een gemene koppel? Het moet kiezen tot welk 'ras' het hoort. Blijkbaar wil men segregatie stimuleren.

Gelukkig niet in Europa. En natuurlijk heeft dat niets met medische redenen te maken. Dat staat ook haaks op de verplichting te kiezen voor een ras.

Maar met hun beeldenstormen en hun hele verhaal over racisme is het misschien dat dat de klagers opnieuw willen bekomen... Dat men opnieuw het ras voorop schrijft... zodat de klagers kunnen eisen dat men opnieuw op alle punten met twee maten en twee gewichten zou gaan meten...
Is het een blanke die iets verkeerd doet... ongenadig afstraffen...
Is het iemand anders die iets verkeerd doet... arme ziel hij liep gebukt onder de nadelen van niet blank te zijn...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door marie daenen

Maar met hun beeldenstormen en hun hele verhaal over racisme is het misschien dat dat de klagers opnieuw willen bekomen... Dat men opnieuw het ras voorop schrijft... zodat de klagers kunnen eisen dat men opnieuw op alle punten met twee maten en twee gewichten zou gaan meten...
Is het een blanke die iets verkeerd doet... ongenadig afstraffen...
Is het iemand anders die iets verkeerd doet... arme ziel hij liep gebukt onder de nadelen van niet blank te zijn...

De huidige beeldenstormen zijn een teken van LANG opgekropte woede.

[Elio di Supo]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De huidige beeldenstormen zijn een teken van LANG opgekropte woede.

Opgekropt door wie? Dat ze een cursus anger management gaan volgen he.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Elio di Supo

Ik denk niet dar er daar racisme achter schuilt. Maar bestaan er nu rassen of niet. Daarover is er blijkbaar (bewust of niet) grote controverse.

Om dit soort semantische discussies te vermijden gebruik ik liever termen zoals "etnische achtergrond", "ethiciteit" enz. Dit lijkt mij neutraal genoeg om niemand voor het hoofd te stoten en de discussie niet te laten afglijden naar gekissebis over termen. Maar ja, vroeg of laat zal er ook op die slak zout gelegd worden omdat racismebestrijders het vooral niet over inhoud willen hebben. Ze maken liever intentieprocessen.

[marie daenen]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De huidige beeldenstormen zijn een teken van LANG opgekropte woede.

Opgekorpte woede waarvoor??? Congo is al bijna zestig jaar onafhankelijk en het is er alleen maar van kwaad naar erger gegaan...
In ons land zijn er vele buitenlandse dokters... denk je nu echt dat die minder verdienen dan de eigen dokters???
Inderdaad er is een massa die weigert mee te evolueren en voor die massa is het toch zo gemakkelijk alles af te doen als de fout van de anderen...

Ik vergeet nooit dat ik op de trein zat waar ook een man met gesluierde vrouw, dochter en mannelijk kind op zat... Bij het uitstappen wou ik hem helpen om de buggy met zijn zoon van de trein te helpen... Oei, een onkuise vrouw die de buggy van zijn eerbare zoon durfde aan te raken...
Wie is hier racist en wie is het hier niet???

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De huidige beeldenstormen zijn een teken van LANG opgekropte woede.

Dat is zoiets als stemmen op het Vlaams Belang: dat is ook een teken van frustratie. Maar wij geven lucht aan onze woede in het stemhokje, niet door het vandaliseren van cultureel erfgoed.