Nu is Biden aan de beurt...

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Hoe zijn Joden dan "eerder gepriviligieerd"?

Van een opvoeding en opportuniteiten genieten die niet voor iedereen zijn weggelegd.

Ik verwacht een correlatie tussen gemiddeld inkomen van een bevolkingsgroep en Intelligentieniveau zoals gemeten door IQ tests. De vraag is dan wat oorzaak zou kunnen zijn van wat.

[djimi]

Wanneer binnenkort Hyper-Intelligente Machines de macht overnemen, zullen 'rap kunnen lopen' & 'zich goed weten te verstoppen' sowieso van groter belang zijn voor wat nog overblijft van 'De Mens' dan zoiets vaag als "IQ".

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wanneer binnenkort Hyper-Intelligente Machines de macht overnemen, zullen 'rap kunnen lopen' & 'zich goed weten te verstoppen' sowieso van groter belang zijn voor wat nog overblijft van 'De Mens' dan zoiets vaag als "IQ".

https://youtu.be/iwqN3Ur-wP0?si=H4eLKMyeJm1Vn9SS

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

https://youtu.be/iwqN3Ur-wP0?si=H4eLKMyeJm1Vn9SS

Ja, ik ben het daar au fond wel mee eens, maar volgens mij is het al te laat voor zo'n frivoliteiten.

Sinds er billions and billions and billions of dollars worden geïnvesteerd in de ontwikkeling van AI, mag 'men' ervan uitgaan dat die AI hoe dan ook ZAL worden ontwikkeld, tot aan het kantelpunt waar AI zichzelf in/onder handen neemt en al dan niet doelbewust aan wat voor menselijke controle dan ook ontsnapt.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ook dat is geen sluitend bewijs voor een genetische verklaring in een cultuur als de VS.

Denkt u echt dat dit enorme (indien significant) verschil te wijten is aan genetica? Ik betwijfel het ten zeerste.

Ik denk niet. Ik volg gewoon de conclusies van mensen die dat gemeten hebben. IQ is voor 50 tot 80% erfelijk.

Early twin studies of adult individuals have found a heritability of IQ between 57% and 73%, with some recent studies showing heritability for IQ as high as 80%.

Ook die adoptiestudie isoleert de genetische component. Door te werken met adoptiekinderen bij welvarende en hoogopgeleide blanke adoptieouders proberen ze de variabelen als cultuur en andere omgevingsfactoren zo constant mogelijk te houden. Wat er overblijft is genetica: genen geërfd van de biologische ouders + willekeurige mutaties.

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ja, ik ben het daar au fond wel mee eens, maar volgens mij is het al te laat voor zo'n frivoliteiten.

Sinds er billions and billions and billions of dollars worden geïnvesteerd in de ontwikkeling van AI, mag 'men' ervan uitgaan dat die AI hoe dan ook ZAL worden ontwikkeld, tot aan het kantelpunt waar AI zichzelf in/onder handen neemt en al dan niet doelbewust aan wat voor menselijke controle dan ook ontsnapt.

Sowieso gebruik ik AI technologie gewoon. Geen zin om er principieel de luddiet jegens uit te hangen.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Denkt u echt dat dit enorme (indien significant) verschil te wijten is aan genetica? Ik betwijfel het ten zeerste.

Bach, wat vind je van verschillen in sportprestaties?

Neem nu de marathon:


Place of birth of the 100 best marathon runners of all time, men and women

Bron: https://www.researchgate.net/publica...unning_success

Of neem nu de 100m sprint:

https://en.wikipedia.org/wiki/Men&#3...rd_progression

De laatste recordhouder die niet van West-Afrikaanse afkomst was, was Paul Nash in 1968. Daarna is het record nog vele malen scherper gesteld, maar uitsluitend door mensen met roots in West-Afrika. Met als voorlopig hoogtepunt deze absolute eindbaas:



Kun je aanvaarden dat genetica een rol speelt bij marathon en 100m sprint?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Sowieso gebruik ik AI technologie gewoon. Geen zin om er principieel de luddiet jegens uit te hangen.

Ik hou die technologie zo veel mogelijk uit mijn leven weg, maar probeer me desbetreffend geen illusies te maken: de ontwikkelingen gaan door.

Ik denk dat de doorbraak van de Autonome AI in de eerste plaats puur militair van aard zal zijn, en verwacht het kantelpunt ergens rond het jaar 2040.

Van dan af zal het héél snel gaan: < Resistance Is Futile >

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik hou die technologie zo veel mogelijk uit mijn leven weg, maar probeer me desbetreffend geen illusies te maken: de ontwikkelingen gaan door.

Ik denk dat de doorbraak van de Autonome AI in de eerste plaats puur militair van aard zal zijn, en verwacht het kantelpunt ergens rond het jaar 2040.

Van dan af zal het héél snel gaan: < Resistance Is Futile >

Tegen dan leef jij als hoogbejaarde in een bos in Siberië ergens in een kabine, zonder depressies ofzo, want je hebt cynisme als schild ontwikkeld en een gelijkgestemde partner als metgezel.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Tegen dan leef jij als hoogbejaarde in een bos in Siberië ergens in een kabine, zonder depressies ofzo, want je hebt cynisme als schild ontwikkeld en een gelijkgestemde partner als metgezel.

Ik ben blij voor u dat ge zo'n levendige fantasie hebt.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Ik denk niet. Ik volg gewoon de conclusies van mensen die dat gemeten hebben. IQ is voor 50 tot 80% erfelijk.



Ook die adoptiestudie isoleert de genetische component. Door te werken met adoptiekinderen bij welvarende en hoogopgeleide blanke adoptieouders proberen ze de variabelen als cultuur en andere omgevingsfactoren zo constant mogelijk te houden. Wat er overblijft is genetica: genen geërfd van de biologische ouders + willekeurige mutaties.

Uit datzelfde artikel

"Although IQ differences between individuals have been shown to have a large hereditary component, it does not follow that disparities in IQ between groups have a genetic basis.[18][19][20][21] The scientific consensus is that genetics does not explain average differences in IQ test performance between racial groups.[22][23][24][25][26][27]"

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Bach, wat vind je van verschillen in sportprestaties?

Neem nu de marathon:


Place of birth of the 100 best marathon runners of all time, men and women

Bron: https://www.researchgate.net/publica...unning_success

Of neem nu de 100m sprint:

https://en.wikipedia.org/wiki/Men&#3...rd_progression

De laatste recordhouder die niet van West-Afrikaanse afkomst was, was Paul Nash in 1968. Daarna is het record nog vele malen scherper gesteld, maar uitsluitend door mensen met roots in West-Afrika. Met als voorlopig hoogtepunt deze absolute eindbaas:



Kun je aanvaarden dat genetica een rol speelt bij marathon en 100m sprint?

Ik ontken niet dat er genetische verschillen bestaan tussen 'rassen'. Een pygmee die het wereldrecord hoogspringen breekt zou een wereldwonder zijn. Maar die pygmee heeft meer overlevingskansen in zijn jungle dan u of ik. En wordt intelligentie niet meestal gezien als aanpassingsvermogen aan het milieu? Echter. Laat die pygmee een typische intelligentietest ondergaan en de score zal ondermaats zijn. Het probleem is hier de test zelf.

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Van een opvoeding en opportuniteiten genieten die niet voor iedereen zijn weggelegd.

Ah ja, de Joodse versie van het "white privilege".

Sorry, Bach, met die onzin doe ik niet mee. Als het waar zou zijn dat de Joden een betere opvoeding en kansen hebben dan pakweg zwarten, dan hebben ze dat uitsluitend aan zichzelf te danken. Aan hun levenscultuur dus.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wanneer binnenkort Hyper-Intelligente Machines de macht overnemen, zullen 'rap kunnen lopen' & 'zich goed weten te verstoppen' sowieso van groter belang zijn voor wat nog overblijft van 'De Mens' dan zoiets vaag als "IQ".

"We must dissent", maar tegen wie of wat?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wanneer binnenkort Hyper-Intelligente Machines de macht overnemen, zullen 'rap kunnen lopen' & 'zich goed weten te verstoppen' sowieso van groter belang zijn voor wat nog overblijft van 'De Mens' dan zoiets vaag als "IQ".

Over dat rap kunnen lopen, dat is een illusie.

In 404 hoop ik dat ze genoeg kunnen lopen om te ontsnappen aan rekruteerders, dat wel.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

https://youtu.be/iwqN3Ur-wP0?si=H4eLKMyeJm1Vn9SS

"We must dissent", maar tegen wie of wat?

[Weyland]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

"We must dissent", maar tegen wie of wat?

Het komt van een computerspel genaamd Sid Meier's Alpha Centauri uit 1999. De uitspraak komt van Sister Miriam Godwinson, de leider van de Believers (gebaseerd op de puriteinen, militante calvinisten).

Ze bedoelt ermee dat wetenschappelijke kennis boeken niet te snel mag gaan, want het zou wel eens slecht kunnen aflopen. Dissent tegen te snelle vooruitgang of experimenten zonder te veel vangnetten en worst case scenarios uit te tekenen.
Verder bedoelt ze een spirituele weerstand tegen secularisme. Ze is een fanatieke calvinist en de Believers zijn de oorlogzuchtigste factie van het spel. Op het einde ironisch gezien een stem van rede (voor ons mensen van nu) wanneer de samenleving van de toekomst door technologie enorm cynisch is geworden.

Wij staan tegen dan even ver van die futurische samenleving als de middeleeuwers van ons verwijderd staan.

Toptitel. Zelfs in 2025 zeer genietbaar en voor een prikje te koop of GOG.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Ha! Da's een goeie mop.

Ja, gij gaat dat weten natuurlijk.

Eigenaardig toch dan dat als ik zo van die vragenlijsten invul om uw plaats op het politieke spectrum te bepalen, dat ik systematisch en consequent altijd min of meer op dezelfde plek land, rechts van centrum. Raar he!

Nu ja, raar, de populatie van dit forum is disproportioneel rechts. Ik heb de indruk dat links en centrum forummers afgehaakt hebben met een concentratie van rechts als gevolg. Als ge dan zelf nog rechtser zijt als Attila de Hun, dan is natuurlijk iedereen links, of zoals Gunter zou zeggen: "collectivist".

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Elke keer wanneer we over raciale verschillen in competentie of criminaliteitsgraad discussiëren, kom jij af met de marxistische maakbaarheidsmythe:

Dat klopt. Op vlak van misdaad blijkt dat als je controleert voor socio-economische parameters, dat de parameter "ras" in de ruis valt.

De maakbaarheidsmythe is in die zin geen mythe (en die is niet marxistisch). Enfin, natuurlijk is niet alles maakbaar. Sommige mensen worden geboren met een lage intelligentie, anderen met een hoge intelligentie. Sommige mannen hebben veel testosteron, anderen niet. En, jazeker, op raciaal niveau zijn er verschillen. In die zin is niet alles maakbaar.

Waar ik me vooral tegen afzet, is het omgekeerde, namelijk de these van de superieure vs. inferieure rassen. In het verleden heeft dat nl. al eens geleid tot het ontmenselijken van groepen van mensen.

Dus, zo van die uitspraken als, "misdaad zit in hun bloed" of alle negatieve eigenschappen van een bevolkingsgroep reduceren tot "mate van incest" (zoals ook al eens gebeurt hier...), daar reageer ik dan op, want dat is simplistisch.

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

"Als we maar genoeg eten in hun mondjes proppen en genoeg centjes in hun zakken stoppen dan worden ze vanzelf braaf. En worden ze vanzelf slim."

Wanneer je dan de meetgegevens krijgt voorgeschoteld die brandhout maken van jouw hypothese, doe je alsof je het niet hebt gezien:



Hier nog wat extra data om jouw "Ik ben niet links"-zelfdiagnose te testen.

Kinderen van Chinese/Koreaanse/Japanse afkomst wiens ouders 20k-40k USD per jaar verdienen, scoren hoger op de SAT test dan "African American" kinderen wiens ouders meer dan 200k USD per jaar verdienen:



https://x.com/kennymxu/status/1557521678732709889

Ik vermoed dat de College Board de onderliggende cijfers achter een betaalmuur houdt. Maar hier een tabel uit The Journal of Blacks in Higher Education:

http://www.jbhe.com/latest/index012209_p.html

En dan komt dit; een hele boel irrelevante informatie over correlatie intelligentie <-> ras, terwijl ik het in die andere draad waaruit je quote niet over had (dat ging over criminaliteit).

Ik weet wel waarom ge dit doet hoor.

Ik ga dit gesprek niet nog eens voeren vanderzapig. Ge kunt alles herlezen in de latere berichten in de draad waar je uit quote.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Het komt van een computerspel genaamd Sid Meier's Alpha Centauri uit 1999. De uitspraak komt van Sister Miriam Godwinson, de leider van de Believers (gebaseerd op de puriteinen, militante calvinisten).

Ze bedoelt ermee dat wetenschappelijke kennis boeken niet te snel mag gaan, want het zou wel eens slecht kunnen aflopen. Dissent tegen te snelle vooruitgang of experimenten zonder te veel vangnetten en worst case scenarios uit te tekenen.
Verder bedoelt ze een spirituele weerstand tegen secularisme. Ze is een fanatieke calvinist en de Believers zijn de oorlogzuchtigste factie van het spel. Op het einde ironisch gezien een stem van rede (voor ons mensen van nu) wanneer de samenleving van de toekomst door technologie enorm cynisch is geworden.

Wij staan tegen dan even ver van die futurische samenleving als de middeleeuwers van ons verwijderd staan.

Toptitel. Zelfs in 2025 zeer genietbaar en voor een prikje te koop of GOG.

Dat was nog eens een spel! Menige avond tot diep in de nacht zitten spelen.

"We sit together,the mountain and I,until only the mountain remains"

[morte-vivante]

Oorspronkelijk geplaatst door Weyland

Het komt van een computerspel genaamd Sid Meier's Alpha Centauri uit 1999. De uitspraak komt van Sister Miriam Godwinson, de leider van de Believers (gebaseerd op de puriteinen, militante calvinisten).

Ze bedoelt ermee dat wetenschappelijke kennis boeken niet te snel mag gaan, want het zou wel eens slecht kunnen aflopen. Dissent tegen te snelle vooruitgang of experimenten zonder te veel vangnetten en worst case scenarios uit te tekenen.
Verder bedoelt ze een spirituele weerstand tegen secularisme. Ze is een fanatieke calvinist en de Believers zijn de oorlogzuchtigste factie van het spel. Op het einde ironisch gezien een stem van rede (voor ons mensen van nu) wanneer de samenleving van de toekomst door technologie enorm cynisch is geworden.

Wij staan tegen dan even ver van die futurische samenleving als de middeleeuwers van ons verwijderd staan.

Toptitel. Zelfs in 2025 zeer genietbaar en voor een prikje te koop of GOG.

Het tegenovergestelde dus van de accerelation-beweging die zeer populair is bij de tech-bro’s van silicon valley, en die nu de macht gegrepen hebben in de US.

Accelerationists argue that technology, particularly computer technology, and capitalism, particularly the most aggressive, global variety, should be massively sped up and intensified – either because this is the best way forward for humanity, or because there is no alternative. Accelerationists favour automation. They favour the further merging of the digital and the human. They often favour the deregulation of business, and drastically scaled-back government.

https://www.theguardian.com/world/20...ure-we-live-in

Scary shit