Toestand van de gijzelaars in Palestina

[Hoofdstraat]

Al-Jazeera toont een filmpje met de reacties van de Palestijnse bevolking op de eis van Trump om de gijzelaars vrij te laten. Basically zeggen ze “fuck it, we houden onze ‘gevangenen’, bombardeer maar”.

Ja goed, nadien niet komen zagen en klagen

https://www.aljazeera.com/#flips-6369690612112

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Al-Jazeera toont een filmpje met de reacties van de Palestijnse bevolking op de eis van Trump om de gijzelaars vrij te laten. Basically zeggen ze “fuck it, we houden onze ‘gevangenen’, bombardeer maar”.

Ja goed, nadien niet komen zagen en klagen

https://www.aljazeera.com/#flips-6369690612112

Ze zullen vast positief staan ten opzichte van Trump en zijn idiote plannen hen te verdrijven.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Wat heeft hen die jarenlange spiraal van zelf uitgelokt geweld hen opgeleverd? Culminerend in een verkracht- en slachtpartij, een rooftocht, brandschatting bij mensen die hen niets hebben misdaan? Wat heeft de Israëlische burgerlijke bevolking hen misdaan?

Het antwoord is: ze brengen zichzelf steeds meer miserie door zich steeds weer als steenezels tegen dezelfde steen te stoten, met mijn excuses aan de steenezels, die zijn nog niet half zo achterlijk. Misschien een aanvulling op het aloude spreekwoord: een ezel stoot zich geen twee keer tegen dezelfde steen, de Gazanen echter, die gaan daar wel heen . Ze verliezen er meer land mee, een paar tienduizend van die terroristenbeulen wordt afgemaakt, en gewonnen hebben ze niets, behalve de PR-oorlog die terroristenleiders in Qatar en terreurgelinkte organisaties als UNWRA hun kas en vetbuiken nog eens spekken.

Enne, machteloze partij: dat zijn hooguit de Israëlische gijzelaars in de klauwen van die terroristenbeulen in Gaza. Zeker niet de terroristenbeulen in Gaza zelf.

Conclusie: leer u gedragen, en het zal u misschien beter gaan. Gedraagt u zich niet, bent u gewaarschuwd: er gaan nog een paar tienduizend van de bijna 2.5 miljoen afgemaakt worden als de honden die ze zijn. U mag dat maffia-stijl vinden, maar het zijn wel de feiten zoals ze zijn.

U zegt : onderdrukking moet je maar accepteren omdat je anders steeds tegen dezelfde steen stoot.

Wederom een haatdragend pleidooi voor onderdrukking , op ongekend hypocriete wijze(Israel doet niets verkeerd)

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat is waar, heb je een link naar zo'n voorstel waarbij de oorlog voor eens en altijd zou stoppen?

Hoe veel wil u er hebben?

[atmosphere]

Bezetting en blokkade geeft de Palestijnen elke dag weer , het volste recht te reageren .
U blijft doen alsof Palestijnen zo maar zonder reden "geweld uitlokken"

Enorme B.S.


Als delen van Israel bezet zouden worden dan vlogen de nukes rond je kop.
Zou u dan ook zeggen dat Israel geweld uitlokt ??



.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Bezetting en blokkade geeft de Palestijnen elke dag weer , het volste recht te reageren .

Ik heb nog nooit beweerd dat de Palestijnen geen geweld mogen gebruiken om hun goesting door te drijven.
Maar om dat een recht te noemen, ge doet maar, maar het is gewoon lood om oud ijzer.

U blijft doen alsof Palestijnen zo maar zonder reden "geweld uitlokken"

Ook dat beweer ik niet, de Palestijnse leiders hebben een paar redenen om geweld te willen gebruiken als oplossing voor hun probleem.

Als delen van Israel bezet zouden worden dan vlogen de nukes rond je kop.

Tot nu toe nog niet gebeurd. Elke poging om stukken Israël te bezetten is vakkundig afgewezen. Zonder atoomwapens in te zetten.

Zou u dan ook zeggen dat Israël geweld uitlokt ??

Het bestaan van Israël lokt geweld uit, omdat het bestaan van Israël een probleem is voor uw troetels.



.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hoe veel wil u er hebben?

3 lijkt me een goeie start.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

3 lijkt me een goeie start.

Ik zou al blij zijn met 1 maar OK, met 3 hebben we wat variatie.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Ze zullen vast positief staan ten opzichte van Trump en zijn idiote plannen hen te verdrijven.

Dat zou verstandig zijn. Elders kunnen ze vast een beter leven hebben dan dagelijks opnieuw gegenocideerd worden door Israël.

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

U zegt : onderdrukking moet je maar accepteren omdat je anders steeds tegen dezelfde steen stoot.

Wederom een haatdragend pleidooi voor onderdrukking , op ongekend hypocriete wijze(Israel doet niets verkeerd)

Dat haatdragende ziet u erin. Ik constateer enkel nuchtere feiten. Dat die u niet aanstaan, is al langer bekend. Daarom dat u ook niet inhoudelijk reageert, enkel emotioneel.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Ik heb nog nooit beweerd dat de Palestijnen geen geweld mogen gebruiken om hun goesting door te drijven.
Maar om dat een recht te noemen, ge doet maar, maar het is gewoon lood om oud ijzer.

Het staat letterlijk in het internationaal recht.

Tot nu toe nog niet gebeurd. Elke poging om stukken Israël te bezetten is vakkundig afgewezen. Zonder atoomwapens in te zetten.

Inderdaad niet gebeurt , en ook niet waar.

Het bestaan van Israël lokt geweld uit, omdat het bestaan van Israël een probleem is voor uw troetels.

Als het bestaan van Israel betekend dat zij niet mogen bestaan zeker ja, dat lokt geweld uit.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Dat haatdragende ziet u erin. Ik constateer enkel nuchtere feiten. Dat die u niet aanstaan, is al langer bekend. Daarom dat u ook niet inhoudelijk reageert, enkel emotioneel.

Nuchtere feiten puur op basis van wat u denkt dat goed is voor Israël. Haatdragende emotie speelt in Israël een grote rol , dat is ook een nuchter feit

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Het staat letterlijk in het internationaal recht.

uw internationaal recht zijn gunsten afgedwongen door de sterkeren.

Inderdaad niet gebeurt.

Tof dat u dat erkent.

en ook niet waar.

Wat is niet waar?

Als het bestaan van Israel betekend dat zij niet mogen bestaan zeker ja, dat lokt geweld uit.

Dus, een partij wil geweld gebruiken om een "probleem" op te lossen.

Wat schrijf ik al jaren over het gebruik van geweld om problemen op te lossen?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

uw internationaal recht zijn gunsten afgedwongen door de sterkeren.

en dan ? het is niet mijn recht.

Tof dat u dat erkent.

Wat is niet waar?

Dat het een poging was Israel te bezetten. gestolen land terug pakken was het.

Dus, een partij wil geweld gebruiken om een "probleem" op te lossen.

Wat schrijf ik al jaren over het gebruik van geweld om problemen op te lossen?

Iets waar ik het nut niet van inzie

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Iets waar ik het nut niet van inzie

Hamas ziet daar het nut wel van in. U steunt Hamas onvoorwaardelijk. Hoe strookt dat met uw opmerking dat u het nut van gebruik van geweld niet inziet?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat het een poging was Israel te bezetten. Gestolen land terug pakken was het.

De Enclaves door de VN toegewezen aan de joden waren gekocht land over een paar decennia heen. Dat de Arabische Liga de joden wou in zee drijven en het land zelf inpikken was wel duidelijk, de paar 10 000 Arabische moslims in die regio waren van geen tel, zoals het Jordaanse en Egyptische bestuur tussen 1948 en 1968 wel duidelijk maakte.

Iets waar ik het nut niet van inzie

Dat u het nut niet inziet verbaasd dus weerom niemand.

Uw troetels zien dat "nut" wel, maar lopen dood -letterlijk- op hun hun onvermogen aan te passen aan de realiteit en het gebruiken van een doodscultus om hun volgelingen als semi-intelligente wegwerpwapens te kunnen inzetten.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

De Enclaves door de VN toegewezen aan de joden waren gekocht land over een paar decennia heen. Dat de Arabische Liga de joden wou in zee drijven en het land zelf inpikken was wel duidelijk, de paar 10 000 Arabische moslims in die regio waren van geen tel, zoals het Jordaanse en Egyptische bestuur tussen 1948 en 1968 wel duidelijk maakte.

Dit is uw versie van de gang van zaken.

Uw troetels zien dat "nut" wel, maar lopen dood -letterlijk- op hun hun onvermogen aan te passen aan de realiteit en het gebruiken van een doodscultus om hun volgelingen als semi-intelligente wegwerpwapens te kunnen inzetten.

yea right, nice way to defend Israeli attrocities.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Lof der Zotheid

Hamas ziet daar het nut wel van in. U steunt Hamas onvoorwaardelijk. Hoe strookt dat met uw opmerking dat u het nut van gebruik van geweld niet inziet?

Hangt af van de situatie , wanneer een hele bevolking geen andere optie heeft dan decennia lang onder het geweld van Israel te leven veranderd het . Precies zoals ook in het internationaal recht is vastgelegd.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dit is uw versie van de gang van zaken.

Hoe zou u het schrijven dan?

[Atmospere]De binnenvallende Joden maakten iedereen tot slaaf daar, en palmden het land in op een paar maanden tijd, en de wereld keek lijdzaam toe wanneer de machteloze legers van de Arabische Liga een wanhopige poging ondernamen die horde terroristen tegen te houden.[/Atmosphere]

Zo beter?

yea right, nice way to defend Israeli attrocities.

Waar verdedig ik hier enige Israëli actie?

[Lof der Zotheid]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Hangt af van de situatie , wanneer een hele bevolking geen andere optie heeft dan decennia lang onder het geweld van Israel te leven veranderd het . Precies zoals ook in het internationaal recht is vastgelegd.

U bent met andere woorden heel flexibel met uw opvattingen. Evenals met vervaldata, feiten en uitspraken van uw schatteboutjes. Wederom: zulk gedrag is ofwel schizofreen, ofwel hypocriet.