Het fenomeen Pallywood in Gaza

[Dadeemelee]

Ik denk trouwens dat ze bij Humo een gat in de lucht sprongen toen Grunberg zei dat hij ‘ontslag’ nam. Ze zaten daar al jaren met die zagevent en durfden hem niet ‘ontslaan’ omdat hij hen dan voor anrisemieten zou uitmaken.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Zionistisch/kolonialistische praat om de genocide in Gaza te vergoeilijken.

Wie kritiek heeft op wat Israel in Gaza doet is een antisemiet of zelfs (volgens Grunberg) een revisionist (=negationist).

Dus ik ben een antisemitische revisionist?

[Bach]

Over Gaza rapporteren, hoe feitelijk ook, wordt niet in dank afgenomen in het "vrije" (de ironie) westen.
Gisteren was Medhurst aan de beurt voor wat intimidatie (voorlopig) door de Britse autoriteiten.

https://youtu.be/QYa-cb7MzIo?feature=shared

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik denk trouwens dat ze bij Humo een gat in de lucht sprongen toen Grunberg zei dat hij ‘ontslag’ nam. Ze zaten daar al jaren met die zagevent en durfden hem niet ‘ontslaan’ omdat hij hen dan voor anrisemieten zou uitmaken.

Dat ze vlug een ander zoeken.

Maar wie weet waar Grunberg op uit is met zijn ontslag. Hij is lid van een machtig clubje dat weinig tegenspraak dult en insinueerde al naar de eigenaars van Humo.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ok. Dus Israël schiet de paarden nee van die primitieve karren waarmee de Palestijnen hun goederen vervoeren en dat kan en mag allemaal want het staat in hun heilige boeken?

Vandaag trouwens weer een vrouwelijke journalist geraakt. In de rug geschoten. Video op x te zien. Die aanvallen op de pers zijn systematisch en doelbewust wat de toedekkers van genocide of de moslim haters ook mogen beweren om dit allemaal goed te praten met misselijkmakende excuses als "gijzelaars"of "7 october". Toont vooral hun onvermogen tot empathie. De westerse medeplichtigheid toont allesbehalve morele superioriteit he. Wel een niet afgeleverde koloniale mentaliteit waarbij die superioriteitsgevoelens juist aanleiding geven tot ontmenselijking van de ander en dit soort van misdaden mogelijk maken.

Waar is die video waar ze geschoten wordt? Ze kan evengoed in de rug zijn geschoten door een Hamasser omdat ze zonder hoofddoek durft rond te lopen.

Volgens deze site werd ze beschoten door een Israëlische tank.

https://www.womeninjournalism.org/th...lma-al-qadoumi

Ze haasten zich niet om haar te redden blijkbaar, een honderdtal journalisten staan in de weg.

https://www.aa.com.tr/en/middle-east...ounis/3307351#

https://www.instagram.com/middleeast...l/C-0sE-rRZLu/

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Waar is die video waar ze geschoten wordt? Ze kan evengoed in de rug zijn geschoten door een Hamasser omdat ze zonder hoofddoek durft rond te lopen.

Volgens deze site werd ze beschoten door een Israëlische tank.

https://www.womeninjournalism.org/th...lma-al-qadoumi

Ze haasten zich niet om haar te redden blijkbaar, een honderdtal journalisten staan in de weg.

https://www.aa.com.tr/en/middle-east...ounis/3307351#

https://www.instagram.com/middleeast...l/C-0sE-rRZLu/

En zeker ook Hamas die de paarden van de Palestijnen executeert ook zeker?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

En zeker ook Hamas die de paarden van de Palestijnen executeert ook zeker?

Als dat goeie PR oplevert, waarom zouden ze het niet doen. Deden ze ook al met mensen en bomgordels, auto's vol explosieven en dergelijke plezante dingen.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Als dat goeie PR oplevert, waarom zouden ze het niet doen. Deden ze ook al met mensen en bomgordels, auto's vol explosieven en dergelijke plezante dingen.

Oh please.

En dat terwijl u dat eigenlijk allemaal goedkeurt en zelfs grappig vindt.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Oh please.

En dat terwijl u dat eigenlijk allemaal goedkeurt en zelfs grappig vindt.

Neen, ik keur zelfmoordenaars en soortgelijke ongein niet goed. Hoe komt u daar nou bij? Da's inefficiënt.

En grappig, waar schrijf ik dat ergens?

Langs de andere kant, ironie en cynisme zijn ook vormen van humor. En humor is normaal gezien grappig.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Neen, ik keur zelfmoordenaars en soortgelijke ongein niet goed. Hoe komt u daar nou bij? Da's inefficiënt.

En grappig, waar schrijf ik dat ergens?

Langs de andere kant, ironie en cynisme zijn ook vormen van humor. En humor is normaal gezien grappig.

We kennen die 'humor'

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

, Deden ze ook al met mensen en bomgordels, auto's vol explosieven en dergelijke plezante dingen.

Dat deden ze niet vanwege de PR in ieder geval.

Altijd wer dat terug grijpen naar oude Palestijnse aanvallen en nooit naar de huidige veel ernstigere Israelische aanvallen, want daar is volgens u niets mis mee.

U zal elk geweld dat Israel gebruikt nooit afkeuren , maakt niet uit hoe veel slachtoffers ze veroorzaken.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door maddox

Dus ik ben een antisemitische revisionist?

Nee, want uw kritiek op Israel is dat ze te weinig geweld gebruiken , en dat komt overeen met de mening van veel Israeliers, en leden van hun regering . Dat is eerder een aanmoediging.

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

De moderne vorm van antisemitisme is hatelijke kritiek zitten spuien op de staat Israël. Jouw berichten illustreren dat zeer duidelijk. Of jij dat nu graag hebt of niet Israël werd in 1948 als staat erkend en die blijft.

Wie heeft er hier gezegd dat hij/zij de staat Israel wil zien verdwijnen dan?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Ok. Dus Israël schiet de paarden nee van die primitieve karren waarmee de Palestijnen hun goederen vervoeren en dat kan en mag allemaal want het staat in hun heilige boeken?

Vandaag trouwens weer een vrouwelijke journalist geraakt. In de rug geschoten. Video op x te zien. Die aanvallen op de pers zijn systematisch en doelbewust wat de toedekkers van genocide of de moslim haters ook mogen beweren om dit allemaal goed te praten met misselijkmakende excuses als "gijzelaars"of "7 october". Toont vooral hun onvermogen tot empathie. De westerse medeplichtigheid toont allesbehalve morele superioriteit he. Wel een niet afgeleverde koloniale mentaliteit waarbij die superioriteitsgevoelens juist aanleiding geven tot ontmenselijking van de ander en dit soort van misdaden mogelijk maken.

Een oud verschijnsel in een nieuw jasje , sommige zien alleen het nieuwe jasje.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Dat deden ze niet vanwege de PR in ieder geval.

Het is alvast wel meegenomen. "Kijk eens hoe ver we gedreven zijn, we worden martelaar, KABOOOM".
Of de kapingen op zijn Arafats, geniale PR nietwaar.

Altijd weer dat terug grijpen naar oude Palestijnse aanvallen en nooit naar de huidige veel ernstigere Israëlische aanvallen, want daar is volgens u niets mis mee.

Zucht. Uw ernst is gewoon tandenknarsen omdat de Hamasianen het niet kunnen.

U zal elk geweld dat Israel gebruikt nooit afkeuren , maakt niet uit hoe veel slachtoffers ze veroorzaken.

Het conventioneel gebruik van atoomwapens zou ik nu afkeuren (in tegenstelling tot een paar jaar geleden), net zoals het gebruik van biologische wapens.
Maar niet getreurd, van mij mogen Hamas, Hezbollah en dergelijke vrijheidsstrijders en Atmospherische knuffels het ook hoor.
Maar ze moeten tegen de weerbots kunnen.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Nee, want uw kritiek op Israel is dat ze te weinig geweld gebruiken , en dat komt overeen met de mening van veel Israeliers, en leden van hun regering . Dat is eerder een aanmoediging.

De Israëli overheid laat niet toe dat het IDF voldoende geweld gebruikt om het ogenschijnlijke probleem serieus op te lossen.

Dat is mijn betoog.

Wat u er van maakt is gewoon uw projectie.

Hoe de waard is, herkent ie zijn klanten, nietwaar?

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

We kennen die 'humor'
Bijlage 119820

Wow, uw google-fu kent geen grenzen.

Maar nu de humor?

[E. Gidius]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Altijd wer dat terug grijpen naar oude Palestijnse aanvallen en nooit naar de huidige veel ernstigere Israelische aanvallen

Zo oud zijn die Palestijnse aanvallen niet. 7 oktober was er het voorlopige hoogtepunt van.

Maar u weet ook dat het precies is om dit soort aanvallen in de toekomst te voorkomen dat Israël met zoveel kracht optreedt in Gaza.

[Hoofdstraat]

Meer dan 200 raketten op het drukbevolkte Kiev, ze spreken van 4 doden.

Moest dit Gaza zijn dan waren er 685 doden waaronder 680 vrouwen en kinderen.

https://www.hln.be/buitenland/live-o...oden~a2c6d779/

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius

Zo oud zijn die Palestijnse aanvallen niet. 7 oktober was er het voorlopige hoogtepunt van.

Maar u weet ook dat het precies is om dit soort aanvallen in de toekomst te voorkomen dat Israël met zoveel kracht optreedt in Gaza.

Raar dat u datzelfde andersom totaal niet ziet . Dat komt doordat Israelische aanvallen nooit aanvallen zijn, in uw ogen, waarschijnlijk.