Forza Ninove doorbreekt definitief Cordon

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Stelling van de VBers: als je populair bent mag men geen strafonderzoek naar je voeren.

Apart.

Er zijn nog geen verdachten in dit dossier. Er is zelfs nog geen onderzoeksrechter gevorderd. In deze zaak zijn ook anderen opgeroepen tot verhoor. De Vlaams Belangers werden gearresteerd om verhoord te worden. Qua intimidatie kan dat tellen.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Er zijn nog geen verdachten in dit dossier. Er is zelfs nog geen onderzoeksrechter gevorderd. In deze zaak zijn ook anderen opgeroepen tot verhoor. De Vlaams Belangers werden gearresteerd om verhoord te worden. Qua intimidatie kan dat tellen.

Wat ze niet vernietigt maakt ze sterker.
De steun voor de Guy en zijn groep wordt er enkel groter door.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Waarom pakt het gerecht, de politie en de overheid ook niet zo kordaat de moslim criminelen aan?

Men moet me niet verwijten van pro Blok of eender welke partij sinds er toch geen echte liberalen meer bestaan. Al die politieke rimram kan me bitter weinig schelen. Maar hier stel ik me toch vragen.

Dat is racisme.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Uiteraard moet Guy geen vragen beantwoorden als hij dat niet wil. We moeten het regime ook niet te gemakkelijk maken. Er zijn al genoeg makke schapen in Vlaanderen.

Best geen verklaring af leggen inderdaad, die politiemensen die zijn niet bezig om u vrij te pleiten, die hebben opdracht gekregen om te proberen van u zo lang mogelijk in de gevangenis te krijgen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Vaneigens. Volgens U is het nog steeds niet bewezen dat er schriftvervalsing plaatsvond en dienen de intimidaties via arrestaties om verhoren af te nemen verder te gaan. Waarom werden er geen artsen gearresteerd ?

Omdat ze geen VB'ers zijn.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Als een arts een attest maakt voor Jeanine, en ze kopiëren dat daarna voor Roger, Marie-José, Jos, Amedee, Prosper en Maria, heeft die arts dan iets verkeerd gedaan?

Voila, u gaat er vanuit dat artsen onschuldig zijn.

Wij gaan er vanuit dat VB'ers onschuldig zijn.

Je ziet dat we in de praktijk hetzelfde zijn en doen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het Nieuwsblad is beter in opzoeken dan u.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20250520_96727541

Zonder waarde want anekdotisch.

Maar probeer gerust nog eens.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Hoezo er is al 1 nacht jailtime gegeven zonder dat ook maar iets bewezen werd, ze durven zelfs de doorverwijzing naar een onderzoeksrechter niet aan...

Nochtans, in deze gevallen worden de arrestatiebevelen op voorhand geschreven en afgeleverd door een onderzoeksrechter.

Het is dus niet een agent die 's morgens wakker wordt en beslist van eens de Ninoofse VB-top te gaan arresteren. Die agent(en) krijgt daartoe de opdracht van een onderzoeksrechter.

Met wat we nu weten kan ik alleen besluiten dat er niemand gearresteerd is. Elk krantenbericht met het woord "gearresteerd" er in in deze zaak is gelogen.

[Pandareus]

D'Haeseleer kan zich voorlopig onttrekken aan het onderzoek doordat zijn arts hem daarvoor ongeschikt acht. Maar dat gaat er enkel voor zorgen dat er wat tijdverlies bijkomt. Vroeg of laat volgt dat verhoor toch. Als hij terug aan de slag gaat als burgemeester, zal hij niet kunnen volhouden dat het niet lukt om bij de politie langs te komen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nochtans, in deze gevallen worden de arrestatiebevelen op voorhand geschreven en afgeleverd door een onderzoeksrechter.

Het is dus niet een agent die 's morgens wakker wordt en beslist van eens de Ninoofse VB-top te gaan arresteren. Die agent(en) krijgt daartoe de opdracht van een onderzoeksrechter.

Met wat we nu weten kan ik alleen besluiten dat er niemand gearresteerd is. Elk krantenbericht met het woord "gearresteerd" er in in deze zaak is gelogen.

Het is een opsporingsonderzoek, op last van het parket.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

D'Haeseleer kan zich voorlopig onttrekken aan het onderzoek doordat zijn arts hem daarvoor ongeschikt acht. Maar dat gaat er enkel voor zorgen dat er wat tijdverlies bijkomt. Vroeg of laat volgt dat verhoor toch. Als hij terug aan de slag gaat als burgemeester, zal hij niet kunnen volhouden dat het niet lukt om bij de politie langs te komen.

Ik zou zo graag daarbij zijn wanneer die ondervraging begint.

D'haeseleer samen met zijn advocaat bij de politie. Op elke vraag die men hem stelt zegt zijn advocaat, ik raad mijn cliënt aan om zijn zwijgrecht te gebruiken.

Een half uurtje later staan ze terug op straat. Zonder op één vraag geantwoord te hebben.

En wat dan Panda?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is een opsporingsonderzoek, op last van het parket.

Ja, dat is dan ook mijn punt.

Als ze gearresteerd zijn dan verschijnen ze voor de onderzoeksrechter die de aanhouding bevolen heeft en die ze opheft of bevestigd.

Niets van dit alles hebben we zien gebeuren. Ergo, ze zijn niet gearresteerd.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Het Nieuwsblad is beter in opzoeken dan u.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20250520_96727541

Dat is net waarom ik de volledige lijst vraag en niet die paar gemeenten uitgepikt door 'de media'. Ik wil zien of er ook gemeenten zijn met een hoger percentage volmachten dan Ninove . Lijkt me een normale reflex.

Volgens mij lijkt het logisch dat er een correlatie is tussen opkomst en percentage volmachten.

[dalibor]

Het doel van het onderzoek is net na te gaan of er strafbare feiten zijn gepleegd en door wie.

Het kan nog altijd dat er uiteindelijk niemand vervolgd wordt.

Het is onzin om te problematiseren dat er onderzoeksdaden worden gesteld.

Mag het even?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het doel van het onderzoek is net na te gaan of er strafbare feiten zijn gepleegd en door wie.

Het kan nog altijd dat er uiteindelijk niemand vervolgd wordt.

Het is onzin om te problematiseren dat er onderzoeksdaden worden gesteld.

Mag het even?

Als hierbij zou blijken dat men niet alle partijen op dezelfde neutrale manier benaderd heeft komen de onderzoekers zelf natuurlijk in het vizier. Dit zou uiteindelijk een mooie gelegenheid kunnen zijn voor het Vlaams belang om 'lawfare' aan te klagen.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het doel van het onderzoek is net na te gaan of er strafbare feiten zijn gepleegd en door wie.

Het kan nog altijd dat er uiteindelijk niemand vervolgd wordt.

Het is onzin om te problematiseren dat er onderzoeksdaden worden gesteld.

Mag het even?

Arrestaties zijn geen onderzoeksdaad, een arrestatie is het gevolg van onderzoeksdaden.

Een onderzoek begint met het onderzoek, niet met arrestaties en daarna dan kijken of dat er schuld is.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nochtans, in deze gevallen worden de arrestatiebevelen op voorhand geschreven en afgeleverd door een onderzoeksrechter.

Het is dus niet een agent die 's morgens wakker wordt en beslist van eens de Ninoofse VB-top te gaan arresteren. Die agent(en) krijgt daartoe de opdracht van een onderzoeksrechter.

Met wat we nu weten kan ik alleen besluiten dat er niemand gearresteerd is. Elk krantenbericht met het woord "gearresteerd" er in in deze zaak is gelogen.

De media neemt het woordgebruik van de woordvoerder van het parket over die spreekt over "oppakken en arrestatie voor verhoor". De VRT stelt geen vragen bij dit woordgebruik van het parket.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het doel van het onderzoek is net na te gaan of er strafbare feiten zijn gepleegd en door wie.

Het kan nog altijd dat er uiteindelijk niemand vervolgd wordt.

Het is onzin om te problematiseren dat er onderzoeksdaden worden gesteld.

Mag het even?

Ja dat mag. Het enige wat vreemd is dat er mensen opgepakt worden en een nacht in de cel moeten doorbrengen. Ik heb dat nooit gezien bij andere politici die voorwerp waren van een onderzoek.

Normaal gebeuren arrestaties alleen maar NADAT ze in verdenking gesteld werden van iets. We kunnen alleen maar vaststellen dat dit voor politici alvast een unicum is. De vraag is dus waarom dit nu zo anders is dan in het verleden.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De media neemt het woordgebruik van de woordvoerder van het parket over die spreekt over "oppakken en arrestatie voor verhoor". De VRT stelt geen vragen bij dit woordgebruik van het parket.

Trouwens, ik hoor in de media dat ze van hun bed zijn gehaald, er zijn dus huiszoekingsbevelen geschreven ook door een onderzoeksrechter.

Heel dit zaakje stinkt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Het doel van het onderzoek is net na te gaan of er strafbare feiten zijn gepleegd en door wie.

Het kan nog altijd dat er uiteindelijk niemand vervolgd wordt.

Het is onzin om te problematiseren dat er onderzoeksdaden worden gesteld.

Mag het even?

Natuurlijk. Moest men het NIET onderzoeken, dat zou pas erg zijn. Dat zou betekenen dat politici 'boven de wet staan' doordat het gerecht het in de doofpot stopte.

Niet dus.